Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCheckMag | Насколько быстрым будет ROG Ally X с AMD Zen 5 Strix Point? Мы протестировали это.
Новый ROG Ally X отлично показал себя в нашем подробном обзоре, показав, что компания Asus значительно улучшила свой игровой карманный компьютер во многих аспектах, особенно в эргономике и времени автономной работы. Несмотря на то, что устройство не стало намного лучше в плане игровой производительности, оно по-прежнему остается лучшим игровым ПК на базе Windows. Ally X оснащен теми же самыми AMD Ryzen Z1 Extreme (Zen 4) с Radeon 780M как и в оригинальной модели ROG Ally, но в паре с процессором используется чуть более быстрая память и изменены ограничения по энергопотреблению в режиме Performance (с 15 до 17 Вт).
Всего через неделю после выхода ROG Ally X компания AMD представила свои совершенно новые процессоры Zen 5. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько сильно Вы потеряете в производительности ROG Ally X по сравнению с чипами Zen 5, оснащенными новыми Radeon 890M. В этой статье мы попытаемся ответить на этот вопрос более подробно, запустив несколько игровых бенчмарков на ROG Ally X и новом Asus ProArt P16, оснащенном AMD Ryzen AI 9 HX 370 и 64 ГБ оперативной памяти LPDDR5X-7500, при предельной мощности 17, 25 и 30 Вт. Эти значения соответствуют режимам ROG Ally X "Производительность", "Турбо-аккумулятор" и "Турбо-АС" соответственно. Мы намеренно исключили предельные значения мощности при кратковременном повышении, которые присутствуют в профилях по умолчанию. Поэтому приведенные ниже цифры могут немного отличаться от результатов, опубликованных в нашем Обзоре ROG Ally X. По умолчанию ROG Ally X выделяет 8 ГБ оперативной памяти для Radeon 780M, а мы настроили ProArt P16 таким образом, чтобы его Radeon 890M такой же объем памяти. На ROG Ally X ограничения мощности были установлены с помощью стандартного программного обеспечения Armoury Crate SE, в то время как для настройки ProArt P16 мы использовали Universal x86 Tuning Utility. Разница в производительности охлаждения двух устройств не имела особого значения во время наших тестов, поскольку ROG Ally X способен поддерживать стабильную производительность даже при мощности 35 Вт.
Для начала мы запустили тесты 3DMark Time Spy и Steel Nomad Light. При потреблении 17 Вт процессор Zen 5 SoC в среднем на 22% быстрее Ryzen Z1 Extreme, а при потреблении 25 и 30 Вт преимущество сокращается до 17,5% и 14,5% соответственно.
| Benchmark | 17 Ватт TDP | 25 Ватт TDP | 30 Ватт TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2,168 баллов | 2,601 баллов | 2,753 баллов |
| Time Spy Графика | 2,427 баллов | 2,857 баллов | 2,987 баллов |
| Benchmark | 17 Ватт TDP | 25 Ватт TDP | 30 Ватт TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2,757 баллов (+27%) | 3,175 баллов (+22%) | 3,283 баллов (+19%) |
| Time Spy Графика | 2,838 очков (+17%) | 3,222 очков (+13%) | 3,300 очков (+10%) |
Естественно, для портативного компьютера гораздо важнее реальные игровые бенчмарки. Мы протестировали несколько игр в режиме 1080p/высокие настройки, чтобы посмотреть, насколько хорошо оба устройства работают при TDP 17 Вт, 25 Вт и 30 Вт, опять же без кратковременного повышения энергопотребления. В целом, мы также увидели двузначный прирост по всем параметрам. В играх, которые мы тестировали, Ryzen AI 9 HX 370 оказался в среднем на 21%, 15,5% и 19% быстрее при потреблении 17, 25 и 30 Вт соответственно.
| Игра | 17 ватт TDP | 25 ватт TDP | 30 ватт TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 36 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| Witcher 3 | 39 FPS | 45 FPS | 47 FPS |
| GTA V | 57 FPS | 65 FPS | 67 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 19.8 FPS | 24.5 FPS | 25.6 FPS |
| CoD MW3 | 26 FPS | 33 FPS | 35 FPS |
| CoD MW3 (FSR) | 41 FPS | 51 FPS | 54 FPS |
| Игра | 17 ватт TDP | 25 ватт TDP | 30 ватт TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 42 FPS (+17%) | 51 FPS (+16%) | 53 FPS (+18%) |
| Witcher 3 | 43 FPS (+10%) | 51 FPS (+13%) | 54 FPS (+15%) |
| GTA V | 64 FPS (+12%) | 75 FPS (+15%) | 77 FPS (+15%) |
| Cyberpunk 2077 | 24,9 FPS (+26%) | 28,4 FPS (+16%) | 29,7 FPS (+16%) |
| CoD MW3 | 33 FPS (+27%) | 38 FPS (+15%) | 45 FPS (+29%) |
| CoD MW3 (FSR) | 54 FPS (+32%) | 60 FPS (+18%) | 65 FPS (+20%) |
Мы можем с уверенностью сказать, что ROG Ally X обеспечил бы примерно на 15-20% больше игровой производительности, если бы вместо него был установлен новый процессор AMD Zen 5. Однако необходимо помнить, что энергопотребление играет решающую роль, особенно в игровых портативных устройствах, и выходит за рамки простого TDP. Будучи хорошо знакомой с AMD Ryzen Z1 Extreme, компания Asus сумела еще больше оптимизировать энергопотребление ROG Ally X по сравнению с оригинальной моделью ROG Ally. В отличие от этого, новые ноутбуки на базе Zen 5 все еще имеют довольно низкую эффективность, хотя это и не удивительно для совершенно нового чипа. Поэтому мы не думаем, что Asus удалось бы снизить общее энергопотребление до уровня Ryzen Z1 Extreme за столь короткое время. Установка чипа Zen 5 в Ally X сейчас приведет либо к сокращению времени автономной работы при тех же пределах TDP, либо потребует снижения пределов TDP в соответствующих режимах производительности для достижения аналогичного общего энергопотребления, что, в свою очередь, несколько снизит игровую производительность.
Вторая проблема - это цена. С рекомендованной розничной ценой 899 евро (799 долларов США) новый ROG Ally X уже является одним из самых дорогих игровых портативных компьютеров. Если бы устройство было оснащено процессором Zen 5, то его цена выросла бы еще больше, и выход на рынок в середине-конце июля стал бы маловероятным.
Учитывая все вышесказанное, мы считаем, что ROG Ally Xв его нынешнем виде является наилучшим компромиссом между производительностью, временем автономной работы и ценой. Однако новый чип Zen 5 с Radeon 890M демонстрирует свой потенциал при более низких значениях TDP и, несомненно, в будущем найдет свое применение в игровых портативных компьютерах.
