Ноутбук Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 TB HDD, HD+). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Acer Aspire ES1-732-P7YA
Brand: Acer

Будь проще.

Новый недорогой ноутбук от Acer с 17.3-дюймовым дисплеем получил свежий процессор Intel Apollo Lake, вместительный накопитель и отличную клавиатуру. Вкратце, Aspire ES 17 ES1-732 - это простой ноутбук для дома или работы.

Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 29 December 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки Windows

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Aspire ES1-732-P7YA (Aspire ES1 Серия)

Процессор

Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 505, Видеопр-р: 750 МГц, Single-Channel, 25.20.100.6444 DCH

ОЗУ

4 Гбайт

, DDR3-1600, single-channel, one memory bank (occupied)

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1600 x 900 пикс. 106 точек/дюйм, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Apollo Lake

Хранение данных

Toshiba MQ01ABD100, 1000 Гбайт

, 5400 об/мин, 908 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC233 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SDXC, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Оптический привод

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.3 x 423.3 x 289.9

Аккумулятор

37 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: VGA
осн. камера: 0.3 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, MS Office 365 trial, Firefox 52, Norton Security trial, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.8 килогр., адаптер питания: 255 г

Стоимость

299 Euro

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Aspire ES1-732-P7YA Asus VivoBook X751BP-TY048T Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE HP 17-x066ng Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T DIN A4 ❌

Оснащение

Правая сторона: картридер, аудио разъем, порт USB 2.0 Type-A, DVD привод

Задняя сторона: разъем питания, HDMI, USB 2.0 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-A, гигабитный Ethernet

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года)	58.1 MB/s +145%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s +18%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.6 MB/s +16%
Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s -6%
Asus VivoBook X751BP-TY048T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года)	73.1 MB/s +173%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.3 MB/s +47%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.7 MB/s +29%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.4 MB/s +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.8 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	353 MBit/s +26%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	302 MBit/s +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Dual Band Wireless-AC 3168	280 (191^min - 292^max) MBit/s
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	93 MBit/s -67%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Qualcomm Atheros AR956x	62 MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s +12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	288 MBit/s +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Dual Band Wireless-AC 3168	281 (268^min - 293^max) MBit/s
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	96 MBit/s -66%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Qualcomm Atheros AR956x	92 MBit/s -67%

Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø280 (268-293)

Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø279 (191-292)


221 cd/m²	220 cd/m²	191 cd/m²
207 cd/m²	227 cd/m²	182 cd/m²
218 cd/m²	219 cd/m²	193 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N173FGE-E23 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 227 cd/m² (Nits) В среднем: 208.7 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 232 cd/m²
Контрастность: 1513:1 (Уровень чёрного: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 12.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 14.69 | 0.5-98 Ø5.2
80% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire ES1-732-P7YA TN LED, 1600x900, 17.3"	Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T TN LED, 1600x900, 17.3"	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE TN LED, 1600x900, 17.3"	HP 17-x066ng IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus VivoBook X751BP-TY048T TN LED, 1600x900, 17.3"
Display		-5%	-6%	14%	4%
Display P3 Coverage	53.5	51.2 -4%	50.5 -6%	63.6 19%	55.5 4%
sRGB Coverage	80.1	75.2 -6%	73.3 -8%	86.5 8%	81.9 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	54.9	52.9 -4%	52.1 -5%	63.3 15%	57.4 5%
Response Times		15%	-8%	-26%	-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49 ?(28, 21)	41 ?(21, 20) 16%	40 ?(22, 18) 18%	38 ?(21, 17) 22%	47 ?(26, 21) 4%
Response Time Black / White *	15 ?(10, 5)	13 ?(8, 5) 13%	20 ?(16, 4) -33%	26 ?(15, 11) -73%	15 ?(9, 6) -0%
PWM Frequency	961				200 ?(40) -79%
Параметры экрана		-33%	-34%	15%	-2%
Яркость в центре	227	237 4%	205 -10%	331 46%	266 17%
Brightness	209	216 3%	209 0%	310 48%	259 24%
Brightness Distribution	80	82 3%	81 1%	87 9%	83 4%
Уровень чёрного *	0.15	0.58 -287%	0.55 -267%	0.33 -120%	0.45 -200%
Контрастность	1513	409 -73%	373 -75%	1003 -34%	591 -61%
Colorchecker Delta E *	12.93	10.78 17%	11.26 13%	4.58 65%	4.53 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.92	19.24 8%	19.86 5%	7.83 63%	7.2 66%
Delta E для серого *	14.69	13.38 9%	13.85 6%	6.18 58%	5.48 63%
Гамма	2.38 ^92%	2.51 ^88%	2.48 ^89%	2.34 ^94%	2.23 ^99%
CCT	19863 ^33%	15051 ^43%	15307 ^42%	6076 ^107%	7726 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	51	49 -4%	47 -8%	56 10%	53 4%
Color Space (Percent of sRGB)	80	75 -6%	73 -9%	86 8%	82 3%
Среднее значение		-8% / -21%	-16% / -25%	1% / 10%	-8% / -5%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

961 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 961 Гц. .

Стоит заметить, что частота 961 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10 ms стадия 1
15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28 ms стадия 1
49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel Pentium N4200: Ø176.5 (172.67-178.42)

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U, Intel Core i3-7100U: Ø255 (250.88-257.12)

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD E2-9000: Ø81.6 (77.74-84.74)

Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420, AMD A9-9420: Ø129.9 (127.34-133.02)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1636

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5409

Cinebench R10 Shading 32Bit

2989

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

53 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

178 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

17.79 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=92, посл. 2 года)	230 Points +334%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U	100 Points +89%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	81 Points +53%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	70 Points +32%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	53 Points
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (47 - 53, n=15)	51.7 Points -2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	47 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=93, посл. 2 года)	1561 Points +777%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U	256 Points +44%
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	208 Points +17%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	178 Points
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (128 - 178, n=15)	157.2 Points -12%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	134 Points -25%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	84 Points -53%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Office (3562 - 9351, n=6, посл. 2 года)	6116 Points +274%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	2875 Points +76%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1787 Points +9%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (1630 - 1680, n=8)	1655 Points +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	1636 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Office (13854 - 40266, n=6, посл. 2 года)	29549 Points +446%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	5409 Points
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (4673 - 5440, n=8)	5132 Points -5%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420	5022 Points -7%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2897 Points -46%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (4425 - 4736, n=6)	4593 Points +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	4522 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2323 Points -49%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1430 Points +3%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (1362 - 1430, n=6)	1394 Points +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	1383 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (4162 - 4558, n=6)	4385 Points +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	4347 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2371 Points -45%
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	1566 Points
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (1526 - 1609, n=6)	1563 Points 0%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1543 Points -1%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Office (9856 - 39509, n=11, посл. 2 года)	23633 Points +429%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (4468 - 4729, n=4)	4604 Points +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	4468 Points
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	2461 Points -45%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Office (3411 - 7007, n=11, посл. 2 года)	5685 Points +262%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	1591 Points +1%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (1544 - 1616, n=4)	1576 Points 0%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200	1572 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Office (294 - 544, n=14, посл. 2 года)	400 Points +433%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420 (EDGE: 40.15063.674.0)	134.1 Points +79%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U	114.1 Points +52%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000 (Edge 40)	82.8 Points +10%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200 (56.4 - 91.5, n=14)	79.2 Points +5%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200 (Edge 44)	75.1 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2052 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2344 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2717 баллов
PCMark 10 Score		1361 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=86, посл. 2 года)	5618 Points +313%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (1283 - 1577, n=6)	1402 Points +3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1385 Points +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	1361 Points
Essentials
Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=86, посл. 2 года)	10136 Points +243%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (2957 - 4115, n=6)	3650 Points +23%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3186 Points +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2957 Points
Productivity
Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=86, посл. 2 года)	7689 Points +280%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2580 Points +27%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (1900 - 2535, n=6)	2087 Points +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2025 Points
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (2126 - 9773, n=86, посл. 2 года)	6335 Points +453%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	1145 Points
Усредн. модель с Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (895 - 1145, n=6)	991 Points -13%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	878 Points -23%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года)	4559 Points +122%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3121 Points +52%
HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5	2801 Points +37%
Asus VivoBook X751BP-TY048T Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2745 Points +34%
Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100	2052 Points
Усредн. модель с Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (1337 - 2314, n=14)	1962 Points -4%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1844 Points -10%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Toshiba MQ01ABD100

Sequential Read: 118.7 MB/s

Sequential Write: 110 MB/s

512K Read: 35.2 MB/s

512K Write: 30.03 MB/s

4K Read: 0.441 MB/s

4K Write: 0.952 MB/s

4K QD32 Read: 0.858 MB/s

4K QD32 Write: 0.96 MB/s

	Acer Aspire ES1-732-P7YA Toshiba MQ01ABD100	Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5	Asus VivoBook X751BP-TY048T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Усредн. модель с Toshiba MQ01ABD100	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 3.0		-10%	4%	4%	-10%	-9%	10200%
Write 4k QD32	0.96	0.479 -50%	0.154 -84%	0.959 0%	0.305 -68%	0.861 ?(0.646 - 1.092, n=38) -10%	248 ?(222 - 275, n=2, посл. 2 года) 25733%
Read 4k QD32	0.858	0.709 -17%	1.088 27%	1.039 21%	1.074 25%	0.783 ?(0.647 - 1.023, n=38) -9%	269 ?(186.4 - 351, n=2, посл. 2 года) 31252%
Write 4k	0.952	0.602 -37%	0.316 -67%	0.96 1%	0.009 -99%	0.877 ?(0.708 - 1.136, n=38) -8%	91.8 ?(45.9 - 137.7, n=2, посл. 2 года) 9543%
Read 4k	0.441	0.399 -10%	0.448 2%	0.395 -10%	0.461 5%	0.3942 ?(0.292 - 0.515, n=38) -11%	30.8 ?(19.7 - 41.8, n=2, посл. 2 года) 6884%
Write 512	30.03	76.8 156%	92.2 207%	45.98 53%	91.9 206%	30.5 ?(23.4 - 45, n=38) 2%	898 ?(389 - 1407, n=2, посл. 2 года) 2890%
Read 512	35.2	22.83 -35%	30.3 -14%	33.8 -4%	22.3 -37%	32.2 ?(22.5 - 41.6, n=38) -9%	706 ?(392 - 1021, n=2, посл. 2 года) 1906%
Write Seq	110	68.5 -38%	87 -21%	98.2 -11%	55.8 -49%	99 ?(84.8 - 114.7, n=38) -10%	2080 ?(459 - 3702, n=2, посл. 2 года) 1791%
Read Seq	118.7	62 -48%	98.6 -17%	98.6 -17%	48.63 -59%	103.5 ?(89.4 - 118.7, n=38) -13%	2022 ?(508 - 3536, n=2, посл. 2 года) 1603%

3DMark 11 Performance		721 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		2856 баллов
3DMark Fire Strike Score		378 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=89, посл. 2 года)	6705 Points +916%
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9420	1356 Points +105%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1298 Points +97%
HP 17-x066ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	1177 Points +78%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	747 Points +13%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	660 Points
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (424 - 825, n=16)	632 Points -4%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (1089 - 9375, n=90, посл. 2 года)	4866 Points +1107%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	520 Points +29%
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (344 - 606, n=7)	449 Points +11%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	403 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (7982 - 58068, n=65, посл. 2 года)	26787 Points +730%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	3634 Points +13%
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (2844 - 4738, n=8)	3609 Points +12%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	3229 Points

	мин.	сред.	выс.
BioShock Infinite (2013)	23.9	12.9	11
Monster Hunter World (2018)	3.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	2
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	1
Just Cause 4 (2018)	4.8

Уровень шума

Ожидание		31 / 31 / 31 дБ
Шум от HDD		31.8 дБ
Шум от DVD-привода		39.5 / дБ
Нагрузка		35.1 / 35.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.2 dB(A)

Макс.

Мин.


28 °C	35.7 °C	27.5 °C
29.6 °C	31.8 °C	26.9 °C
24.9 °C	26.1 °C	24.9 °C

Макс.: 35.7 °C
Усредн.: 28.4 °C


27 °C	37.1 °C	26 °C
27.6 °C	34.2 °C	32.9 °C
24.6 °C	26 °C	24.6 °C

Макс.: 37.1 °C
Усредн.: 28.9 °C

ЗУ (макс.) 44.2 °C | Темп. воздуха 22.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.1 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +1.6 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire ES1-732-P7YA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook X751BP-TY048T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (61.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.17 / 0.26 Вт
Ожидание	6 / 9.6 / 10.7 Вт
Нагрузка	21.2 / 26 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge 44)		5час. 08мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Усредн. модель класса Office (300 - 1349, n=91, посл. 2 года)	602 min +95%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	413 min +34%
HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Вт⋅ч	375 min +22%
Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Вт⋅ч	308 min
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Вт⋅ч	224 min -27%
Asus VivoBook X751BP-TY048T A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Вт⋅ч	163 min -47%

За

+ высококонтрастный дисплей

+ емкий накопитель

+ прост в обслуживании

+ два года гарантии

Против

- малая яркость подсветки дисплея

- глянцевое покрытие

- всего один слот ОЗУ (одноканальный режим как следствие)

На обзоре: Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA достаточно производителен для рабочих задач и веб-серфинга. Встроенная видеокарта поддерживает аппаратное декодирование, что помогает разгрузить процессор при просмотре видео даже в самом лучшем качестве. Из других особенностей новинки - сколько бы мы не мучали ноутбук стресс-тестами, он едва ощутимо нагревался. Модель также практически бесшумна в работе.

Благодаря наличию жесткого диска на 1 ТБ, ES1-732 еще и довольно вместительный. На днище ноутбука расположена крышка для быстрого обслуживания, благодаря которой заменить жесткий диск на SSD будет проще простого. Производитель также установил сюда довольно достойную клавиатуру, но очень жаль, что она без подсветки. Автономность устройства не вызывает нареканий, а гарантию на 2 года можно считать неплохим бонусом.

Acer Aspire ES 17 ES1-732 - это простой ноутбук для работы и просмотра видео, который идеально впишется в домашнюю обстановку. Модель имеет всего пару серьезных недостатков.

Самая большая слабость данного ноутбука - это дисплей, как и у многих других дешевых устройств. Панель TN-типа, установленная здесь обладает узкими углами обзора и низкой яркостью. Правда, контрастность при этом на удивление высокая.

Стоимость ES1-732 на момент написания обзора составляет всего 390 евро, но это, как нам кажется, не лучшее предложение. Например, Lenovo IdeaPad 330-17IKB (81DK0040GE) выглядит интереснее по цене\качеству, так как содержит Intel Pentium 4415U, 4 ГБ ОЗУ и 128-гигабайтный SSD. Упомянутый процессор в наших тестах себя показал гораздо лучше N4200 в обзорном образце, а SSD обеспечивает гораздо более высокую скорость работы. И, как контрольный выстрел в сторону Acer, - на данный момент Lenovo на 40 евро дешевле. Так что из указанных двух ноутбуков, мы бы рекомендовали выбирать IdeaPad.

Acer Aspire ES1-732-P7YA - 26 September 2019 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

70 / 98 → 72%

Клавиатура

73%

Трекпад

85%

Порты и связь

44 / 80 → 56%

Вес

58 / 20-75 → 69%

Время работы

64%

Дисплей

70%

3D-производительность

16 / 78 → 20%

Производительность ЦП

51 / 95 → 53%

Нагрев

95%

Шумность

92%

Аудио

40%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

61%

72%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer Aspire ES1-732-P7YA (Aspire ES1 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Acer As...

Обзор

•

Обзор ноутбука Acer Aspire ES1...

Обзор

•

Обзор ноутбука Acer Aspire ES1...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11244 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!