Ноутбук Apple MacBook Air (2018, Core i5, 256 ГБ.) Обзор от Notebookcheck

Физические разъёмы здесь одинаковы с 13-дюймовой, не оснащённой Touch Bar моделью Pro. С левой стороны расположились два Thunderbolt 3, они же USB C, обеспечивающие 40-гигабайтное соединение с периферией, подходящие для зарядки ноутбука и вывода видносигнала. Видеопроцессор UHD Graphics 617 обеспечивает те же возможности, что и модели Pro - это, в дополнение ко встроенному, ещё один экран 5K (5120 на 2880, 60 Гц) либо два 4K (4096 на 2304 или меньше, 60 Гц.) Так что Air имеет некоторый запас на будущее. Хотя один из портов USB часто будет занят зарядкой. Вероятно, переходники или док-станции будут не лишними. От аналогового аудиовыхода производитель отказываться не стал, спасибо ему за это. Он расположен с правого боку, в дальней его части.

Самым жирным минусом старых MacBook Air был экран. Разрешение 1440 на 900 для диагонали 13.3 дюйма - это мало, да и тип матрицы (TN) гарантировал скудные углы обзора и плохую цветопередачу. Собственные стандарты Apple ("Retina") диктуют совсем иное. Наконец, новая модель должна исправить ошибку. Диагональ осталась той же, но разрешение, как и во всех последних MacBook Pro 13, в новом ноутбуке составляет 2560 на 1600 точек (соотношение 16:10, плотность на дюйм = 227.) Но считать Air и Pro равными по качеству экрана не стоит. Если во втором случае описание Apple прямо указывает на превышающую 500 кд/м² яркость и полный охват спектра P3, то про Air говорится более расплывчато - "Дисплей отображает на 48% больше цветов по сравнению с моделями предыдущего поколения". Старые Air отображали около 60% оттенков из спектра sRGB. Видимо, новинка должна отображать его полностью. Про яркость на официальном сайте вообще ничего не сказано.

Различие между матрицей TN в старых MacBook Air и новым экраном, как нам кажется, бросается в глаза сразу. Изображение очень чёткое. Цвета менее насыщены, чем у MacBook Pro - всё же в них экраны всегда отличались качеством. Яркость также уступает. Тестовый образец, его матрица обозначена, как "APPA039", обеспечивает лишь 315 кандел на метр квадратный. Из прямых конкурентов лишь два ноутбука, Asus и HP (оба с экранами 1080p), оказались ещё более тусклыми. Преимущество базового MacBook Pro (2017) над обновлённым Air снова становится очевидным. Нет, в помещении изображение на экране должно быть хорошо различимым, но на улице выраженно глянцевое покрытие и невысокая яркость точно не сумеют справиться с солнечным светом. Также APPA039 проигрывает экранам в конкурирующих моделях по контрастности. Хорошо только то, что подсветка крайне равномерна (95%) и никаких пятен, засветок нет.

Поддержки технологии TrueTone в MB Air редакции 2018 года нет.

В обозначении процессора можно увидеть намёки на высокую производительность, но на деле всё куда сложнее. И любопытнее. Типичный Core i5-8xxx из типичного ноутбука действительно несёт в себе 4 ядра, но здесь их вместо этого 2. Потому что процессор относится к серии Y (максимально пониженное напряжение питания), а не U (просто пониженное.) Быстрые накопители на шине PCIe сглаживают впечатление, обеспечивая быстрое исполнение большинства задач. Да и многим пользователям, вероятно, дополнительные два ядра не так уж нужны и важны. Оперативной памяти в Air может быть 8 ГБ или 16 ГБ, её тип - LPDDR3 с эффективной частотой 2133 МГц. Заменить её не выйдет, потому что чипы припаяны прямо к материнской плате.

Многопоточный CB R15, запущенный в бесконечном цикле, обеспечил интересные открытия. Первый проход выполняется с хорошим результатом, второй и третий - хуже, ведь процессор замедляется. Но по мере разгона вентилятора, который на 4 - 5 минуте достигает максимальных оборотов, выдаваемый тестом балл перестаёт падать и возвращается на более высокие позиции. Типичное потребление энергии процессором держится около 10.3 - 10.4 ватт. Типичая частота обоих ядер равна 2.6 ГГц при температуре 98 - 99 градусов. В Apple, похоже, считают это приемлемым.

Итак, Air хорош либо в кратковременных сценариях - например, загрузка и отрисовка сложного сайта, такое бывает часто - либо при длительной нагрузке, которая в итоге вызовет активацию кулера. Но при этом вентилятор очень шумный для того уровня быстродействия, который устройство способно обеспечить. Эффективность системы охлаждения в новом Air мы можем назвать только одним словом - низкая.

Если сравнивать стабильность быстродействия с MacBook 12, то там она падает тем сильнее, чем дольше длится нагрузка. А 13-дюймовый Pro без TouchBar от падений не страдает, в CB R15 показывает на 25% больший балл, чем Air из 2018 года. Самые новые MB Pro с Touch Bar и четырёхъядерными процессорами даже сравнивать не стоит со всем этим. Там CB R15 даёт более 700 баллов.

Во все свои нынешние ноутбуки Apple ставит накопители данных с шиной NVMe (PCIe), но не в виде карточки, а в виде голых чипов, припаянных напрямую к материнской плате. Установка другого накопителя силами пользователя не предполагается. В нашей модели ценой 1599 евро стоит 256-гигабайтный накопитель, а в самой базовой конфигурации было бы 128 ГБ. За добавленные 128 ГБ производитель просит очень много, 250 евро. Модель с 512 ГБ постоянной памяти вместо 256 ГБ обойдётся ещё на 250 евро дороже, а вариация с 1.5 ТБ и вовсе потребует дополнительных 1250 евро. Apple всегда дорого оценивает конфигурации с увеличенным объёмом постоянной и оперативной памяти. В данном случае, как нам кажется, начальную модель стоило бы оснащать 256 ГБ памяти, а не 128 ГБ. Кинув быстрый взгляд, мы видим, что терабайтные накопители типоразмера M.2 на шине NVMe, как вот Samsung 970 EVO, стоят немногим более 250 евро. Иначе говоря, в Apple задирают цены.

Установленный в тестовом образце накопитель идентифицируется, как Apple AP0256, и обеспечивает приемлемое быстродействие - но не более того. Последовательная запись, около 1 ГБ/с, очень отстаёт от показателей топовых SSD. Возможно, накопитель на 512 ГБ или 1536 ГБ работал бы немного быстреее.

Новый Air, фактически - пассивно охлаждаемый ноутбук, второй после MacBook 12. Процессор и все встроенные в него компоненты охлаждаются термопастой и небольшим теплоотводом. Встроенный в корпус вентилятор служит для некоторой стабилизации температур и производительности, об этом мы после процессорных тестов уже знаем точно. Вентилятор не охлаждает ни один из ключевых компонентов напрямую, а лишь обдувает их воздухом.

В обычной жизни вентилятор, как правило, бездействует. Сильная нагрузка запускает малые обороты секунд за пятнадцать, двадцать. Но шум едва различим на первых порах, лишь через несколько минут обороты (и гудение) поднимаются до максимума. Если брать конкретный пример, многопоточный тест Cinebench R15 для macOS в зацикленном режиме первые 15 секунд выполняется с выключенным кулером, затем тот запускается и выдаёт около 29 децибел - слышно, но лишь у выхлопной области. Через две минуты замеры говорят о 30 децибелах. Через 4 минуты - о 32, через 6 - о 35, через 8 минут фиксируется уже 39 децибел. Максимальные 41.8 дБ(А) фиксируются через 10 минут зацикленного прохождения теста. Наблюдения справедливы как при питании от сети, так и от аккумулятора, и под macOS, и под Windows. Хотя в Windows вентилятор наращивает обороты чуть быстрее. Когда обороты близки к максимальным, они не постоянны, а меняются, часто и регулярно, что различимо на слух (~0.3 децибела) и несколько раздражает. on its highest setting, which is a bit annoying. Сам шум от кулера можно описать чаще всего как глухой и глубокий, хотя после пересечения 37-децибельного порога он приобретает нежелательные высокочастотные тона. Когда заканчивается нагрузка, вентилятор вращается ещё секунд 70, после чего замедляется.

С максимальными оборотами можно столкнуться не только при проведении тестов на производительность и стабильность, но и при выполнении реальных задач. Например, при загрузке и установке Fortnite вентилятор выдал свои максимальные 41.8 дБ(А) уже через пару минут после начала, и все полчаса, что выполнялось дело, он так и гудел. Такое бывает не часто, но бывает. Точно будет во время игры. На наш взгляд, подобный уровень шума неприемлемо высок на фоне относительно невысокого быстродействия модели.

Никакого постороннего электронного писка ноутбук не издаёт.

Процессорные тесты уже дали понять, что процессор при длительных нагрузках демонстрирует примерно 10-ваттный расход энергии. Похожее поведение мы видим и при нагрузочном тестировании Windows-утилитами Prime95 и FurMark. То есть, обеспечиваемый (невысокий) уровень быстродействия выдерживается. Но процессор и все встроенные в него компоненты при этом греются до 100 °C. Одновременная нагрузка и на процессор, и на видеопроцессор заставляет их делить выделенные им ватты (TDP) между собой, и потому вместо 2.5 - 2.6 ГГц, на которых процессор проходит тесты CB, здесь выходит лишь около 1.4 ГГц. Частота видеопроцессора в Windows почему-то не определяется.

Новый Air расходует свой запас энергии разумно. В режиме простоя он лишь с максимальной яркостью экрана и с активными сетевыми интерфейсами начинает уступать конкурентами в экономичности. Затраты на подсветку клавиатуры также невелики, разница между выключенными светодиодами и максимальной яркостью укладывается в 1 Вт. Другие ноутбуки позволяют себе много больше. Под максимальной вычислительной нагрузкой пиковый расход энергии составил 30 Вт, как раз такая мощность у комплектного ЗУ. Дальше, через несколько секунд, энергопотребление падает и в итоге стабилизируется на отметке 22 Вт.

Более мощный адаптер питания (65 Вт), который мы попробовали подключить к ноутбуку, поднял пиковое энергопотребление до 52 ватт, но оно быстро упало ниже тридцати. Выходит, СЗУ увеличенной мощности даёт чуть больше производительности при кратковременных нагрузках, в добавок к тому, что заряжает аккумулятор быстрее (об этом ниже.)

Составить окончательное впечатление о MacBook Air непросто, даже проведя с ним значительное время. Важно помнить не только о самом Air, но и о других ноутбуках Apple, особенно двух 13-дюймовых MacBook Pro. Но пока поговорим об Air.

Многие годами ждали обновления MacBook Air. Самое главное в новой модели - это экран с его более высоким, чем ранее, разрешением. Но в плане качества этот экран уступает моделям MacBook Pro. Как в плане яркости, так и по цветовому охвату. Заводская калибровка хороша, все ключевые показатели держатся в желаемой области, и за это Apple стоит похвалить. Выраженно глянцевое покрытие экрана не удивляет, но отличается от прошлых Air.

Используемый здесь процессор восхищения не вызывает, он обеспечивает довольно низкое быстродействие - на уровне MacBook 12 и прошлых MacBook Air. Да, быстродействие остаётся постоянным по мере растягивания нагрузки во времени, но ради сего постоянства придётся мириться с шумным кулером. Он просто до неприличия громкий для такого уровня производительности. Её, этой производительности, вполне достаточно для основных повседневных дел, пока, по крайней мере, но у конкурирующих ноутбуков процессоры быстрее и есть хоть какой-то запас по мощности на будущее.

Тесты на время работы говорят о 11 - 12 часах при просмотре сайтов по Wi-Fi. Это много, но зарядка с нуля тоже займёт весьма заметное время. Тачпад остаётся примером для подражания в мире ноутбуков, клавиатура даёт выверенные, но весьма специфические ощущения, которые понравятся не всем - обязательно протестируйте перед покупкой. В целом можно сказать, что MacBook Air - хороший ноутбук, хотя и дорогой.

Новый Air опережает предшественника почти по всем показателям, что и понятно - ведь тому столько лет! Экран нам понравился, и быстродействия хватит для повседневных дел. Если нужен тонкий ноутбук с macOS, а цена не так уж важна, Air в редакции 2018 года станет удачной покупкой. Но на уникальность он не претендует и конкурентов у него множество.

Большую озабоченность вызывает сравнение этого Air с начальным MacBook Pro 13 - версией 2017 года, которая без Touch Bar и с процессором Intel Core седьмого поколения. Корпус нового Air имеет свои плюсы, но по компактности мало отличим от 13-дюймового Pro. По ширине и глубине корпуса разница минимальна, а по толщине Air местами (в самой дальней области) даже проигрывает Pro. Вес различается на какие-то 100 грамм, которые стоит отбросить при принятии решения о покупке. Самым компактным ноутбуком Apple в любом случае остаётся 12-дюймовый MacBook.

MacBook Air - это популярный, узнаваемый подбренд, и потому выпускать новые модели выгоднее, чем взять и закрыть эту серию. Для многих потребителей MacBook Air долгое время был лучшим выбором. Но теперешний Air слишком дорог и даёт лишь начальный уровень быстродействия. Для потребителя это важно с той стороны, что сама Apple ради продаж Air сдерживает по всем параметрам более удачный 13-дюймовый Pro. Модель Pro с разумным ценником, процессором Core i5 восьмого поколения (четыре ядра), обновлённой клавиатурой, Touch ID и экраном TrueTone была бы идеалом, растерзавшим продажи MacBook Air с его неадекватно высокой ценой. Вероятно, взвесив все эти мысли, маркетологи компании и пришли к тому, что мы имеем. Вероятно, обновлений для 13-дюймового Pro в варианте без сенсорной полосы можно больше не ждать. Знайте только, такая модель - существуй она - получила бы от нас высочайшую оценку.

MacBook Air (2018) по цене конкурирует с младшими, не имеющими полосы Touch Bar 13-дюймовыми MacBook Pro. В Apple это понимали заранее и потому специально не стали обновлять их. Но, несмотря на это, начальный 13-дюймовый Pro в издании 2017 года всё равно несёт в себе более высокое быстродействие и более качественный экран, чем новый Air. И для большинства пользователей именно он станет наиболее удачным выбором.