Ноутбук Asus M509DA. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Asus M509DA-EJ153T
Brand: Asus

Хорошая производительность.

Asus M509DA представляет собой 15-дюймовый ноутбук, который выгодно отличается наличием быстрого NVMe SSD, достойной производительности и низким нагревом. В то же время, дисплей с низкой яркостью и контрастностью, а также плохими углами обзора совершенно не вызывает энтузиазма.

Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 24 January 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки Ryzen (Zen) Windows Zen

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus M509DA-EJ153T (M509 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Picasso-U (Zen)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 3 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1200 МГц, Память: 1200 МГц, Dual-Channel, Adrenalin 19.12.3 (26.20.15003.5016)

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2666, Dual Channel, one memory bank (occupied), 4 GB firmly soldered

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

, 443 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm Combo, картридер: MicroSD, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22.9 x 360.2 x 234.9

Аккумулятор

32 Вт⋅ч, 4050 мА⋅ч литий-ион., 7.6 V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: VGA
осн. камера: 0.3 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.8 килогр., адаптер питания: 154 г

Стоимость

479 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
76.6 % v7 ^(old)	January 2020	Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3	1.8 килог.	22.9 мм	15.60"	1920x1080
75.8 % v7 ^(old)	January 2020	Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Athlon 300U, Vega 3	1.9 килог.	19.9 мм	15.60"	1366x768
77.7 % v6 ^(old)	April 2018	HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520	2 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
79 % v6 ^(old)		Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3	2.4 килог.	29.2 мм	15.60"	1920x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Acer Aspire 3 A315-41-R7BM HP 250 G6 2UB93ES Asus M509DA-EJ153T Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75.9 MB/s +110%
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года)	58.4 MB/s +62%
Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.1 MB/s
HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.2 MB/s -33%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.6 MB/s -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.2 MB/s +127%
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=31, посл. 2 года)	73.6 MB/s +94%
Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.9 MB/s
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.2 MB/s -2%
HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.9 MB/s -21%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP 250 G6 2UB93ES Intel Dual Band Wireless-AC 3168	350 MBit/s +539%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	345 MBit/s +530%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	292 (247^min - 325^max) MBit/s +433%
Asus M509DA-EJ153T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	54.8 (31^min - 87^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s +293%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	321 (310^min - 336^max) MBit/s +273%
HP 250 G6 2UB93ES Intel Dual Band Wireless-AC 3168	299 MBit/s +248%
Asus M509DA-EJ153T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	86 (43^min - 100^max) MBit/s

Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø85.1 (43-100)

Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (310-336)

Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.8 (31-87)

Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (247-325)


194 cd/m²	202 cd/m²	200 cd/m²
205 cd/m²	226 cd/m²	206 cd/m²
226 cd/m²	222 cd/m²	230 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N156HGA-EA3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 230 cd/m² (Nits) В среднем: 212.3 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 226 cd/m²
Контрастность: 466:1 (Уровень чёрного: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus M509DA-EJ153T TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE TN LED, 1366x768, 15.6"	HP 250 G6 2UB93ES TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-41-R7BM TN LED, 1920x1080, 15.6"
Display		-11%	-6%	-4%
Display P3 Coverage	41.58	36.8 -11%	39.11 -6%	40.09 -4%
sRGB Coverage	62.4	55.4 -11%	58.8 -6%	59.7 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	43	38.02 -12%	40.41 -6%	41.47 -4%
Response Times		-13%	305%	3301%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(24, 21)	43 ?(23, 20) 4%	42 ?(23, 19) 7%	44 ?(23, 21) 2%
Response Time Black / White *	14 ?(10, 4)	17 ?(9, 8) -21%	13 ?(8, 5) 7%	14 ?(10, 4) -0%
PWM Frequency	250 ?(20)	192 ?(90) -23%	2500 ?(90) 900%	25000 ?(10) 9900%
Параметры экрана		-26%	-17%	-10%
Яркость в центре	226	218 -4%	184 -19%	234 4%
Brightness	212	207 -2%	178 -16%	211 0%
Brightness Distribution	84	80 -5%	80 -5%	83 -1%
Уровень чёрного *	0.485	0.645 -33%	0.38 22%	0.43 11%
Контрастность	466	338 -27%	484 4%	544 17%
Colorchecker Delta E *	7.76	12.12 -56%	11.29 -45%	11.27 -45%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.44	23.06 -85%	19.48 -57%	18.03 -45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.45	3.53 21%
Delta E для серого *	9.11	15.09 -66%	12.43 -36%	11.54 -27%
Гамма	2.11 ^104%	2.32 ^95%	2.34 ^94%	2.09 ^105%
CCT	9905 ^66%	18082 ^36%	13823 ^47%	11607 ^56%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	40	35 -12%	37 -7%	38 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	63	55 -13%	59 -6%	60 -5%
Среднее значение		-17% / -21%	94% / 46%	1096% / 612%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10 ms стадия 1
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15 Loop

Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)

Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Athlon 300U: Ø293 (289.82-308.71)

HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel Core i3-6006U: Ø213 (211.11-213.45)

Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø315 (300.8-318.81)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=94, посл. 2 года)	230 Points +77%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	130 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U (126 - 130, n=3)	128.3 Points -1%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U	128 Points -2%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U	119 Points -8%
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U	83 Points -36%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=95, посл. 2 года)	1561 Points +391%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U (318 - 353, n=3)	335 Points +5%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U	318 Points 0%
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U	318 Points
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U	308 Points -3%
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U	213 Points -33%

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=86, посл. 2 года)	5627 Points +69%
Asus M509DA-EJ153T Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3326 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (3028 - 3326, n=3)	3180 Points -4%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3064 Points -8%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Vega 3, Athlon 300U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2	2921 Points -12%
HP 250 G6 2UB93ES HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	2480 Points -25%
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	1090 Points -67%

	Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2	HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-46%	-55%	14%	118%
Write 4K	128.7	128.2 0%	81 -37%	64.5 -50%	136 ?(64 - 217, n=35) 6%	163 ?(50.1 - 281, n=57, посл. 2 года) 27%
Read 4K	52.3	48.2 -8%	31.48 -40%	25.1 -52%	55.2 ?(39.7 - 77.1, n=35) 6%	64.4 ?(20.6 - 90.2, n=57, посл. 2 года) 23%
Write Seq	984	953 -3%	452.1 -54%	260.2 -74%	926 ?(93.1 - 986, n=34) -6%	2633 ?(405 - 5030, n=39, посл. 2 года) 168%
Read Seq	1291	1547 20%	486.5 -62%	505 -61%	1523 ?(730 - 2570, n=34) 18%	2877 ?(507 - 5559, n=39, посл. 2 года) 123%
Write 4K Q32T1	235.7	238.9 1%	184.6 -22%	164 -30%	381 ?(184.6 - 574, n=35) 62%	411 ?(205 - 809, n=57, посл. 2 года) 74%
Read 4K Q32T1	324.6	319.8 -1%	203.9 -37%	200.7 -38%	334 ?(212 - 462, n=35) 3%	535 ?(184.2 - 899, n=57, посл. 2 года) 65%
Write Seq Q32T1	984	972 -1%	483.2 -51%	258.5 -74%	987 ?(778 - 1659, n=35) 0%	3365 ?(315 - 6207, n=57, посл. 2 года) 242%
Read Seq Q32T1	1390	2190 58%	537 -61%	513 -63%	1744 ?(806 - 2936, n=35) 25%	4515 ?(454 - 7123, n=57, посл. 2 года) 225%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (736 - 9375, n=91, посл. 2 года)	4858 Points +239%
Asus M509DA-EJ153T AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U	1435 Points
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U	1388 Points -3%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3 (726 - 1522, n=16)	1155 Points -20%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon 300U	969 Points -32%
HP 250 G6 2UB93ES Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	755 Points -47%

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3	41.7 fps
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3	31 fps -26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 3 (18 - 41.7, n=6)	29.7 fps -29%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3	28.1 fps -33%
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520	19.7 fps -53%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	84.2	48.1	41.7	13.6

Уровень шума

Ожидание		30.3 / 30.3 / 31.1 дБ
Нагрузка		40.7 / 40.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A)

Макс.

Мин.


31.8 °C	28.2 °C	22.2 °C
33.7 °C	28.7 °C	22.4 °C
27.3 °C	27.1 °C	25.8 °C

Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 27.5 °C


24.5 °C	27.7 °C	36.1 °C
25.2 °C	33.2 °C	34.8 °C
23.8 °C	26.2 °C	26.5 °C

Макс.: 36.1 °C
Усредн.: 28.7 °C

ЗУ (макс.) 47.3 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus M509DA-EJ153T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (60.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.35 / 0.48 Вт
Ожидание	3.5 / 6.2 / 6.6 Вт
Нагрузка	32 / 29 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge 44)		5час. 34мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Усредн. модель класса Office (230 - 1349, n=93, посл. 2 года)	608 min +82%
HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Вт⋅ч	409 min +22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, 37 Вт⋅ч	344 min +3%
Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3, 32 Вт⋅ч	334 min
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Athlon 300U, Vega 3, 30 Вт⋅ч	270 min -19%
Acer Extensa 2519-P35U N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Вт⋅ч	164 min -51%

За

+ матовый дисплей

+ разрешение Full HD

+ наличие NVMe SSD

+ минимальный нагрев

+ хорошая производительность

+ гарантия 2 года

Против

- низкая яркость/контрастность и узкие углы обзора дисплея

- автономность хуже нормы

- нет Ethernet

- веб-камера с VGA разрешением

- медленный Wi-Fi

- картридер принимает только карты microSD

На обзоре: Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910). Тестовый образец предоставлен:

Установленный в данном ноутбуке процессор Ryzen 3 3200U порадовал производительностью - ее вполне достаточно для офисных задач и веб-серфинга. Благодаря двухканальной памяти, потенциал чипа раскрыт полностью. Ноутбук практически не нагревается во время работы и зачастую практически бесшумен.

Asus M509DA - это ноутбук для домашнего или офисного использования. У него есть некоторые недостатки, но большинство пользователей смогут закрыть на них глаза.

за шуструю работу системы отвечает NVMe SSD на 512 ГБ. При желании, пользователи могут заменить накопитель, но для этого потребуется разборка. Кстати, внутри у ноутбука имеется отсек для 2.5-дюймового накопителя. Однако, стоит помнить, что в комплекте нет ни шлейфа, ни крепления, необходимых для его установки.

Матовый Full HD дисплей не заслуживает наград и почестей. Покупателям придется смириться с низкой яркостью, малой контрастностью и узкими углами обзора. Клавиатура произвела положительное впечатление и оказалась удобной в использовании. Автономность не радует: в нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался 5 часов 34 минуты; за плохие результаты стоит "благодарить" низкую емкость батареи (32 Вт⋅ч). В наши дни от 15-дюймового ноутбука принято ожидать большего.

В Asus напортачили не только с батареей. Веб-камера (VGA разрешение, плохое качество картинки) и отсутствующий порт Ethernet также стали последствиями экономии. Отсутствие полноразмерного картридера мы также считаем негативным качеством - места на корпусе предостаточно. Остается лишь порадоваться, что в Asus оставили слот для MicroSD.

Asus M509DA-EJ153T - 21 January 2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

75 / 98 → 77%

Клавиатура

77%

Трекпад

87%

Порты и связь

39 / 80 → 49%

Вес

65 / 20-75 → 83%

Время работы

67%

Дисплей

75%

3D-производительность

52 / 78 → 66%

Производительность ЦП

74 / 95 → 78%

Нагрев

96%

Шумность

91%

Аудио

52%

Камера

22 / 85 → 26%

Средний балл

67%

77%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus M509DA-EJ153T (M509 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!