Notebookcheck Logo

Ноутбук Asus TUF FX705GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD). Обзор от Notebookcheck

Сбалансированное решение.

Несмотря на многочисленные нюансы, Asus TUF FX705 - это интересный игровой ноутбук с хорошим соотношением цены и производительности. В данном обзоре мы рассмотрим положительные и негативные стороны новой 17-дюймовой модели.
Asus TUF FX705GM

У Asus уже есть игровая серия ROG для заядлых геймеров, не стесняющихся выкладывать порой фантастические суммы за интересные новинки. В то же время, не забывает производитель и про игроков со скромным бюджетом - для них не так давно была создана линейка TUF (The Ultimate Force). И для того, чтоб порадовать всех заинтересованных, в Asus решили предоставить нам для теста новую модель еще до официального старта продаж.

В лучших традициях производителя новый 17-дюймовый ноутбук будет доступен в различных модификациях, в том числе и с 144-герцовым 1080р дисплеем. В качестве может быть установлен один из представителей семейства Intel Coffee Lake: Core i5-8300H или Core i7-8750H. Тяжелые графические вычисления лягут на плечи одной из видеокарта на архитектуре Nvidia Pascal: среднеуровневые GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti и “почти высокоуровневая” GeForce GTX 1060. Последняя, кстати, будет иметь различное количество видеопамяти, зависящее от региона продаж (3 или 6 ГБ).

К сожалению, на это отличия версий не заканчиваются, что может серьезно запутать заинтересованного покупателя. Отличается не только материал крышки (пластик или металл) ноутбука, но и клавиатура. Версия с пластиковой крышкой оснащена красной подсветкой клавиатуры, а не регулируемой RGB. Внешне модификации также слегка отличаются.

Наш тестовый образец в продаже появится под названием FX705GM и покупателей он будет привлекать своим мощным процессором Core i7-8750H, видеокартой GeForce GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти, гибридной системой хранения данных SSD+HDD (256 ГБ+1 ТБ), а также дисплеем с частотой обновления 144 Гц в качественном корпусе.

Хорошо (83%) Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile Gaming - 19 October 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF FX705GM (TUF FX705 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1405 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, ForceWare 398.35, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, all slots occupied
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт 
, WDC PC SN520 SDAPNUW, 256 GB NVMe-SSD + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7200 rpm. Slots: 1x M.2 type 2280 & 1x 2.5 inch
Звуковая плата
Realtek ALC235 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 27 x 400 x 279
Аккумулятор
64 Вт⋅ч, 4240 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 180-watt power supply, McAfee LiveSafe trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.753 килогр., адаптер питания: 439 г
Стоимость
1499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Новый FX705 похож на представителя премиум-класса, благодаря металлической крышке. Основа корпуса выполнена из пластика, но по цвету и текстуре очень сильно напоминает металл. Корпус плотно сбит и достаточно прочный: поверхность не прогибается даже под сильным давлением.

Нам также очень понравились тонкие рамки вокруг дисплея, благодаря которым по общим габаритам ноутбук максимально близок к 15-дюймовым моделям (40 см ширина и 27.9 глубина). Для сравнения, все основные соперники, вроде MSI GS73 8RF, Schenker XMG A707 и Acer Predator Helios 300 больше. Толщина устройства - другой вопрос. Да, при своих 2.7 см он не то чтобы толстый, но гораздо более тонкие устройства существуют и продаются уже довольно давно. То же самое можно сказать и про вес (2.75 кг) - аппарат нельзя назвать ни особо легким, ни слишком тяжелым.

Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM

Если говорить о дизайне, то в Asus, похоже, нашли некий здоровый баланс, между игровыми акцентами и сдержанным стилем. Тут и там присутствует текстурированная поверхность, различные красивые углы и скошенные грани, но в целом аппарат совершенно не выглядит вычурно-ярко-игровым. У нас также не возникло никаких претензий к шарнирам крышки - они четко выполняют свою задачу и открыть ноутбук одной рукой вполне возможно. А вот качество сборки не такое хорошее, как ожидалось. Так, между дисплеем и рамкой зазор совсем не равномерный, да и общее качество корпуса соответствует бюджетному ценнику. Тем не менее, следует помнить, что у нас в руках предпродажный образец для прессы, потому все еще вполне может изменится в лучшую сторону. 

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg419 mm 289 mm 27 mm 2.9 kg414 mm 279.4 mm 23.9 mm 2.9 kg412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Порты и коммуникации

К сожалению, покупателям придется пойти на некоторые уступки относительно набора портов. Для снижения конечной стоимости в Asus решили отказаться не только от картридера, но и от видеовыхода Mini DisplayPort и Thunderbolt 3. Еще более досадно выглядит отсутствие USB type-C 3.1 Gen2 (два порта 3.0 и 3.1 Gen1, а также один 2.0). Внешние дисплеи можно подключить только через HDMI 2.0, а для акустики/наушников предусмотрен комбинированный 3.5 мм аудио разъем. Радует хотя бы то, что старый добрый Ethernet все еще здесь.

Пользователи с ведущей правой рукой будут пользоваться ноутбуком с удобством: все порты расположены на левой стороне корпуса, а справа только замок Kensington и решетка вентиляции; все это позволяет пользоваться мышкой без какого-либо дискомфорта.

Левая сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.0, USB type-A 2.0, 2x USB type-A 3.0, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.0, USB type-A 2.0, 2x USB type-A 3.0, аудио разъем
Правая сторона: замок Kensington
Правая сторона: замок Kensington

Связь

Производителя можно смело хвалить за производительность WiFi в ноутбуке. За первоклассные скоростные характеристики в беспроводных сетях отвечает один из самых новых двухдиапазонных модулей от Intel - Wireless AC-9560. В наших тестах усредненная скорость данного решения была близка к пиковым 700 Мбит/с, к которым всегда приближаются все первоклассные модели ноутбуков (референсный роутер Linksys EA8500, расстояние 1 м).

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Intel Wireless-AC 9260
670 MBit/s -3%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s -8%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s -35%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Intel Wireless-AC 9260
693 MBit/s +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s +2%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s -4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s -31%

Программное обеспечение

Количество предустановленного софта на нашем тестовом образце гораздо меньшее, чем у представителей серии ROG. Самым полезным, пожалуй, является приложения для контроля системы охлаждения. В нем существует три предустановленных профиля, которые можно быстро переключать сочетанием клавиш Fn + F5: Тихий, Сбалансированный, Сверхмощный. Все тесты и измерения в данном обзоре выполнялись в режиме Сбалансированный, так как другие слишком сильно влияют на конечный результат.

Аксессуары

Комплект поставки тестового образца помимо самого ноутбука включает только адаптер питания. Самая мощная конфигурация TUF FX705 оснащается адаптером на 180 Вт (0.4 кг, 16х7.5х2.5 см).

Обслуживание

Обслуживание и апгрейд новой 17-дюймовой модели настолько простое, что даже скучное. Нижняя крышка снимается после откручивания 11 винтов, которые ее удерживают. Внутри доступны два слота для оперативной памяти DDR4, слот под M.2 накопители и отсек для 2.5-дюймовых дисков - все они заняты в нашем тестовом образце. Система охлаждения включает два вентилятора и три теплотрубки с радиаторами. Как и в большинстве аппаратов последних лет, до батареи можно добраться только разобрав ноутбук.

Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM

Гарантия

Срок гарантии ноутбука составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка и внешний вид клавиатуры у FX705 скопированы с GL504 Scar Edition. Даже блок WASD выглядит в точности так же, как у последнего. По удобству набора клавиатура напоминает MSI, усилие нажатия сбалансированное.

По реализации подсветки FX705 уступает конкурентам. Да, она здесь многоцветная, но даже так, яркость свечения, субъективно, недостаточна (особенно клавиша F10); равномерность тоже хромает.

Островная клавиатура...
Островная клавиатура...
... с RGB-подсветкой
... с RGB-подсветкой

Тачпад

В FX705 установлен тачпад со встроенными в поверхность клавишами, так называемый кликпад. Поверхность гладкая и не препятствует скольжению пальцев. Поддерживаются мультитач-жесты: можно быстро увеличить картинку или масштаб страницы или прокрутить список двумя пальцами. Точность позиционирования курсора хорошая, но не лучшая. В целом, устройства ввода в ноутбуке пусть и не лучшие, зато проблем с ними нет никаких.

Дисплей

Большинство бюджетных игровых моделей оснащено дисплеями с частотой 60 Гц и в этом плане FX705 со своей 144-герцовой панелью (B173HAN04.0, AU Optronics) сильно выигрывает. Время отклика у нее чрезвычайно низкое: 7.4 мс GTG и 10 мс BTW. Это отличнейшие показатели для ноутбука в такой ценовой категории. Аналогичными характеристиками могут похвастаться только MSI GS73 и собрат Asus GL703. 

236
cd/m²
246
cd/m²
236
cd/m²
225
cd/m²
234
cd/m²
228
cd/m²
208
cd/m²
225
cd/m²
215
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 246 cd/m² (Nits) В среднем: 228.1 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 205 cd/m²
Контрастность: 1170:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
Display
30%
31%
-1%
1%
Display P3 Coverage
62.4
90
44%
90.8
46%
66.1
6%
67.1
8%
sRGB Coverage
88.8
100
13%
99.9
13%
84.4
-5%
86.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.8
84.8
33%
85.8
34%
61.7
-3%
63
-1%
Response Times
4%
17%
-281%
-253%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 ?(3.8, 3.6)
8.8 ?(4.4, 4.4)
-19%
7.8 ?(4.4, 3.4)
-5%
39.2 ?(20.4, 18.8)
-430%
36 ?(18.8, 17.2)
-386%
Response Time Black / White *
10 ?(4.8, 5.2)
7.4 ?(5.2, 2.2)
26%
6.2 ?(4.4, 1.8)
38%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-132%
22 ?(10.4, 11.6)
-120%
PWM Frequency
25510 ?(15)
25510 ?(14)
119000 ?(90)
122000 ?(95)
Параметры экрана
-33%
-15%
-61%
-68%
Яркость в центре
234
297.8
27%
262
12%
362
55%
365
56%
Brightness
228
285
25%
261
14%
350
54%
341
50%
Brightness Distribution
85
84
-1%
94
11%
91
7%
89
5%
Уровень чёрного *
0.2
0.33
-65%
0.2
-0%
0.29
-45%
0.32
-60%
Контрастность
1170
902
-23%
1310
12%
1248
7%
1141
-2%
Colorchecker Delta E *
2.16
3.68
-70%
3.96
-83%
6.06
-181%
6.51
-201%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.39
7.71
-127%
7.29
-115%
11.6
-242%
12.32
-263%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.02
2.71
-34%
2.18
-8%
3.13
-55%
2.9
-44%
Delta E для серого *
2
5
-150%
3.09
-55%
7.22
-261%
7.65
-283%
Гамма
2.46 89%
2.06 107%
2.48 89%
2.51 88%
2.64 83%
CCT
6394 102%
6728 97%
6977 93%
7659 85%
8066 81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
84.77
46%
76
31%
55
-5%
56
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
89
99.97
12%
100
12%
84
-6%
86
-3%
Среднее значение
0% / -16%
11% / -3%
-114% / -77%
-107% / -78%

* ... меньше = лучше

Отличные новости: дисплей в данной модели явно прошел хорошую заводскую калибровку. Качество картинки от этого сильно улучшилось, но вот яркость - нет. Всего 230 кд/м2 - это очень низкий показатель, который практически не оставляет никаких шансов на использование ноутбука вне помещений. 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Контрастность у дисплея хорошая: более 1000:1 по нашим измерениям. Цветовой охват лучше среднего, ведь 89% sRGB и 58 % AdobeRGB - это уже больше, чем у  Schenker XMG A707 и Acer Predator Helios 300, но меньше, чем у все тех же Asus Strix GL703GM и MSI GS73 8RF (две последних упомянутых модели обладают 100% охватом sRGB).

Охват sRGB (89 %)
Охват sRGB (89 %)
Охват AdobeRGB (58 %)
Охват AdobeRGB (58 %)

Тем, кто не любит засветы на дисплее можно успокоиться: в нашем тестовом образце ничего подобного нет, не смотря на не самую лучшую равномерность подсветки (85%). Углы обзора дисплея на уровне хороших IPS матриц. 

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.8 ms стадия 1
↘ 3.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

В своей максимальной конфигурации TUF FX705 представляет собой уверенный, мощный игровой ноутбук. Процессор Core i7-8750H и 32 ГБ оперативной памяти предоставят хороший запас на ближайшие пару лет. А вот GeForce GTX 1060 уже в самое ближайшее время станет устаревшей, хоть производительность ее (надо сказать далеко не малая) сейчас достаточна для любых современных игр в Full HD и на максимальных настройках графики.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Software
LatencyMon

Процессор

Intel Core i7-8750H - это один из самых популярных мобильных процессоров на данный момент. Шестиядерный чип обладает 9 МБ кэш-памяти третьего уровня и способен обрабатывать до 12 поток одновременно, благодаря поддержке Hyperthreading. Номинальный TDP производителем указан на уровне 45 Вт. 

Одноядерная производительность
Одноядерная производительность
Многоядерная производительность
Многоядерная производительность
Тест видеокарты
Тест видеокарты

В бенчмарках FX705 показывает отличные результаты. Многопоточные тесты в Cinebench R15 и R11.5 завершает с оценкой на 10% выше, чем у других представителей с 8750H.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)
278 Points +59%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points 0%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
174 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points -1%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)
3433 Points +202%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points 0%
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1112 Points -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1027 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, посл. 2 года)
3.33 Points +67%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
2 Points
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.99 Points 0%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1.98 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1.92 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, посл. 2 года)
37.2 Points +191%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
12.79 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
12.33 Points -4%
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
12.2 Points -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
11.2 Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points -31%

Тем не менее, шестиядерные чипы от Intel известны своей неспособностью удерживать максимальные обещанные частоты под длительной высокой нагрузкой. Эта участь закономерно постигла и новую 17-дюймовую систему от Asus. Уже после первого круга в Cinebench частота процессора снизилась с 3.9 до 3.0 ГГц, что соответствует 10% падению производительности. Однако, как упоминалось выше, FX705 далеко не один такой и как видно на диаграмме ниже, результаты у других устройств хуже.

06012018024030036042048054060066072078084090096010201080Tooltip
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø995 (976.78-1132)
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (966-1112.47)
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (926.78-1026.8)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.79 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1137 Points
?

Общая производительность

Как и ожидалось, системная производительность отличная. В PCMark 10 тестовая модель находится между Asus GL703GM (5.525 баллов) и Schenker XMG A707 (4.734 баллов); в PCMark 8 Work наш FX705 на первом месте. Операционная система установлена на твердотельном накопителе, потому она работает очень быстро.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)
7803 Points +51%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points +7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
4734 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (4560 - 5937, n=19, посл. 2 года)
5222 Points +12%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points -9%
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
4196 Points -10%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (5520 - 6853, n=17, посл. 2 года)
6098 Points +7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points -3%
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
5389 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points -7%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4660 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5719 баллов
PCMark 10 Score
5169 баллов
?

Хранение данных

Система хранения данных в тестовом ноутбуке таила в себе сюрприз: FX705 оказался одним из первых устройств с новым SSD от Western Digital. Данная компания известна как производитель жестких дисков, но теперь производит и твердотельные. Установленный здесь накопитель объемом 256 ГБ маркирован как PC SN520 SDAPNUW-256G-1002 и выполнен в формате M.2-2280.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

Твердотельные накопители с интерфейсом  PCIe NVMe сильно превосходят своих предшественников, которые подключались через SATA III, это широко известно. Но вот SSD в тестовом ноутбуке отстает от себе подобных современных моделей: и Samsung PM961 (Asus GL703 и MSI GS73) и даже Samsung 970 EVO (Schenker XMG A707). В любом случае, на практике разница будет малозаметной.

Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 250GB
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
AS SSD
8%
12%
34%
-61%
Seq Read
1571
1993
27%
1749
11%
2589
65%
513
-67%
Seq Write
1236
1031
-17%
1173
-5%
1449
17%
128.2
-90%
4K Read
38.49
35.76
-7%
42.81
11%
52.8
37%
26.5
-31%
4K Write
101.9
88.4
-13%
98.4
-3%
112.3
10%
62.7
-38%
Score Read
913
1520
66%
1456
59%
1153
26%
414
-55%
Score Write
1082
825
-24%
906
-16%
1592
47%
196
-82%
Score Total
2458
3075
25%
3083
25%
3291
34%
811
-67%
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1704 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1301 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 321.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 282.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1325 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1295 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 104.2 MB/s

Видеокарта

Если вы хотите играть в современные ААА-шедевры, то выбирать однозначно нужно конфигурацию FX705 с GTX 1060, а не GTX 1050/Ti. Продвинутая модель Nvidia с архитектурой Pascal поддерживает DirectX 12, имеет 1280 шейдеров и принадлежит скорее к высшему классу, чем к среднему. Объем видеопамяти составляет 6 ГБ (GDDR5), разрядность шины - 192 бита.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)
43810 Points +219%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18349 Points +34%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14528 Points +6%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
13722 Points
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9332 Points -32%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9147 Points -33%

С частотным потенциалом видеокарты аномалий не обнаружилось, но даже так ее производительность в тестовом ноутбуке совсем чуть-чуть меньше, чем у других ноутбуков со связкой i7-8750H и GTX 1060. У Asus GL703GM, к примеру, оценка в 3DMark 11 выше на 6%. Разница скорее всего в драйверах, которые могут быть не идеально оптимизированными. 

3DMark 11 Performance
13450 баллов
?

Игровой стресс-тест 17-дюймовый ноутбук прошел без каких-либо проблем. Частота видеоядра составляла 1645 МГц после 60-минутного забега в The Witcher 3. Такое же значение мы зафиксировали и после теста в Unigine Heaven 4.0. Рабочая частота GTX 1060 варьируется от 1405 до 1911 МГц.

05101520253035404550Tooltip
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: Ø50.2 (46-54)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)

Игры

Наш тестовый FX705 справляется с любыми играми на максимальных настройках качества, пока разрешение не выше 1080р. Заставить попотеть GeForce GTX 1060 могут лишь самые требовательные и плохо оптимизированные проекты, вроде Assassin's Creed Odyssey.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming
  (40.1 - 449, n=120, посл. 2 года)
242 fps +266%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
91.6 fps +38%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
66.2 fps
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
58.8 fps -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
46.7 fps -29%
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
44.6 fps -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)
128.3 fps +252%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
49.6 fps +36%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
41 fps +12%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
36.5 fps
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
26 fps -29%
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
24.7 fps -32%

Если же вам хочется иметь больший запас по производительности, стоит выбирать модель с GTX 1070 или GTX 1070 Max-Q, например MSI GS73. Он на 30% производительнее в The Witcher 3 (49.6 к/с против 36.5 к/с; Full HD, Ультра). Примерно на те же 30% слабее справляются с ним устройства с GTX 1050 Ti (Acer Helios 300 и Schenker XMG A707).

мин.сред.выс.макс.
The Witcher 3 (2015) 66.2 36.5
The Crew 2 (2018) 60 60
Monster Hunter World (2018) 50.8 40.6
F1 2018 (2018) 92 58
Shadow of the Tomb Raider (2018) 53 47
FIFA 19 (2018) 205 203
Forza Horizon 4 (2018) 85 66
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 52 37
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 69.4 63.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумность во время работы - самая слабая черта FX705. В состоянии простоя вентиляторы вообще не вращаются, но уже при выполнении простейших задач (обработка текста, веб-серфинг, просмотр видео) начинают шуметь. Вместе с Schenker XMG A707 наш тестовый ноутбук ставит антирекорд в своем классе - целых 44 дБ(А). 

Шумность в состоянии простоя
Шумность в состоянии простоя
Шумность под нагрузкой
Шумность под нагрузкой
АЧХ динамика
АЧХ динамика

Под высокой нагрузкой все тоже не очень хорошо: 46 - 50 дБ(А) - это уже где-то между “слышно на всю комнату” и “совсем достало”. Только Acer Predator Helios 300 еще громче во время прохождения стресс-теста.

Уровень шума

Ожидание
32 / 33 / 44 дБ
Шум от HDD
33 дБ
Нагрузка
46 / 50 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
8%
6%
4%
7%
14%
в выкл. виде (фон) *
29
28.6
1%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
Мин. в простое *
32
29.4
8%
30
6%
31
3%
29
9%
В простое, сред. *
33
29.4
11%
34
-3%
32
3%
31
6%
В простое, макс. *
44
33.7
23%
36
18%
44
-0%
33
25%
Нагрузка, сред. *
46
41.2
10%
43
7%
44
4%
45
2%
Witcher 3 ultra *
48
47.3
1%
45
6%
42
12%
45
6%
Нагрузка, макс. *
50
48.3
3%
45
10%
46
8%
51
-2%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Корпус устройства нагревается в рамках разумного: от 30 °C в состоянии простоя до 54 °C под высокой нагрузкой. Вполне достойные показатели, как для игрового ноутбука.

The Witcher 3
The Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука

Для выявления потенциальных проблем со стабильностью работы мы используем Furmark и Prime95. Итог таков: процессор удерживает мало-мальски активное Turbo (2.5 ГГц), а видеокарта просела до 1190 МГц. Но и температура ее при этом меньше максимальной, которую мы фиксировали в иных условиях: 85 °C, а не 87.

 49 °C51 °C54 °C 
 41 °C48 °C45 °C 
 28 °C31 °C31 °C 
Макс.: 54 °C
Усредн.: 42 °C
53 °C46 °C47 °C
51 °C40 °C39 °C
29 °C24 °C30 °C
Макс.: 53 °C
Усредн.: 39.9 °C
Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-3%
-8%
-4%
-0%
2%
Нагрузка, макс. сверху *
54
54.6
-1%
58
-7%
55
-2%
50
7%
Нагрузка, макс. на дне *
53
41.2
22%
63
-19%
49
8%
52
2%
В простое сверху *
30
35
-17%
32
-7%
32
-7%
33
-10%
В простое на дне *
30
35.2
-17%
30
-0%
34
-13%
30
-0%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Ноутбуку еще есть куда расти в плане качества динамиков. Согласно нашим измерениям, звучанию не хватает басов и баланса. Тот же Strix GL703 наглядно доказывает, что в Asus могут и намного лучше. Для прослушивания музыки и просмотра фильмов/сериалов рекомендуем подключать наушники или внешнюю акустику. Динамики, кстати, расположены под красными решетками по бокам корпуса устройства.  

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.644.72537.338.43131.630.64030.536.25026.2296325.829.78026.627.510025.129.512523.130.716021.24020023.448.625023.253.431520.456.140019.157.450017.859.263017.864.480016.965.6100017.764.1125017.961.2160017.763.9200017.366.1250017.567.4315017.566.7400017.566.6500017.664.1630017.362800017.258.11000017.155.51250017.148.81600017.148.7SPL29.976.4N1.337.8median 17.7median 59.2Delta1.88.140.639.133.836.432.635.734.933.732.233.631.535.7323831.243.428.847.72856.628.460.126.962.926.46325.961.525.762.824.966.824.669.224.367.62462.624.162.42463.423.867.423.759.82467.223.569.723.764.923.665.923.657.823.552.723.646.236.377.82.744.4median 24.1median 62.81.44.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF FX705GMAsus Strix GL703GM-DS74
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX705GM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Strix GL703GM-DS74

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Для улучшения автономности ноутбука, производителю пришлось отказаться от применения технологии Nvidia G-Sync и вместо нее использовать Optimus. Она позволяет переключаться между встроенной (UHD Graphics 630) и дискретной видеокартами ноутбука, в зависимости от ресурсоемкости выполняемых приложений. В состоянии простоя FX705 потребляет от 13 до 24 Вт, которые сильно превышают те показатели, которые мы привыкли видеть у типичных представителей класса. Под высокой нагрузкой система потребляет от 106 до 179 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.8 / 2.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13 / 17 / 24 Вт
Нагрузка midlight 106 / 179 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-18%
10%
20%
36%
-14%
В простое, мин. *
13
18.88
-45%
8
38%
11
15%
6
54%
В простое, сред. *
17
24.36
-43%
14
18%
14
18%
9
47%
В простое, макс. *
24
32.27
-34%
22
8%
20
17%
13
46%
Нагрузка, сред. *
106
107.74
-2%
92
13%
96
9%
95
10%
Witcher 3 ultra *
151
142
6%
154
-2%
97
36%
102
32%
Нагрузка, макс. *
179
160.28
10%
207
-16%
136
24%
134
25%

* ... меньше = лучше

Автономность можно описать как приемлемую. Для мощного ноутбука игрового класса 4.5 часа веб-серфинга при яркости в 150 кд/м2 - нормальный результат. В идеальных условиях (минимальная подсветка, WiFi выключен) устройство работает до 6.5 часов. Игровая сессия способна осушить встроенную батарею на 64 Вт⋅ч за 1 - 1.5 часа. Очень большим преимуществом является минимальное снижение производительности при автономной работе - всего 10% в Witcher 3.

Автономная работа
Без нагрузки
6час. 20мин.
WiFi Websurfing
4час. 32мин.
1080p-видео
4час. 20мин.
Макс. расход энергии
1час. 35мин.
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Вт⋅ч
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Вт⋅ч
SCHENKER XMG A707 Coffee Lake
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-21%
-24%
57%
41%
34%
В простое
380
320
-16%
346
-9%
704
85%
710
87%
Воспр. видео H.264
260
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
272
213
-22%
200
-26%
378
39%
354
30%
Нагрузка и 100% яркости
95
70
-26%
60
-37%
141
48%
100
5%

Вердикт

За

+ RGB подсветка клавиатуры
+ дисплей с частотой 144 Гц
+ NVMe SSD
+ тонкие рамки

Против

- шумность под нагрузкой
- ограниченный набор портов
- плохие динамики
Asus TUF FX705GM, тестовый образец принадлежит Asus
Asus TUF FX705GM, тестовый образец принадлежит Asus

Серия TUF от Asus доказывает нам, что игровые ноутбуки совершенно необязательно должны быть супер-дорогими.

Кроме ограниченного набора портов (нет картридера, Thunderbolt 3 и USB 3.1 Gen2) и плохой встроенной акустики, ничего больше в FX705 не требует доработки. Новая 17-дюймовая модель выделяется своим качественным 144-герцовым дисплеем и отличной связкой шестиядерного процессора с популярной производительной видеокартой GeForce GTX 1060.

Качество материалов корпуса и автономность также неплохие - большинству пользователей такого будет вполне достаточно. Заядлым игрокам понравится RGB-подсветка клавиатуры (не во всех моделях).

Тем не менее, существует достаточно большое количество других не менее интересных 17-дюймовых устройств, вроде MSI GS73, Schenker XMG A707 и Acer Predator Helios 300. В то время как последние два отстают по оценке (в наших обзорах, 82% против 83%), MSI наоборот, заслужил более высокий общий рейтинг.

Asus TUF FX705GM - 19 October 2018 v6 (old)
Florian Glaser

Корпус
80 / 98 → 82%
Клавиатура
81%
Трекпад
78%
Порты и связь
52 / 81 → 64%
Вес
58 / 10-66 → 86%
Время работы
77%
Дисплей
88%
3D-производительность
92%
Производительность ЦП
98%
Нагрев
83 / 95 → 88%
Шумность
65 / 90 → 72%
Аудио
60%
Средний балл
76%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus TUF FX705GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2018-10-20 (Update: 2024-11- 4)