Ноутбук Asus VivoBook S13 S330UA (i7, FHD). Обзор от Notebookcheck
Серия Asus VivoBook представлена относительно доступными моделями, которые предназначены в основном для домашнего использования и в линейке продуктов производителя стоят на ступень ниже дорогих и красивых ZenBook. Другими словами, VivoBook - это некий средний класс от Asus. Наиболее востребованными для домашнего использования сейчас являются 15-дюймовые ноутбуки, но 13-дюймовые модели идут сразу за ними. Одну из таких мы и протестируем сегодня: Asus VivoBook S13 S330UA.
К нам на обзор ноутбук приехал в конфигурации с Core i7-8550U, 8 ГБ ОЗУ, Full HD дисплеем и 512 ГБ SSD. В рознице данная модель обойдется в 1000 евро. Конкурентов у VivoBook S13 довольно много, для сравнения характеристик мы отобрали такие устройства: Dell Inspiron 13 7370, Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR и Xiaomi Mi Notebook Air.
Дизайн и особенности
“Rose Gold” или розовое золото - именно так в Apple называют тот нежный оттенок в котором выполнены некоторые MacBook. По аналогии с последними выбрана расцветка и у Asus VivoBook S13 S330UA, по крайней мере у обзорного образца; модель также доступна стандартном золотом цвете. На вкус и цвет товарищей нет, все мы прекрасно это знаем, но в данном случае в Asus явно рассчитывают, что устройство больше всего приглянется студентам. И дело тут не в цвете или дизайне, а скорее компактности устройства: по размерам VivoBook S13 S330 практически соответствует “золотому” стандарту, заданному Dell XPS 13. Вес ноутбука также не вызывает сомнений в его мобильности.
Так как принадлежит данная модель к среднему классу, корпус по большей части пластиковый, из алюминия выполнена только верхняя часть основы со встроенной клавиатурой. Качество сборки хорошее, но по качеств материалов до Dell XPS 13 не модель не дотягивает. По прочности претензий нет.
Нижняя крышка снимается после выкручивания всех фиксирующих ее винтов. Пользователю открыт доступ к системе охлаждения батарее и SSD. Оперативная память, как WiFi-модуль распаяны на материнской плате и самостоятельной замене не подлежат.
Оснащение
Набор портов у VivoBook S13 S330 достаточно ограниченный. Производителю удалось разместить здесь два полноразмерных USB 2.0 порта и HDMI, но только из-за того, что корпус толще XPS 13. Порт USB Type-C присутствует, но он не поддерживает ни Thunderbolt с DisplayPort, ни возможность зарядки батареи. Картридер принимает только карты формата microSD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=14, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=14, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
Устройства ввода
Шестирядная островная клавиатура оснащена белой подсветкой с тремя уровнями яркости. Серебристый клавиши довольно сильно скруглены, имеют достаточно большой ход, что в сумме с четким откликом и прочной алюминиевой основой обеспечивает высокий комфорт при печати. Тем не менее, какое-то время к ней придется привыкать, так как она немного ужата по ширине. Производитель на всех рынках применяет ANSI-QWERTY раскладку, которая для пользователей из определенных регионов будет неудобной (например в Германии, где принята как стандарт ISO раскладка с двухуровневой клавишей Enter).
Тачпад выполнен из пластика, поверхность сенсорной площадки гладкая и позволяет пальцу свободно скользить. Точность позиционирования курсора высокая, встроенные клавиши нажимаются четко и с приятным кликом. Одним словом - тачпад здесь отличный.
Дисплей
Все конфигурации VivoBook S13 S330 поставляются с одним и тем же дисплеем, который обладает матовым покрытием и Full HD разрешением при диагонали в 13.3 дюйма. Максимальная яркость данной IPS-панели заявлена на уровне 250 нит, а по нашим измерениям этот показатель составляет и вовсе 265 нит. Тем не менее, среди соперников с 12-дюймовыми дисплеями у тестового VivoBook яркость самая низкая. Даже модели от Lenovo и Dell (из дешевых) обладают превосходством в этом плане.
Вместе с тем, в дисплеях конкурентов используется ШИМ, работающий на низкой частоте, тогда как в тестовом образце мы обнаружили, что модуляция работает на очень высокой частоте, а значит не будет влиять на чувствительны людей. Равномерность распределения подсветки хорошая, присутствует едва заметный засвет.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 279 cd/m²
Контрастность: 1167:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, , 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7370 BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB InfoVision M133NWF4R0, , 1920x1080, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 46% | 56% | 55% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 42.16 | 66.7 58% | 66.3 57% | 67.8 61% | 68.9 63% |
| sRGB Coverage | 63.2 | 86.2 36% | 97.4 54% | 91.6 45% | 96.6 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.59 | 63 45% | 68.1 56% | 69.8 60% | 69.6 60% |
| Response Times | -41% | -48% | -32% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 46 ? -13% | 56.8 ? -39% | 39.6 ? 3% | 62.4 ? -53% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 33 ? -11% | 31.6 ? -7% | 29.3 ? 1% | 45.6 ? -54% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 201 ? -99% | 198.4 ? -99% | 220 ? -99% | 1008 ? -96% |
| Параметры экрана | 5% | 34% | 13% | 34% | |
| Яркость в центре | 280 | 301 8% | 330 18% | 370 32% | 428 53% |
| Brightness | 265 | 291 10% | 304 15% | 355 34% | 405 53% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 88 -1% | 90 1% | 87 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.33 -38% | 0.25 -4% | 0.23 4% | 0.26 -8% |
| Контрастность | 1167 | 912 -22% | 1320 13% | 1609 38% | 1646 41% |
| Colorchecker Delta E * | 5.6 | 5.39 4% | 1.8 68% | 6.9 -23% | 3.8 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.7 | 8.56 59% | 4.3 79% | 12.2 41% | 7.2 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.4 67% | |||
| Delta E для серого * | 4.1 | 5.93 -45% | 2.5 39% | 7.4 -80% | 4.4 -7% |
| Гамма | 2.44 90% | 2.6 85% | 2.11 104% | 1.76 125% | 2.21 100% |
| CCT | 6614 98% | 6358 102% | 6588 99% | 7529 86% | 7067 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 40.1 | 56 40% | 61.8 54% | 62.8 57% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 86 37% | 97.3 54% | 96.4 53% | |
| Среднее значение | 3% /
4% | 14% /
22% | 12% /
12% | 8% /
19% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 26040 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Цветовой охват у дисплея довольно средний: 63% sRGB. У соперников в этом плане дела обстоят заметно лучше. Контрастность хорошая (1167:1), благодаря низкому уровню черного в 0.24 нит.
Матовое покрытие дисплея отлично рассеивает блики и отражения, возникающие при использовании ноутбука на улице (в тени или в пасмурную погоду). Единственный конкурент из выбранных для сравнения, также обладающий матовым дисплеем - это Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR; Xiaomi Mi Notebook Air и Dell XPS 13 компенсируют высокую отражающую способность экрана яркой подсветкой.
Производительность
Существует четыре различных конфигурации VivoBook S13 S330, стоимость стартует с отметки 720 евро и может вырасти до 1000 евро. Правда, отличия между вариациями минимальны. Во всех вариантах модели распаяно 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3, в самом дорогом из них используется Intel Core i7-8550U и SSD на 512 ГБ, а во всех других установлен Core i5-8250U и твердотельный накопитель объемом 256 ГБ. Естественно, в роли видеокарты выступает встроенная в процессор Intel UHD Graphics 620. Ну и последним элементом отличия является цвет корпуса устройства.
Процессор
Intel Core i7-8550U - это четырехъядерный процессор, максимальная частота которого составляет 4 ГГц, а базовая - 1.8 ГГц.
Для того, чтобы выявить потенциал процессора, мы тестируем его в многопоточном бенчмарке Cinebench. В ходе тестирования энергопотребление ноутбука составляло 40 Вт, а рабочая частота процессора 3.7 ГГц. Температура за это время поднялась до 96 °C. Тридцать секунд спустя, частота снизилась до примерно 3 ГГц, а потребление ограничилось до 25 Вт. Температура затем стабилизировалась на отметке 85 °C. Постепенно, для того чтобы вписывать в лимит на уровне 20 Вт, частота снизилась до 2.7 ГГц.
Иными словами, результаты у Asus VivoBook S13 S330UA довольно неплохие. Естественно, у Lenovo ThinkPad T480s и Dell XPS 13 справились лучше, но у них и ценник заметно выше.
Производительность процессора снижается при работе от батареи, в многопоточном тесте VivoBook без розетки набирает 560 баллов, в то время как с питанием от сети оценка составляет 700 баллов.
Общая производительность
В PCMark тестовый VivoBook S13 продемонстрировал хорошие результаты. В обычном повседневном пользовании у владельцев проблем возникнуть не должно.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (3024 - 4197, n=33) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3566 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5033 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3851 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Система хранения данных представлена одним M.2 SSD. В нашем обзорном образце накопитель произведен компанией Kingston. Из результатов его тестирования тут же становится ясно, что это модель с SATA III интерфейсом, которая сильно уступает современным PCIe NVMe SSD. В этом плане все соперники имеют превосходство - очень жаль, что в Asus решили сэкономить на таком важном компоненте системы. Разница особенно заметна при копировании больших файлов и запуске ОС/приложений.
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Усредн. модель с Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 195% | 175% | 180% | -4% | 378% | |
| Write 4K | 64.5 | 170.9 165% | 132.3 105% | 128.2 99% | 59.8 ? -7% | 147.8 ? 129% |
| Read 4K | 24.91 | 46.43 86% | 41.72 67% | 48.09 93% | 26.9 ? 8% | 63 ? 153% |
| Write Seq | 453.4 | 996 120% | 1147 153% | 1088 140% | 380 ? -16% | 2580 ? 469% |
| Read Seq | 424.9 | 942 122% | 1118 163% | 1877 342% | 427 ? 0% | 2852 ? 571% |
| Write 4K Q32T1 | 257.8 | 469.1 82% | 352.2 37% | 367.1 42% | 204 ? -21% | 408 ? 58% |
| Read 4K Q32T1 | 200.4 | 540 169% | 420 110% | 411.9 106% | 204 ? 2% | 464 ? 132% |
| Write Seq Q32T1 | 504 | 1582 214% | 1174 133% | 1078 114% | 447 ? -11% | 3976 ? 689% |
| Read Seq Q32T1 | 459.6 | 3218 600% | 3368 633% | 2771 503% | 478 ? 4% | 5231 ? 1038% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | 284 ? 0% | 883 ? 210% | |||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | 301 ? 0% | 1309 ? 335% |
Видеокарта
Видеокарта Intel UHD Graphics 620 является частью всех современных энергоэффективных процессоров Intel с TDP 15 Вт. Данный факт служит серьезным аргументов для выбора альтернатив с дискретной графикой: Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR или Xiaomi Mi Notebook Air. Оба этих ноутбука комплектуются видеокартой Nvidia GeForce MX150. Естественно, отсутствие дискретной графики является серьезным недостатком в сравнении с конкурентами.
Оценка в 3DMark11 при работе от батареи чуть ниже, связано это с понижением производительности процессора, так как видеоядро частоту не снижает.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=56, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=60, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=30, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| 3DMark 11 Performance | 2199 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9123 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1206 баллов | |
? | ||
Игры
Так как видеокарта в ноутбуке встроенная, про большинство игр придется забыть. На VivoBook запустятся разве что старые и нетребовательные игры.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (48 - 187, n=48, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (33 - 118, n=36, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=51, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.4 | 40.66 | 33.87 | 11.11 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В состоянии простоя вентилятор зачастую не работает, что делает VivoBook бесшумным. Под нагрузкой он раскручивается, но работает довольно тихо. Однако, ввиду того, что шум достаточно высокочастотный, он кажется более громким, чем есть на самом деле и может раздражать.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 29 / 29 дБ |
| Нагрузка |
| 29.9 / 33.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
Нагрев
Даже при выполнении ресурсоемких задач ноутбук не особо греется, мы зафиксировали максимальный показатель в 43 °C. Во время прохождения стресс-теста температура процессора доходила максимум до отметки 88 °C, но это было пиковое значение, а на стабильной основе наблюдались показатели близкие к 75 °C (36 Вт не более чем на 30 секунд, 3 ГГц; 20-25 Вт на постоянной основе, 1.1 - 1.2 ГГц), а частота была ниже базовой.
Оценка в 3DMark11, запущенном сразу после прохождения стресс-теста была на нормальном уровне.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
В VivoBook S13 S330UA установлены стереодинамики, расположенные в передней части корпуса. Им сильно не хватает громкости, а низкие частоты практически не воспроизводятся. Качество звучания в целом среднее. Лучшим вариантом здесь будет подключение наушников либо внешней акустики.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9370 FHD i5
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Без нагрузки и без запущенных приложений VivoBook 13 расходует энергию очень экономично: мы фиксировали в этом состоянии значения от 2.8 до 8.3 Вт. Тем не менее, большинство соперников в аналогичных условиях потребляют еще меньше, так как в Asus установили не такие строгие ограничения энергопотребления процессора. Максимальное потребление ноутбука оказалось выше номинальной мощности комплектного адаптера питания: 65.8 Вт и 45 Вт соответственно. Однако, учитывая, что это пиковое значение, которое наблюдается лишь в редкие моменты данный адаптер вполне достаточен для нормальной работы системы.
| Выкл. | 0.35 / 9.8 Вт |
| Ожидание | 2.8 / 5 / 8.3 Вт |
| Нагрузка |
42.8 / 65.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Батарея в ноутбуке относительно маленькая, емкость ее составляет всего 42 Вт⋅ч. Тем не менее, у конкурентов бывают и менее мощные батареи. Потому, благодаря высокой энергоэффективности, VivoBook смог проработать 8 часов в нашем WiFi-тесте. Из всех конкурентов лучше в этом испытании только Dell XPS 13.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (389 - 1585, n=62, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
За
Против
Вердикт
Однажды, появление Dell XPS 13 изменило рынок ноутбуков и теперь даже самые бюджетные модели практически не уступают ему по компактности. Ярким примером вдохновения XPS-серией является и Asus VivoBook S13 S330UA, который будучи довольно недорогим устройством пытается понравится очень разным аудиториям, умело используя свою золотую расцветку.
Данная модель во многом оставляет приятные впечатления и несмотря на то, что внешне и по ощущениям она сильно уступает Dell XPS 13, свои задачи выполняет как надо. Работать с клавиатурой приятно и удобно, а тачпад хоть и не стеклянный, но очень качественный. По производительности процессора ноутбук опережает многих своих соперников, из выбранных для сравнения моделей его превосходит только XPS 13. При этом, нагрев даже под самой высокой нагрузкой довольно незначительный. Батарея здесь скромнее, чем у конкурентов, но автономность все равно очень хорошая, благодаря энергоэффективности.
Конечно, не все то золото (розовое), что блестит и низкий ценник вносит свои коррективы. К примеру, дисплей с матовым покрытием обладает довольно слабой подсветкой и узким цветовым охватом. Что же до коммуникаций, то пользователям придется жить с двумя устаревшими портами USB 2.0 и Type-C без DisplayPort с зарядкой. Картридер у ноутбука очень медленный, что можно сказать и про SSD, который здесь работает через интерфейс SATA III. Веб-камеру производитель решил вообще оставить за бортом ради тонких рамок. Также, еще одним недостатком можно назвать снижение производительности при работе от батареи. Ну и наконец, тот факт, что в данной модели нет конфигурации дискретной видеокартой, сильно снижает ее шансы на фоне конкурентов с Nvidia GeForce MX150.
Хороший и компактный домашний ноутбук в люксовых расцветках - все это Asus VivoBook S13 S330UA.
В целом, мы однозначно можем рекомендовать VivoBook S13 S330UA, но всем заинтересованным стоит помнить о недостатках, что мы описали выше. Особенно интересным ноутбук будет для студентов, так является дешевой альтернативой Dell XPS 13. Правда, к расцветке придется немного привыкнуть, так как других вариантов, кроме золота, на данный момент нет.
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
- 11 December 2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
