Ноутбук Asus ZenBook 14 UM431DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Brand: Asus

Дзен от AMD.

Asus ZenBook 14 производит хорошее впечатление благодаря мощному процессору AMD Ryzen 7, но не способен раскрыть весь его потенциал даже несмотря на вой вентиляторов. Тонкий компактный ноутбук всегда удобен в обращении и радует дополнительными возможностями, вроде сенсорного цифрового блока в тачпаде. Чем еще ZenBook 14 способен заинтересовать покупателей, вы узнаете в нашем обзоре.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 February 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows ноутбуки AMD Ryzen (Zen)

Помимо ZenBook 14 UX433FA и UX433FN на основе Intel, в Asus решили выпустить модели с процессорами AMD. В рассматриваемом сегодня образце установлен мощный чип AMD Ryzen 7 3700U со встроенной графикой Radeon RX Vega 10, а также 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Благодаря компактным размерам ноутбук подойдет тем, кто часто работает в дороге или вынужден часто передвигаться между различными офисами компаний.

В данном обзоре мы будем сравнивать Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T со схожими моделями, полный список которых приведен ниже. Напомним, что под каждой таблицей в данном обзоре вы обнаружите строку поиска, через которую можно добавить к сравнению любую другую модель.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Picasso-U (Zen+)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 10

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4 2400, двухканальная

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., CEC PA LM140LF-3L03, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, 512 Гбайт

, 430 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD

Коммуникации

Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 324 x 212

Аккумулятор

47 Вт⋅ч, 6150 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 МП, 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, Harman/Kardon, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, чехол, адаптер питания, McAfee, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.39 килогр., адаптер питания: 151 г

Стоимость

700 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.2 % v7 ^(old)	February 2020	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10	1.4 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
88.4 % v6 ^(old)	October 2024	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10	1.9 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
79.7 % v6 ^(old)		Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10	1.8 килог.	19.5 мм	15.60"	1920x1080
80.9 % v7 ^(old)	January 2020	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250	1.2 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
77.8 % v7 ^(old)	January 2020	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250	1.6 килог.	18 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности - Прочный, но боится царапин

Корпус ZenBook 14 выполнен из металла с полированной поверхностью. Благодаря такому материалу корпус получился очень прочным, но вот перед царапинами поверхности его довольно уязвимы. Светлая полоска над клавиатурой визуально подчеркивает общую стилистику дизайна, как и аккуратная перфорация под динамики справа и слева клавиатуры.

Для серии ZenBook механизм петель ErgoLift стал уже настоящей знаковой особенностью. Напомним, конструкция шарниров здесь слегка приподнимает основу корпуса над столом, когда крышка ноутбука открывается. Такое решение позволяет улучшить циркуляцию воздуха, но когда ноутбук находится на коленях, то создает дополнительные неудобства.

Несмотря на прочный материал корпуса, среди соперников ZenBook 14 UM431DA является одним из самых легких. За счет тонких рамок габариты данной модели меньше, чем у решений конкурентов.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Dell Inspiron 15 5000 5585 HP Pavilion 14-ce3040ng Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T MSI Modern 14 A10RB-459US DIN A4 ❌

Оснащение - Есть порт USB Type-C

Самые важные и необходимые порты у ZenBook 14 есть, но с помощью Type-C и соответствующих адаптеров к нему можно подключать и другие коннекторы. Порты располагаются на боковых сторонах и сдвинуты ближе к задней стороне, потому подключенные устройства и кабели не будут мешаться под руками.

Левая сторона: разъем питания, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-C

Картридер

Производитель оснастил ноутбук картридером, глубина слота составляет около 1 см. В итоге, установленная SD карта несколько выступает из корпуса, потому при переноске ноутбука ее стоит извлечь.

В паре с нашей референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC стандарта UHS II на 64 ГБ, скорость чтения и записи составила всего лишь 26.4 МБ/с и 37.1 МБ/с соответственно.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	77.1 MB/s +192%
Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=14, посл. 2 года)	54.3 MB/s +106%
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.7 MB/s +43%
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s +21%
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s +6%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	87.6 MB/s +136%
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=14, посл. 2 года)	72.6 MB/s +96%
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.6 MB/s +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.1 MB/s
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.1 MB/s -27%

Связь

Asus ZenBook 14 UM431D способен подключаться к беспроводным сетям стандарта Wi-Fi 5, а также поддерживает Bluetooth 5.0. В ходе тестов скорость соединения составила 416 Мбит/с при приеме и 598 Мбит/с при передаче данных. Среди соперников это предпоследний по старшинству результат.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Wi-Fi 6 AX201	928 MBit/s +55%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	613 MBit/s +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	598 (519^min - 628^max) MBit/s
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	290 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1070 MBit/s +157%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	640 MBit/s +54%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	416 (375^min - 465^max) MBit/s
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 MBit/s -26%

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø415 (375-465)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø598 (519-628)

Аксессуары

В коробке с Asus ZenBook поставляется 45-ваттный адаптер питания и чехол (есть не во всех конфигурациях). Конфигурации без чехла стоят дешевле.

Обслуживание

Нижняя крышка Asus ZenBook 14 удерживается болтами Torx. Внутри пользователя ждет Wi-Fi адаптер и SSD. Также можно отключить батарею и почистить систему охлаждения. Остальные компоненты, включая оперативную память, не поддаются замене.

Гарантия

Срок гарантии на ZenBook 14 UM431D составляет 2 года.

Устройства ввода - Сенсорный цифровой блок

Клавиатура

Размеры клавиш у ZenBook 14 UM431D вполне достаточные, чтобы клавиатура была удобной при наборе текста. Отклик у клавиш четкий, но из-за скользкого покрытия палец порой соскальзывает. В итоге, даже если вы привыкните к этой клавиатуре, ошибки при вводе все еще будут случаться. При использовании клавиш-стрелок вообще приходиться каждый раз смотреть на них, чтобы не перепутать. Подсветка обладает тремя градациями яркости и в темноте смотрится хорошо.

Тачпад

Тачпад в ноутбуке обладает встроенными клавишами; размеры сенсорной площадки средние, потому управлять курсором удобно. В правом верхнем углу тачпада расположена кнопка переключения к сенсорному цифровому блоку. При переключении загорается подсветка цифр, при этом курсор все еще можно двигать, но касание в области цифр вызывает ввод соответствующих символов в ОС. В ходе тестов данный функционал всегда работал корректно, на практике такое решение оказалось довольно удобным.

Дисплей - Сильные утечки подсветки

В Asus ZenBook 14 установлена IPS панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Среди соперников яркость у нее почти самая низкая - 245 кд/м². Такой показатель можно назвать удовлетворительным, но вот равномерность распределения подсветки плохая - всего 78%. При этом, присутствуют сильные утечки подсветки, которые больше видны в правом нижнем углу.

ШИМ присутствует, пульсации появляются на уровне яркости от 20% и ниже, частота их составляет всего 44 Гц. Это очень низкая частота, потому она негативным образом повлияет на чувствительных пользователей.


275 cd/m²	266 cd/m²	255 cd/m²
245 cd/m²	253 cd/m²	215 cd/m²
239 cd/m²	240 cd/m²	221 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CEC PA LM140LF-3L03 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 275 cd/m² (Nits) В среднем: 245.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 263 cd/m²
Контрастность: 1124:1 (Уровень чёрного: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14"	HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14"
Display		-39%	-42%	-1%	3%
Display P3 Coverage	66.7	39.88 -40%	37.31 -44%	64.2 -4%	66.5 0%
sRGB Coverage	92.3	58.6 -37%	56.2 -39%	94.8 3%	98.4 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.5	41.2 -39%	38.55 -43%	65.4 -3%	68.2 1%
Response Times		878%	8%	18891%	-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(19, 17)	41.2 ?(22, 19.2) -14%	28.4 ?(10.4, 18) 21%	39.2 ?(20.8, 18.4) -9%	60.8 ?(29.2, 31.6) -69%
Response Time Black / White *	26 ?(15, 11)	32.8 ?(18, 14.8) -26%	27.2 ?(16.4, 10.8) -5%	35.6 ?(21.2, 14.4) -37%	29.6 ?(13.2, 16.4) -14%
PWM Frequency	44 ?(20)	1220 ?(99) 2673%		25000 ?(28) 56718%
Параметры экрана		-16%	-22%	30%	14%
Яркость в центре	253	318 26%	253.6 0%	324.1 28%	395 56%
Brightness	245	297 21%	227 -7%	301 23%	375 53%
Brightness Distribution	78	89 14%	84 8%	87 12%	91 17%
Уровень чёрного *	0.225	0.17 24%	0.27 -20%	0.22 2%	0.26 -16%
Контрастность	1124	1871 66%	939 -16%	1473 31%	1519 35%
Colorchecker Delta E *	8.89	5.5 38%	6.05 32%	1.63 82%	5.92 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.56	21 -361%	14.03 -208%	4.25 7%	9.79 -115%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.9	5.1 -4%	4.97 -1%	1.42 71%	0.91 81%
Delta E для серого *	6.33	1.8 72%	3.2 49%	2.2 65%	6.69 -6%
Гамма	2.52 ^87%	2.12 ^104%	2 ^110%	2.26 ^97%	2.78 ^79%
CCT	6745 ^96%	6257 ^104%	6820 ^95%	6887 ^94%	7596 ^86%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	37.6 -37%	35.5 -41%	60.2 0%	63 5%
Color Space (Percent of sRGB)	91	58.2 -36%	55.6 -39%	95 4%	98 8%
Среднее значение		274% / 138%	-19% / -22%	6307% / 3353%	-8% / 5%

* ... меньше = лучше

Контрастность достаточно хорошая (1124:1) благодаря достойному уровню черного: 0.225 кд/м². Цвета сочные и насыщенные.

Как стало понятно после замеров спектрофотометром и специализированным ПО CalMAN, оттенки отображаются с небольшим при отклонением, при этом общая цветовая гамма смещена к зеленому. С помощью калибровки нам удалось исправить баланс цветов, но DeltaE все равно выходит за рамки целевого диапазона.

CalMAN - Color accuracy (после калибровки)

На улице читабельность экрана нормальная, пока он находится в тени. Матовое покрытие помогает рассеивать блики и отражения, но при падении прямых солнечных лучей картинка все равно перекрывается.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

44 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 44 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 44 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора у данного IPS дисплея хорошие, изображение не искажается при отклонении от нормального положения.

Производительность - Хорошие показатели, несмотря на проблемы с процессором

Asus ZenBook 14 с начинкой от AMD нацелен на пользователей, желающих заполучить компактную и мобильную модель для работы с офисными приложениями. Данный ноутбук выпускается во множестве различных конфигураций, но все они обладают встроенной графикой и относятся к категории рабочих офисных моделей. Помимо процессоров, варианты различаются объемом оперативной памяти и SSD.

Процессор

В ноутбуке установлен четырехъядерный AMD Ryzen 7 3700U, который способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Рабочая частота его лежит в пределах от 2.3 до 4 ГГц, но максимальный уровень может поддерживаться на протяжении длительного времени только при наличии достаточно эффективного охлаждения. В Cinebench процессор способен удерживать высокую частоту лишь на протяжении короткого времени. Через некоторое время после старта теста производительность процессора снижается до уровня Ryzen 5 3500U. и даже ниже. На примере Lenovo ThinkPad E595 мы можем видеть на что на самом деле может быть способен Ryzen 7 3700U.

В целом, результаты многопоточного и однопоточного тестов Cinebench R15 ниже среднего уровня, выведенного по тестам ноутбуков с таким же процессором.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)

Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)

MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø565 (559.89-595.69)

HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=61, посл. 2 года)	250 Points +88%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	190 Points +43%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	170 Points +28%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U	144 Points +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U (127 - 146, n=7)	138 Points +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	133 Points
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=66, посл. 2 года)	1978 Points +208%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	691 Points +8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U	683 (680.39^min - 687.17^max) Points +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U (537 - 683, n=7)	648 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	642 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	596 Points -7%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

133 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

642 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.35 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 8 и 10 чуть выше средних. На практике система работает плавно и быстро, приложения открываются без задержек. Доступ к файлам на накопителе также происходит без заминок.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=51, посл. 2 года)	6447 Points +67%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4497 Points +17%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4289 Points +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3903 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3851 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3522 - 3903, n=7)	3720 Points -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3605 Points -6%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=51, посл. 2 года)	10480 Points +36%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	8912 Points +16%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7861 Points +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7692 Points 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	7685 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (6927 - 7692, n=7)	7306 Points -5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6927 Points -10%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=51, посл. 2 года)	8633 Points +48%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7433 Points +28%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7040 Points +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5859 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	5823 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (5459 - 5952, n=7)	5745 Points -1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	5637 Points -3%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=51, посл. 2 года)	8124 Points +134%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4461 Points +29%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3581 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3466 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3082 - 3581, n=7)	3333 Points -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3258 Points -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3233 Points -7%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3325 - 3993, n=7)	3628 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3604 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3504 Points -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3464 Points -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3342 Points -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года)	3235 Points -10%
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4992 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	4842 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (4418 - 4869, n=6)	4665 Points -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	4593 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4429 Points -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (1609 - 5271, n=2, посл. 2 года)	3440 Points -29%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3604 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4842 баллов
PCMark 10 Score		3851 баллов
?

Хранение данных

Установленный в Asus ZenBook 14 SSD (SK Hynix BC501) показал хорошую скорость в сравнении с накопителями соперников.

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ	HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Усредн. модель с SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
CrystalDiskMark 5.2 / 6		11%	-3%	15%	108%	10%
Write 4K	118.8	129.5 9%	105.9 -11%	107.7 -9%	181.6 53%	110 ?(89.3 - 121.9, n=3) -7%
Read 4K	41.62	41.23 -1%	36.56 -12%	39.73 -5%	57.4 38%	40.6 ?(37.4 - 42.7, n=3) -2%
Write Seq	796	811 2%	1165 46%	926 16%	1982 149%	677 ?(608 - 796, n=3) -15%
Read Seq	1101	1145 4%	423.2 -62%	1014 -8%	1899 72%	1104 ?(1019 - 1193, n=3) 0%
Write 4K Q32T1	234.7	314.1 34%	332.1 41%	343.6 46%	509 117%	438 ?(235 - 590, n=3) 87%
Read 4K Q32T1	313.8	356.2 14%	229.3 -27%	499.1 59%	545 74%	338 ?(285 - 415, n=3) 8%
Write Seq Q32T1	842	839 0%	1460 73%	1033 23%	3072 265%	860 ?(842 - 872, n=3) 2%
Read Seq Q32T1	1645	2042 24%	472.5 -71%	1604 -2%	3281 99%	1786 ?(1635 - 2078, n=3) 9%
AS SSD		5%	-9%	-25%	79%	6%
Seq Read	1417	1698 20%	398.9 -72%	1061 -25%	2762 95%	1471 ?(1264 - 1731, n=3) 4%
Seq Write	781	740 -5%	884 13%	953 22%	2493 219%	612 ?(518 - 781, n=3) -22%
4K Read	37.03	39.18 6%	34.54 -7%	35.59 -4%	52.1 41%	40.2 ?(37 - 43.2, n=3) 9%
4K Write	80.1	87.7 9%	82.1 2%	87 9%	147.5 84%	108.8 ?(80.1 - 127.3, n=3) 36%
4K-64 Read	740	764 3%	647 -13%	769 4%	1473 99%	794 ?(740 - 869, n=3) 7%
4K-64 Write	748	669 -11%	985 32%	733 -2%	1456 95%	764 ?(672 - 871, n=3) 2%
Access Time Read *	0.047	0.04 15%	0.072 -53%	0.084 -79%	0.094 -100%	0.046 ?(0.045 - 0.047, n=3) 2%
Access Time Write *	0.045	0.036 20%	0.047 -4%	0.136 -202%	0.03 33%	0.03533 ?(0.03 - 0.045, n=3) 21%
Score Read	918	973 6%	721 -21%	911 -1%	1801 96%	981 ?(918 - 1085, n=3) 7%
Score Write	906	831 -8%	1155 27%	916 1%	1853 105%	867 ?(843 - 906, n=3) -4%
Score Total	2270	2261 0%	2279 0%	2294 1%	4568 101%	2315 ?(2234 - 2442, n=3) 2%
Среднее значение		8% / 7%	-6% / -6%	-5% / -8%	94% / 91%	8% / 8%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 842 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 234.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1101 MB/s

CDM 5 Write Seq: 796 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 118.8 MB/s

Видеокарта

За вывод картинки на экран Asus ZenBook 14 UM431DA отвечает встроенная в процессор AMD Radeon RX Vega 10. Производительность данной видеокарты сильно зависит от конфигурации оперативной памяти и если та работает в двухканальном режиме, то Vega 10 способна обеспечивать неплохую частоту кадров в нетребовательных играх. В 3DMark оценки чуть ниже, чем у других ноутбуков с данной видеокартой. В целом, ZenBook 14 подойдет также для обработки мультимедийного контента.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=56, посл. 2 года)	9532 Points +181%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	4920 Points +45%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	4614 Points +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	4165 Points +23%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10 (2688 - 4165, n=17)	3483 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3287 Points -3%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=30, посл. 2 года)	37354 Points +133%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	23376 Points +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	20784 Points +30%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	16048 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10 (9364 - 20784, n=16)	14708 Points -8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	13891 Points -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=60, посл. 2 года)	6964 Points +207%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3845 Points +69%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	3580 Points +58%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2999 Points +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10 (1567 - 2999, n=17)	2224 Points -2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2025 Points -11%

3DMark 11 Performance		3449 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		11126 баллов
3DMark Fire Strike Score		2028 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

AMD Radeon RX Vega 10 подходит для игр. Благодаря 8 ГБ оперативной памяти, работающей в двухканальном режиме, эта графика способна запускать старые игры на средних настройках качества. В нетребовательных играх процессорная графика способна обеспечивать играбельную частоту кадров в Full HD разрешении. В ходе наших тестов нормальные результаты ноутбук выдавал в разрешении 1366 х 768.

Больше информации и другие тесты AMD Radeon RX Vega 10 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	93.8	60.7	49.72	17.4
Dota 2 Reborn (2015)	68.7	58.6	36	30.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	16.1	8.1

Температурные и акустические показатели - Шумит при нагрузке

Система охлаждения

Зачастую вентиляторы ZenBook 14 отключены, так как при простых задачах (просмотр почты или видео в Интернете) нагрев несущественный. При умеренной нагрузке они запускаются, но шум практически незаметен на фоне окружающей обстановки. Только под нагрузкой охлаждение звук вентиляторов заметно выделяется на общем фоне. По этой причине, в тихой обстановке не следует запускать на ноутбуке ресурсоемкие приложения.

Уровень шума

Ожидание		28 / 28 / 28 дБ
Нагрузка		36.8 / 39 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A)

Нагрев

Как показывают наши замеры, температура корпуса ZenBook 14 достигает 25.9 °C в состоянии простоя и максимум 37 °C при нагрузке. Больше всего прогревается левая часть корпуса ноутбука, но область палмреста всегда прохладная.

На протяжении часового стресс-теста частота процессора снизилась до 1.2 ГГц. Стресс-тест представляет собой экстремальный вид нагрузки, который на практике не воспроизводится. При обычном использовании владельцы ноутбука не столкнутся с троттлингом.

Макс.

Мин.


37 °C	36.9 °C	34.3 °C
35.3 °C	34.8 °C	24.4 °C
29.4 °C	26.9 °C	26.2 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 31.7 °C


32.6 °C	34.7 °C	36.3 °C
27.5 °C	32.2 °C	35 °C
26.6 °C	28.5 °C	30.5 °C

Макс.: 36.3 °C
Усредн.: 31.5 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики Asus ZenBook 14 достаточно тихие и в основном воспроизводят средние частоты. Таким образом, этот маленький ноутбук подходит для воспроизведения медиаконтента только в очень тихой обстановке. Для получения лучшего качества следует использовать внешнюю акустику или наушники.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Умеренные показатели

Энергопотребление

Согласно нашим замерам, в состоянии простоя ZenBook 14 потребляет как минимум 3.5 Вт, а его максимум под нагрузкой составляет 45.2 Вт. В целом, энергопотребление минимально превышает таковое у соперников. Мощность комплектного адаптера питания составляет 45 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.32 / 0.36 Вт
Ожидание	3.6 / 7.2 / 10.8 Вт
Нагрузка	38 / 45.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14"	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		6%	6%	-16%	-21%	-3%	-18%
В простое, мин. *	3.6	4.2 -17%	4.2 -17%	4.2 -17%	4 -11%	4.73 ?(3.2 - 7, n=16) -31%	4.44 ?(1.3 - 9.3, n=61, посл. 2 года) -23%
В простое, сред. *	7.2	7.92 -10%	6.8 6%	5.9 18%	7 3%	7.61 ?(2.8 - 10.6, n=16) -6%	7.55 ?(2.5 - 16, n=61, посл. 2 года) -5%
В простое, макс. *	10.8	8.16 24%	7 35%	7.2 33%	10 7%	9.63 ?(7 - 12.9, n=16) 11%	9.45 ?(4.1 - 16.8, n=61, посл. 2 года) 12%
Нагрузка, сред. *	38	29 24%	36.5 4%	63.4 -67%	62 -63%	33.3 ?(24.2 - 40.6, n=16) 12%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=59, посл. 2 года) -21%
Нагрузка, макс. *	45.2	42.2 7%	44 3%	67.4 -49%	64 -42%	45.1 ?(38.5 - 55.5, n=16) -0%	68.4 ?(24.2 - 121.2, n=61, посл. 2 года) -51%
Witcher 3 ultra *			37.9	53.5	58

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 7 часов. Данный показатель довольно посредственный, так как у прочих ноутбуков с батареями меньшей емкости время работы больше. При нагрузке и в состоянии простоя тестовый ноутбук, тем не менее, работает дольше соперников.

Автономная работа

Без нагрузки		17час. 48мин.
WiFi Websurfing		6час. 44мин.
Макс. расход энергии		2час. 05мин.

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Вт⋅ч	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		-8%	-17%	1%	-30%	45%
В простое	1068	941 -12%	856 -20%	986 -8%	694 -35%	1750 ?(581 - 3407, n=12, посл. 2 года) 64%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	404	460 14%	421 4%	515 27%	368 -9%	726 ?(389 - 1585, n=62, посл. 2 года) 80%
Нагрузка и 100% яркости	125	92 -26%	81 -35%	105 -16%	69 -45%	115.4 ?(57 - 197, n=48, посл. 2 года) -8%

За

+ тонкий и легкий

+ привлекательный дизайн

+ цифровой блок в тачпаде

Против

- ограниченные возможности апгрейда

- скользкое покрытие клавиш

- средняя производительность процессора

- средняя автономность

Вердикт - Приятный дизайн, замедленный процессор

На обзоре: Asus ZenBook 14 UM431DA. Тестовый образец предоставлен:

Выбрав Asus ZenBook 14 UM431DA покупатели получают компактный и легкий ноутбук в приятном дизайне с приемлемым ценником. Корпус у данной модели очень качественный, в результате чего ноутбук выглядит дороже своей реальной стоимости. Приятным дополнением к клавиатуре выступает тачпад со встроенным сенсорным цифровым блоком. Набор портов хороший, а Wi-Fi здесь хоть и не самый современный, скорость соединения все равно обеспечивает высокую.

ZenBook 14 - это надежный и красивый ноутбук. Жаль лишь, что процессор у него работает не в полный рост.

Всем заинтересованным покупателям стоит понимать, что потенциал Ryzen 7 3700U не раскрыт в данной модели. По факту, производительность у данного чипа в ZenBook 14 находится на уровне Ryzen 5 3500U. Так как система охлаждения лишь частично справляется со своей задачей, долговременная производительность процессора у этой модели ниже ожидаемой для Ryzen 7. Так как оперативную память расширить здесь нельзя, ее объем очень важно правильно подобрать перед покупкой. Тем не менее, если вам очень нравится дизайн и не интересуют сухие цифры бенчмарков, то данную модель можно брать не задумываясь.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T - 11 February 2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

80%

Трекпад

75%

Порты и связь

41 / 75 → 55%

Вес

70 / 20-75 → 91%

Время работы

73%

Дисплей

82%

3D-производительность

57 / 78 → 73%

Производительность ЦП

76 / 85 → 89%

Нагрев

95%

Шумность

96%

Аудио

61 / 91 → 67%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

71%

81%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Серия)

Обзор

•

Обзор Asus Zenbook 14 OLED - К...

Обзор

•

Тестирование производительност...

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ZenBook 14...

Обзор

•

Ноутбук ASUS ZenBook 14 UX433F...

Обзор

•

Ноутбук ASUS ZenBook 14 UX433F...

Обзор

•

Ноутбук Asus ZenBook 14 UX433F...

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!