Ноутбук Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
Asus устроила настоящий шквал анонсов и презентаций продуктов на выставке Computex 2018. Олицетворением всех достижений компании в этом году стал UX580 и его пресловутый тачпад со встроенным дисплеем, который в Asus именуют ScreenPad. Это попытка внести некоторые инновации в стандартный ноутбучный форм-фактор, встроив дополнительный сенсорный экран - нечто в манере Apple Touch Bar, Razer Project Linda и устаревшего Razer Blade Pro 2015. Однако в Asus подошли к реализации по-своему, полностью заменив тачпад на 5.5-дюймовый 1080р IPS дисплей.
Кроме широко освещаемого новостными ресурсами дополнительного сенсорного экрана, корпус ноутбука по существу не отличается от модели прошлого поколения - Zenbook Pro 15 UX550 - включая его клавиатуру, основной дисплей, порты и даже габариты. Потому, если вы хотите узнать больше информации относительно дизайна и особенностей корпуса устройства, загляните в уже существующий обзор UX550VE.
Модель UX580 будет предлагаться в различных конфигурациях: c процессором от Core i5-8300H до Core i9-8950HK, Full HD или 4К экраном, 8 или 16 ГБ ОЗУ DDR4 2400 МГц, SATA III или NVMe M.2 SSD объемом от 256 ГБ до 1 ТБ. Во всех возможных вариантах будет устанавливаться одна и та же видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, а инновационный Screenpad будет доступен только в модели с 4К дисплеем. Прямыми конкурентами Asus UX580 являются флагманские 15-дюймовые мультимедийные системы от других производителей, например Dell XPS 15 9570, HP Spectre x360 15 и MacBook Pro 15.
Прежде чем начать, мы хотели бы упомянуть, что Core i9-8950HK конкретно в нашем обзорном образце работал нестабильно. Мы обновим данный обзор, а именно секцию с информацией о процессоре, нагреве, а также вердикт, когда другой образец устройства попадет в наши руки.
Дизайн и особенности
Мы снова ссылаемся на обзор UX550VE, чтобы вы могли узнать больше деталей о металлическом корпусе устройства. По сути, в Asus просто взяли за основу конструкцию UX550, встроили дополнительный сенсорный экран на место тачпада и представили это все в виде новой модели UX580. Есть и несколько небольших отличий: сканер отпечатков и динамики изменили свое расположение. Фаски на боковых гранях окрашены в золотой цвет (Rose Gold), а все металлические поверхности теперь не матовые, как ранее, а имеют текстуру шлифованного алюминия. Однако, в целом перед нами по-прежнему старый знакомый дизайн.
Соперники с более тонкими рамками дисплея, вроде Aero 15X v8, XPS 15 9570, и Spectre x360 15 немного компактнее UX580, но при этом не всегда легче него.
Порты и коммуникации
Количество и тип портов аналогичны тому набору, что есть в UX550, включая пару разъемов Thunderbolt 3. По нашим предпочтениям, здесь не хватает лишь одного стандартного порта USB Type-A на левой стороне и полноразмерного картридера на правой.
Картридер
Скоростные характеристики картридера с подпружиненным фиксатором внутри не изменились относительно предыдущего поколения. Копирование одного гигабайта фотографий с карты памяти на рабочий стол занимает менее 16 секунд (для сравнения: 7 секунд в XPS 13 9370).
Что интересно, вставленная карта памяти вызывает крах бенчмарка AS SSD, точно так же как и на UX550.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Связь
В устройстве теперь установлен более свежий сетевой адаптер: раньше это был Intel 8265, а теперь - Intel 9560. Последний обеспечивает вдвое большую теоретическую пропускную способность канала передачи данных (1.7 Гбит/с против предыдущих 867 Мбит/с) и имеет встроенный Bluetooth 5.0 (4.2 в старой модели). Проверить максимальную скорость передачи не выйдет, так как наш референсный роутер Linksys EA8500 попросту не может обеспечить такую пропускную способность соединения. Максимальное значение, которое нам удалось зафиксировать, составило 662 Мбит/с, при этом во время тестов каких-либо проблем с сигналом и соединением не возникало.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука прикручена десятью винтами Т5, которые без проблем выкручиваются соответствующей отверткой. Расположение внутренних компонентов в UX580 практически не отличается от такового у модели UX550: в глаза бросается лишь переместившиеся на новое место динамики. Инновационный тачпад с дисплеем скрыт под широким аккумуляторным модулем.
Устройства ввода
Клавиатура
Островная клавиатура с подсветкой перекочевала из UX550 без изменения размеров (~33.3 см x 10.4 см) и раскладки. Тактильные ощущения на среднем уровне, но ход клавиш в 1.5 мм вполне комфортен. Вообще, UX580 был бы отличным испытательным полигоном для таких “инноваций”, как полноразмерный блок навигационных клавиш и кнопка включения со встроенным сканером отпечатков пальцев. Некоторые конкурирующие 15-дюймовые ноутбуки, вроде Spectre x360 15, имеют еще и цифровой блок на клавиатуре.
Тачпад
Уникальный тачпад со встроенным 5.5-дюймовым сенсорным 1080р IPS дисплеем является основной фишкой данной модели. Между двумя режимами его работы - ScreenPad и Extension Display - можно переключаться с помощью клавиши F6. В режиме ScreenPad, дополнительный дисплей работает независимо от основного и здесь у него есть своя особая функциональность: настройки, ярлыки и большое разнообразие дополнительных приложений. По умолчанию здесь доступны калькулятор, календарь, виртуальный цифровой блок клавиатуры, офисные приложения, YouTube и музыкальный проигрыватель. Учтите, что в этом режиме курсор мыши на основном экране передвигаться не будет, так как вся сенсорная поверхность задействуется под нужды запущенного приложения. В итоге, пользователям будет достаточно сложно переключаться между основным и дополнительным дисплеем без мыши.
Кроме того, кадровая частота интерфейса ScreenPad частенько проседает ниже 60 к/с (чего не случается в современных смартфонах), и этот показатель только ухудшается при работе от батареи. Странно, но эти проседания чаще всего случаются именно в меню настроек в режиме ScreenPad, тогда как при воспроизведении видео или в режиме Extension Display все плавно. В Asus говорят, что это связано с экономией энергии. Нам кажется, что в данном случае очень не хватает возможности ограничения кадровой частоты на уровне 60 к/с при работе от сети, для обеспечения лучшей отзывчивости приложений в режиме Screenpad.
На данный момент, среди доступных дополнительных приложений только Spotify и Adobe, кроме того, есть возможность сменить обои. Как видим, общее количество приложений небольшое, но в Asus обещают чуть позже опубликовать SDK, чтобы дать возможность сторонним разработчикам расширять функциональность режима Screenpad. И надо сказать, что у данного решения действительно есть потенциал: можно реализовать много достаточно интересных возможностей для игроков и бизнес-пользователей, вроде мониторинга системы в реальном времени, отображения игровых мини-карт, прогноза погоды, курса валют и т.д.
Звуковая и тактильная обратная связь во время использования Screenpad отсутствует, все выглядит примерно так же, как и на виртуальном цифровом блоке у Zephyrus GX501. Виброотдача сделала бы взаимодействие с инновационным тачпадом более удобным и естественным.
Действительно удобным оказался режим Extension Display. Он превращает поверхность тачпада в дополнительный экран, который распознается системой Windows как внешний дисплей. Пользователь может выводить на 5.5-дюймовый 1080р дисплей окна проводника, приложения точно так же, как на любой другой стандартный экран. Это действительно очень удобно как для мультимедийных, так и для рабочих задач, так как дополнительный дисплей включается нажатием всего одной кнопки.
При всех очевидных преимуществах Extension Display, этот режим имеет и свои недостатки. Когда он включен, тачпад перестает выполнять функции сенсорного экрана. Прикосновение либо передвижение пальца вызывает лишь перемещение курсора, а не взаимодействие с экранным контентом. Поначалу это сбивает с толку, так как все уже привыкли нажимать на файлы и папки в Windows планшетах и ноутбуках с сенсорными экранами. К тому же, задержка ввода-вывода в этом режиме больше, чем обычно. В итоге, перемещение курсора на основном экране ощущается мгновенным и соответствующим движениям руки, но на дополнительном дисплее происходит с отставанием.
Наконец, одним из главных недостатков тачпада с экраном является его матовое покрытие. Многие, скорее всего, ожидали, что стекло 5.5-дюймового 1080р дисплея будет таким же прозрачным, как на смартфонах, но в Asus предпочли отказаться от Gorilla Glass, ввиду того что оно совсем не скользкое. К примеру, в Razer Project Linda в качестве тачпада использовался экран смартфона и поверхность там была далеко не такая гладкая, как здесь. Матовое покрытие в тачпаде Asus совершенно не противится скольжению, на нем нет зон, где палец застревает. Управление указателем обеспечивается точное и беспрерывное, по ощущениям тачпад здесь практически не отличается от тех, что установлены в большинстве ультрабуков. Однако, обернулось это тем, что изображение на встроенном в сенсорную поверхность дисплее выглядит довольно зернистым. Снимок структуры пикселей, сделанный при помощи микроскопа отлично демонстрирует то, что мы имеем ввиду (см. в следующем разделе). Мы рекомендуем увеличить масштаб, так как текст и иконки на 5.5-дюймовом 1080р дисплее выглядят очень мелкими.
Пройдет некоторое время, прежде чем вам удастся привыкнуть и приучится к быстрому переключению взгляда между двумя дисплеями, так как расстояние между ними значительно больше, нежели в стандартной конфигурации с несколькими мониторами.
По желанию и в целях экономии заряда батареи, Screenpad можно и вовсе отключить. Драйвер Microsoft Precision Touchpad позволяет распознавать жесты и обрабатывает до четырех одновременных касаний.
Мы также измерили яркость, контрастность и время отклика у встроенного в тачпад дисплея. Удивительно, но его максимальная яркость оказалась выше, чем у основного дисплея (448 нит против 358 нит). Контраст очень хорош и близок к соотношению 1000:1, но это мало кого обрадует, учитывая зернистость изображения из-за матового покрытия. Небольшие шлейфы за движущимися объектами на экране являются следствием большого времени отклика, но просмотру видео или обработке текста они совершенно не мешают.
| Максимальная яркость | Минимальная яркость | Центр | Уровень черного | Контраст | От белого к черному | От серого к серому |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 448.3 нит | 23.43 нит | 448.3 нит | 0.47 нит | 954:1 | 16.4 мс | 20.0 мс |
Дисплей
В нашем обзорном образце установлена панель IPS типа с маркировкой B156ZAN03.1, производитель AU Optronics. Таким же дисплеем оснащен ZenBook Flip 15 UX561UD. Яркость, контрастность, цветовая температура и цветовой охват у обоих дисплеев практически идентичны. Изображение на экране выглядит ярким и сочным благодаря глянцевому покрытию защитного стекла Gorilla Glass. Яркость вполне достаточная, но мы ожидали большего от максимального уровня подсветки, ведь ноутбук увереннее соперничал бы с XPS 15 и MacBook Pro 15.
Время отклика дисплея (от черного к белому, от серого к серому) довольно хорошее в целом и заметно лучше, чем показатели 4K UHD IGZO панели в XPS 13. Тем, кто хочет заполучить дисплей с более высокой частотой обновления и быстрым откликом, следует обратить внимание на более узкий сегмент игровых устройств, вроде ROG GL504 Hero II, где развертка в 120 и даже 144 Гц стала стандартом.
Засветы на обоих экранах выражены минимально и абсолютно незаметны при обычном использовании ноутбука.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 357.6 cd/m²
Контрастность: 1022:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.23
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, IPS, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | 0% | -24% | -22% | ||
| Display P3 Coverage | 85.9 | 66 -23% | 86.6 1% | 66.6 -22% | 63.6 -26% | |
| sRGB Coverage | 100 | 96.5 -3% | 100 0% | 86.9 -13% | 93.8 -6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 66.7 -33% | 99.5 0% | 63.5 -36% | 64.9 -35% | |
| Response Times | -22% | -23% | -12% | 57% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 49 ? -11% | 52 ? -18% | 41.2 ? 6% | 16.8 ? 62% | 42.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 30 ? -32% | 29 ? -27% | 29.6 ? -30% | 11.2 ? 51% | 28 ? -23% |
| PWM Frequency | 961 ? | 1000 | ||||
| Параметры экрана | 13% | -2% | -22% | 14% | 25% | |
| Яркость в центре | 357.6 | 413 15% | 380 6% | 338.7 -5% | 313 -12% | 534 49% |
| Brightness | 350 | 378 8% | 371 6% | 325 -7% | 300 -14% | 502 43% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 91 7% | 78 -8% | 86 1% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.29 17% | 0.28 20% | 0.28 20% | 0.33 6% | 0.31 11% |
| Контрастность | 1022 | 1424 39% | 1357 33% | 1210 18% | 948 -7% | 1723 69% |
| Colorchecker Delta E * | 4.12 | 2.44 41% | 4.38 -6% | 4.9 -19% | 1.29 69% | 1.8 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.91 | 4.46 55% | 7.59 23% | 8.7 12% | 2.04 79% | 3.8 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.23 | 2.48 41% | ||||
| Delta E для серого * | 1.8 | 2.48 -38% | 3.6 -100% | 5.5 -206% | 0.69 62% | 2.4 -33% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.32 95% | 2.08 106% | 2.43 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6613 98% | 7006 93% | 6860 95% | 7498 87% | 6550 99% | 6563 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 87.5 | 62 -29% | 88 1% | 63.5 -27% | 60 -31% | 77.92 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 100 0% | 86.92 -13% | 94 -6% | 99.94 0% |
| Среднее значение | -10% /
3% | -8% /
-4% | -19% /
-21% | 16% /
12% | 8% /
19% |
* ... меньше = лучше
В Asus заявляют, что дисплей ноутбука обеспечивает полное покрытие цветового пространства AdobeRGB, однако по нашим замерам данный показатель составляет 88%. Учитывая, что существует действительно большое количество различных методик замеров цветового охвата, оспаривать заявленные цифры мы не станем. В целом, цветопередача здесь практически такая же, как в ZenBook Flip 15 UX561UD и даже превышает показатели IGZO дисплея от Sharp в XPS 15 последнего поколения.
Дальнейший анализ при помощи спектрофотометра X-Rite выявил очень точную передачу оттенков серого и правильную цветовую температуру с заводскими параметрами, а значит калибровка в данном случае будет излишней. Даже если попытаться откалибровать дисплей, никакого положительного эффекта это не принесет, да и к тому же в Asus утверждают, что все UX580 имеют заводскую сертификацию Pantone. Странно, но чем более насыщены оттенки зеленого и голубого, тем ниже становится точность цветопередачи. В то же самое время, оттенки синего и желтого остаются в пределах пространства sRGB. Видимо более точная калибровка для достижения идеальной цветопередачи все же потребуется.
Мы также провели соответствующие замеры и у дополнительного дисплея в тачпаде, просто чтобы сравнить с результатами основного. Как видно ниже, результаты в CalMan одинаково плохие как для оттенков серого, так и для цветов. Цветовая температура (8854К) слишком холодная, поэтому большинство оттенков отображаются неточно, особенно на низких уровнях насыщенности. Мы и не ожидали увидеть результаты, хоть близко сравнимые с теми, что демонстрирует основной 4K UHD дисплей, но все же довольно печально видеть столь скромные показатели.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Высокая отражающая способность глянцевого дисплея не позволяет с комфортом пользоваться ноутбуком при солнечной и даже облачной погоде. По-прежнему нормально поработать с устройством на улице выйдет только если вы найдете местечко в тени. Углы обзора у дисплея максимальные, что помогает в борьбе с отражениями на его глянцевой поверхности.
Читаемость картинки на встроенном в тачпад дисплее также снижается, особенно в режиме Extension Display, при котором все иконки и текст становятся чрезвычайно мелкими. Кроме того, из-за яркого солнечного света становятся заметными отпечатки и разводы на матовой поверхности тачпада. По итогу можно сказать, что если комфорт работы и взаимодействия с ноутбуком на улице в приоритете , то стоит обратить внимание на более подходящие для таких задач 15-дюймовые модели, вроде Samsung Notebook 9 NP900X5N или MacBook Pro 15.
Производительность
Указанные в характеристиках UX580 процессоры восьмого поколения от Intel (Core i5/i7/i9) и видеокарта GeForce GTX 1050 Ti вместе обеспечивают производительность, достаточную для просмотра и обработки видео и даже игр. Правда, уточним, что согласно Asus тачпад здесь не имеет собственного процессора, а значит будет занимать часть ресурсов ЦП и ГП. Для того, чтобы наиболее точно передать качество опыта взаимодействия с UX580, все дальнейшие тесты проводились с включенным дисплеем тачпада - ведь это, в конце концов, основная фишка ноутбука.
Прежде чем покупать данный ноутбук, рекомендуем заранее продумать какой из вариантов - с 8 или 16 ГБ ОЗУ - вам нужен, так как увеличить объем памяти здесь невозможно.
Процессор
При попытке запуска наших стандартных тестов, мы столкнулись с многочисленными проблемами и странностями в поведении Core i9, который установлен в данном предпродажном образце. На данный момент мы ожидаем пока к нам прибудет другой образец данной модели и обязательно обновим обзор, как только сможем провести тестирование во всех необходимых бенчмарках.
Общая производительность
Результаты тестирования в PCMark находятся на ожидаемом для такой системы уровне. Оценка в PCMark 10 самая высокая среди тестовой группы и даже превышает показатели Aero 15X v8, а вот в устаревшем PCMark 8 показатель уже немного скромнее.
За время проведения тестов каких-либо ошибок и проблем с ноутбуком не проявилось.
| PCMark 10 - Score | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3661 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5358 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке присутствует лишь одиночный слот для накопителей формата M.2 2280. NVMe SSD емкостью 1 терабайт от Samsung (PM961), который установлен в нашем тестовом образце также можно увидеть в нескольких высококлассных моделях от Lenovo: ThinkPad T470s и P51s. Скорость последовательного чтения и записи, а также скорость работы с 4К секторами на высоте; кроме того скоростные характеристики здесь лучше, чем у накопителей производства Lite-On и Toshiba, установленных в XPS 15 последнего поколения и Aero 15X v8 соответственно. Есть вероятность, что в 512-гигабайтной модели UX580 будет установлен накопитель от другого производителя, но мы рады были увидеть SSD от Samsung в тестовом образце, так как они стабильно демонстрируют высокие результаты в бенчмарках.
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -234% | -4% | 17% | -46% | |
| Copy Game MB/s | 728 | 465.9 -36% | 878 21% | 1134 56% | |
| Copy Program MB/s | 430.9 | 117.2 -73% | 393.4 -9% | 534 24% | |
| Copy ISO MB/s | 1045 | 632 -40% | 1533 47% | 1936 85% | |
| Score Total | 4065 | 750 -82% | 3548 -13% | 3781 -7% | 2536 -38% |
| Score Write | 1547 | 58 -96% | 1515 -2% | 1556 1% | 939 -39% |
| Score Read | 1679 | 492 -71% | 1342 -20% | 1493 -11% | 1092 -35% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.889 -2369% | 0.033 8% | 0.026 28% | 0.046 -28% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.086 -115% | 0.059 -48% | 0.04 -0% | 0.119 -198% |
| 4K-64 Write | 1273 | 19.19 -98% | 1278 0% | 1262 -1% | 742 -42% |
| 4K-64 Read | 1431 | 301.8 -79% | 1153 -19% | 1206 -16% | 847 -41% |
| 4K Write | 100.9 | 5.12 -95% | 110.9 10% | 141.1 40% | 80.4 -20% |
| 4K Read | 37.78 | 32.5 -14% | 51.5 36% | 51.9 37% | 23.36 -38% |
| Seq Write | 1729 | 340.3 -80% | 1262 -27% | 1530 -12% | 1163 -33% |
| Seq Read | 2099 | 1574 -25% | 1373 -35% | 2342 12% | 2213 5% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В отличие от обычных ноутбуков, видеокарта в UX580 вынуждена выдавать изображение сразу на два дисплея - основной и дополнительный в тачпаде - из-за чего ее итоговая производительность окажется немного ниже, чем в других моделях с идентичным ГП. Вышесказанное подтверждается оценкой в 3DMark, которая немного ниже, чем у UX550VE. Частоты видеокарты в UX580 примерно на 10% ниже средних показателей GTX 1050 Ti в нашей базе данных.
Вдобавок мы запустили 3DMark Fire Strike при отключенном дисплее тачпада, чтобы увидеть насколько повысится производительность. Жаль, но результат абсолютно не изменился.
Графическая производительность выше, чем у обыкновенной GTX 1050, и даже на 75% лучше, чем у прошлогодней GTX 960M. Возросшей со времен Maxwell производительности хватит всем, кто решил обновится с того устаревшего поколения на последнее, а небольшой дефицит, вызванный дополнительным дисплеем, абсолютно незаметен на практике.
| 3DMark 11 Performance | 8990 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24182 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6504 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3372 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2281 баллов | |
? | ||
Игры
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti довольно часто встречается в игровых ноутбуках с ценой в 1000 долларов. Детали о ее характеристиках и результаты тестов данного видеоадаптера вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт. Эта видеокарта в UX580GE определенно на пару кадров в секунду отстает от средних показателей GTX 1050 Ti в 3DMark.
Игры можно запускать прямо на дополнительном дисплее, так как его можно назначить основным в параметрах экрана Windows. Пользователи могут запускать современные требовательные проекты на 5.5-дюймовом тачпаде, одновременно просматривая страницы в сети на 15.6-дюймовом 4К сенсорном дисплее. Клавиатура, кстати, будет автоматически переключаться на выделенное пользователем окно, как и в обычных ноутбуках.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (27.8 - 40.7, n=16) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 270.5 | 157.4 | 149.9 | 66.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 88.3 | 44.6 | 24.2 | 15.8 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 95 | 50 | 29 | 15 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 75.5 | 39.6 | 34.8 | 14.1 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 51.4 | 36.2 | 28.5 | ||
| Overwatch (2016) | 108.3 | 58.7 | 31.4 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения состоит из двух одинаковых вентиляторов с двумя теплотрубками между ними. Стандартные игровые ноутбуки, например устройства из серий Dell G7 или MSI GL, с такой же конфигурацией (ЦП + ГП) имеют более массивные и эффективные охладители.
Вентиляторы не слышны в состоянии простоя и при выполнении несложных задач, вроде редактирования текста. К несчастью, электроника нашего тестового образца издает довольно заметный шум во время работы, из-за чего общий шум в состоянии простоя все же громче окружающей обстановки. Мы обязательно обновим данный раздел, после того как получим другой тестовый образец устройства (см. раздел “процессор”). Очень надеемся, что в потребительской версии данного продукта описанные проблемы будут отсутствовать.
По большей части, поведение системы охлаждения и ее шумовые характеристики идентичны тому, что можно наблюдать в UX550VE. В среднем, под нагрузкой (3DMark 06) ноутбук шумит громче, чем XPS 15 and MacBook Pro 15, во время игровых баталий он немного тише. Вентиляторы мгновенно реагируют на все, что вы запускаете в системе, потому, если не хотите нарушать тихую обстановку, рекомендуем включать схему электропитания Экономия энергии - ноутбук практически бесшумен, когда она активна.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.6 / 29.9 / 30.5 дБ |
| Нагрузка |
| 42.5 / 44.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | 6% | -11% | 2% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28 | 30.3 -8% | 28.4 -1% | 29 -4% | 30.8 -10% | 28.3 -1% |
| Мин. в простое * | 28.6 | 30.3 -6% | 28.4 1% | 30 -5% | 31 -8% | 30.4 -6% |
| В простое, сред. * | 29.9 | 30.3 -1% | 28.4 5% | 31 -4% | 31 -4% | 31 -4% |
| В простое, макс. * | 30.5 | 30.3 1% | 28.4 7% | 35 -15% | 31 -2% | 31.2 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 42.5 | 37.1 13% | 41.6 2% | 49 -15% | 31.3 26% | 43.3 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 | 43.3 3% | 36.1 19% | 51 -14% | 46.2 -3% | |
| Нагрузка, макс. * | 44.8 | 43 4% | 41.6 7% | 54 -21% | 41.8 7% | 46.2 -3% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Температура практически всей поверхности вокруг клавиатуры более-менее одинаковая, только две зоны под которыми расположены вентиляторы немного теплее. Под высокими нагрузками температура в описанных местах, а также по центру клавиатуры возрастает до 40 и 50 °C соответственно. Мы бы не рекомендовали пользователям данного ноутбука играть на неровных поверхностях. К счастью, палуба ноутбука, включая тачпад и район клавиш WASD никогда не нагреваются выше комфортных значений независимо от текущей нагрузки. Симметричный нагрев с обеих сторон наблюдался и в модели Zenbook UX550.
Следует учесть, что вентиляционные отверстия на днище ноутбука или на боковых сторонах корпуса отсутствуют - воздух забирается и выбрасывается в нижней части дисплея (между его шарнирами), потому важно не перекрывать данную зону.
Максимальная температура на верхней части основного корпуса составила 42.4 °C. Для сравнения, средний показатель всех мультимедийных ноутбуков - 35.9 °C (от 21 до 71 °C).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Качество звука встроенных динамиков, которые имеют брендирование Harman Kardon, выше среднего и с приличным количеством баса - все как и обещал производитель (“звук громче и чище, чем у UX550”). Из-за того, что динамики переместились ближе к тачпаду, корпус стал резонировать даже на половине уровня громкости - это может смутить пользователей, которые любят поиграть без наушников.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономность
Энергопотребление
Система потребляет от 11 до 23 ватт энергии в состоянии простоя, в зависимости от выбранной схемы питания и яркости экрана. Данный диапазон заметно шире, чем у большинства 15-дюймовых ноутбуков того же класса. По факту, устройство больше схоже с мощными игровыми системами, вроде Aero 15X v8. Для сравнения, XPS 15 и ZenBook Pro UX550 требуют от 3 до 8 ватт в идентичных условиях. Отключение дополнительного дисплея практически не изменяет энергопотребление: нам удалось зафиксировать падение всего на 0.8 ватт.
Во время игр и под экстремальными нагрузками, UX580GE ведет себя практически так же, как UX550VE с GTX 1050 Ti. Система потребляет в таком состоянии от 103 до 112 Вт. Питание обеспечивается, кстати, зарядным устройством средних размеров с номиналом 150 Вт.
| Выкл. | 0.11 / 0.56 Вт |
| Ожидание | 11.7 / 18.5 / 22.8 Вт |
| Нагрузка |
97.5 / 111.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4" | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 42% | 28% | -17% | 32% | 32% | |
| В простое, мин. * | 11.7 | 2.9 75% | 11.6 1% | 14 -20% | 3.7 68% | 6.3 46% |
| В простое, сред. * | 18.5 | 5.8 69% | 13.8 25% | 18 3% | 16.2 12% | 7.9 57% |
| В простое, макс. * | 22.8 | 7.5 67% | 14.2 38% | 22 4% | 18 21% | 8.1 64% |
| Нагрузка, сред. * | 97.5 | 77.5 21% | 67.9 30% | 91 7% | 58.4 40% | 84.9 13% |
| Witcher 3 ultra * | 102.9 | 84 18% | 59 43% | 142 -38% | 96.3 6% | |
| Нагрузка, макс. * | 111.1 | 107 4% | 76.9 31% | 173 -56% | 89.6 19% | 102.4 8% |
* ... меньше = лучше
Автономность обещает быть немного скромнее, чем у UX550, так как в нашем тестовом образце установлено два дисплея, а емкость батареи слегка меньше. Время работы почти на 2 часа меньше, чем в упомянутой модели (в реалистичном WiFi тесте), даже когда дисплей в тачпаде полностью отключен. Когда же он активен, время работы может оказаться на 4 часа меньше. Пользователям стоит ожидать от 4 до 6 часов автономной работы при активном соединении с сетью, включенном дополнительном дисплее и дискретном графическом адаптере - и это при заявленных производителем 9.5 часах. Среди ультрабуков такой результат в лучшем случае средний, так как соперничающие устройства из этого класса работают на 1-3 часа дольше при прочих равных.
Зарядка батареи занимает около 1.5 часа. Согласно Asus, батарея ноутбука может зарядится до 60% за 49 минут, что подтвердилось и в наших тестах.
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Вт⋅ч | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 101% | 42% | 44% | 35% | 18% | |
| В простое | 842 | 934 11% | 762 -10% | 1023 21% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 375 | 942 151% | 511 36% | 513 37% | 677 81% | 532 42% |
| Нагрузка и 100% яркости | 76 | 114 50% | 136 79% | 156 105% | 67 -12% | 70 -8% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76 |
За
Против
Предварительный вердикт
На данный момент мы не можем дать исчерпывающий и окончательный вердикт по UX580, так как у нас в руках оказался предпродажный образец модели, в котором процессор Core i9 ведет себя крайне странно и нестабильно. Окончательное мнение о производительности данного устройства мы сможем выразить, когда протестируем и изучим другой образец модели. Однако мыслями по поводу уникальных функций и возможностей UX580 мы можем поделиться уже сейчас.
По факту, Screenpad оказался более практичной инновацией нежели Apple Touch Bar. Основная концепция дополнительного 5.5-дюймового 1080р дисплея в сравнении с нестандартным решением Apple имеет преимущества как для развлекательных, так и рабочих задач. Самое интересное, что для пользования инновационным тачпадом даже не нужно устанавливать какого-либо программного обеспечения - он уже из коробки достаточно функционален; возможность мгновенного подключения второго дисплея действительно удобна - почему бы не устанавливать такой тачпад во все ноутбуки? Тем, у кого дома или на работе имеется связка из двух мониторов, не нужно объяснять какие в этом есть удобства и преимущества, и как же трудно потом возвращаться к устройству с одним экраном. В этом плане UX580 является самым инновационным ноутбуком на Windows за последнее время. Нам уже не терпиться узнать, какие еще идеи использования дополнительного экрана реализуют разработчики, когда Asus опубликует SDK.
Однако, если в самой концепции есть неиспользованный потенциал, то с эргономикой на практике есть проблемы. Постоянное перемещение взгляда между двумя дисплеями может быть утомительным, в то время как у Apple полоска Touch Bar ближе к основном дисплею. Вдобавок, пользоваться дополнительным дисплеем в качестве тачпада бывает неудобно, если нет мыши, так как сенсорная поверхность при переключении режимов меняет логику взаимодействия: перемещение курсора или перемещение окон и объектов на экране. Потребуется некоторое время, прежде чем вы сможете пользоваться Screenpad не задумываясь.
Наконец, главным недостатком дополнительного дисплея является его зернистость - все из-за матового защитного покрытия. Если на Touch Bar и смартфонах с 1080р дисплеем объекты и текст выглядят мелкими но четкими, то на Screenpad зернистость “съедает” детали, особенно в режиме Extended Display. Мы понимаем, что толстый слой матового покрытия необходим для того, чтоб пальцы лучше скользили по поверхности тачпада, но это приводит к значительному ухудшению качества изображения на дополнительном дисплее. В этом плане, Screenpad в UX580 кажется скорее пробой пера, нежели готовым решением.
Во всех остальных аспектах UX580 кажется настолько похожим на UX550, что все наши выводы по поводу него можно было бы просто вставить сюда. При этом, качество звука встроенных динамиков здесь лучше, обслуживание стало проще, а металлический корпус достаточно прочный, несмотря на наличие тех же недостатков. Мы надеемся увидеть улучшение автономности и, возможно, переход на дисплей AMOLED/OLED типа для Screenpad.
Price comparison
