Ноутбук Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Chuwi HeroBook 14 | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
HP Pavilion 14-ce0002ng | |
Chuwi HeroBook 14 |
|
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 213.6 cd/m²
Контрастность: 1187:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Chuwi HeroBook 14 InfoVision IVO057D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, IPS, 14", 2560x1440 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 12% | 3% | 67% | 71% | |
Display P3 Coverage | 38.43 | 39.56 3% | 43.19 12% | 39.64 3% | 65.5 70% | 66.2 72% |
sRGB Coverage | 57.8 | 59.5 3% | 64 11% | 59.3 3% | 96.2 66% | 98.3 70% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.72 | 40.88 3% | 44.62 12% | 40.96 3% | 66.1 66% | 67.8 71% |
Response Times | 2% | -30% | -23% | -30% | 1564% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40 ? -12% | 41 ? -15% | 40 ? -12% | 58.4 ? -64% | 41 ? -15% |
Response Time Black / White * | 32.8 ? | 28 ? 15% | 37 ? -13% | 31 ? 5% | 31.2 ? 5% | 30 ? 9% |
PWM Frequency | 521 ? | 200 ? -62% | 200 ? -62% | 25000 ? 4698% | ||
Параметры экрана | 12% | 1% | 1% | 24% | 24% | |
Яркость в центре | 213.6 | 251 18% | 291 36% | 239 12% | 311 46% | 291 36% |
Brightness | 197 | 242 23% | 276 40% | 223 13% | 293 49% | 276 40% |
Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 85 4% | 88 7% | 85 4% | 90 10% |
Уровень чёрного * | 0.18 | 0.25 -39% | 0.46 -156% | 0.27 -50% | 0.2 -11% | 0.27 -50% |
Контрастность | 1187 | 1004 -15% | 633 -47% | 885 -25% | 1555 31% | 1078 -9% |
Colorchecker Delta E * | 5.78 | 4.03 30% | 4.3 26% | 5.3 8% | 6 -4% | 3.86 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 7.33 63% | 10.01 50% | 10.03 50% | 11.6 42% | 8.26 58% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.46 -6% | 3.18 24% | 3.64 13% | 1.6 62% | |
Delta E для серого * | 4.6 | 2.55 45% | 4.21 8% | 5.85 -27% | 8.7 -89% | 5.33 -16% |
Гамма | 2 110% | 2.48 89% | 2.46 89% | 2.45 90% | 2.19 100% | 2.25 98% |
CCT | 7481 87% | 6831 95% | 6867 95% | 7169 91% | 8426 77% | 7426 88% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.5 | 38 4% | 41 12% | 38 4% | 60.9 67% | 62 70% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 59 3% | 64 11% | 59 3% | 96 67% | 98 70% |
Среднее значение | 6% /
9% | -6% /
-3% | -6% /
-3% | 20% /
25% | 553% /
322% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.2 ms стадия 1 | |
↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 | |
↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 521 Hz | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 521 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 521 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
Chuwi HeroBook 14 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1453 баллов | |
PCMark 10 Score | 899 баллов | |
? |
Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo G510 59-406675 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 582% | 300% | 976% | -589% | |
Seq Read | 127.9 | 454.4 255% | 481.4 276% | 1201 839% | 103.4 -19% |
Seq Write | 85.9 | 380.2 343% | 110.1 28% | 434.5 406% | 89.9 5% |
4K Read | 9.33 | 26.69 186% | 31.49 238% | 40.9 338% | 0.43 -95% |
4K Write | 10.77 | 51.1 374% | 62.6 481% | 90 736% | 0.32 -97% |
4K-64 Read | 27.59 | 369.5 1239% | 221.8 704% | 425.5 1442% | 0.7 -97% |
4K-64 Write | 8.6 | 136.8 1491% | 46.82 444% | 390.9 4445% | 0.34 -96% |
Access Time Read * | 0.408 | 0.134 67% | 0.394 3% | 0.184 55% | 17.5 -4189% |
Access Time Write * | 0.904 | 0.606 33% | 0.845 7% | 0.048 95% | 16.06 -1677% |
Score Read | 50 | 442 784% | 301 502% | 586 1072% | 11 -78% |
Score Write | 28 | 226 707% | 120 329% | 524 1771% | 10 -64% |
Score Total | 105 | 898 755% | 570 443% | 1386 1220% | 26 -75% |
Copy ISO MB/s | 59 | 339.5 475% | 135.2 129% | 310.1 426% | |
Copy Program MB/s | 15.61 | 145 829% | 80.7 417% | 88.4 466% | |
Copy Game MB/s | 37.2 | 265.6 614% | 111.5 200% | 166.4 347% |
* ... меньше = лучше
3DMark 06 Standard Score | 2474 баллов | |
3DMark 11 Performance | 289 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1457 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 7.18 | 6.23 | 1.8 |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +1.2 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi HeroBook 14
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (47.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.13 / 0.17 Вт |
Ожидание | 4 / 6.3 / 7 Вт |
Нагрузка |
10.7 / 14.6 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4064, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -81% | -69% | -188% | -52% | -5% | |
В простое, мин. * | 4 | 2.8 30% | 3.7 7% | 6.3 -58% | 2.9 27% | 3.5 12% |
В простое, сред. * | 6.3 | 5.4 14% | 6.9 -10% | 8.4 -33% | 5.6 11% | 5.6 11% |
В простое, макс. * | 7 | 8.4 -20% | 8.4 -20% | 10.2 -46% | 6.1 13% | 6.4 9% |
Нагрузка, сред. * | 10.7 | 38 -255% | 32 -199% | 59 -451% | 29 -171% | 15.1 -41% |
Нагрузка, макс. * | 14.6 | 40.3 -176% | 32.6 -123% | 66.3 -354% | 35.3 -142% | 17.3 -18% |
* ... меньше = лучше
Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Вт⋅ч | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Вт⋅ч | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 12% | 62% | 13% | 41% | 67% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 368 | 412 12% | 597 62% | 414 13% | 520 41% | 614 67% |
В простое | 1414 | 797 | 881 | |||
Нагрузка и 100% яркости | 129 | 145 | 85 |
За
Против
Можно отметить несколько положительных сторон Chuwi HeroBook. Полноразмерные клавиши, большой тачпад, компактные размеры, высокая контрастность, дополнительный слот M.2 и 1080p дисплей - все это чрезвычайно редко встречается в ноутбуках дешевле $500. Кроме того, можно похвалить и дизайн ноутбука.
Тем не менее, низкой цены и симпатичной внешности недостаточно, чтобы компенсировать плохую производительность. В данном случае систему замедляет старый процессор Intel Atom и распаянный на материнской плате SSD с плохими характеристиками. Вполне естественно, мы и не ожидали от такого дешевого ноутбука чудес производительности, но дело в том, что он стопорится даже на простейших задачах, вроде просмотра веб-страниц в браузере или видео. Таким образом, использовать его можно только для работы с простыми текстовыми документами.
С многозадачностью старенький Atom справляется плохо, но за счет отличной автономности и возможности работы с документами данный аппарат заслуживает неплохой оценки.
Chuwi HeroBook 14
- 26 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo