Ноутбук Chuwi MiniBook. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Chuwi MiniBook CWI526 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Chuwi MiniBook CWI526 (Toshiba Exceria Pro M501) |
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 507.7 cd/m²
Контрастность: 1238:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.03
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
91.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Chuwi MiniBook CWI526 AU Optronics AUO17D8, IPS, 8", 1920x1200 | Topjoy Falcon AUO17D8, IPS, 8", 1920x1200 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 8.4", 2560x1600 | Apple iPad Air 3 2019 IPS, 10.5", 2224x1668 | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, IPS, 10.8", 2560x1660 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 25% | 4% | ||||
Display P3 Coverage | 64.3 | 88.5 38% | 66.5 3% | |||
sRGB Coverage | 92.1 | 99.9 8% | 97.5 6% | |||
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 83.2 28% | 67.5 4% | |||
Response Times | -14% | -48% | -32% | -9% | -8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 37 ? -3% | 59 ? -64% | 58 ? -61% | 43 ? -19% | 44 ? -22% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 33.6 ? -24% | 36 ? -32% | 28 ? -3% | 27 ? 1% | 25.6 ? 6% |
PWM Frequency | 200 ? | 1020 ? | ||||
Параметры экрана | 2% | -4% | 25% | 8% | 30% | |
Яркость в центре | 507.7 | 266 -48% | 460 -9% | 515 1% | 351 -31% | 456 -10% |
Brightness | 475 | 269 -43% | 445 -6% | 483 2% | 338 -29% | 426 -10% |
Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 90 5% | 90 5% | 87 1% | 88 2% |
Уровень чёрного * | 0.41 | 0.34 17% | 0.45 -10% | 0.41 -0% | 0.23 44% | 0.31 24% |
Контрастность | 1238 | 782 -37% | 1022 -17% | 1256 1% | 1526 23% | 1471 19% |
Colorchecker Delta E * | 6.08 | 3.6 41% | 6.2 -2% | 1.6 74% | 4.59 25% | 1.3 79% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.32 | 8.2 21% | 10.5 -2% | 4.4 57% | 9.81 5% | 3 71% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.03 | 2.7 11% | 3.26 -8% | 1.1 64% | ||
Delta E для серого * | 7.2 | 3.6 50% | 6.5 10% | 2.8 61% | 5.2 28% | 1.4 81% |
Гамма | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.41 91% | 2.24 98% |
CCT | 8495 77% | 6442 101% | 8056 81% | 6944 94% | 7712 84% | 6687 97% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.9 | 74 26% | 62.3 6% | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 91.5 | 100 9% | 96.8 6% | |||
Среднее значение | -6% /
-1% | -26% /
-13% | -4% /
14% | 8% /
9% | 9% /
21% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 | |
↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 | |
↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (4915 - 7123, n=5) | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (1664 - 2049, n=5) | |
Chuwi LapBook Plus |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (591 - 790, n=3) |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Chuwi MiniBook CWI526 | |
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
Topjoy Falcon | |
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1670 - 2259, n=12) | |
Chuwi LapBook Plus | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
Topjoy Falcon | |
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2590 - 3191, n=9) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2259 баллов | |
PCMark 10 Score | 1920 баллов | |
? |
Chuwi MiniBook CWI526 128 GB eMMC Flash | Topjoy Falcon FORESEE 256GB | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Toshiba KBG30ZMT256G | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 155% | 558% | 19% | 1517% | |
Seq Read | 221.5 | 472.2 113% | 1241 460% | 289.8 31% | 2533 1044% |
Seq Write | 124.6 | 431.4 246% | 797 540% | 126.7 2% | 1438 1054% |
4K Read | 20.58 | 12.06 -41% | 43.38 111% | 18.29 -11% | 51.7 151% |
4K Write | 23.74 | 26.05 10% | 91.6 286% | 35.07 48% | 109.4 361% |
4K-64 Read | 19.43 | 87.9 352% | 582 2895% | 40.27 107% | 771 3868% |
4K-64 Write | 28.41 | 188 562% | 231.7 716% | 44.48 57% | 1268 4363% |
Access Time Read * | 0.15 | 0.23 -53% | 0.057 62% | 0.151 -1% | 0.053 65% |
Access Time Write * | 0.73 | 0.444 39% | 0.176 76% | 0.233 68% | 0.034 95% |
Score Read | 62 | 147 137% | 749 1108% | 88 42% | 1076 1635% |
Score Write | 65 | 257 295% | 403 520% | 92 42% | 1521 2240% |
Score Total | 163 | 482 196% | 1526 836% | 225 38% | 3106 1806% |
Copy ISO MB/s | 162.5 | 474 192% | 448.1 176% | 99.1 -39% | |
Copy Program MB/s | 148.5 | 150 1% | 94.3 -36% | 44.34 -70% | |
Copy Game MB/s | 159.9 | 344 115% | 254.5 59% | 76.5 -52% |
* ... меньше = лучше
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
Lenovo Flex 14IWL | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F | |
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 | |
Topjoy Falcon | |
Chuwi LapBook Plus | |
Chuwi MiniBook CWI526 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20) | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Chuwi MiniBook CWI526 | |
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12) |
3DMark 11 Performance | 732 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 24922 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3231 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 28.3 |
Chuwi MiniBook CWI526 UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB eMMC Flash | Topjoy Falcon UHD Graphics 605, Pentium N5000, FORESEE 256GB | Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 1% | -2% | |||
в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.4 -1% | 30.4 -8% | ||
Мин. в простое * | 29.6 | 28.4 4% | 30.4 -3% | ||
В простое, сред. * | 29.6 | 28.4 4% | 30.4 -3% | ||
В простое, макс. * | 30 | 29.1 3% | 30.4 -1% | ||
Нагрузка, сред. * | 30 | 33.8 -13% | 31.7 -6% | ||
Нагрузка, макс. * | 40.8 | 37.7 8% | 38.1 7% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 29.6 / 29.6 / 30 дБ |
Нагрузка |
| 30 / 40.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Netbook) = 33.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 53.2 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.8 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29.3 град. Цельсия, это -11.9 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi MiniBook CWI526
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.57 / 0.3 Вт |
Ожидание | 3.3 / 5.8 / 6.4 Вт |
Нагрузка |
19 / 25.4 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Chuwi MiniBook CWI526 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8" | Topjoy Falcon Pentium N5000, UHD Graphics 605, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1200, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch Kirin 950, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.4" | Apple iPad Air 3 2019 A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2224x1668, 10.5" | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 34% | 52% | 29% | -24% | 6% | -125% | |
В простое, мин. * | 3.3 | 2.5 24% | 1.51 54% | 2.18 34% | 5.3 -61% | 2.88 13% | 9.4 -185% |
В простое, сред. * | 5.8 | 4 31% | 3.64 37% | 6.4 -10% | 6.9 -19% | 4.8 17% | 13.3 -129% |
В простое, макс. * | 6.4 | 4.1 36% | 3.68 42% | 6.43 -0% | 7.4 -16% | 7.5 -17% | 13.9 -117% |
Нагрузка, сред. * | 19 | 8.1 57% | 6.95 63% | 7.48 61% | 19.7 -4% | 16.9 11% | 39.7 -109% |
Нагрузка, макс. * | 25.4 | 19.6 23% | 9.11 64% | 10.65 58% | 30.5 -20% | 23.8 6% | 46.5 -83% |
* ... меньше = лучше
Chuwi MiniBook CWI526 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Вт⋅ч | Topjoy Falcon Pentium N5000, UHD Graphics 605, 22 Вт⋅ч | Huawei MediaPad M3 8.4 inch Kirin 950, Mali-T880 MP4, 19.5 Вт⋅ч | Apple iPad Air 3 2019 A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 30.8 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615, 36 Вт⋅ч | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -14% | 40% | 89% | -3% | 15% | 60% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 390 | 337 -14% | 546 40% | 738 89% | 380 -3% | 448 15% | 623 60% |
В простое | 1110 | 1501 | 690 | 771 | 813 | ||
Нагрузка и 100% яркости | 268 | 214 | 153 | 180 | 72 |
За
Против
Мы протестировали уже достаточное количество устройств от Chuwi, чтобы заметить такую закономерность: все модели данного производителя обладают привлекательным дизайном, низким ценником и супер-тормознутыми процессорами. Последнее является главной проблемой ноутбуков Chuwi, так как они выглядят как топовые ультрабуки 2019 года, но производительность на уровне нетбуков 2009. MiniBook несколько ломает эту традицию более здоровым балансом внешности, цены и производительности. Компактный корпус обладает высокой прочностью, а дисплей достаточно качественный. Intel Celeron вполне подходит такому компактному устройству - лучше, чем более медленный Atom в других ноутбуках Chuwi. Дисплей и клавиатура у miniBook лучше, чем Topjoy Falcon.
Основными проблемами MiniBook является крайне нестандартная раскладка клавиатуры, неудобный трекпоинт и слабые шарниры экрана. Всё это ухудшает удобство использования устройства.
Отличный дизайн, полноразмерные клавиши и яркий дисплей - это сильные стороны Chuwi MiniBook. Низкопроизводительный Intel Celeron ведет себя лучше, чем ожидалось и в целом хорошо вписывается в нетбучный форм-фактор.
Chuwi MiniBook CWI526
- 05 August 2019 v6 (old)
Allen Ngo