Ноутбук Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD). Обзор от Notebookcheck

Name: Dell G3 15 3579
Brand: Dell

Бюджетное решение. Новая G-серия ноутбуков Dell нацелена на игроков со скромным бюджетом, втайне мечтающих об Alienware. Устройство действительно обладает базовым для такой категории уровнем производительности, но попытки производителя сэкономить видны невооруженным глазом.

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 August 2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

игры и всё, что связано с ними Coffee Lake ноутбуки

Ранее в этом году корпорация Dell представила новую G-серию ноутбуков, которая пришла на замену игровым устройствам Inspiron. По словам представителей компании, отделение от суббренда Inspiron позволит расширить линейку игровых устройств и предложить покупателям больше моделей с различными конфигурациями. Мы же со своей стороны, не можем не согласиться, что разделение 15.6 и 17.3-дюймовых устройств по различным названиям (G3, G5 и G7) более логично и понятно, а также позволяет создать большее, чем когда-либо, разнообразие конфигураций и моделей.

Наш сегодняшний тестовый образец - 15.6-дюймовый G3 15 3579 - представляет собой самую доступную модель из новой G-серии (i5-8300H, GTX 1050, 1 ТБ HDD). По уровню производительности ноутбук близок к Inspiron 15 7577, так как у них одинаковые дискретные графические адаптеры (GTX 1050/GTX 1050 Ti/GTX 1060 Max-Q) и батарейные модули на 56 Вт⋅ч. Данная серия призвана стать бюджетной альтернативой линейке Dell Alienware, устройства из которой обычно оценены дороже $1500.

Среди прямых конкурентов нашего 850-долларового G3 15 различные модели из серий Gigabyte Sabre 15G, HP Pavilion Gaming, Asus Vivobook и FX/GL, MSI GL/GP, Acer Aspire, а также Lenovo Legion Y520. Рекомендуем ознакомиться с обзором 17.3-дюймового G3 17, так как производитель применил один и тот же дизайн во всей линейке G3.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell G3 15 3579 (G3 15 3579 Серия)

Процессор

Intel Core i5-8300H 4 x 2.3 - 4 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1354 МГц, Память: 7008 МГц, GDDR5, 389.01

ОЗУ

8 Гбайт

, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Single-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WF6, IPS, LGD053F, Dell P/N: 4XK13, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 Гбайт

, 5400 об/мин

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22.7 x 380 x 258

Аккумулятор

56 Вт⋅ч литий-ион., 4-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Dell Update, Dell Power Manager, Dell Mobile Connect, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.53 килогр., адаптер питания: 604 г

Стоимость

850 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Модель G3 15 находится на ступеньку ниже Inspiron 15 7577. Дизайнерский подход сменился: избавились от вентиляции в стиле реактивного самолета в угоду более тонкому и минималистичному корпусу. Углы сглажены и скруглены, а логотип Dell приобрел голубой оттенок вместо красного.

К сожалению, преимущества 15 7577 сюда не перекочевали. Пластиковый корпус G3 15 отдает дешевизной, дополнительно портит впечатление поверхность палубы ноутбука, которая прогибается даже под небольшим давлением. По факту, дешевая пластиковая основа корпуса во многом напоминает таковую в HP Pavilion 15 и Omen 15. Кроме того, в нашем тестовом образце зазор между дисплеем и рамкой неравномерный. В целом, новый корпус - это действительно шаг назад, относительно Inspiron 15 7577, в особенности если говорить о прочности и качестве изготовления.

Основными претензиями к Inspiron 15 7577 были его чрезмерный вес и большие габариты. G3 15 исправляет это, так как он меньше, легче и тоньше, что видно в таблице сравнения. Устройство даже оказалось компактнее, чем Gigabyte Sabre 15. Да и в целом G3 15 довольно компактный, как для игрового ноутбука начального уровня (в сравнении с конкурентами).

Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов

Сканер отпечатков пальцев не предусмотрен

Скругленная снизу основа и выступающие края очень схожи со старыми Pavilion

Покрытие из софт-тач пластика быстро собирает отпечатки

Dell Inspiron 15 7000 7577 4K MSI GL63 8RC-069US Asus FX504GD Gigabyte Sabre 15G Dell G3 15 3579 Lenovo Yoga 730-15IKB DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов у G3 15 аналогичен таковому в 17-дюймовом G3 17. Расположены они удобно, смещены к задней стороне, чтобы максимально не мешать пользователю. Видеовыход HDMI 2.0 позволяет выводить картинку в разрешении 4К с частотой 60 Гц.

Существуют также конфигурации с Thunderbolt 3, но в нашем тестовом образце данный порта нет. И если отсутствие самого продвинутого интерфейса можно понять-простить в бюджетном устройстве, то USB Type-C Gen. 1, по нашему мнению, уже должен был стать стандартом. Игровой ноутбук 2018 года выпуска без Type-C кажется устаревшим.

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, Ethernet, 2x USB 3.0,комбинированный аудио разъем

Картридер

Скорость работы встроенного картридера очень низкая: мы зафиксировали всего 24 МБ/с во время тестов. Копирование 1 ГБ изображений в паре с нашей референсной картой памяти UHS-II заняло 40 секунд. Для сравнения, этот процесс занимает 6 - 8 секунд на XPS 15.

Кроме того, картридер лишен механизма фиксации, потому установленная карта выступает из слота на половину своей длины.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181 MB/s +624%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.77 MB/s +19%
Dell G3 15 3579 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s
MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	15.2 MB/s -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s +749%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.97 MB/s +29%
Dell G3 15 3579 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.02 MB/s
MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.77 MB/s -9%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9462, максимальная пропускная способность которого составляет 433 Мбит/с согласно спецификациям. Решение такого уровня применено в данной модели для снижения конечной стоимости; более дорогой Intel 8260 и более новый 9260 способны разгонятся до 867 Мбит/с и 1.73 Гбит/с соответственно. Тем не менее, для казуальных игр и просмотра сайтов в Сети, такого адаптера хватит за глаза. Во время проведения тестов проблем с WiFi не наблюдалось.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga 730-15IKB Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	650 MBit/s +92%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Intel Dual Band Wireless-AC 8265	532 MBit/s +57%
Dell G3 15 3579 Intel Wireless AC 9462	339 MBit/s
MSI GL63 8RC-069US Intel Wireless AC 9462	224 MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Intel Dual Band Wireless-AC 8265	648 MBit/s +97%
Lenovo Yoga 730-15IKB Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	616 MBit/s +87%
MSI GL63 8RC-069US Intel Wireless AC 9462	340 MBit/s +3%
Dell G3 15 3579 Intel Wireless AC 9462	329 MBit/s

Аксессуары

Кроме зарядного устройства и инструкции с гарантийным талоном ничего другого в комплекте с ноутбуком нет. С другой стороны, дополнительных переходников покупать не придется, так как в ноутбуке нет USB Type-C.

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается на месте несколькими винтами, дополнительно она фиксируется защелками по углам корпуса. В итоге, обслуживание ноутбука станет непростой задачей без специализированных инструментов. Внутри у ноутбука 2 слота для оперативной памяти и, в отличие от G3 17, 2 отсека для накопителей.

Гарантия

Стандартный срок на 12 месяцев можно продлить до 4 лет по желанию пользователя. Есть дополнительное обслуживание поломок в результате случайного повреждения ноутбука и пакет “Premium Plus”.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши островной клавиатуры с защитой от попадания влаги (34.5 х 10.3 см) имеют мягкий ход и приятный тактильный отклик, во время набора текста они создают минимальный шум. Для того, чтоб дотянуть до уровня XPS им не хватает жесткости и прочности фиксации механизма. Клавиши цифрового блока и стрелок-указателей уменьшены в размерах, из-за чего воспринимаются хуже. Конкурирующие модели, вроде Gigabyte Sabre 15 обеспечивают более четко ощущаемое срабатывание, что придется по нраву тем, кто набирает большое количество текста.

Символы на клавишах и подсветка имеют голубой цвет, что еще больше отделяет ноутбуки Dell G-серии от игровых линеек Alienware и Inspiron. Также, ноутбук достаточно сильно контрастирует с конкурирующими решениями подобного класса, где красный цвет зачастую является акцентом.

Тачпад

Внешний вид и размеры тачпада такие же, как в моделях G3 17 и G5 15. Сенсорная площадка слегка шероховатая и обеспечивает хорошее скольжение и приятные тактильный ощущения. Курсор двигается плавно и точно, но встроенные физические клавиши имеют короткий ход и вялый отклик. Если бы срабатывание кнопок ощущалось более точно, то это бы значительно облегчило пользование ноутбуком при отсутствии мыши.

Во время тестов мы обнаружили странность в поведении тачпада: если провести пальцем вдоль левой правой сенсорной площадки, то касания перестают регистрироваться вообще, пока пользователь не уберет палец. Печально, но в настройках тачпада мы не нашли ни одного параметра, который бы изменил такое поведение устройства.

Блок WASD светится немного интенсивнее остальных клавиш, когда подсветка включена

Ход клавиш короткий, без четкой обратной связи

Дисплей

Мы не удивились, когда узнали что в G3 15 установлен такой же IPS дисплей (LG Philips LP156WF6), как и в Inspiron 15 7577. Даже партномер Dell на обеих матрицах совпадает (4XK13). Качество формируемого изображения на среднем уровне. Подсветка слабенькая - всего 200 нит на максимуме, а контрастность по непонятным нам причинам ниже той, что мы зафиксировали у Inspiron 15 7577. Такие характеристики свойственны бюджетным игровым ноутбукам, только модели подороже могут обеспечить яркость на уровне 300 нит, более высокую частоту обновления, лучшее время отклика и хорошую контрастность. Тем пользователям, которые хотят 4K UHD дисплей, стоит обратить внимание на ноутбуки серии G5.

Субъективно, изображение выглядит чистым, кристаллический эффект из-за матового покрытия, практически незаметен.

Структура пикселей (плотность: 141 точек на дюйм)


210.2 cd/m²	214.7 cd/m²	222.4 cd/m²
196.1 cd/m²	208.2 cd/m²	212.5 cd/m²
180 cd/m²	182.1 cd/m²	200.8 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP156WF6 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 222.4 cd/m² (Nits) В среднем: 203 cd/m² Minimum: 9.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 208.2 cd/m²
Контрастность: 612:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.84
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell G3 15 3579 LG Philips LP156WF6, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GL63 8RC-069US LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus FX504GD AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080	Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160	Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		2%	-4%	74%	5%
Display P3 Coverage	38.48	39.4 2%	37.09 -4%	68.4 78%	40.4 5%
sRGB Coverage	57.9	59.2 2%	55.8 -4%	97.1 68%	60.5 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.75	40.72 2%	38.34 -4%	69.6 75%	41.77 5%
Response Times		-4%	3%	-16%	-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.4 ?(14.8, 17.6)	33.6 ?(16.8, 16.8) -4%	41.6 ?(19.6, 22) -28%	35.2 ?(17.2, 18) -9%	41 ?(20, 21) -27%
Response Time Black / White *	23.2 ?(13.2, 10)	24 ?(13.2, 10.8) -3%	15.2 ?(10, 5.2) 34%	28.4 ?(16, 12.4) -22%	28 ?(15, 13) -21%
PWM Frequency
Параметры экрана		6%	-19%	33%	25%
Яркость в центре	208.2	286.5 38%	260 25%	322.9 55%	257 23%
Brightness	203	258 27%	241 19%	309 52%	229 13%
Brightness Distribution	81	82 1%	85 5%	90 11%	84 4%
Уровень чёрного *	0.34	0.34 -0%	0.55 -62%	0.36 -6%	0.17 50%
Контрастность	612	843 38%	473 -23%	897 47%	1512 147%
Colorchecker Delta E *	4.65	5.57 -20%	7 -51%	3.99 14%	5.34 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.99	16.8 -5%	22.52 -41%	8.97 44%	9.99 38%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.84	4.16 -8%	5.27 -37%
Delta E для серого *	4.1	4.6 -12%	6.1 -49%	5.3 -29%	4.82 -18%
Гамма	2.3 ^96%	2.15 ^102%	1.97 ^112%	2.041 ^108%	2.46 ^89%
CCT	7352 ^88%	7564 ^86%	7894 ^82%	6941 ^94%	6587 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	36.7	37.4 2%	35.5 -3%	62.9 71%	38 4%
Color Space (Percent of sRGB)	57.9	58.9 2%	61 5%	96.8 67%	60 4%
Среднее значение		1% / 4%	-7% / -14%	30% / 34%	2% / 14%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 37 и 58% спектров AdobeRGB и sRGB соответственно и свидетельствует о бюджетности установленного дисплея и ноутбука в целом. Для сравнения, дисплеи большинства ультрабуков высокого класса покрывают более 95% цветового пространства sRGB и обладают низким показателем ошибки цвета (DeltaE). Тем не менее, узкий цветовой охват не особо будет заметен во время игр.

Дальнейший анализ цветопередачи с помощью спектрофотометра X-Rite показал дисбаланс в оттенках серого и холодную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось заметно улучшить оба показателя. Цвета, тем не менее, особо не изменились и причиной тому является узкий цветовой охват.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.2 ms стадия 1
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читаемость картинки на улице сильно снижается из-за слабой подсветки. Блики и отражения видны лучше, чем контент на экране, который выглядит бледным и едва заметным. Угла обзора отличные, цвета и контрастность не изменяются при смене ракурса.

Поведение дисплея на улице в яркий солнечный день

Поведение дисплея на улице в облачную погоду

Производительность

Начинка ноутбука характерная для игрового устройства начального класса. В качестве центрального процессора может быть установлен i5-8300H или i7-8750H, а дополнять его будет одна из видеокарт Nvidia: GTX 1050, GTX 1050 Ti или GTX 1060 Max-Q. Четырехъядерный i5-8300H заменяет устаревший i5-7300HQ, который все еще можно увидеть в более старых бюджетных решениях. Если же пользователю нужно что-то мощнее GTX 1060 Max-Q, то придется обратится к другой игровой серии Dell - Alienware.

Процессор

Core i5-8300H ведет себя в ноутбуке от Dell в соответствии с нашими ожиданиями. По производительности он находится наравне с i7-7700HQ. Благодаря HyperThreading процессор способен обрабатывать 8 потоков одновременно, в отличие от i5-7300HQ, который ограничен 4 потоками. При переходе к i7-8750H пользователь получит 40% увеличение процессорной производительности. Как нам кажется, Core i7 в данной модели является скорее излишним.

Механизм Turbo Boost работает стабильно. Зацикленный многопоточный тест в CineBench R15 выявил всего 3% снижение производительности.

Другие результаты тестов и подробная информация о Core i5-8300H находится на нашей странице сравнения мобильных процессоров.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	206 Points +23%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	192 Points +14%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H	174 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H (151 - 174, n=17)	168.6 Points 0%
Dell G3 15 3579 Intel Core i5-8300H	168 Points
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points -7%
HP Spectre x360 15-ch011nr Intel Core i7-8550U	149 Points -11%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	147 Points -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	141 Points -16%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	140 Points -17%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB Intel Core i5-7200U	129 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1359 Points +64%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	1312 Points +58%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H	1091 Points +31%
Dell G3 15 3579 Intel Core i5-8300H	831 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H (609 - 850, n=17)	793 Points -5%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	566 Points -32%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	562 Points -32%
HP Spectre x360 15-ch011nr Intel Core i7-8550U	542 Points -35%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	501 Points -40%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB Intel Core i5-7200U	331 Points -60%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

168 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

831 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

106.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 у тестовой модели на 20% ниже, чем у MSI GL63 с таким же процессором и видеокартой на борту. Отставание объясняется очень медленным жестким диском от Seagate в нашем тестовом образце. Старт системы и запуск приложений занимает продолжительное время, работа HDD хорошо слышна с достаточного расстояния. Мы настоятельно рекомендуем избегать покупки конфигураций без SSD.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002	4856 Points +59%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4347 Points +43%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	4306 Points +41%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	3912 Points +28%
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (3050 - 4479, n=6)	3900 Points +28%
Dell G3 15 3579 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	3050 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002	4940 Points +26%
Dell G3 15 3579 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	3930 Points
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	3927 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (3704 - 4030, n=6)	3898 Points -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3505 Points -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	3385 Points -14%
Work Score Accelerated v2
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	5270 Points +7%
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002	5174 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4609 - 5271, n=6)	5051 Points +3%
Dell G3 15 3579 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	4922 Points
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4382 Points -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	4102 Points -17%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3930 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4922 баллов
PCMark 10 Score		3050 баллов
?

Хранение данных

Для накопителей внутри ноутбука предусмотрен отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков и слот для M.2 2280 NVMe SSD. В нашем тестовом образце установлен только стандартный механический жесткий диск Seagate FireCuda ST1000LX015, емкостью 1 ТБ (такой же установлен в Inspiron 15 7577). Не удивительно, что результаты бенчмарка HD Tune у двух моделей практически идентичны. Скорость работы достаточно низкая - любой SATA III SSD справился бы намного лучше накопителя Seagate.

	Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Asus FX504GD Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G	Dell Inspiron 15 7000 7577 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
CrystalDiskMark 5.2 / 6		117%	18%	10991%	3%
Write 4K	0.202	1.283 535%	0.27 34%	79.4 39207%	0.42 108%
Read 4K	0.461	0.493 7%	0.586 27%	27.37 5837%	0.41 -11%
Write Seq	53.5	79.3 48%	86.8 62%	343.9 543%	55.6 4%
Read Seq	107.2	136.7 28%	113.2 6%	472.7 341%	114.3 7%
Write 4K Q32T1	0.882	2.266 157%	0.242 -73%	206 23256%	0.238 -73%
Read 4K Q32T1	1.057	1.068 1%	0.963 -9%	188.3 17715%	0.942 -11%
Write Seq Q32T1	63.7	108.7 71%	98.4 54%	343.3 439%	68.2 7%
Read Seq Q32T1	77.1	143.7 86%	110.2 43%	533 591%	69.6 -10%

HD Tune

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172

Мин. скорость передачи данных: 0.7 MB/s

Макс. скорость передачи данных: 136.2 MB/s

Средняя скорость передачи данных: 97.5 MB/s

Время случайного доступа: 19.3 ms

Пиковая скорость: 103.4 MB/s

Использование процессора: 2.6 %

Видеокарта

Мобильная версия GeForce GTX 1050 всего на 5 - 10% отстает от своего настольного аналога. Пользователи могут рассчитывать на 30% прирост производительности относительно GTX 960M, некогда присутствующей на большом количестве игровых устройств. Выбрав более дорогие конфигурации с GTX 1050 Ti и GTX 1060 Max-Q можно получить дополнительный выигрыш по производительности в 30 и 80% соответственно.

Требовательные игры, вроде Witcher 3 запускаются и идут довольно неплохо в родном 1080р разрешении, но при низких настройках качества графики. Другие результаты тестов GTX 1050 вы сможете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK	23308 Points +204%
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	15101 Points +97%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	14180 Points +85%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	12472 Points +63%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	10325 Points +35%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	8571 Points +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (6744 - 8903, n=42)	7662 Points 0%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	7658 Points
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	5779 Points -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4708 Points -39%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4251 Points -44%
1280x720 Performance Combined
Alienware 15 R4 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK	10700 Points +41%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	8935 Points +18%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	8343 Points +10%
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	8215 Points +8%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	7998 Points +5%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	7598 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4446 - 7607, n=42)	6827 Points -10%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	6374 Points -16%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	5808 Points -24%
HP Spectre x360 15-ch011nr NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4296 Points -43%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4113 Points -46%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R4 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK	117493 Points +198%
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	82006 Points +108%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	80748 Points +105%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	64343 Points +63%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	51416 Points +31%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	40922 Points +4%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	39385 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (14979 - 40201, n=40)	36212 Points -8%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	31747 Points -19%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	22439 Points -43%
HP Spectre x360 15-ch011nr NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	19900 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R4 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK	17675 Points +186%
MSI GV62 8RE-016US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H	11968 Points +94%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	11315 Points +83%
Asus Strix GL502VY-DS71 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ	9608 Points +55%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	8066 Points +30%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K	6797 Points +10%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	6183 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4935 - 6651, n=43)	6022 Points -3%
Asus GL552VW-DH74 NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ	4645 Points -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3622 Points -41%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	3574 Points -42%

3DMark 11 Performance		7741 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		21325 баллов
3DMark Fire Strike Score		5640 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	224	184	163	65.4
The Witcher 3 (2015)	113.9	68.9	39.4	22
Rise of the Tomb Raider (2016)	94.3	73.5	39.1	33

Стресс-тестирование

Для выявления потенциальных проблем с охлаждением мы нагружаем ноутбуки с помощью синтетических бенчмарков. Под нагрузкой в Prime95 процессор работает на максимальной Turbo-частоте в 3.9ГГц на протяжении первых секунд теста, пока температура не поднимается до 85 °C. После преодоления данной отметки частота снижается до 3.7 - 3.5 ГГц для удержания температуры в пределах 75 °C. При запущенных одновременно Prime95 и FurMark троттлинг не задействуется, но температура ядер стабильно находится возле отметки в 94 °C.

Нагрузив ноутбук с помощью Witcher 3 мы помещаем его в гораздо более реалистичный сценарий. В этом случае процессор и видеокарта уже вовсю и без проблем используют механизмы ускорения, а температура при этом остается в разумных пределах (около 60 °C).

Когда ноутбук работает от батареи, производительность обоих чипов снижается даже если активна схема питания Высокая производительность. В тесте 3DMark 11 результаты по физике и графике составили всего 5091 и 1751 балл соответственно. Для сравнения, при работе от сети ноутбук “набивает” 8301 и 7658 баллов соответственно.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Prime95	3.7	--	76	--
FurMark	--	1557	--	54
Prime95 + FurMark	3.7	~1468	94	77
Witcher 3	4.0	1709	~62	67

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из двух вентиляторов и такого же количества термотрубок (в G3 17 система отличается). В состоянии покоя система полностью беззвучна, но при любой активности, вроде открытия браузера или просмотра видео, вентиляторы тут же оживают и начинают вращаться. К счастью, их гул достаточно негромкий и практически незаметен при низких нагрузках.

Высокие нагрузки, к примеру игры, становятся причиной шума громкостью 47 дБ(А), что довольно много даже для стандартного игрового ноутбука. Для сравнения, MSI GL63 в тех же условиях шумит всего на 41 дБ(А), что делает его лучшим по этому параметру в нашем сегодняшнем списке конкурентов. Даже устаревшему и более производительному Inspiron 15 7577 удавалось быть более тихим во время игр.

Помня о том, что зафиксированные нами температуры во время стресс-тестов были достаточно низкими, мы считаем, что вентиляторы можно замедлить без ущерба для производительности системы. К сожалению, ручная регулировка в данной бюджетной системе не предусмотрена.

Уровень шума

Ожидание		29.8 / 29.8 / 30 дБ
Нагрузка		38.6 / 49.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A)

	Dell G3 15 3579 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172	MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума		-2%	2%	3%	4%
в выкл. виде (фон) *	28	28.6 -2%	30.5 -9%	28.5 -2%	29.7 -6%
Мин. в простое *	29.8	28.6 4%	30.5 -2%	28.8 3%	29.7 -0%
В простое, сред. *	29.8	31.6 -6%	30.5 -2%	29.2 2%	29.7 -0%
В простое, макс. *	30	31.6 -5%	30.5 -2%	29.2 3%	29.7 1%
Нагрузка, сред. *	38.6	38.6 -0%	37.5 3%	34.6 10%	32.7 15%
Witcher 3 ultra *	46.9	40.6 13%		44.1 6%	36.4 22%
Нагрузка, макс. *	49.4	56.8 -15%	37.5 24%	49.3 -0%	50 -1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Температура поверхности без нагрузки выше всего по центру клавиатуры и в правой области палубы, так как в этом месте находится HDD. Есть несколько точек где нагрев превышает 40 и даже 50 градусов когда запущены игры, что демонстрируют тепловые снимки ниже. Блок клавиш WASD, палуба и цифровой блок остаются прохладными во время игр. Тем не менее, мы по-прежнему рекомендуем пользоваться ноутбуком на ровных и твердых поверхностях, для того чтобы не перекрывать циркуляцию воздуха в районе вентиляционных решеток.

Особо горячие зоны на G3 15 такие же как те, что наблюдались у Inspiron 15 7577, даже несмотря на то, что последний более производителен.

Макс.

Мин.

Witcher 3


47 °C	45 °C	33.4 °C
38.8 °C	46.4 °C	32.2 °C
24.6 °C	25 °C	29.8 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 35.8 °C


38.4 °C	52.6 °C	61.2 °C
31.4 °C	43.4 °C	33.6 °C
29.6 °C	26.4 °C	26 °C

Макс.: 61.2 °C
Усредн.: 38.1 °C

ЗУ (макс.) 59 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.6 °C	31.4 °C	28.8 °C
31.6 °C	34 °C	30 °C
26 °C	26.4 °C	31.6 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 30.3 °C


33 °C	34.6 °C	35.8 °C
31 °C	32.2 °C	29.2 °C
33.2 °C	26.4 °C	27 °C

Макс.: 35.8 °C
Усредн.: 31.4 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.2 °C	35.8 °C	30 °C
32.8 °C	41.2 °C	28.4 °C
22.6 °C	23 °C	28.6 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 31.2 °C


37.8 °C	43.8 °C	50.8 °C
31.4 °C	39.2 °C	29.4 °C
32 °C	26.2 °C	26 °C

Макс.: 50.8 °C
Усредн.: 35.2 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 61.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Качество встроенных стереодинамиков лучше, чем стоило бы ожидать от бюджетного игрового ноутбука. Звук достаточно сбалансированный даже на высоком уровне громкости, искажения отсутствуют. Басов по-прежнему не хватает. В ноутбуке предустановлено ПО Waves MaxxAudio, которое мы уже видели в Inspiron 15 7577.

Динамики расположена спереди и направлены вниз

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G3 15 3579

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя ноутбук потребляет от 8 до 13 ватт в зависимости от схемы питания и яркости подсветки дисплея. Во время игровых сессий, потребление практически такое же высокое, как у MSI GL63 и Asus FX504 (с i5-8300H CPU и GTX 1050). Интересно и то, что G3 15 потребляет немного больше энергии, чем более производительный Inspiron 15 7577.

Максимальное зафиксированное нами значение потребляемой мощности составило 132 ватта, и это при том, что комплектный блок питания имеет номинал 130 ватт. С моделью с GTX 1060 Max-Q на борту поставляется более мощны 180-ваттный адаптер. И тут всех пользователей младших конфигураций ждет сюрприз: при экстремально высоких нагрузках G3 15 начинает разряжать батарею несмотря на наличие питания от сети из-за недостатка мощности зарядного устройства.

Энергопотребление

Выкл.	0.27 / 0.49 Вт
Ожидание	7.9 / 9.6 / 13 Вт
Нагрузка	93 / 132.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6"	Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 7000 7577 4K i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.6"
Энергопотребление		7%	27%	8%	11%
В простое, мин. *	7.9	7.1 10%	4.8 39%	7.2 9%	5.5 30%
В простое, сред. *	9.6	9.8 -2%	10.1 -5%	10.2 -6%	10.5 -9%
В простое, макс. *	13	10.4 20%	10.7 18%	10.9 16%	10.9 16%
Нагрузка, сред. *	93	88.8 5%	44 53%	93.3 -0%	72 23%
Witcher 3 ultra *	100.6	93.3 7%		95.8 5%	97.4 3%
Нагрузка, макс. *	132.7	132.5 -0%	94.7 29%	102.5 23%	130.4 2%

* ... меньше = лучше

В моделях G3 15 и Inspiron 15 7577 используется одинаковые батарейные модули на 56 Вт⋅ч. Удивляет тот факт, что время работы тестового образца больше, чем у неоднократно упомянутого выше Inspiron: 6.5 часов в нашем WiFi-тесте. Данный результат мы считаем странным, так как согласно измерениям энергопотребления, G3 15 является менее энергоэффективным устройством. Судя по всему в новой модели задействованы дополнительные алгоритмы экономящие заряд батареи.

Полная зарядка ноутбука занимает 2 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		0час. 00мин.
WiFi Websurfing		6час. 32мин.
Макс. расход энергии		2час. 10мин.

	Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч	MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 41 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Вт⋅ч	Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Вт⋅ч	Dell Inspiron 15 7000 7577 4K i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч	Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч
Время работы		-52%	-34%	-50%	-25%	-39%
В простое		440	697	449	599	340
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	392	255 -35%	370 -6%	223 -43%	322 -18%	276 -30%
Нагрузка и 100% яркости	130	41 -68%	50 -62%	56 -57%	90 -31%	67 -48%

За

+ достаточно низкий нагрев во время игр

+ 2 отсека для накопителей, 2 слота для ОЗУ

+ стабильная работа Turbo Boost

+ низкая стартовая цена

+ хорошая автономность

Против

- USB Type-C и Thunderbolt 3 отсутствуют по-умолчанию

- недостаточно четкий отклик у переключателей клавиатуры и тачпада

- слабая подсветка

- медленный жесткий диск

- шум во время игр

- обслуживание затруднено

- медленный картридер

- корпус из дешевого пластика

Вердикт

Ноутбуки Dell серии G3 - это бюджетные игровые модели, которые производитель позиционирует как самое младшее решение среди G5, G7 и Alienware. Аппарат действительно производит соответствующее впечатление, так как по внешнему виду и ощущениям он дешевле прошлогоднего Inspiron 15 7577. Пластиковая основа корпуса, напоминающая бюджетные HP Pavilion, вялые переключатели клавиатуры и тачпада, медленный WiFi и слабая подсветка дисплея - все это свидетельствует о принесенных жертвах ради удешевления. Даже USB Type-C здесь отсутствует по-умолчанию. Очень сложно не замечать все те меры, на которые пошел производитель для того чтобы сделать G3 15 доступным.

К счастью, производительность - это преимущество данного ноутбука. Устройство без проблем работает на максимальных частотах Turbo Boost (гораздо лучше, чем мы ожидали) и даже не особо нагревается во время игр. Новый дизайн получился достаточно облегченным, ноутбук имеет очень компактные габариты, а главное - мы рады, что дешевые TN дисплеи наконец пропали из бюджетных моделей. Производителю стоит снизить скорость вентиляторов, так как ноутбук достаточно шумный во время игр и многие конкуренты лучше по этому параметру.

В итоге, рекомендовать G3 15 даже с учетом невысокой цены сложновато. Покупателям действительно будет выгоднее выбрать Inspiron 15 7577 с Core i7-7700HQ, так как он обладает практически такой же производительностью, что и G3 с i5-8300H. Inspiron больше по весу и размерам, но гораздо проще в обслуживании, тише в работе, имеет Thunderbolt 3 и гораздо более качественный корпус и внешний вид.

Модель G3 15 - является самым дешевым игровым решением от Dell, что производитель открыто заявляет. Тем не менее, прошлогодние Inspiron 15 7567 и 7577 лучше практически по всем параметрам - особенно сейчас, когда их цена опустилась до аналогичного уровня.

Dell G3 15 3579 - 28 July 2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

75%

Трекпад

84%

Порты и связь

43 / 81 → 53%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

89%

Дисплей

81%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

93%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

84 / 90 → 93%

Аудио

46%

Камера

39 / 85 → 46%

Средний балл

73%

79%

Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5251 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!