Ноутбук Dell G7 15 7588 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Со времен выпуска серии Inspiron 15 7000 в 2015 году, компания Dell обеспечила себе отличные показатели присутствия в сегменте бюджетных игровых ноутбуков. С тех пор, каждый год мы наблюдали выход нового Inspiron 15, который был лучше предыдущих. И вот, в середине 2018 произошли серьезные перемены: в Dell решили избегать дальнейшей ассоциации Inspiron с игровыми решениями и сформировали для них отдельную новую G-серию. Однако, несмотря на смену брендинга, данные модели призваны выполнять те же задачи. Если говорить о G7, то тут Dell предлагает мощную и сбалансированную начинку по лучшей цене.
Недавно на обзоре у нас уже побывали младшие представители серии, в частности G3, а сегодня в тестовой лаборатории у нас оказалась старшая модель: Dell G7. Данный 15-дюймовый игровой ноутбук является идейным продолжением Inspiron 15 7577, но обладает несколькими заметными улучшениями, которые и отличают его от последнего. Так, в качестве процессора может выступать одна из свежих моделей семейства Intel Coffee Lake (вплоть до Core i9). За отображение графических шедевров отвечает видеокарта Nvidia GTX 1060 Max-Q. И, как ни странно, при всем при этом цена новинки на $100 меньше, чем у Inspiron 15. Ноутбук в тестовой конфигурации включает Intel Core i7-8750H, GTX 1060 Max-Q и другие крутые штуки, а стоимость такого оснащения составляет $1100.
На сегодняшний день рынок бюджетных игровых ноутбуков наводнили устройства с предельно мощной для такой категории начинкой. Именно поэтому, у Dell G7 прямо нет отбоя от конкурентов. Мы осторожно подошли к подбору соперников и вот какой список в итоге получился: предшественник Inspiron 15 7000 7577, Acer Helios 300, Asus FX503VM, HP Omen 15t и Lenovo Legion Y530. Посмотрим, какой из ноутбуков больше всех заслуживает звание “нажитого непосильным трудом”.
Дизайн и особенности
Как и у всех предыдущих среднеуровневых игровых ноутбуков от Dell, корпус G7 почти весь выполнен из пластика. Новая модель позаимствовала большое количество черт Inspiron 15 7000 7577, сохранив рубленную переднюю грань корпуса и красиво оформленные вентиляционные решетки с массивными ребрами, к которым добавились приятные цветовые акценты. Ноутбук доступен в двух расцветках: серо-голубой и бело-голубой (которая и попала к нам на обзор). Последняя, по нашему мнению наиболее выигрышная и отлично выделяет устройство на фоне остальных бюджетных игровых решений. Софт-тач покрытие придает ноутбуку приятный внешний вид и отлично скрывает отпечатки и разводы на поверхности корпуса. Примечание редакции: на данный момент также появились серо-красная и красная расцветки.
Несмотря на то, что корпус почти целиком выполнен из пластика, прочность конструкции достаточно высокая. Основа корпуса и палуба, выполненная из магниевого сплава не поддаются скручиванию и продавливанию. Все детали отлично подогнаны друг к другу, щели на стыках отсутствуют. Тем не менее, при надавливании на правую сторону корпуса возле края слышится треск. Самым слабым местом является крышка: она очень легко прогибается и поддается скручиванию. Рамка вплотную прилегает к дисплею по всей площади - в Inspiron 7577 все было далеко не так хорошо в этом плане. Шарниры крышки отлично отрегулированы и надежно удерживают ее в выбранном положении, не позволяя ей трястись и болтаться при наборе текста. Ноутбук можно открыть одной рукой, максимальный угол раскрытия составляет 135 градусов. В целом, G7 крепко собран и сбит - в точности как его старик “брат по оружию”. Приятно видеть прочный и устойчивый корпус в данном устройстве, так как качество сборки является одним из решающих факторов при выборе бюджетного игрового ноутбука.
Как бы там ни было, ради высокого качества материалов и сборки пришлось пожертвовать надеждой на компактность и небольшой вес. Грубо говоря, G7 имеет такие же габариты, что и другие бюджетные игровые модели, но те же Lenovo Legion Y530, Asus FX503VM и Dell G3 меньше по размерам. И хотя, как мы теперь знаем, тестовый ноутбук не самый компактный в своей категории, все же в среднестатистический рюкзак он влезет. Если вы все же хотите подобрать себе что-то менее габаритное, рассмотрите варианты от Lenovo и Asus.
Оснащение
Данный ноутбук выгодно отличается своим набором портов. Звездой хит-парада становится, конечно же, совместимый с Thunderbolt 3 порт USB Type-C, которого в устройствах такой ценовой категории зачастую попросту нет. Остальные разъемы и интерфейсы расположены удачно и достаточно разнесены, чтобы близлежащие коннекторы и кабели друг другу не мешали. Разнообразие интерфейсов вполне хорошее, а если точно - присутствует весь необходимый базис: три USB порта, два видеовыхода (DisplayPort через Thunderbolt 3) и Ethernet. Большего, как показывает практика, пользователям и не нужно.
Картридер
Считыватель карт памяти в этом ноутбуке, прямо скажем, разочаровывает: скорости передачи данных находятся на уровне 20-30 МБ/с. Удивительного ничего нет, на самом деле - в Inspiron 15 7000 7577 ситуация была аналогичная, но это не отменяет того, что показатель по современным меркам удручающий. Еще хуже в таком свете выглядит тот факт, что слот вмещает вставленную карту памяти лишь на половину ее длины и она заметно выступает из корпуса во время работы. Тем, кто по долгу профессии много взаимодействует с картами памяти, лучше хорошенько подумать, прежде чем покупать G7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года) | |
| HP Omen 15t-ce000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 15-7588 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Скорость беспроводного соединения хорошая. В настоящее время адаптер Intel 9560 чрезвычайно популярен среди ноутбуков на процессорах 8 поколения и произошло это явно не просто так. Скорости приема/передачи находятся в районе 650 Мбит/с; соединение стабильное: без задержек и обрывов связи.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
Обслуживание и гарантия
Одной из самых сильных черт ноутбуков Dell серии Inspiron 15 7000 была чрезвычайная простота их обслуживания и, к счастью, в новой модели все по-старому. Нижнюю крышку удерживает всего один винт и пара защелок, потому она очень легко снимается. После ее извлечения пользователю открывается доступ практически ко всем компонентам ноутбука: вентиляторы, беспроводной адаптер, два слота ОЗУ и накопитель - все это как на ладони. Дальнейшая разборка понадобится лишь для доступа к процессору и видеокарте, которые распаяны на материнской плате. Иначе говоря, компьютерные энтузиасты получат свои желанные пару часов с отверткой в зубах и поиски сначала не выкрученных, а затем не закрученных винтиков.
Гарантия на Dell G7 составляет 12 месяцев.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура в данном ноутбуке проходная: клавиши слишком маленькие (15х15 мм) с относительно коротких ходом (1.4 мм). Они слишком мягко нажимаются, а пластик из которого они изготовлены по тактильным ощущениям очень дешевый. Хорошо хоть, что во время печати клавиатура не производит заметного шума. При этом, однако, клавиша пробела при нажатии издает слишком громкий щелчок. Урезанный блок стрелок-указателей очень неудобный и по качеству ничем не отличается на фоне остальных клавиш.
Двухуровневая подсветка клавиатуры в нашей модели светится голубым светом, благодаря чему эстетически вписывается в общий стиль ноутбука. В большинстве случаев она смотрится выигрышно, но в темноте конкретно давит на глаза. Синее свечение хорошо гармонирует с черной клавиатурой, но у модели в новой серой расцветке подсветка клавиатуры красная.
Тачпад
Тачпад в новой модели скопирован из Inspiron 15 7000 7577. Клавиши встроены в поверхность, обладают коротким ходом. Нажатия, тем не менее, регистрируются четко и без задержек. Указатель перемещается с высокой точностью, а текстурированная поверхность в разы улучшает тактильные ощущения от взаимодействия. В целом, тачпад здесь лучше, чем то, что производители обычно устанавливают в свои ноутбуки.
Дисплей
В тестовом образце установлен хороший IPS дисплей с Full HD разрешением. Время отклика у него оказалось наравне с другими бюджетными игровыми моделями. Очень порадовало полное отсутствие ШИМ. Контрастность не очень высокая - 738:1. Однако, как бы странно это не прозвучало, субъективно контраст хорош: достаточно глубокий черный обеспечивает кристальную чистоту картинки без серости, свойственной дешевым дисплеям.
Главной слабостью данного дисплея от LG является низкая яркость подсветки. Учитывая зафиксированный нами уровень в 250 нит, можно смело утверждать, что практически в любой обстановке даже выкрученной на максимум яркости вам будет не хватать. Как говорится, нет худа без добра: равномерность распределения подсветки довольно высокая, целых 89% и мы даже не смогли разглядеть засветов. Тем не менее, дисплей G7 уступает соперникам, тому же HP Omen 15t например.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 250.9 cd/m²
Контрастность: 738:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.34 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.164
| Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus FX503VM-EH73 AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15t-ce000 AU Optronics AUO23EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 64% | -1% | 70% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 37.82 | 37.07 -2% | 67.1 77% | 37.48 -1% | 66.1 75% | 38.31 1% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 55.6 -1% | 86.1 53% | 56.3 0% | 91.8 63% | 57.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.2 | 38.32 -2% | 63 61% | 38.72 -1% | 66.9 71% | 39.58 1% |
| Response Times | 3% | 13% | -7% | 5% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 35.6 ? 8% | 36 ? 7% | 36.8 ? 5% | 37.6 ? 3% | 43.6 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 27.6 ? -3% | 22 ? 18% | 31.6 ? -18% | 24.8 ? 7% | 32.4 ? -21% |
| PWM Frequency | 122000 ? | |||||
| Параметры экрана | 12% | 31% | 14% | 38% | 10% | |
| Яркость в центре | 250.9 | 235.4 -6% | 365 45% | 235.9 -6% | 358.5 43% | 282.8 13% |
| Brightness | 246 | 223 -9% | 341 39% | 235 -4% | 350 42% | 264 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 91 2% | 95 7% | 88 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.28 18% | 0.32 6% | 0.27 21% | 0.39 -15% | 0.42 -24% |
| Контрастность | 738 | 841 14% | 1141 55% | 874 18% | 919 25% | 673 -9% |
| Colorchecker Delta E * | 7.34 | 5.6 24% | 6.51 11% | 4.81 34% | 4.6 37% | 4.93 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 28.66 | 20.3 29% | 12.32 57% | 21.55 25% | 8.5 70% | 17.65 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 | 2.9 34% | 4.07 8% | |||
| Delta E для серого * | 6.8 | 3.6 47% | 7.65 -13% | 3.1 54% | 5.2 24% | 3.8 44% |
| Гамма | 2.164 102% | 2.23 99% | 2.64 83% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.449 90% |
| CCT | 6780 96% | 7214 90% | 8066 81% | 6984 93% | 6410 101% | 6112 106% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36 | 35.2 -2% | 56 56% | 36 0% | 66.9 86% | 36 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 55.4 -1% | 86 54% | 56 0% | 91.8 64% | 57 2% |
| Среднее значение | 4% /
8% | 36% /
35% | 2% /
9% | 38% /
40% | -2% /
5% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват в данной модели на уровне с другими бюджетными игровыми ноутбуками. Показатели далеко не лучшие (56% sRGB, 36% AdobeRGB), но в целом вполне достаточны для игр и обычного использования. Если вам требуется по-настоящему широкий цветовой охват, по роду занятости например, то лучше обратить внимание на модель HP Omen 15t, дисплей которого покрывает 92% цветового пространства sRGB.
Цветопередача бедненькая. Ошибка цвета (DeltaE2000) и оттенков серого составляет 7.34 и 6.8 единиц соответственно. Эти значения сильно выбиваются за границы целевого диапазона (DeltaE2000 меньше или равно 3 в норме), при этом они хуже, чем у большинства соперников. Больше всего поражает значение DeltaE2000 по голубому цвету, которое составляет целых 28.66 единиц! Из-за этого между фиолетовыми и синими оттенками наблюдается слишком заметная разница. Все это не особо-то влияет на восприятие контента при выполнении обыденных задач, но для профессионального использования Dell G7 не подойдет никоим образом.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Как и в большинстве IPS дисплеев, углы обзора здесь отличные. Изображение не выцветает и не инвертируется с самых разных ракурсов, но при углах более 60 градусов яркость значительно снижается - винить в этом стоит в целом слабую подсветку дисплея. По той же самой причине использовать ноутбук вы не сможете на улице или даже в хорошо освещенном помещении. Солнечный свет полностью блокирует картинку на дисплее, потому, если вы все же оказались на улице, придется найти местечко в тени. Засветов, повторимся, на дисплее нет, разве что имеется едва заметное пятнышко в правом верхнем углу, увидеть которое вы точно не сможете в обычном повседневном режиме использования.
Производительность
Благодаря Intel Core i7-8750H и Nvidia's GeForce GTX 1060 ноутбук превращается в отличную игровую систему, способную тянуть все-что-душа-пожелает в разрешении 1080р. Видеокарта изготовлена в соответствии с Max-Q дизайном, что помогает снизить шум и нагрев, жертвуя лишь минимумом производительности. Ноутбук отлично справляется с высокой нагрузкой, благодаря чему становится серьезным соперником для своих коллег-конкурентов в бюджетном секторе.
Процессор
Процессор 8 поколения Intel Core i7-8750H стал золотым стандартом для игровых ноутбуков, полностью вытеснив Core i7-7700HQ. Данный шестиядерный чип имеет поистине выдающееся превосходство над упомянутым предшественником, показывая более чем 50% прибавку производительности в многопоточном бенчмарке Cinebench R15. Вдобавок, 8750H идет почти нога в ногу с гораздо более дорогим Core i9-8950HK (в том же бенчмарке). Во время автономной работы оценка в Cinebench находится на уровне 1000 баллов, что составляет примерно 93% от исходной производительности устройства (при работе от сети).
При длительных нагрузках (фиксировалось с помощью зацикленного многопоточного бенчмарка Cinebench R15) производительность Dell G7 сразу после первой итерации снижается, но всего лишь на 9%. Иными словами, ноутбук сохраняет 91% своей производительности на протяжении всего теста, который он проходит стабильно и без троттлинга.
Больше информации о Intel Core i7-8750H и результаты других его тестов вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных процессоров.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Усредн. модель класса Gaming (64 - 1021, n=12, посл. 2 года) | |
| Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
| Dell G7 15-7588 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В целом, быстродействие системы на высоте. В PCMark 8 и PCMark 10 результаты G7 на уровне с другими представителями своей категории. Мы также не заметили тормозов, ошибок либо других проблем при использовании ноутбука. Игры порой загружаются долго, виной тому скорее всего не самый быстрый SATA SSD. Установка NVMe накопителя поможет значительно ускорить систему и уменьшить время загрузки приложений/игр.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3968 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5410 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5285 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Производитель предлагает конфигурации с большим разнообразием накопителей. Наш тестовый образец оснащен 128-гигабайтным SATA SSD и стандартным жестким диском на 1 ТБ. Твердотельный накопитель на котором установлена система довольно медленный даже по меркам SATA накопителей. Вместе с тем, для подавляющего большинства задач его достаточно, хотя игры грузятся порой долго. Слот M.2 в ноутбуке поддерживает NVMe накопители и так как модель отличается простотой обслуживания, установка более быстрого PCIe SSD не составит труда. Жесткий диск достаточно быстрый относительно других устройств из подобной ценовой категории, а имеющийся благодаря нему терабайт свободного пространства явно пригодится для хранения разнообразной информации.
| Dell G7 15-7588 SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus FX503VM-EH73 SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15t-ce000 Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 227% | -3% | 19% | 146% | -23% | |
| Copy Game MB/s | 223.2 | 382.5 71% | 736 230% | |||
| Copy Program MB/s | 126.9 | 274.8 117% | 195.4 54% | |||
| Copy ISO MB/s | 460.8 | 814 77% | 1087 136% | |||
| Score Total | 528 | 2405 355% | 811 54% | 798 51% | 1515 187% | 838 59% |
| Score Write | 181 | 594 228% | 196 8% | 178 -2% | 361 99% | 128 -29% |
| Score Read | 233 | 1241 433% | 414 78% | 411 76% | 789 239% | 497 113% |
| Access Time Write * | 0.068 | 0.037 46% | 0.259 -281% | 0.09 -32% | 0.034 50% | 0.287 -322% |
| Access Time Read * | 0.161 | 0.058 64% | 0.17 -6% | 0.071 56% | 0.626 -289% | |
| 4K-64 Write | 99.6 | 375.8 277% | 120.1 21% | 95.5 -4% | 175.9 77% | 78.9 -21% |
| 4K-64 Read | 158.8 | 929 485% | 336.6 112% | 343.4 116% | 568 258% | 335.3 111% |
| 4K Write | 59.8 | 100.2 68% | 62.7 5% | 46.48 -22% | 111.2 86% | 35.74 -40% |
| 4K Read | 23.66 | 46.95 98% | 26.5 12% | 20.44 -14% | 43.09 82% | 38.71 64% |
| Seq Write | 220.3 | 1181 436% | 128.2 -42% | 328.4 49% | 743 237% | 131.6 -40% |
| Seq Read | 506 | 2652 424% | 513 1% | 476.3 -6% | 1774 251% | 1231 143% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q обеспечивает значительное превосходство тестового ноутбука над типичными представителями бюджетной категории с GTX 1050 Ti. И хотя видеокарта здесь создана в соответствии с Max-Q дизайном, который отвечает за максимальную эффективность, а не производительность, большая часть способностей полновесной GTX 1060 здесь присутствует. В 3DMark G7 показывает на 50% более высокий результат, чем системы с 1050 Ti, что делает его безоговорочным лидером в своей категории. Для сравнения отметим, что ноутбуки с GTX 1070 примерно на 50% производительнее. При автономной работе производительность видеокарты тестового образца составляет 90 - 95% от изначальной.
Больше информации, а также другие тесты Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.
| 3DMark 11 Performance | 13296 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32658 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9936 баллов | |
? | ||
Игры
Мы уже знаем, что GTX 1060 Max-Q с легкостью справляется со всеми современными играми на высоких настройках качества в Full HD разрешении. Удивляет то, как близко к уровню полновесной GYX 1060 держится Max-Q видеокарта в G7. Несмотря на то, что она спроектирована таким образом, чтобы максимально снизить нагрев и энергопотребление во время нагрузок, в большинстве игр она совершенно не уступает GTX 1060. На самом деле, данный ноутбук является своего рода уникальным предложением в своей категории, который не задумываясь стоит брать, если вам важна именно производительность в играх. В более требовательных и плохо оптимизированных играх придется чуть понизить настройки, чтобы достичь заветных 60 к/с, но в целом G7 отлично сбалансирован и справляется с большинством проектов последних лет на ура.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (45.3 - 66.4, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (63 - 73.3, n=7) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (111 - 133.3, n=6) | |
| 1024x768 Lowest Preset (по убыванию) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (148.1 - 203, n=5) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 189 | 125 | 62 | 37 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 203 | 130 | 70 | 57 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109 | 59 | 43 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 60 | 58 | 56 | 41 |
Стресс-тестирование
Превосходно чувствует себя Dell G7 и во время стресс-тестирования. При полной загрузке процессора, его частота мгновенно поднимается со стандартных 2.6 ГГц до почти предельных 4 ГГц. Температура находится в рамках разумных значений, оставляя запас для разгона чипа от Intel: в среднем 72 °C на протяжении теста. Затруднения у ЦП возникают при комбинированной нагрузке (Prime95 + FurMark): средняя частота составляет 2.9 ГГц, а максимальная 4 ГГц, но температура превышает 90 °C уже после 5 минуты теста. Нагрев остается на данном уровне до окончания тестирования (60 минут). При преодолении отметки в 90 °C процессор перестает использовать Turbo Boost.
Ну а видеокарта вообще без каких-либо трудностей справляется с реальными и синтетическими нагрузками. В FurMark рабочая частота ГП составляет около 1150 МГц. Температура стабильно держится на уровне 62 °C. Во время часового погружения в мир Witcher 3, частота процессора стабилизировалась на отметке 3.9 ГГц, а видеокарты - 1585 МГц. Несмотря на близость к критическим показателям, температуры отличные; средняя температура ЦП обычно составляет 76 °C (с редкими скачками до 90 °C), а ГП стабилизируется на 63 °C.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Prime95 | 2.6 | - | 72 | - |
| FurMark | 4.0 | 1150 | 62 | 62 |
| Prime95 + FurMark | 2.9 | 1130 | 92 | 71 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1585 | 76 | 63 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Обратной стороной эффективной борьбы с нагревом в G7 является излишняя шумность вентиляторов. Они циклически меняют скорость вращения, из-за чего, соответственно, шум от них постоянно плавает между 46 и 50 дБ(А); происходит это как в синтетических тестах, так и на практике в играх - вой вентиляторов реально давит на уши. И дело в том, что среди бюджетных игровых ноутбуков это не является распространенным явлением (даже среди обычных игровых ноутбуков) и потому мы выделяем этот момент отдельно, чтоб каждый заинтересованный покупатель задумался над данным аспектом. В сравнении с другими игровыми ноутбуками шумность системы охлаждения в G7 выше усредненных показателей. Как бы там ни было, когда система находится в состоянии простоя, она полностью бесшумна, свиста дросселей нет.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 29 / 29.2 дБ |
| Нагрузка |
| 40.6 / 49.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 720A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
| Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND | Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002 | HP Omen 15t-ce000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | -4% | -1% | 2% | 6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 28 -0% | 29 -3% | 27.8 1% | 28.2 -0% | 28 -0% |
| Мин. в простое * | 29 | 28 3% | 29 -0% | 29.6 -2% | 30.4 -5% | 28 3% |
| В простое, сред. * | 29 | 28 3% | 31 -7% | 29.6 -2% | 30.4 -5% | 28 3% |
| В простое, макс. * | 29.2 | 28 4% | 33 -13% | 29.6 -1% | 30.5 -4% | 28.5 2% |
| Нагрузка, сред. * | 40.6 | 30.3 25% | 45 -11% | 37.3 8% | 38.5 5% | 34.9 14% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 39.5 21% | 45 10% | 49.8 -0% | 37.6 24% | 40 20% |
| Нагрузка, макс. * | 49.8 | 46.5 7% | 51 -2% | 53.7 -8% | 49 2% | 49.6 -0% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Стресс-тестирование G7 выявило, что ноутбук отлично справляется с отведением тепла и термоснимки только подтверждают это. В то время как в зоне вентиляционных решеток наблюдаются температуры до 50 °C, клавиатура остается относительно прохладной под нагрузкой. Верхняя часть ее, правда, нагревается больше, особенно в районе клавиш Y, U и 7, при этом остальная часть палубы под нагрузкой остается холодной. На нижней крышке прогреваются только зоны вокруг вентиляции, большая часть днища ноутбука едва прогревается до 30 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики здесь даже с учетом цены средненькие. Нехватка басов делает звучание плоским, но максимальная громкость в 75 дБ(А) - уже хоть что то. Искажения и посторонние шумы не возникают даже на максимальном уровне. И все же, в целом качество воспроизведения заставит многих воспользоваться наушниками.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G7 15-7588
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Y530-15ICH
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Одним из преимуществ Nvidia GTX 1060 Max-Q является ее энергоэффективность. В среднем G7 потребляет всего 94 ватта под нагрузкой. Во время игр ноутбук требует около 116 ватт, что примерно на 10% больше, чем у ближайших аналогов на основе 1050 Ti. Очевидно, что электро-аппетиты Core i7-8750H выше, чем у 7700HQ. Потому, те пользователи, которые учитывают энергопотребление ноутбука при покупке скорее должны выбрать HP Omen 15t, который в среднем “поедает” на 15% меньше. Комплектного адаптера питания номиналом в 180 ватт с запасом хватит для нужд ноутбука.
| Выкл. | 0.06 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 5.5 / 7.6 / 9 Вт |
| Нагрузка |
94 / 154.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -45% | -127% | 10% | -8% | -47% | -80% | -6% | |
| В простое, мин. * | 5.5 | 10 -82% | 18.88 -243% | 7.1 -29% | 6 -9% | 12.8 -133% | 15.4 -180% | 4.5 18% |
| В простое, сред. * | 7.6 | 13 -71% | 24.36 -221% | 7.6 -0% | 9 -18% | 15.4 -103% | 22.4 -195% | 10 -32% |
| В простое, макс. * | 9 | 18 -100% | 32.27 -259% | 8.6 4% | 13 -44% | 15.9 -77% | 22.4 -149% | 13.8 -53% |
| Нагрузка, сред. * | 94 | 95 -1% | 107.74 -15% | 59.5 37% | 95 -1% | 78 17% | 78.1 17% | 92.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 116.3 | 114 2% | 142 -22% | 89 23% | 102 12% | 107.3 8% | 97.5 16% | 108.1 7% |
| Нагрузка, макс. * | 154.4 | 179 -16% | 160.28 -4% | 112.8 27% | 134 13% | 143.4 7% | 133.52 14% | 123.2 20% |
* ... меньше = лучше
Если говорить о автономности, то и здесь G7 на голову выше конкурентов: в нашем WiFi-тесте нашему образцу удалось продержаться 7.5 часов, чего должно хватить большинству пользователей на один рабочий день. Практически все бюджетные игровые ноутбуки работают от батареи 4-5 часов, потому результат G7 действительно можно считать выдающимся. Даже под высокой нагрузкой тестовый образец преодолел отметку в 2 часа, чего в такой категории мы давненько не видели. Зарядное устройство можно оставить дома, если вы собираетесь загружать устройство типичными офисными задачами, но для того чтоб нормально поиграть нужно будет подключить ноутбук к сети питания.
| Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -12% | -13% | -45% | -49% | -46% | |
| В простое | 656 | 659 0% | 710 8% | 340 -48% | 298 -55% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 452 | 416 -8% | 354 -22% | 276 -39% | 208 -54% | 245 -46% |
| Нагрузка и 100% яркости | 132 | 96 -27% | 100 -24% | 67 -49% | 83 -37% |
За
Против
Вердикт
Dell удалось добиться значительных результатов пару лет назад со своим оригинальным Inspiron 15 7000, а все последующие годы компании удавалось удерживать этот успех. Прошлогодний Inspiron 15 7000 7577 стал одним из самых популярных бюджетных игровых ноутбуков, и новый G7 является еще более удачным в этом плане. У ноутбука появилось не только новое имя, но и новый процессор, по производительности превосходящий предшественника на 40-50%, а обновленные расцветки визуально делают корпус стильным и узнаваемым.
В остальном, G7 является ребрендингом Inspiron 15 7000 7577. И это само по себе вовсе не является недостатком, но у тех, кто в прошлом году купил себе новенький Inspiron 7577 абсолютно нет причин обновляться до последней модели. Тем же, кто застрял в прошлом со своим дряхлым “железом” или просто давно хотел себе недорогой, но производительный игровой ноутбук, обязательно стоит занести G7 в свой список желаний. Другие ноутбуки в данном сегменте обладают немного более скромным ценником, но и более заметными компромиссами, в частности, касательно системы охлаждения, шумности и качества сборки. И вот здесь важно то, что оба эти аспекта - качество сборки и производительность - у Dell G7 на недосягаемой для конкурентов высоте.
Взять мощную начинку, которую обычно можно увидеть в устройствах более высокого класса, и завернуть все это в красивый, отлично собранный корпус? Почему бы и да! Dell G7 обладает просто заоблачным соотношением цены и качества - любителям бюджетных игровых ноутбуков вряд-ли удастся найти более привлекательную модель.
Dell G7 15-7588
- 31 July 2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
