Ноутбук Dell Inspiron 15 5584 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
Подбренд Inspiron - это ноутбуки для массового рынка. С точки зрения престижности они стоят на ступень ниже престижных Dell XPS. Inspiron 3000 стоят относительно недорого, Inspiron 5000 считаются средними по цене и классу, а семитысячная серия - это дорогие модели. Сегодня мы имеем дело с 15-дюймовым устройством Inspiron 5000, конкретно с моделью 5584. Она ориентирована на простое домашнее применение: Интернет-доступ, печатная машинка, рабочая переписка, заданные на дом презентации. Inspiron 5584 приходит на смену не актуальному больше Inspiron 5570.
Конфигурации на официальном сайте начинаются с Core i3 8145U, 4 ГБ RAM и 128-гигабайтного SSD (M.2 на шине PCIe, она же NVMe) за $440. Или можно выбрать модель с Core i7 8565U, 8 ГБ RAM и 256-гигабайтным SSD за $740. Наш образец закручен ещё сильнее - у него 16 / 512 ГБ памяти и стоит он 900 долларов США. Конкуренцию ему могут составить 15-дюймовые, относительно недорогие мультимедийно-развлекательные модели других компаний, включая Lenovo Yoga 730 15IKB, Acer Aspire 5 A515, HP Pavilion 15, Asus VivoBook 15.
У нас есть и другие обзоры Dell Inspiron:
- Inspiron 17 3780
- Inspiron 13 7380
- Inspiron 15 5579
- Inspiron 15 5770
- Inspiron 13 7370
Дизайн и особенности
Каждый Inspiron 5000 делается из пластика, в отличие от моделей 7000. Корпус Inspiron 5584 сильно напоминает собой Inspiron 5770, мы видим здесь похожие черты, минусы и плюсы. Поверхности слегка шероховаты и очень одноцветны, до безжизненности одноцветны. Но за пять сотен долларов рассчитывать на яркие краски, увы, не приходится. Матовый серо-серебристый пластик неплохо скрывает разводы и отпечатки, и это преимущество - чёрный цвет корпуса, который также есть в продаже, таким не обладает, обратите внимание.
Жёсткость корпуса хорошая, лучше среднего показателя. Основная половина корпуса Inspiron 5584 скручивается и прожимается при давлении лишь незначительно, и скрежет при этом тоже едва различим. Та половинка, где экран, заметно менее устойчива, особенно в центре и ниже. Складывать на закрытый ноутбук книги и подобные предметы нежелательно.
Качество сборки заслуживает похвалы. Все швы, переходы ровные. Двойные петли маленькие, но при этом вполне серьёзные. Экран удерживает заданное положение при наборе текста и не болтается туда-сюда при смене угла. В общем, этот ноутбук Dell сделан надёжнее, чем, например, Asus VivoBook S530UN. Он точно не уступает самым недавним HP Pavilion 15.
С точки зрения габаритов и веса, Inspiron 5584 займёт меньше места на столе, чем Pavilion 15 и Asus VivoBook 15 - но проигрывает им по толщине. При этом сравнение с менее современными ноутбуками всё этого же класса, как вот Inspiron 5575 с его 15 дюймами, модель 5584 выигрывает по всем статьям, отчасти благодаря уменьшившимся рамкам дисплея. Очень приятно видеть захват начальной ценовой категории трендом узкорамочности - от повышенной компактности выигрывают все.
Порты и коммуникации
Набор портов сравним с HP Pavilion 15 и Acer Swift 5 за одним важным отличием. USB C здесь ставится не во все комплектации. Просто удивительно, как столь важный порт в Dell посчитали опциональным, необязательным. Ещё выделим вслух то, что Ethernet (RJ-45) выдаёт всего 100 Мбит - не гигабит и, уж тем более, не 10 Гбит.
Размещение портов по бокам корпуса мы считаем удачным. (Большинство из них размещено слева.)
Картридер
Как и в других Inspiron, скорость работы с картами памяти в модели 5584 отличается замедленностью. Перенос некоторого числа картинок общим объёмом 1 ГБ со скоростной карты памяти SD стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 44 секунды. Показатель XPS 15 - 7 секунд.
Полностью вставленная в гнездо карта памяти выпирает примерно наполовину.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Установленный здесь одноантенный Wi-Fi-модуль QCA9377 мы видели в прошлой модели, Inspiron 5575. И быстродействие с тех пор не особенно изменилось. Максимальная теоретическая скорость работы составляет лишь половину от возможностей Killer 1535, модуля с антенной конфигурацией 2x2. Но работа с Сетью стабильна, и быстродействия более чем достаточно для просмотра сайтов и просмотра видео 1080p.
Обслуживание
Дно снимается относительно непросто, ведь по углам и краям везде защёлки. Внутри корпуса замене поддаётся оперативная память - две площадки SODIMM, карта беспроводной сети, а также два накопителя. Область между жёстким диском и кулером задействована как-то слабо, что огорчает.
Гарантия и аксессуары
В коробке нет ничего лишнего, только ноутбук, СЗУ и краткое руководство. Производитель предлагает множество вариантов платного расширения гарантии [в США - примеч. пер.], что для Dell обычно, эта компания специализируется на работе и с частными клиентами, и с корпоративными заказчиками.
Устройства ввода
Клавиатура
Отдача клавиш слабовата. Щелчок при нажатии кажется менее громким, чем в 15-дюймовых моделях XPS. Пробел и Enter, при этом, щёлкают громче, да и нажимаются с чуть большим усилием. Такая клавиатура удовлетворительно подойдёт для набора текста, с поправкой на то, что к нехватке отдачи придётся привыкнуть. А тем, кто регулярно работает с таблицами, придётся привыкнуть ещё и к маленьким стрелкам и зажатому расположению клавиш области NumPad.
Серебристые, прозрачные для обеспечения работы подсветки контуры букв и светло-серая основа клавиш практически сливаются между собой по цвету, что плохо. У чёрных ноутбуков обычно символы нанесены белым, а здесь всё серое - и, в зависимости от освещения, даже при включённой подсветке буквы могут быть трудноразличимы.
Тачпад
Трекпад размерами 10.5 на 8 сантиметров лишь немного уступает в размерах трекпаду 15-дюймового XPS (10.5 на 8.5 см.) Поверхность немного шершавая. Курсор по экрану передвигается плавно, без резких движений. Очень медленное движение даёт немного повышенный уровень трения, но в комфортных пределах.
"Мышиные" клавиши встроены в поверхность, дают адекватную (читайте, несколько плоскую, недостаточно упругую) отдачу. Можно заметно прогнуть поверхность тачпада, а нажатие система не воспримет. Щелчок при нажатии громкий, отчётливо различимый.
Дисплей
Во все конфигурации модели 5584 устанавливается экран формата 1080p, его тип - IPS. Есть сенсорные и обычные конфигурации. Хорошо, что в Dell отказались от экранов TN с разрешением 768p, которые портили и портят потенциал многих ноутбуков начального класса, включая и Dell Inspiron 5575. Матрица в тестовом образце определяется, как AUO22ED от AU Optronics, такую мы встречали в прошлых HP Envy 15 x360.
Яркость, время отклика и цветопередача этой матрицы весьма посредственны. Такова сейчас норма в мире недорогих моделей. Похвалить можно контрастность, порядка 1000:1. Но бледные цвета всё равно однозначно выдают класс этого дисплея, да и ноутбука тоже. При воспроизведении видео насыщенности, яркости красок не хватает.
Матовое покрытие здесь не добавляет чрезмерной зернистости, оно всего лишь несколько замутнено в сравнении с глянцем. ШИМ нет, в отличие от Pavilion 15, Aspire 5 или Lenovo Yoga 730. Для тех, кто чувствителен к мерцанию, Inspiron 5584 можно занести в "безопасный" список.
По краям экрана заметна неравномерность подсветки в небольшой/средней степени - приводим снимок. При чтении сайтов в глаза не бросается, но заметно при просмотре видео с тёмными рамками сверху и снизу.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 227 cd/m²
Контрастность: 1081:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| Dell Inspiron 15 5000 5584 AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 89% | 60% | 1% | 64% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.17 | 79.1 102% | 67.2 72% | 40.02 2% | 68.7 75% | 40.02 2% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 98.8 68% | 88.1 50% | 58.5 -1% | 90 53% | 59.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.48 | 79.2 96% | 64.4 59% | 41.34 2% | 65.8 63% | 41.37 2% |
| Response Times | -3% | 7% | -3% | 22% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 46.4 ? 5% | 43 ? 12% | 45 ? 8% | 34 ? 30% | 50 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 32 ? -10% | 29 ? 1% | 33 ? -13% | 25 ? 14% | 24 ? 18% |
| PWM Frequency | 980 ? | 208 ? | 250 ? | 961 ? | 250 ? | |
| Параметры экрана | 44% | 26% | 13% | 20% | -34% | |
| Яркость в центре | 227 | 494 118% | 320 41% | 278 22% | 309 36% | 197 -13% |
| Brightness | 230 | 457 99% | 293 27% | 271 18% | 299 30% | 195 -15% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 86 -7% | 89 -3% | 84 -9% | 78 -15% |
| Уровень чёрного * | 0.21 | 0.34 -62% | 0.26 -24% | 0.26 -24% | 0.29 -38% | 0.43 -105% |
| Контрастность | 1081 | 1453 34% | 1231 14% | 1069 -1% | 1066 -1% | 458 -58% |
| Colorchecker Delta E * | 6.55 | 5.2 21% | 4.5 31% | 4.73 28% | 3.9 40% | 10.35 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.45 | 17.5 25% | 8.81 62% | 8.38 64% | 7.5 68% | 16.02 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.61 | 5.17 -12% | ||||
| Delta E для серого * | 5.2 | 2.7 48% | 4.71 9% | 2.59 50% | 4.58 12% | 11.25 -116% |
| Гамма | 2.66 83% | 2.1 105% | 2.45 90% | 2.38 92% | 2.43 91% | 2.08 106% |
| CCT | 6434 101% | 7038 92% | 7085 92% | 6160 106% | 7344 89% | 11592 56% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37 | 71.2 92% | 58 57% | 36 -3% | 39 5% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 98.8 70% | 88 51% | 58 0% | 90 55% | 60 3% |
| Среднее значение | 43% /
47% | 31% /
30% | 4% /
9% | 35% /
29% | -8% /
-21% |
* ... меньше = лучше
Диапазон отображаемых цветов очень скромный, всего 58 процентов от sRGB. 15-дюймовый HP Pavilion из списка сравнения отображает почти 90 процентов, это даёт более точные, более выразительные цвета. Несколько лет назад мы бы не стали роптать на малое количество отображаемых цветов, но сейчас, в 2019 году, производитель однозначно мог бы найти более удачную матрицу, удержав цену ноутбука на том же уровне.
Исследование матрицы колориметром X-Rite говорит об отклонениях при отображении как оттенков серого, так и цветов. Первые можно довести до порядка калибровкой - DeltaE улучшается с 5.2 до 2. Но правильные цвета от этой матрицы никак не получить, слишком мало количество выдаваемых оттенков. Синяя и пурпурная цветовые группы смотрятся особенно неестественно, даже в сравнении со всем остальным.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Для улицы и естественного освещения ноутбук подходит слабо - подсветка не справится. Матовое покрытие и широкие углы обзора, обеспечиваемые технологией IPS, помогают, но не сильно. При взгляде с больших углов яркость заметно снижается, хотя цвета не искажаются и контрастность не падает.
Производительность
Все конфигурации модели 5584 поставляются с низковольтными (ULV, 15-ваттный теплопакет) процессорами Intel Core семейства Whiskey Lake U. Такие же процессоры ставятся в дорогие ультрабуки семейств HP Spectre, Dell XPS. Помимо конфигураций с процессорами Intel, есть версии и на оборудовании AMD, с процессорами Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. Встроенная графика в них опережает возможности графики Intel.
Оперативной памяти можно установить до 32 ГБ, двумя модулями. Конечно же, старайтесь соблюдать двухканальность.
В заводской конфигурации наш образец, по версии LatencyMon, отличается неидеальным взаимодействием между драйверами и склонен к периодическому искажению воспроизводимого в реальном времени звука даже с отключённой беспроводной сетью.
Процессор
Core i7 8565U в этой модели Inspiron работает медленнее, чем мы привыкли. Причина, разумеется, в тротлинге. Многопоточный тест CineBench R15, запущенный в бесконечном цикле, выдаёт в первом проходе 604 балла, а в третьем - уже всего 509. То есть, речь идёт о 16-процентном снижении скорости работы. Процессор AMD Ryzen 7 2700U из 14-дюймовой модели Latitude 5495 обеспечивает на 15 - 27 процентов большее быстродействие как раз таки за счёт более стабильного частотного режима.
Но живой пользователь модели 5584, занятый - как предполагается - в основном потреблением контента, вряд ли заметит некоторое замедление частот ЦП. Четырёхъядерный 8565U в любом случае сильно опережает Core i3 8145U, двухъядерный процессор из более дешёвых конфигураций, да и ныне не актуальный Core i7 7500U (у него тоже два ядра.) А уж о процессорах серии Y с их 4.5-ваттным TDP, или о Celeron / Atom / Pentium из мира совсем дешёвых ноутбуков, даже говорить не приходится.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (0.65 - 2.16, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (4.09 - 7.4, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
Тесты PCMark очень положительно оценивают эту модель - особенно подтесты Productivity и Essentials. В реальной жизни скорости работы Inspiron 5584 с лихвой хватает для просмотра сайтов и сетевого видео, он не уступает более дорогим моделям. Правда, для обработки качественного видео или даже фотоматериала возможностей Inspiron 5584 будет уже маловато по сравнению с теми ноутбуками, где есть дискретная графика.
Никаких неожиданных проблем с железом или ПО за время тестирования мы не испытали.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4540 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4060 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В корпусе есть места для двух накопителей данных: M.2 2280 и 2.5 дюйма с линией SATA III. Первое в нашем ноутбуке занято 512-гигабайтным модулем Toshiba BG3 KBG30ZMS512G. Он задействует шину NVMe и обеспечивает около 1100 МБ/с при последовательном чтении. Скорость на запись оказалась ниже, 840 МБ/с. В общем, относительно недорогой накопитель. Он медленнее самых дорогих моделей, уровня Samsung PM981, но всё равно в несколько раз опережает любой жёсткий диск или твердотельную память на шине SATA III вместо NVMe - такую до сих пор ставят в недорогие ноутбуки.
| Dell Inspiron 15 5000 5584 Toshiba BG3 KBG30ZMS512G | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -69% | 47% | 16% | 92% | |
| Seq Read | 1115 | 1153 3% | 1557 40% | 2158 94% | 1320 18% |
| Seq Write | 841 | 736 -12% | 1237 47% | 680 -19% | 1500 78% |
| 4K Read | 46.39 | 46.51 0% | 42.56 -8% | 44.74 -4% | 30.73 -34% |
| 4K Write | 87.6 | 114.1 30% | 127.2 45% | 123 40% | 94.4 8% |
| 4K-64 Read | 904 | 618 -32% | 1034 14% | 623 -31% | 1453 61% |
| 4K-64 Write | 326.5 | 461.4 41% | 1186 263% | 486 49% | 1815 456% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.421 -777% | 0.077 -60% | 0.044 8% | 0.061 -27% |
| Access Time Write * | 0.24 | 0.233 3% | 0.028 88% | 0.051 79% | 0.044 82% |
| Score Read | 1062 | 780 -27% | 1233 16% | 884 -17% | 1616 52% |
| Score Write | 498 | 649 30% | 1437 189% | 677 36% | 2059 313% |
| Score Total | 2100 | 1822 -13% | 3291 57% | 1951 -7% | 4507 115% |
| Copy ISO MB/s | 1090 | 1313 20% | 1641 51% | 2577 136% | |
| Copy Program MB/s | 618 | 334.6 -46% | 390 -37% | 515 -17% | |
| Copy Game MB/s | 750 | 684 -9% | 574 -23% | 1120 49% |
* ... меньше = лучше
Графика
Встроенное в процессор графическое ядро UHD Graphics 620 для серьёзных игр не пойдёт. Скорее, для браузерных. Аппаратное воспроизведение видео 1080p и 4K работает, как положено, но поиграть в Fortnite или Rocket League без дискретной графике не выйдет. Она есть, например, в Inspiron 7786 (17-дюймовый ноутбук с GeForce MX150.) Другой выход - покупка ноутбука со встроенной графикой и процессором AMD, например, серии Ryzen 7 (в них используется видеоядро Vega 10.)Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX Vega 10) Laptop Review
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| 3DMark 11 Performance | 1993 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8174 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1077 баллов | |
? | ||
Шумовые и температурные показатели
Шум
Система охлаждения представлена одним кулером и небольшим теплоотводом. При невысокой вычислительной нагрузке, вроде просмотра онлайн-видео 1080p или набора текста, кулер бездействует - и ноутбук бесшумен. Или гудит, но едва заметно, на уровне 28.9 децибел. Частота вращения при этом постоянна и не меняется хаотично, привлекая к себе внимание.
Запуск теста Prime95, нагружающего процессор бесконечными вычислениями, резко поднимает уровень шума до 36 децибел. После считанных секунд он спускается до 34 децибел. Dell XPS 13 с таким же процессором, как наш Inspiron 5584, шумит громче. Правда, у него компактнее размеры корпуса.
Тестовый образец издаёт еле заметный электронный писк. В очень тихой обстановке в прямой близости от клавиатуры он вполне различим, но при обычном повседневном использовании, скорее, нет.
| Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G | HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -18% | -13% | -10% | -11% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 30.5 -7% | 29.9 -5% | 28.2 1% | 30.4 -7% | 28.1 1% |
| Мин. в простое * | 28.4 | 31.5 -11% | 29.9 -5% | 28.5 -0% | 31.4 -11% | 28.1 1% |
| В простое, сред. * | 28.4 | 31.5 -11% | 29.9 -5% | 28.6 -1% | 31.4 -11% | 28.1 1% |
| В простое, макс. * | 28.4 | 31.5 -11% | 29.9 -5% | 28.8 -1% | 31.6 -11% | 28.1 1% |
| Нагрузка, сред. * | 28.9 | 42.5 -47% | 41.7 -44% | 36.2 -25% | 31.9 -10% | 35 -21% |
| Нагрузка, макс. * | 36 | 42.5 -18% | 41.7 -16% | 47.6 -32% | 40.9 -14% | 37.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 дБ |
| Нагрузка |
| 28.9 / 36 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
Левая половина ноутбука греется сильнее правой - такова его внутренняя компоновка, так расположена матплата и процессор. Даже в режиме простоя, когда ноутбук всего лишь отображает рабочий стол, горячая половина на 7 градусов отличается по нагреву от холодной. Так или иначе, палуба или клавиатура не нагреваются до мешающих работе с ними, некомфортных значений.
При длительной нагрузке горячий участок достигает 41-градусной температуры. Он прогревается равномерно как сверху, так и снизу. Палуба прохладнее клавиатуры и особенно зоны WASD. Для сравнения: Более тонкий Acer Swift 5 с таким же процессором и интегрированной графикой в тех же условиях нагрелся до 50 градусов.
Стресс-тест
Нагрузочное тестирование при помощи двух привычных утилит позволяет выявить возможную нестабильность системы или наличие тротлинга. Запуск Prime95 сперва выводит частоту ЦП на 4.1 ГГц, но после пары секунд он нагревается до 92 градусов и сбрасывает частоты, постепенно выходя на стабильный уровень - 2.3 ГГц (и это на 400 МГц выше штатной частоты 8565U.) Температура при этом держится на уровне 61 градуса. Одновременная нагрузка на графический процессор и центральный процессор (добавляем FurMark к Prime95) снижает частоту процессорных ядер до 1.1 ГГц при температуре в 60 градусов.
Отключение от сетевого питания не наносит существенного удара по скорости работы. Результаты 3DMark 11 Physics и Graphics при запуске от аккумулятора составили 6087 и 1772 балла против 6192 и 1817 баллов от сети.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя частота ЦП (°C) | |
| В простое | -- | -- | 43 |
| Prime95 | 2.3 | -- | 61 |
| Prime95 вместе с FurMark | 1.1 | 848 | 60 |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3.4 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
По меркам начальных моделей звук хорош, он громкий, относительно сбалансированный. От 250 герц и ниже почти ничего нет, ну так это в большинстве ноутбуков точно так же.
Минус применённой здесь аудиосистемы - то, что даже на 50% громкости палуба слегка дребезжит. Прослушивание музыки или просмотр видео от этого может подпортиться.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 15 5000 5584
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономная работа и энергопотребление
Энергопотребление
В режиме простоя ноутбук требует от 3 до 9 ватт. Цифры сравнимы с другими моделями на низковольтных процессорах Whiskey Lake, включая Pavilion 15 и Aspire 5. Во время игры потребление составляет около 38 Вт. Немного. Дискретной графики нет, поэтому и немного.
Максимальное потребление составило 47.9 Вт, зафиксировано оно при прохождении нагрузочного теста Prime95. Мощность комплектного СЗУ составляет 45 Вт. Зарядка эта не отличается большими размерами - 9.5 на 4.0 на 2.5 сантиметра. После достижения пика энергопотребление идёт вниз и в итоге успокаивается на уровне 29.6 Вт. Примерно такой же тротлинг мы видели и в тесте CineBench R15, и в описанном на несколько строчек выше нагрузочном тестировании.
| Выкл. | 0.32 / 0.53 Вт |
| Ожидание | 3.6 / 7.4 / 8.3 Вт |
| Нагрузка |
38 / 47.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -20% | -22% | -42% | -119% | -141% | |
| В простое, мин. * | 3.6 | 4.9 -36% | 4.4 -22% | 4.8 -33% | 7.1 -97% | 9.48 -163% |
| В простое, сред. * | 7.4 | 7.9 -7% | 6.9 7% | 10.1 -36% | 13.6 -84% | 16.1 -118% |
| В простое, макс. * | 8.3 | 10.1 -22% | 9.9 -19% | 10.7 -29% | 14.1 -70% | 16.9 -104% |
| Нагрузка, сред. * | 38 | 60 -58% | 55 -45% | 44 -16% | 103.9 -173% | 90.8 -139% |
| Нагрузка, макс. * | 47.9 | 38 21% | 63.4 -32% | 94.7 -98% | 130.9 -173% | 134.4 -181% |
| Witcher 3 ultra * | 103 |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Аккумулятор ёмкостью 42 Вт-ч даёт весьма скромные показатели. Рассчитывать стоит лишь на 3.5 часа работы с сайтами по Wi-Fi. Acer Swift 5 держится вдвое дольше, а ведь ЦП и ГП у него те же, что и в нашем Inspiron 5584. Вообще, как правило, более дорогие ноутбуки имеют более ёмкие аккумуляторы - и работают дольше.
В режиме простоя (показ рабочего стола, минимальная яркость экрана) модель 5584 продержалась порядка 15 часов. Иначе говоря, несложные задачи - набор текста, проверка почты - кушают заряд сильно медленнее, чем регулярная загрузка всё новых и новых веб-страниц.
Зарядка с нуля до сотни требует от 1.5 до 2 часов.
| Dell Inspiron 15 5000 5584 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -1% | 45% | 6% | 41% | 67% | |
| В простое | 918 | 480 -48% | 773 -16% | 697 -24% | 899 -2% | 970 6% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 212 | 297 40% | 414 95% | 370 75% | 514 142% | 430 103% |
| Нагрузка и 100% яркости | 75 | 79 5% | 117 56% | 50 -33% | 62 -17% | 145 93% |
За
Против
Вердикт
Inspiron 15 5584 поднимает планку рядовой недорогой модели - плюс ему за это. SSD на роли основного накопителя, экран IPS 1080p с узкими рамками - да, именно таким и должен быть любой мультимедийно-развлекательный ноутбук 2019 года выпуска. Хорошо, что в Dell не стали мелочиться с жёсткими дисками и экранами 768p.
Не обошлось здесь и без минусов. USB C ставится не во все конфигурации. Экран не подойдёт для применения вне дома - слишком тусклый. Кликпад недостаточно упругий и вынуждает вкладывать дополнительные усилия. Время работы, как максимум, можно назвать средненьким. По толщине корпуса модель 5584 проигрывает HP Pavilion 15 и Acer Aspire 5. Подобный ноутбук лучше всего использовать стационарно, лишь изредка перемещая, скажем, из дома на работу и обратно. Геймерам, даже отнюдь не хардкорным, Inspiron 5584 не подойдёт, дискретной графики в нём нет. Для игр хоть как-то подошла бы конфигурация на процессоре AMD Ryzen, или упомянутые чуть выше ноутбуки HP и Acer, которые как раз таки встречаются в версиях с полноценной видеокартой. Хотелось бы верить, что в будущих моделях Dell будет ставить USB C во все подряд модели, а не только в более дорогие сборки - и что это гнездо будет обеспечивать и функцию зарядки ноутбука не только подключения периферии. Кликпад не помешает заменить на более качественный и отзывчивый, клавиши NumPad и стрелки увеличить в размерах. А вот цену трогать не надо, цена разумна.
Смотрим фильмы и работаем с документами, не выходя из дома - без чрезмерных затрат. Модель с процессором i5 8265U выглядит предпочтительно, поскольку от i7 8565U в здешних условиях будет мало толку. Если и вкладывать во что-то дополнительные средства, то исключительно в RAM и в расширение постоянной памяти.
Dell Inspiron 15 5000 5584
- 25 May 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
