Ноутбук Dell Inspiron 17 3780 (i7-8565U, Radeon 520). Обзор от Notebookcheck

Name: Dell Inspiron 17 3780
Brand: Dell

Старая видеокарта.

Когда дискретная видеокарта в ноутбуке по тестам проигрывает даже "интеграшкам", без вопросов к производителю не обойтись. Да, наш тестовый Inspiron 3780 оснащается процессором Intel Whiskey Lake, но зачем, интересно, ставить в пару с ним устаревшую карту Radeon 520?

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ rec0018 (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 30 June 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки Whiskey Lake AMD

В качестве альтернативы дорогим моделям XPS у Dell есть подбренд Inspiron, под которым выходят ноутбуки начального уровня. Рассматриваемый Inspiron 3780 с его 17 дюймами именно, что начальный. Он легко справится с просмотром сериалов и чтением сайтов, но на многое не претендует.

Конфигураций этого ноутбука существует немало. За самые нижние производитель хочет $480, они оснащаются процессором AMD Ryzen 3 2300U с интегрированным ГП Vega 6 либо Intel Core i3 7020U с UHD Graphics 620. Самый верх - это Core i7 8565U плюс дискретная видеокарта Radeon 520 за $800. Что приятно, во всех возможных вариантах используется экран с разрешением 1080p, изготовленный по технологии IPS.

В разряд прямых конкурентов модели 3780 попадают сравнительно недорогие 17-дюймовые устройства от других компаний: HP 17, Acer Aspire ES 17, Lenovo IdeaPad 330-17IKB, Asus VivoBook 17. Можете прочитать также обзор Inspiron 5770. Корпус у него и у Inspiron 3780 полностью одинаковый.

У нас есть и другие обзоры ноутбуков Dell Inspiron:

Inspiron 13 7380
Inspiron 17 7786
Inspiron 13 7386
Inspiron 14 5682
Inspiron 15 5579

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Inspiron 17 3780 (Inspiron 17 3000 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U

Графический адаптер

AMD Radeon 520 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1030 МГц, Память: 1000 МГц, GDDR5, Adrenalin 17.12

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2666, один канал, 2 слота SODIMM на матплате

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN01.3, IPS, AUO139D, Dell P/N: W27J0, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 Гбайт

, + Seagate ST2000LM007, 2 ТБ

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённое аудиогнездо 3.5 мм (микрофон, наушники), картридер: SD

Коммуникации

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Оптический привод

PLDS DVD+/-RW DU-8A5LH

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 415.4 x 279.2

Аккумулятор

42 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стерео, клавиатура: чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО Dell: Update, Mobile Connect, Power Manager, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.79 килогр., адаптер питания: 340 г

Стоимость

900 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Впечатления от модели 5770 можно переносить сюда, в обзор Inspiron 3780, без правок. Основная половина корпуса пластиковая и тяжёлая, попытки её скрутить ни к чему не приводят. Экран при работе с ноутбуком держит своё положение ровно. Центр клавиатуры и крышка экрана - слабые участки, легко поддаются нажатию. Общее впечатление от устройства подобные мелочи портят, но на работоспособность влияния не оказывают.

Качество сборки отличное, без очевидных дефектов в любом месте, без неровностей поверхностей или швов. Серый пластик корпуса маскирует помарки и разводы, но они очень заметны на чёрных клавишах и поверхности трекпада. Пластик, пластик, пластик - да, с дорогими XPS, изготовленными из углепластика или магниевого сплава, Inspiron 3780 сравниться не может.

Размеры корпуса очень похожи на HP 17. По весу, правда, проигрыш Dell очевиден - 300 грамм разницы! Узкие рамки экрана до мира начальных 17-дюймовых ноутбуков всё ещё не дошли, и модель 3780 не назовёшь иначе, как громоздким, особенно с точки зрения частой транспортировки.

Дно закруглено по углам и боковым граням

Основная половина корпуса слегка шероховата, чтобы сгладить впечатление дешёвости

Максимальный угол раскрытия. Он равен примерно 150 градусам

Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Dell Inspiron 17 3780 Dell Inspiron 17-5770-0357 HP 17-ca0013ng Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Dell Inspiron 17-7786 DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Процессор Whiskey Lake серии U и оптический накопитель - редкая комбинация. Здесь мы как раз её и видим. Физических портов установлено немного, как, например, и в HP 17. Скорость интерфейса Ethernet ограничена жалкой сотней мегабит. Ни одного USB C нет. Как нам кажется, этот интерфейс уже слишком распространён, чтобы его можно было безнаказанно игнорировать при создании современного ноутбука - вне зависимости от ценовой категории.

Слева: Вход питания, HDMI 1.4b, RJ-45 Ethernet, 2 x USB 3.1 Generation 1, совмещённый аудиопорт 3.5 мм

Картридер

Ноутбук в сумку? Сперва желательно извлечь карту памяти

Слот для карт памяти SD обеспечивает посредственную скорость работы с данными - чуть менее 33 МБ/с. Перемещение картинок суммарным объёмом в один гигабайт с карты памяти стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 37 секунд. XPS 15 справился за 7.

Вставленная полностью карточка торчит из корпуса почти наполовину. Никакого механизма удержания, например, пружинного, тут нет.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE	156 MB/s +458%
HP ProBook 470 G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.7 MB/s +167%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.95 MB/s
Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -7%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	17.8 MB/s -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE	216 MB/s +532%
HP ProBook 470 G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.3 MB/s +155%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.17 MB/s
Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s -5%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s -22%

Связь

Одноантенный модуль Wi-Fi от Qualcomm (модель Atheros QCA9377) устанавливается во все конфигурации Inspiron 3780. Помимо Wi-Fi, этот модуль даёт ноутбуку Bluetooth 4.1. Теоретическая скорость работы беспроводной сети ограничена 433 Мбитами, в четыре раза меньше, чем у самых быстрых и современных адаптеров с антенной конфигурацией 2x2. Так или иначе, проблем с соединением нет, скорости работы более чем достаточно для домашних дел и просмотра видео в Сети.

Модуль связи непривычного типоразмера M.2 1630 обеспечивает работу Wi-Fi 802.11ac (и более ранних стандартов)

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ProBook 470 G5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	666 MBit/s +98%
Dell Inspiron 17-7786 Intel Wireless-AC 9560	658 (642^min - 669^max) MBit/s +96%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s +52%
Dell Inspiron 17 3780 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	336 MBit/s
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	224 (194^min - 260^max) MBit/s -33%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s +116%
Dell Inspiron 17-7786 Intel Wireless-AC 9560	553 (463^min - 618^max) MBit/s +79%
HP ProBook 470 G5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	496 MBit/s +61%
Dell Inspiron 17 3780 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 MBit/s
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	227 (156^min - 255^max) MBit/s -27%

Обслуживание

Дно легко откручивается, обычной (Philips) отвёртки будет достаточно. Прежде чем снимать дно, нужно выдвинуть оптический привод и открутить два дополнительных винтика. После этого можно добраться до двух площадок памяти SODIMM, обоих накопителей данных и модуля беспроводной сети.

Гарантия и аксессуары

В коробке, кроме ноутбука, лежит документация и СЗУ. На этом всё.

Тестовый образец покрывается 12-месячной гарантией. Дополнительную гарантию и защиту от несчастных случаев можно приобрести напрямую у Dell - и предлагаемые варианты отличаются большим многообразием, чем предложения конкурирующих производителей.

Доступ внутрь и замена компонентов не предполагает аннулирования гарантии

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши ведут себя так же, как и в Inspiron 5770. Основные ряды клавиш (QWERTY) и пробел выдают умеренно громкий щелчок, обеспечивают неплохую отдачу, но нажимаются не слишком-то глубоко. Точно как в большинстве нынешних ультрабуков. По сравнению с XPS 15 клавиши несколько менее упруги и менее стабильны, а щёлкают чуть громче.

Блок клавиш NumPad, а также стрелки заметно уступает в размерах основным клавишам. Они также менее упруги, что может не прийтись по нраву тем, кто регулярно использует боковые цифры для расчётов и работы с таблицами. Хорошо бы в будущих своих моделях производитель перестал уменьшать клавиши. Корпус с 17.3-дюймовым экраном даёт более, чем достаточно места для нормальных размеров.

Тачпад

Здешний трекпад чуть уступает по размерам трекпаду XPS 15: 10.5 на 8 см против 10.5 на 8.5 см. А ведь корпус у модели 3780 заметно больше корпуса 15-дюймового XPS. Курсор повинуется движению пальца плавно. При медленном движении палец по гладкой поверхности скользит не слишком хорошо, но в повседневности на это не обращаешь внимания.

"Мышиные" кнопки встроены в поверхность нажимаются ну очень неглубоко, отдача у них вялая, клик от нажатия едва слышен. Поднять упругость и сделать звук более различимым - и комфорт от использования заметно бы вырос. Возможно, кнопки стоило бы сделать выделенными - места для этого предостаточно.

Самые дешёвые конфигурации не имеют подсветки клавиш. Сканера пальца, который есть в модели 5770, вообще не предлагается

Клавиши умеренно упругие, не щёлкают громко. Боковые клавиши с цифрами, как и стрелки, менее упруги и зачем-то уменьшены

Дисплей

Решётка субпикселей (плотность 127 PPI). Зернистая плёнка делает изображение на экране немного менее чётким

Матрицу AU Optronics B173HAN01.3 (IPS, матовая, 17.3 дюйма), что применена здесь, мы видели и в других ноутбуках Dell - например, Precision 7730 или 17-дюймовый G3. И замеры по всем этим моделям схожи, у всех зафиксирована хорошая контрастность и приличный диапазон отображаемых цветов. Прочие параметры, вроде времени отклика и яркости подсветки, довольно средненькие - даже с учётом умеренной цены модели 3780. Отметить стоит и зернистость, снижающую резкость изображения по сравнению с глянцевым покрытием.

Тестовый образец отличился сильной неравномерностью подсветки - приводим снимок ниже. При работе с текстом или чтении новостей это в глаза не бросается, но вот в тёмных сценах фильма или при загрузке ОС...

По углам - ОЧЕНЬ заметные пятна подсветки ("утечка")


340.6 cd/m²	343.3 cd/m²	343.2 cd/m²
287.5 cd/m²	322.9 cd/m²	296 cd/m²
312.3 cd/m²	325.9 cd/m²	322.8 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173HAN01.3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 343.3 cd/m² (Nits) В среднем: 321.6 cd/m² Minimum: 20.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 322.9 cd/m²
Контрастность: 1242:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.55
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080	Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 17.3", 1920x1080	Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080	HP ProBook 470 G5 LG Philips, IPS, 17.3", 1920x1080	Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.3", 1920x1080	HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 17.3", 1920x1080
Display		-5%	-4%	-2%	0%	0%
Display P3 Coverage	63.7	64.8 2%	65.4 3%	66.1 4%	63.9 0%	67 5%
sRGB Coverage	88.9	81.6 -8%	82 -8%	84.4 -5%	88.7 0%	86.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.6	59.7 -8%	60 -7%	61.8 -4%	64.8 0%	63.2 -2%
Response Times		20%	24%	21%	23%	30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(24.4, 21.6)	38 ?(19, 19) 17%	33 ?(15, 18) 28%	36 ?(18, 18) 22%	38 ?(20, 18) 17%	33 ?(16, 17) 28%
Response Time Black / White *	35.2 ?(22, 13.2)	27 ?(16, 11) 23%	28 ?(17, 11) 20%	28 ?(16, 12) 20%	25 ?(14, 11) 29%	24 ?(14, 10) 32%
PWM Frequency			119000 ?(90)
Параметры экрана		-12%	-8%	-16%	9%	-14%
Яркость в центре	322.9	343 6%	414 28%	400 24%	279 -14%	394 22%
Brightness	322	313 -3%	375 16%	374 16%	262 -19%	352 9%
Brightness Distribution	84	82 -2%	82 -2%	87 4%	85 1%	83 -1%
Уровень чёрного *	0.26	0.37 -42%	0.41 -58%	0.63 -142%	0.18 31%	0.35 -35%
Контрастность	1242	927 -25%	1010 -19%	635 -49%	1550 25%	1126 -9%
Colorchecker Delta E *	4.19	4.8 -15%	4.5 -7%	4.34 -4%	3.58 15%	6.08 -45%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.04	10.35 -47%	9.59 -36%	8.29 -18%	5.98 15%	10.88 -55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.55		4.57 -29%			2.8 21%
Delta E для серого *	4.5	3.51 22%	3.13 30%	3.51 22%	2.75 39%	7.22 -60%
Гамма	1.97 ^112%	2.19 ^100%	2.41 ^91%	2.45 ^90%	2.57 ^86%	2.48 ^89%
CCT	7041 ^92%	6188 ^105%	6198 ^105%	6570 ^99%	6836 ^95%	7997 ^81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57.6	54 -6%	54 -6%	55 -5%	58 1%	57 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	88.4	81 -8%	82 -7%	84 -5%	88 0%	86 -3%
Среднее значение		1% / -6%	4% / -3%	1% / -8%	11% / 9%	5% / -6%

* ... меньше = лучше

Из спектра sRGB отображается около 88% оттенков. По этому показателю ноутбук встаёт в середину между дорогими ультрабуками, где сто процентов sRGB - норма, и дешёвыми моделями с матрицами, выдающими лишь 262 тысячи цветов (и лишь 60 с небольшим процентов от sRGB.) На глаз картинка достаточно приятная и сочная, но, разумеется, для профессиональной работы не пойдёт.

Колориметр X-Rite сообщает о средненькой правильности отображения оттенков серого, да и цветов в целом. Самостоятельная калибровка способна улучшить этот результат - мы достигли DeltaE для серого 1.8, плюс 3.55 для цветного изображения. Поэтому всем владельцам ноутбука стоит, по возможности, провести грамотную калибровку дисплея.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

С точки зрения эксплуатации вне помещения этот ноутбук смотрится хуже среднего. Подсветка экрана явно не способна бороться с прямым солнечным светом, она просто не предназначалась для этого. Если не спасает тень, то цвета сильно размываются и блики отвлекают от работы. Обзорность экрана хороша, что и ожидаешь от матрицы IPS. Матовое покрытие немного снижает количество отражений, но более мощная подсветка всё равно совершенно бы не помешала.

Матрица IPS обеспечивает широкую обзорность

Производительность

Во все конфигурации модели 3780 устанавливаются процессоры с пониженным напряжением питания и тепловыделением - серия U. В плане графики речь может идти о встроенном в процессор видеоядре Intel UHD Graphics 620, либо AMD Vega 6, либо Vega 8. Верхняя планка - дискретная видеокарта Radeon 520 в дополнение ко встроенному в процессор видеоядру. Более серьёзные видеокарты можно встретить в 17-дюймовых моделях Dell G3, они используют шестиядерные процессоры Intel и видеокарты Nvidia GeForce. Возвращаясь к Inspiron 3780, в продаже можно встретить версии на процессорах не только Intel, но и AMD (Ryzen 3 2300U или Ryzen 5 2500U.) И последние вполне могут оказаться шустрее, что выяснилось в ходе тестов, о которых мы расскажем ниже.

Процессор

Быстродействие, обеспечиваемое 8565U в этом ноутбуке, лишь на считанные проценты отличается от показателей выпущенных ранее Core i5 8250U и Core i7 8550U. Так что из того, что здесь стоит ЦП семейства Whiskey Lake, особых дивидендов не извлечь. Ryzen 7 2700U из 14-дюймового Latitude 5495, например, даёт в CB R15 на 20 процентов более высокий результат, чем Core i7 8565U в сегодняшнем ноутбуке. Причина - то, что в модели 3780 потенциал автоматического увеличения частот, Turbo Boost, использован недостаточно. Последовательное прохождение ноутбуком многопоточного теста CB R15 показывает падение скорости уже на втором прогоне - процессор перегревается.

Самые недорогие версии ноутбука поставляются с Core i3 7020U. По сравнению с ним i5 8250U даёт на 150 процентов больше многопоточной производительности. Преимущество над Core i5 7200U или i7 7500U составляет порядка 60 процентов. Оба устарели на два поколения.

Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)

Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)

Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB; CPU Multi 64Bit: Ø516 (503.63-652.06)

Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø503 (479.16-561.5)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	176 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51)	172.5 Points +6%
Dell G3 15 3579 Intel Core i5-8300H	168 Points +3%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U	163 Points
Dell Latitude 15 3590-K8JP Intel Core i7-8550U	161 Points -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Core i7-7560U	153 Points -6%
Dell XPS 13 9380 2019 Intel Core i5-8265U	148 Points -9%
Dell Vostro 15-5568 Intel Core i7-7500U	147 Points -10%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	140 Points -14%
HP ProBook 445 G6 AMD Ryzen 5 2500U	135 Points -17%
HP 250 G6 4BD30ES Intel Core i3-7020U	93 Points -43%
CPU Multi 64Bit
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	1113 Points +85%
Dell G3 15 3579 Intel Core i5-8300H	831 Points +38%
Dell XPS 13 9380 2019 Intel Core i5-8265U	666 Points +11%
HP ProBook 445 G6 AMD Ryzen 5 2500U	612 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52)	612 Points +2%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U	601 Points
Dell Latitude 15 3590-K8JP Intel Core i7-8550U	588 Points -2%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	562 Points -6%
Dell Vostro 15-5568 Intel Core i7-7500U	342 Points -43%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Core i7-7560U	336 Points -44%
HP 250 G6 4BD30ES Intel Core i3-7020U	227 Points -62%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

163 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

601 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

41.13 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

Системная производительность

PCMark 10 ставит тестовую модель сильно выше ноутбуков без дискретной графики, вроде Lenovo V320 и Inspiron 5770. HP ProBook 470 G5 с его GeForce 930MX также оставлен позади, хотя в тестах семейства 3DMark результаты Radeon 520 и MX130 отличаются несильно. Благосклонность тестов PCMark к модели 3780 буквально удивила нас.

За время тестов мы не столкнулись с серьёзными замедлениями или проблемами в работе этого ноутбука.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	4594 Points
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	4175 Points -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	3827 Points -17%
HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3372 Points -27%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	2465 Points -46%
Essentials
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	9023 Points
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	8190 Points -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	7971 Points -12%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	7836 Points -13%
HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	7470 Points -17%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	7862 Points
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	6483 Points -18%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	6299 Points -20%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	5917 Points -25%
HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	5389 Points -31%
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	3722 Points 0%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3710 Points
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	3030 Points -18%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	2842 Points -23%
HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	2586 Points -30%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	4092 Points +17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	4057 Points +16%
HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3844 Points +10%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	3722 Points +6%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3509 Points
HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	3449 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	5260 Points
Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	5254 Points 0%
HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4922 Points -6%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	4920 Points -6%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	4804 Points -9%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3509 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5260 баллов
PCMark 10 Score		4594 баллов
?

Хранение данных

Пользовательские и прочие файлы хранятся на 2.5-дюймовом накопителе, подключаемом на 6-гигабитную шину SATA, и твердотельном накопителе типоразмера M.2 2280. В роли первого выступает 2-терабайтный жёсткий диск Seagate ST2000LM007. Гнездо M.2 в нашем ноутбуке занято 256-гигабайтным накопителем Hynix BC501 шириной 22 мм и длиной 30 мм. К числу элит он явно не принадлежит, так как даёт вдвое, а то и втрое меньшие последовательные скорости чтения и записи, чем Samsung PM961 из ThinkPad P71. Но даже так выходит вдвое быстрее, чем получилось бы у накопителя на шине SATA III.

Что касается жёсткого диска, используемого здесь, HD Tune оценивает скорость его работы как равную 106 МБ/с. Неплохо для 5400 оборотов в минуту, многие 7200-оборотные модели обеспечивают схожие цифры.

Площадка для 2.5-дюймового накопителя SATA III

Площадка для накопителя M.2 2280 (PCIe x4 / NVMe)

	Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Liteonit CV3-DE256	HP ProBook 470 G5 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Dell Inspiron 17-5770-0357 SK hynix SC311 M.2	HP 17-ca0013ng Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD		-53%	-23%	-68%	-42%
Seq Read	1061	520 -51%	1257 18%	492.1 -54%	1334 26%
Seq Write	491.4	259.4 -47%	461.8 -6%	182.1 -63%	760 55%
4K Read	39.13	21.59 -45%	26.95 -31%	25.6 -35%	37.67 -4%
4K Write	104	53.6 -48%	90.6 -13%	68.8 -34%	72 -31%
4K-64 Read	505	329.4 -35%	279.4 -45%	159.1 -68%	629 25%
4K-64 Write	314.8	215.4 -32%	429.4 36%	73.4 -77%	259 -18%
Access Time Read *	0.063	0.084 -33%	0.109 -73%	0.128 -103%	0.085 -35%
Access Time Write *	0.034	0.072 -112%	0.039 -15%	0.061 -79%	0.204 -500%
Score Read	650	403 -38%	432 -34%	234 -64%	800 23%
Score Write	468	295 -37%	566 21%	160 -66%	407 -13%
Score Total	1434	897 -37%	1188 -17%	509 -65%	1596 11%
Copy ISO MB/s	876	305 -65%	549 -37%	162.8 -81%	574 -34%
Copy Program MB/s	653	99.2 -85%	209.2 -68%	107.8 -83%	219.2 -66%
Copy Game MB/s	512	147.8 -71%	248.6 -51%	130.9 -74%	374 -27%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1616 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 812 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 398.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1119 MB/s

CDM 5 Write Seq: 619 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 120.3 MB/s

Графика

Для сегодняшнего дня Radeon 520 - очень медленная видеокарта. Тесты семейства 3DMark ставят её на 10 - 20 процентов ниже устаревшей на два поколения Nvidia GeForce 940MX. Отставание от устаревшей на одно поколение GeForce MX150 составляет уже 50 процентов, а ведь она требует меньше энергии, чем Radeon 520. В конфигурациях Inspiron 3780, что обходятся без дискретной видеокарты, за вывод изображения отвечает встроенное в процессор видеоядро Intel UHD Graphics 620 - так вот, оно отстаёт от Radeon 520 всего на 15 - 20 процентов. Странно, зачем производитель совместил современный процессор с явно несвежей видеокартой?

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	14487 Points +572%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, i7-7820HQ	11162 Points +418%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	7658 Points +255%
Dell Inspiron 17-7786 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4823 Points +124%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	3080 Points +43%
Dell Latitude 15 3590-K8JP AMD Radeon 530, i5-8550U	2654 Points +23%
Dell Vostro 15-5568 NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U	2583 Points +20%
HP ProBook 470 G5 NVIDIA GeForce 930MX, i5-8250U	2376 Points +10%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2156 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	2124 Points -1%
Усредн. модель с AMD Radeon 520 (1877 - 2156, n=2)	2017 Points -6%
Dell XPS 13 9380 2019 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1815 Points -16%
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	10798 Points +402%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, i7-7820HQ	9490 Points +342%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	7598 Points +254%
Dell Inspiron 17-7786 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4311 Points +101%
Dell Latitude 15 3590-K8JP AMD Radeon 530, i5-8550U	2816 Points +31%
Dell Vostro 15-5568 NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U	2518 Points +17%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2149 Points
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1945 Points -9%
HP ProBook 470 G5 NVIDIA GeForce 930MX, i5-8250U	1888 Points -12%
Усредн. модель с AMD Radeon 520 (1605 - 2149, n=2)	1877 Points -13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	1838 Points -14%
Dell XPS 13 9380 2019 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1795 Points -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	81015 Points +659%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, i7-7820HQ	61574 Points +477%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	39385 Points +269%
Dell Inspiron 17-7786 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	22070 Points +107%
Dell Vostro 15-5568 NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U	11406 Points +7%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	11232 Points +5%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	10773 Points +1%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	10669 Points
Dell XPS 13 9380 2019 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	10126 Points -5%
Dell Latitude 15 3590-K8JP AMD Radeon 530, i5-8550U	9466 Points -11%
HP ProBook 470 G5 NVIDIA GeForce 930MX, i5-8250U	9050 Points -15%
Усредн. модель с AMD Radeon 520 (6156 - 10669, n=2)	8413 Points -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	11309 Points +600%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, i7-7820HQ	9022 Points +458%
Dell G3 15 3579 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H	6183 Points +283%
Dell Inspiron 17-7786 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3571 Points +121%
Dell Vostro 15-5568 NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U	2085 Points +29%
Dell Latitude 15 3590-K8JP AMD Radeon 530, i5-8550U	1990 Points +23%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1835 Points +14%
HP ProBook 470 G5 NVIDIA GeForce 930MX, i5-8250U	1660 Points +3%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	1616 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	1369 Points -15%
Усредн. модель с AMD Radeon 520 (1022 - 1616, n=2)	1319 Points -18%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 17-7786 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	66363 Points
HP ProBook 470 G5 NVIDIA GeForce 930MX, i5-8250U	59831 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 520 ()	34545 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, i7-7820HQ	2864 Points +524%
Dell Inspiron 17-7786 NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1045 Points +128%
HP ProBook 470 G5 NVIDIA GeForce 930MX, i5-8250U	493 Points +7%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	459 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U	413 Points -10%
Усредн. модель с AMD Radeon 520 (335 - 459, n=2)	397 Points -14%

3DMark 11 Performance		2409 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8971 баллов
3DMark Fire Strike Score		1511 баллов
3DMark Time Spy Score		526 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 428, n=47, посл. 2 года)	213 fps +617%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520	29.7 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 520 ()	29.7 fps 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=40, посл. 2 года)	144.6 fps +673%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520	18.7 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 520 ()	18.7 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года)	100.8 fps +888%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520	10.2 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 520 ()	10.2 fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54 fps +831%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520	5.8 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 520 ()	5.8 fps 0%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	82.4	43.7	36.3	11.7
The Witcher 3 (2015)	29.7	18.7	10.2	5.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	36	20.8	9.8	7.4

Шумовые и температурные показатели

Шум

Активное охлаждение состоит из одного теплоотвода, накрывающего ЦП вместе с видеоядром, и 40-миллиметрового вентилятора. Последний активен всегда, когда включён ноутбук, и в бесшумной обстановке (28 децибел) даёт шум на уровне 31.8 децибел. Отключение жёсткого диска в моменты простоя системы немного снижает шум, производимый ноутбуком, но для рядового дома или офиса он в любом случае весьма низок - можно не замечать.

Запуск требовательной задачи, вроде игры, постепенно выводит кулер на более высокие обороты. Шум при этом составляет от 38.7 до 48.5 децибел. Модель Inspiron 7886 вела себя тише, несмотря на использование более быстрой видеокарты.Dell Inspiron 17-7786 (i7-8565U, 16 GB, 17-inch Touch, MX 150) Convertible Review

Тестовый экземпляр не создаёт никакого электронного писка.

Неподалёку от видеоядра AMD видно два чипа видеопамяти GDDR5

	Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G	Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256	HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2	HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Уровень шума		6%	7%	7%	-0%	3%
в выкл. виде (фон) *	28.1	30.3 -8%	30.4 -8%	30.5 -9%	30.1 -7%	30.6 -9%
Мин. в простое *	31.7	30.7 3%	30.4 4%	30.5 4%	31.1 2%	32.8 -3%
В простое, сред. *	31.8	30.7 3%	30 6%	30.5 4%	31.1 2%	32.8 -3%
В простое, макс. *	31.8	30.7 3%	31.4 1%	30.5 4%	31.1 2%	32.8 -3%
Нагрузка, сред. *	38.7	33.4 14%	34.1 12%	33 15%	44.4 -15%	34.2 12%
Нагрузка, макс. *	48.5	38.7 20%	36.4 25%	38 22%	41.7 14%	36.4 25%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.7 / 31.8 / 31.8 дБ
Нагрузка		38.7 / 48.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A)

Нагрев

Температура выдувной решётки, макс. нагрузка

Inspiron 3780 с одного бока греется заметно сильнее, чем с другого. Почти все ноутбуки с оптическим приводом ведут себя так. Левая половина клавиатуры может при долгой вычислительной нагрузке греться до 49 градусов, а зона NumPad не забегает за 25 - карта нагрева приведена ниже. Нагрев клавиш очевиден при работе с ними, но дискомфорта не вызывает. Lenovo V320, конкурирующая 17-дюймовая модель, при точно таких же нагрузках обходится пиковыми 37 градусами. Хотя там нет дискретной графики, только встроенная в процессор (Intel UHD Graphics).

Стресс-тестирование

Для выявления возможных проблем со стабильностью системы, а также тротлинга мы проводим нагрузочное тестирование. Прохождение теста Prime95 процессор начинает с 3.9 ГГц, но через пару секунд он нагревается до 97 градусов и частота падает, пока не достигает примерно 2.5 ГГц. С такой частотой температура ЦП заметно более приемлема - 78 градусов. Режим Turbo Boost, таким образом, прибавляет здесь примерно 700 МГц относительно базовой частоты Core i7 8565U. Нагрузка же сразу на ЦП и на ГП (Prime95 в паре с FurMark) заставляет ЦП постоянно работать при 87 градусах, а видеоядро держится около 81 градуса.

Отключение от сети снижает производительность видеокарты. Результаты 3DMark 11 Physics / Graphics при работе ноутбука от аккумулятора составили 7233 и 867 баллов - против 7280 и 2156 при сетевом питании.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя темп-ра ЦП (°C)	Средн. темп-ра ГП (°C)
В простое	--	--	46	--
Prime95	2.5	--	77	--
Prime95 и FurMark	2.2	800	87	81

Макс.

Мин.


38.8 °C	44.8 °C	25.2 °C
39.8 °C	49 °C	24.8 °C
26 °C	24.8 °C	27.4 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 33.4 °C


25.4 °C	39.6 °C	26.4 °C
25 °C	33.6 °C	39 °C
26 °C	26 °C	26.8 °C

Макс.: 39.6 °C
Усредн.: 29.8 °C

ЗУ (макс.) 46.2 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.4 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики хороши, по меркам недорогих ноутбуков точно. Звук громкий, чёткий, без искажений и шумов, без сильных дисбалансов вверху и внизу спектра. Палуба слегка дребезжит на высокой громкости. Утилита WavesAudio Pro поможет немного настроить звучание - она встречается и в ноутбуках Dell XPS.

Стереодинамики на дне, в лицевых углах корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В режиме простоя, на показе рабочего стола, модель 3780 требует от 5 до 12 Вт энергии - зависит от профиля энергопотребления и яркости экрана. Такие же замеры были и у Inspiron 17 7786. Требовательные задачи обнажают низкую энергоэффективность Radeon 520: Прохождение 3DMark'06 требует порядка 50 Вт. Inspiron 7786 с его GeForce MX150 потребляет 56 Вт - при том, что даёт на 130 процентов более высокий результат.

Мощность компактного, 18 на 4.8 на 2.8 сантиметра, зарядного устройства заявлена как равная 65 Вт - при этом максимальный расход энергии за время тестирования составил 67 Вт. Но подобные значения наблюдаются лишь кратковременно, частоты вскоре начинают падать, как показал описанный выше нагрузочный тест.

Энергопотребление

Выкл.	0.6 / 0.69 Вт
Ожидание	5 / 10.9 / 12 Вт
Нагрузка	49.6 / 66.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 17.3"	HP ProBook 470 G5 i5-8250U, GeForce 930MX, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3"	HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление		3%	20%	14%	23%	-12%
В простое, мин. *	5	4.2 16%	4.3 14%	3.4 32%	4.08 18%	7.6 -52%
В простое, сред. *	10.9	9.4 14%	10.2 6%	9.6 12%	8.45 22%	12.9 -18%
В простое, макс. *	12	12.9 -8%	10.5 12%	11.8 2%	9.6 20%	13.7 -14%
Нагрузка, сред. *	49.6	56 -13%	34 31%	43 13%	40.2 19%	44 11%
Нагрузка, макс. *	66.9	63.4 5%	42 37%	61 9%	41.4 38%	57.1 15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ёмкость аккумулятора здесь составляет всего 42 Вт-ч, и время работы страдает. Ноутбука хватает лишь на 4 часа с небольшим работы с сайтами по Wi-Fi, что вдвое меньше показателя Dell Inspiron 17 7786 и HP ProBook 470 G5. Вопреки скромной ёмкости, на зарядку с нуля требуется порядка полутора-двух часов.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 38мин.
WiFi Websurfing		4час. 12мин.
Макс. расход энергии		1час. 06мин.

	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч	Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Вт⋅ч	Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 30 Вт⋅ч	HP ProBook 470 G5 i5-8250U, GeForce 930MX, 48 Вт⋅ч	Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Вт⋅ч
Время работы		104%	1%	99%	34%	-11%
В простое	578	997 72%	632 9%	1123 94%	702 21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	252	540 114%	261 4%	485 92%	368 46%	225 -11%
Нагрузка и 100% яркости	66	149 126%	60 -9%	140 112%	90 36%

За

+ из заменяемого: 2 площадки под накопители, 2 слота RAM, модуль Wi-Fi

+ IPS 1080p даже в базовых сборках

+ хорошая контрастность

+ оптический привод

+ невысокая стоимость

Против

- клавиши NumPad и Arrow маловаты и нестабильны

- маленькая АКБ и малое время работы

- нестабильный, скромный по размерам кликпад

- бросающиеся в глаза неравномерности подсветки экрана

- широкие рамки корпуса, а сам корпус громоздок

- на экране видна зернистость

- старая видеокарта

- нет USB C

- большой вес

Вердикт

Самое приятное в Inspiron 3780 - это экран 1080p (IPS) во всех моделях и не завышенная цена. Конкуренты, как вот Asus VivoBook 17, обычно используют экраны менее высокой чёткости, требуя порядочно доплатить за 1080p.

Тем, кого модель 3780 всерьёз заинтересовала, советуем исключить из круга вариантов сборки с дискретной Radeon 520. Она обеспечивает слишком низкую производительность (как таковую и в пересчёте на ватт.) Среди вариантов с более приличной видеокартой есть Lenovo IdeaPad 330 17IKB (в нём GeForce MX150.) Но для работы с документами, просмотра сайтов и видео вполне хватит Inspiron 3780 в комплектации с процессором Core i5-8265U либо Ryzen 5 2500U.

В будущих ревизиях модели производителю стоило бы избавиться от нескольких серьёзных огрехов. Рамки экрана можно сделать меньше, клавиши NumPad можно сделать менее разболтаными, как и кликпад. Да и порты USB C ноутбуку совершенно не помешают. Все эти минусы сильно ограничивают возможности устройства и удобство работы с ним.

Не переплачивайте за Radeon 520, и с этим условием Inspiron 17 3780 станет хорошим домашним ноутбуком для большинства дел и для просмотра видео. Выбор модели с SSD повышенного объёма - в приоритете по сравнению с переходом на Core i7, это даст более ощутимый прирост скорости работы.

Dell Inspiron 17 3780 - 11 May 2019 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

71 / 98 → 73%

Клавиатура

81%

Трекпад

78%

Порты и связь

43 / 81 → 53%

Вес

58 / 20-67 → 81%

Время работы

76%

Дисплей

86%

3D-производительность

63 / 85 → 74%

Производительность ЦП

91 / 92 → 99%

Нагрев

90%

Шумность

82 / 95 → 86%

Аудио

56%

Камера

45 / 85 → 53%

Средний балл

71%

79%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell Inspiron 17 3780 (Inspiron 17 3000 Серия)

Ещё по теме

Ноутбук Dell Inspiron 15 5584 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck 30 June 2019

Ноутбук Dell Precision 7730 (Core i7-8850H, Quadro P3200, Full-HD). Обзор от Notebookcheck 30 June 2019

Ноутбук Dell G7 17 7790 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck 20 June 2019

Ноутбук Dell Latitude 7400 2-in-1 (i7-8665U). Обзор от Notebookcheck 18 June 2019

Ноутбук Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD. Обзор от Notebookcheck 03 May 2019

Ноутбук Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (i7-8650U, RX540). Обзор от Notebookcheck 12 April 2019

Ноутбук Dell Latitude 5420 Rugged (i7-8650U, AMD RX 540). Обзор от Notebookcheck 22 March 2019

Ноутбук Dell Inspiron 13 7380 (Core i7-8565U, SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck 13 March 2019

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!