Ноутбук Dell Inspiron 17 3780 (i7-8565U, Radeon 520). Обзор от Notebookcheck
В качестве альтернативы дорогим моделям XPS у Dell есть подбренд Inspiron, под которым выходят ноутбуки начального уровня. Рассматриваемый Inspiron 3780 с его 17 дюймами именно, что начальный. Он легко справится с просмотром сериалов и чтением сайтов, но на многое не претендует.
Конфигураций этого ноутбука существует немало. За самые нижние производитель хочет $480, они оснащаются процессором AMD Ryzen 3 2300U с интегрированным ГП Vega 6 либо Intel Core i3 7020U с UHD Graphics 620. Самый верх - это Core i7 8565U плюс дискретная видеокарта Radeon 520 за $800. Что приятно, во всех возможных вариантах используется экран с разрешением 1080p, изготовленный по технологии IPS.
В разряд прямых конкурентов модели 3780 попадают сравнительно недорогие 17-дюймовые устройства от других компаний: HP 17, Acer Aspire ES 17, Lenovo IdeaPad 330-17IKB, Asus VivoBook 17. Можете прочитать также обзор Inspiron 5770. Корпус у него и у Inspiron 3780 полностью одинаковый.
У нас есть и другие обзоры ноутбуков Dell Inspiron:
- Inspiron 13 7380
- Inspiron 17 7786
- Inspiron 13 7386
- Inspiron 14 5682
- Inspiron 15 5579
Дизайн и особенности
Впечатления от модели 5770 можно переносить сюда, в обзор Inspiron 3780, без правок. Основная половина корпуса пластиковая и тяжёлая, попытки её скрутить ни к чему не приводят. Экран при работе с ноутбуком держит своё положение ровно. Центр клавиатуры и крышка экрана - слабые участки, легко поддаются нажатию. Общее впечатление от устройства подобные мелочи портят, но на работоспособность влияния не оказывают.
Качество сборки отличное, без очевидных дефектов в любом месте, без неровностей поверхностей или швов. Серый пластик корпуса маскирует помарки и разводы, но они очень заметны на чёрных клавишах и поверхности трекпада. Пластик, пластик, пластик - да, с дорогими XPS, изготовленными из углепластика или магниевого сплава, Inspiron 3780 сравниться не может.
Размеры корпуса очень похожи на HP 17. По весу, правда, проигрыш Dell очевиден - 300 грамм разницы! Узкие рамки экрана до мира начальных 17-дюймовых ноутбуков всё ещё не дошли, и модель 3780 не назовёшь иначе, как громоздким, особенно с точки зрения частой транспортировки.
Порты и коммуникации
Процессор Whiskey Lake серии U и оптический накопитель - редкая комбинация. Здесь мы как раз её и видим. Физических портов установлено немного, как, например, и в HP 17. Скорость интерфейса Ethernet ограничена жалкой сотней мегабит. Ни одного USB C нет. Как нам кажется, этот интерфейс уже слишком распространён, чтобы его можно было безнаказанно игнорировать при создании современного ноутбука - вне зависимости от ценовой категории.
Картридер
Слот для карт памяти SD обеспечивает посредственную скорость работы с данными - чуть менее 33 МБ/с. Перемещение картинок суммарным объёмом в один гигабайт с карты памяти стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 37 секунд. XPS 15 справился за 7.
Вставленная полностью карточка торчит из корпуса почти наполовину. Никакого механизма удержания, например, пружинного, тут нет.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ProBook 470 G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ProBook 470 G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Одноантенный модуль Wi-Fi от Qualcomm (модель Atheros QCA9377) устанавливается во все конфигурации Inspiron 3780. Помимо Wi-Fi, этот модуль даёт ноутбуку Bluetooth 4.1. Теоретическая скорость работы беспроводной сети ограничена 433 Мбитами, в четыре раза меньше, чем у самых быстрых и современных адаптеров с антенной конфигурацией 2x2. Так или иначе, проблем с соединением нет, скорости работы более чем достаточно для домашних дел и просмотра видео в Сети.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
Обслуживание
Дно легко откручивается, обычной (Philips) отвёртки будет достаточно. Прежде чем снимать дно, нужно выдвинуть оптический привод и открутить два дополнительных винтика. После этого можно добраться до двух площадок памяти SODIMM, обоих накопителей данных и модуля беспроводной сети.
Гарантия и аксессуары
В коробке, кроме ноутбука, лежит документация и СЗУ. На этом всё.
Тестовый образец покрывается 12-месячной гарантией. Дополнительную гарантию и защиту от несчастных случаев можно приобрести напрямую у Dell - и предлагаемые варианты отличаются большим многообразием, чем предложения конкурирующих производителей.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиши ведут себя так же, как и в Inspiron 5770. Основные ряды клавиш (QWERTY) и пробел выдают умеренно громкий щелчок, обеспечивают неплохую отдачу, но нажимаются не слишком-то глубоко. Точно как в большинстве нынешних ультрабуков. По сравнению с XPS 15 клавиши несколько менее упруги и менее стабильны, а щёлкают чуть громче.
Блок клавиш NumPad, а также стрелки заметно уступает в размерах основным клавишам. Они также менее упруги, что может не прийтись по нраву тем, кто регулярно использует боковые цифры для расчётов и работы с таблицами. Хорошо бы в будущих своих моделях производитель перестал уменьшать клавиши. Корпус с 17.3-дюймовым экраном даёт более, чем достаточно места для нормальных размеров.
Тачпад
Здешний трекпад чуть уступает по размерам трекпаду XPS 15: 10.5 на 8 см против 10.5 на 8.5 см. А ведь корпус у модели 3780 заметно больше корпуса 15-дюймового XPS. Курсор повинуется движению пальца плавно. При медленном движении палец по гладкой поверхности скользит не слишком хорошо, но в повседневности на это не обращаешь внимания.
"Мышиные" кнопки встроены в поверхность нажимаются ну очень неглубоко, отдача у них вялая, клик от нажатия едва слышен. Поднять упругость и сделать звук более различимым - и комфорт от использования заметно бы вырос. Возможно, кнопки стоило бы сделать выделенными - места для этого предостаточно.
Дисплей
Матрицу AU Optronics B173HAN01.3 (IPS, матовая, 17.3 дюйма), что применена здесь, мы видели и в других ноутбуках Dell - например, Precision 7730 или 17-дюймовый G3. И замеры по всем этим моделям схожи, у всех зафиксирована хорошая контрастность и приличный диапазон отображаемых цветов. Прочие параметры, вроде времени отклика и яркости подсветки, довольно средненькие - даже с учётом умеренной цены модели 3780. Отметить стоит и зернистость, снижающую резкость изображения по сравнению с глянцевым покрытием.
Тестовый образец отличился сильной неравномерностью подсветки - приводим снимок ниже. При работе с текстом или чтении новостей это в глаза не бросается, но вот в тёмных сценах фильма или при загрузке ОС...
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 322.9 cd/m²
Контрастность: 1242:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.55
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP ProBook 470 G5 LG Philips, IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -2% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 64.8 2% | 65.4 3% | 66.1 4% | 63.9 0% | 67 5% |
| sRGB Coverage | 88.9 | 81.6 -8% | 82 -8% | 84.4 -5% | 88.7 0% | 86.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 59.7 -8% | 60 -7% | 61.8 -4% | 64.8 0% | 63.2 -2% |
| Response Times | 20% | 24% | 21% | 23% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 38 ? 17% | 33 ? 28% | 36 ? 22% | 38 ? 17% | 33 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 27 ? 23% | 28 ? 20% | 28 ? 20% | 25 ? 29% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | 119000 ? | |||||
| Параметры экрана | -12% | -8% | -16% | 9% | -14% | |
| Яркость в центре | 322.9 | 343 6% | 414 28% | 400 24% | 279 -14% | 394 22% |
| Brightness | 322 | 313 -3% | 375 16% | 374 16% | 262 -19% | 352 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 82 -2% | 87 4% | 85 1% | 83 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.37 -42% | 0.41 -58% | 0.63 -142% | 0.18 31% | 0.35 -35% |
| Контрастность | 1242 | 927 -25% | 1010 -19% | 635 -49% | 1550 25% | 1126 -9% |
| Colorchecker Delta E * | 4.19 | 4.8 -15% | 4.5 -7% | 4.34 -4% | 3.58 15% | 6.08 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 10.35 -47% | 9.59 -36% | 8.29 -18% | 5.98 15% | 10.88 -55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.55 | 4.57 -29% | 2.8 21% | |||
| Delta E для серого * | 4.5 | 3.51 22% | 3.13 30% | 3.51 22% | 2.75 39% | 7.22 -60% |
| Гамма | 1.97 112% | 2.19 100% | 2.41 91% | 2.45 90% | 2.57 86% | 2.48 89% |
| CCT | 7041 92% | 6188 105% | 6198 105% | 6570 99% | 6836 95% | 7997 81% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.6 | 54 -6% | 54 -6% | 55 -5% | 58 1% | 57 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.4 | 81 -8% | 82 -7% | 84 -5% | 88 0% | 86 -3% |
| Среднее значение | 1% /
-6% | 4% /
-3% | 1% /
-8% | 11% /
9% | 5% /
-6% |
* ... меньше = лучше
Из спектра sRGB отображается около 88% оттенков. По этому показателю ноутбук встаёт в середину между дорогими ультрабуками, где сто процентов sRGB - норма, и дешёвыми моделями с матрицами, выдающими лишь 262 тысячи цветов (и лишь 60 с небольшим процентов от sRGB.) На глаз картинка достаточно приятная и сочная, но, разумеется, для профессиональной работы не пойдёт.
Колориметр X-Rite сообщает о средненькой правильности отображения оттенков серого, да и цветов в целом. Самостоятельная калибровка способна улучшить этот результат - мы достигли DeltaE для серого 1.8, плюс 3.55 для цветного изображения. Поэтому всем владельцам ноутбука стоит, по возможности, провести грамотную калибровку дисплея.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
С точки зрения эксплуатации вне помещения этот ноутбук смотрится хуже среднего. Подсветка экрана явно не способна бороться с прямым солнечным светом, она просто не предназначалась для этого. Если не спасает тень, то цвета сильно размываются и блики отвлекают от работы. Обзорность экрана хороша, что и ожидаешь от матрицы IPS. Матовое покрытие немного снижает количество отражений, но более мощная подсветка всё равно совершенно бы не помешала.
Производительность
Во все конфигурации модели 3780 устанавливаются процессоры с пониженным напряжением питания и тепловыделением - серия U. В плане графики речь может идти о встроенном в процессор видеоядре Intel UHD Graphics 620, либо AMD Vega 6, либо Vega 8. Верхняя планка - дискретная видеокарта Radeon 520 в дополнение ко встроенному в процессор видеоядру. Более серьёзные видеокарты можно встретить в 17-дюймовых моделях Dell G3, они используют шестиядерные процессоры Intel и видеокарты Nvidia GeForce. Возвращаясь к Inspiron 3780, в продаже можно встретить версии на процессорах не только Intel, но и AMD (Ryzen 3 2300U или Ryzen 5 2500U.) И последние вполне могут оказаться шустрее, что выяснилось в ходе тестов, о которых мы расскажем ниже.
Процессор
Быстродействие, обеспечиваемое 8565U в этом ноутбуке, лишь на считанные проценты отличается от показателей выпущенных ранее Core i5 8250U и Core i7 8550U. Так что из того, что здесь стоит ЦП семейства Whiskey Lake, особых дивидендов не извлечь. Ryzen 7 2700U из 14-дюймового Latitude 5495, например, даёт в CB R15 на 20 процентов более высокий результат, чем Core i7 8565U в сегодняшнем ноутбуке. Причина - то, что в модели 3780 потенциал автоматического увеличения частот, Turbo Boost, использован недостаточно. Последовательное прохождение ноутбуком многопоточного теста CB R15 показывает падение скорости уже на втором прогоне - процессор перегревается.
Самые недорогие версии ноутбука поставляются с Core i3 7020U. По сравнению с ним i5 8250U даёт на 150 процентов больше многопоточной производительности. Преимущество над Core i5 7200U или i7 7500U составляет порядка 60 процентов. Оба устарели на два поколения.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| HP 250 G6 4BD30ES | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| HP 250 G6 4BD30ES | |
Системная производительность
PCMark 10 ставит тестовую модель сильно выше ноутбуков без дискретной графики, вроде Lenovo V320 и Inspiron 5770. HP ProBook 470 G5 с его GeForce 930MX также оставлен позади, хотя в тестах семейства 3DMark результаты Radeon 520 и MX130 отличаются несильно. Благосклонность тестов PCMark к модели 3780 буквально удивила нас.
За время тестов мы не столкнулись с серьёзными замедлениями или проблемами в работе этого ноутбука.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| Essentials | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Productivity | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3509 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5260 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4594 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Пользовательские и прочие файлы хранятся на 2.5-дюймовом накопителе, подключаемом на 6-гигабитную шину SATA, и твердотельном накопителе типоразмера M.2 2280. В роли первого выступает 2-терабайтный жёсткий диск Seagate ST2000LM007. Гнездо M.2 в нашем ноутбуке занято 256-гигабайтным накопителем Hynix BC501 шириной 22 мм и длиной 30 мм. К числу элит он явно не принадлежит, так как даёт вдвое, а то и втрое меньшие последовательные скорости чтения и записи, чем Samsung PM961 из ThinkPad P71. Но даже так выходит вдвое быстрее, чем получилось бы у накопителя на шине SATA III.
Что касается жёсткого диска, используемого здесь, HD Tune оценивает скорость его работы как равную 106 МБ/с. Неплохо для 5400 оборотов в минуту, многие 7200-оборотные модели обеспечивают схожие цифры.
| Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Liteonit CV3-DE256 | HP ProBook 470 G5 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 17-5770-0357 SK hynix SC311 M.2 | HP 17-ca0013ng Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -53% | -23% | -68% | -42% | |
| Seq Read | 1061 | 520 -51% | 1257 18% | 492.1 -54% | 1334 26% |
| Seq Write | 491.4 | 259.4 -47% | 461.8 -6% | 182.1 -63% | 760 55% |
| 4K Read | 39.13 | 21.59 -45% | 26.95 -31% | 25.6 -35% | 37.67 -4% |
| 4K Write | 104 | 53.6 -48% | 90.6 -13% | 68.8 -34% | 72 -31% |
| 4K-64 Read | 505 | 329.4 -35% | 279.4 -45% | 159.1 -68% | 629 25% |
| 4K-64 Write | 314.8 | 215.4 -32% | 429.4 36% | 73.4 -77% | 259 -18% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.084 -33% | 0.109 -73% | 0.128 -103% | 0.085 -35% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.072 -112% | 0.039 -15% | 0.061 -79% | 0.204 -500% |
| Score Read | 650 | 403 -38% | 432 -34% | 234 -64% | 800 23% |
| Score Write | 468 | 295 -37% | 566 21% | 160 -66% | 407 -13% |
| Score Total | 1434 | 897 -37% | 1188 -17% | 509 -65% | 1596 11% |
| Copy ISO MB/s | 876 | 305 -65% | 549 -37% | 162.8 -81% | 574 -34% |
| Copy Program MB/s | 653 | 99.2 -85% | 209.2 -68% | 107.8 -83% | 219.2 -66% |
| Copy Game MB/s | 512 | 147.8 -71% | 248.6 -51% | 130.9 -74% | 374 -27% |
* ... меньше = лучше
Графика
Для сегодняшнего дня Radeon 520 - очень медленная видеокарта. Тесты семейства 3DMark ставят её на 10 - 20 процентов ниже устаревшей на два поколения Nvidia GeForce 940MX. Отставание от устаревшей на одно поколение GeForce MX150 составляет уже 50 процентов, а ведь она требует меньше энергии, чем Radeon 520. В конфигурациях Inspiron 3780, что обходятся без дискретной видеокарты, за вывод изображения отвечает встроенное в процессор видеоядро Intel UHD Graphics 620 - так вот, оно отстаёт от Radeon 520 всего на 15 - 20 процентов. Странно, зачем производитель совместил современный процессор с явно несвежей видеокартой?
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 (1877 - 2156, n=2) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 (1605 - 2149, n=2) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 (6156 - 10669, n=2) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 (1022 - 1616, n=2) | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 () | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 (335 - 459, n=2) | |
| 3DMark 11 Performance | 2409 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8971 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1511 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 526 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Multimedia (36 - 428, n=46, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 () | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=39, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 () | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 () | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon 520 () | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.4 | 43.7 | 36.3 | 11.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 29.7 | 18.7 | 10.2 | 5.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 36 | 20.8 | 9.8 | 7.4 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Активное охлаждение состоит из одного теплоотвода, накрывающего ЦП вместе с видеоядром, и 40-миллиметрового вентилятора. Последний активен всегда, когда включён ноутбук, и в бесшумной обстановке (28 децибел) даёт шум на уровне 31.8 децибел. Отключение жёсткого диска в моменты простоя системы немного снижает шум, производимый ноутбуком, но для рядового дома или офиса он в любом случае весьма низок - можно не замечать.
Запуск требовательной задачи, вроде игры, постепенно выводит кулер на более высокие обороты. Шум при этом составляет от 38.7 до 48.5 децибел. Модель Inspiron 7886 вела себя тише, несмотря на использование более быстрой видеокарты.Dell Inspiron 17-7786 (i7-8565U, 16 GB, 17-inch Touch, MX 150) Convertible Review
Тестовый экземпляр не создаёт никакого электронного писка.
| Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Liteonit CV3-DE256 | HP ProBook 470 G5 GeForce 930MX, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 6% | 7% | 7% | -0% | 3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 30.3 -8% | 30.4 -8% | 30.5 -9% | 30.1 -7% | 30.6 -9% |
| Мин. в простое * | 31.7 | 30.7 3% | 30.4 4% | 30.5 4% | 31.1 2% | 32.8 -3% |
| В простое, сред. * | 31.8 | 30.7 3% | 30 6% | 30.5 4% | 31.1 2% | 32.8 -3% |
| В простое, макс. * | 31.8 | 30.7 3% | 31.4 1% | 30.5 4% | 31.1 2% | 32.8 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 38.7 | 33.4 14% | 34.1 12% | 33 15% | 44.4 -15% | 34.2 12% |
| Нагрузка, макс. * | 48.5 | 38.7 20% | 36.4 25% | 38 22% | 41.7 14% | 36.4 25% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.7 / 31.8 / 31.8 дБ |
| Нагрузка |
| 38.7 / 48.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
Нагрев
Inspiron 3780 с одного бока греется заметно сильнее, чем с другого. Почти все ноутбуки с оптическим приводом ведут себя так. Левая половина клавиатуры может при долгой вычислительной нагрузке греться до 49 градусов, а зона NumPad не забегает за 25 - карта нагрева приведена ниже. Нагрев клавиш очевиден при работе с ними, но дискомфорта не вызывает. Lenovo V320, конкурирующая 17-дюймовая модель, при точно таких же нагрузках обходится пиковыми 37 градусами. Хотя там нет дискретной графики, только встроенная в процессор (Intel UHD Graphics).
Стресс-тестирование
Для выявления возможных проблем со стабильностью системы, а также тротлинга мы проводим нагрузочное тестирование. Прохождение теста Prime95 процессор начинает с 3.9 ГГц, но через пару секунд он нагревается до 97 градусов и частота падает, пока не достигает примерно 2.5 ГГц. С такой частотой температура ЦП заметно более приемлема - 78 градусов. Режим Turbo Boost, таким образом, прибавляет здесь примерно 700 МГц относительно базовой частоты Core i7 8565U. Нагрузка же сразу на ЦП и на ГП (Prime95 в паре с FurMark) заставляет ЦП постоянно работать при 87 градусах, а видеоядро держится около 81 градуса.
Отключение от сети снижает производительность видеокарты. Результаты 3DMark 11 Physics / Graphics при работе ноутбука от аккумулятора составили 7233 и 867 баллов - против 7280 и 2156 при сетевом питании.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя темп-ра ЦП (°C) | Средн. темп-ра ГП (°C) | |
| В простое | -- | -- | 46 | -- |
| Prime95 | 2.5 | -- | 77 | -- |
| Prime95 и FurMark | 2.2 | 800 | 87 | 81 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.4 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Встроенные стереодинамики хороши, по меркам недорогих ноутбуков точно. Звук громкий, чёткий, без искажений и шумов, без сильных дисбалансов вверху и внизу спектра. Палуба слегка дребезжит на высокой громкости. Утилита WavesAudio Pro поможет немного настроить звучание - она встречается и в ноутбуках Dell XPS.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В режиме простоя, на показе рабочего стола, модель 3780 требует от 5 до 12 Вт энергии - зависит от профиля энергопотребления и яркости экрана. Такие же замеры были и у Inspiron 17 7786. Требовательные задачи обнажают низкую энергоэффективность Radeon 520: Прохождение 3DMark'06 требует порядка 50 Вт. Inspiron 7786 с его GeForce MX150 потребляет 56 Вт - при том, что даёт на 130 процентов более высокий результат.
Мощность компактного, 18 на 4.8 на 2.8 сантиметра, зарядного устройства заявлена как равная 65 Вт - при этом максимальный расход энергии за время тестирования составил 67 Вт. Но подобные значения наблюдаются лишь кратковременно, частоты вскоре начинают падать, как показал описанный выше нагрузочный тест.
| Выкл. | 0.6 / 0.69 Вт |
| Ожидание | 5 / 10.9 / 12 Вт |
| Нагрузка |
49.6 / 66.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ProBook 470 G5 i5-8250U, GeForce 930MX, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 3% | 20% | 14% | 23% | -12% | |
| В простое, мин. * | 5 | 4.2 16% | 4.3 14% | 3.4 32% | 4.08 18% | 7.6 -52% |
| В простое, сред. * | 10.9 | 9.4 14% | 10.2 6% | 9.6 12% | 8.45 22% | 12.9 -18% |
| В простое, макс. * | 12 | 12.9 -8% | 10.5 12% | 11.8 2% | 9.6 20% | 13.7 -14% |
| Нагрузка, сред. * | 49.6 | 56 -13% | 34 31% | 43 13% | 40.2 19% | 44 11% |
| Нагрузка, макс. * | 66.9 | 63.4 5% | 42 37% | 61 9% | 41.4 38% | 57.1 15% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Ёмкость аккумулятора здесь составляет всего 42 Вт-ч, и время работы страдает. Ноутбука хватает лишь на 4 часа с небольшим работы с сайтами по Wi-Fi, что вдвое меньше показателя Dell Inspiron 17 7786 и HP ProBook 470 G5. Вопреки скромной ёмкости, на зарядку с нуля требуется порядка полутора-двух часов.
| Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч | Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Вт⋅ч | Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 30 Вт⋅ч | HP ProBook 470 G5 i5-8250U, GeForce 930MX, 48 Вт⋅ч | Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 104% | 1% | 99% | 34% | -11% | |
| В простое | 578 | 997 72% | 632 9% | 1123 94% | 702 21% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 252 | 540 114% | 261 4% | 485 92% | 368 46% | 225 -11% |
| Нагрузка и 100% яркости | 66 | 149 126% | 60 -9% | 140 112% | 90 36% |
За
Против
Вердикт
Самое приятное в Inspiron 3780 - это экран 1080p (IPS) во всех моделях и не завышенная цена. Конкуренты, как вот Asus VivoBook 17, обычно используют экраны менее высокой чёткости, требуя порядочно доплатить за 1080p.
Тем, кого модель 3780 всерьёз заинтересовала, советуем исключить из круга вариантов сборки с дискретной Radeon 520. Она обеспечивает слишком низкую производительность (как таковую и в пересчёте на ватт.) Среди вариантов с более приличной видеокартой есть Lenovo IdeaPad 330 17IKB (в нём GeForce MX150.) Но для работы с документами, просмотра сайтов и видео вполне хватит Inspiron 3780 в комплектации с процессором Core i5-8265U либо Ryzen 5 2500U.
В будущих ревизиях модели производителю стоило бы избавиться от нескольких серьёзных огрехов. Рамки экрана можно сделать меньше, клавиши NumPad можно сделать менее разболтаными, как и кликпад. Да и порты USB C ноутбуку совершенно не помешают. Все эти минусы сильно ограничивают возможности устройства и удобство работы с ним.
Не переплачивайте за Radeon 520, и с этим условием Inspiron 17 3780 станет хорошим домашним ноутбуком для большинства дел и для просмотра видео. Выбор модели с SSD повышенного объёма - в приоритете по сравнению с переходом на Core i7, это даст более ощутимый прирост скорости работы.
Dell Inspiron 17 3780
- 11 May 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
