Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Dell Latitude 5490 (i5-8350U, FHD). Обзор от Notebookcheck
Серия Latitude - это “бизнес класс” ноутбуков Dell. Здесь основное внимание уделено функциям защиты и безопасности данных, что делает ноутбук интересным для корпораций и их персонала. Но даже обычный пользователь найдет для себя преимущества в таком устройстве. В обзоре мы выясним стоит ли ноутбук своих денег и хватит ли строгим к безопасности пользователям предложенных возможностей защиты.
Два поколения назад, после Latitude E5470 в Dell решили упростить название избавившись от буквы “Е”, потому продолжатель серии уже назывался Latitude 5480. У нашего Latitude 5490 существует большое количество возможных конфигураций. На сайте Dell можно увидеть 9 из них. Отметим, что тут может быть неточность, ведь, согласно сайту, в самой доступной модели есть почти все необязательные к установке дополнительные возможности.
Отличия в конфигурациях включают в себя не только три разных дисплея, различные вариации процессоров и оперативной памяти, но и разные объемы накопителя и дополнительные функции защиты. Есть возможность добавить дискретную видеокарту к выбранной конфигурации. Детально подробности всех возможностей описаны в соответствующих разделах нашего обзора. Кстати, на момент написания этого материала, Dell уже снизила цены на некоторые конфигурации тестируемой модели. Наиболее доступная конфигурация, с i5-8250U, HD-дисплеем, 8 ГБ памяти и 500 ГБ HDD, сейчас доступна всего за 839 евро. К сожалению, модель с сенсорным дисплеем поставляется только на рынки англоязычных стран.
Не удивительно, что мы выбрали достаточно серьезных соперников для нашего Dell. В списке находятся HP EliteBook 840 G4, Acer TravelMate P648-G2, Lenovo ThinkPad T470 и Fujitsu LifeBook U747. Последним по очереди, но не по значимости, следует предшественник Dell Latitude 5480. В нашем прошлогоднем обзоре он заработал исключительную оценку 86%, благодаря значительному времени автономной работы. Были, конечно, и недочеты - низкая яркость дисплея, например.
Посмотрим, прислушались к нашим замечаниям в компании Dell, или же перед нами просто обновленная версия с Kaby-Lake процессором.
Корпус - Прочный, но боится грязи
Радикальных изменений в корпусе устройства, по сравнению с предшественником не произошло. Реальной надобности в этом и нет, так как простой матовый черный корпус выглядит все так же хорошо. Единственный недостаток матового покрытия - поверхность очень быстро покрывается разводами и отпечатками пальцев. Визуально выделяется только зеркальный логотип Dell на крышке ноутбука.
Материал корпуса - пластик, что не помешало крышке и основанию быть крепкими и жестко собранными. Поработали и над улучшением нижней части клавиатуры. Она все еще слегка прогибается, но для этого надо приложить значительно большие усилия, по сравнению с прошлым образцом, что позитивно сказалось на ощущениях и опыте работы с клавиатурой.
Рамка вокруг дисплея пластиковая, но окантовка всей крышки сделана из плотной резины, препятствующей попаданию пыли при закрытой крышке. Петли позволяют открыть дисплей на 180 градусов. Аккумулятор применен несъемного типа, но есть инструкции по его замене.
Вес Latitude 5490 - 1.7 кг, что тяжеловато для бизнес ноутбука. Соперники от Lenovo и Acer весят столько же, а предшественник и того тяжелее, а вот альтернативы от HP и Fujitsu примерно на 200 - 300 грамм легче. Отметим, что отличие в конфигурации также влияет на вес конечного устройства.
Толщина корпуса Latitude 5490 осталась примерно такой же как у предшественника, по длине ноутбук ближе к модели от Acer. Все соперники из нашего списка на 1-2 мм тоньше Dell. Впрочем, габариты у него все же скромнее чем у остальных. По сравнению с предшественником размеры новой модели незначительно изменились, менее чем на 1 мм в меньшую сторону, и только 1.5 мм разница в толщине более-менее заметна.
Порты - VGA по умолчанию и опциональный Thunderbolt
Набор портов перекочевал из прошлой модели. Разъем VGA все еще расположен справа, HDMI находится на задней стороне. Хоть мы и критиковали такое расположение в прошлогоднем обзоре, это все же вопрос личных пристрастий пользователя. Кто-то может даже доказать преимущество расположения чаще используемого HDMI порта сзади, подальше от проводов мыши.
Слева мы видим порт USB Type-C с поддержкой DisplayPort, а вот Thunderbolt 3 в нашей конфигурации отсутствует - он не устанавливается по умолчанию во все модели.
На первый взгляд портов не слишком много, но в реальных условиях оказывается достаточно. На наш взгляд переход от USB 2.0 к 3 версии заслуживает похвалы, а комбинированный аудио разъем стал стандартом для бизнес класса. Примечателен и слот для micro-SIM карты на задней стороне. В целом, реализация возможностей подключения в ноутбуке на хорошем уровне, а расположение портов на задней стороне имеет свои преимущества и недостатки.
Кардридер - Высокая скорость
У предшественника был уже хороший SD кардридер, показавший прекрасные результаты в наших тестах. В новой версии поработали над улучшением показателей: в нашем тесте копирования JPG новичок на 27% быстрее при использовании референсной карты Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. В этом отношении 5490 в два раза быстрее любого из соперников.
Результат теста чтения в AS SSD еще более выразительный. Вместе с тем, каким-то образом у предшественника показатель на 21% лучше. В любом случае, установленный здесь кардридер великолепен и дает фору большинству существующих аналогов.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5480 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5480 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=32, посл. 2 года) | |
Коммуникации - Дополнительный LTE модуль
В прошлогодней модели был установлен беспроводной адаптер Qualcomm, в нынешнем ноутбуке его заменяет трехдиапазонный беспроводной адаптер Intel. Он демонстрирует увеличенную мощность передаваемого сигнала WiFi и теперь не уступает конкурентам по этому параметру.
Что касается приема, разница более заметна и новинка от Dell занимает предпоследнее место в таблице. Acer на 13% быстрее в этом тесте.
Возможно использование SIM карты для доступа в Интернет. Правда, несмотря на наличие соответствующего слота, встроенный WWAN модуль отсутствует. Это значит, что если вы хотите пользоваться мобильным интернетом, сначала необходимо будет приобрести WWAN модуль. К счастью, антенны для него на месте.
Мы попытались вставить Micro-SIM карту в слот. К сожалению, вытащить назад ее уже не получилось, так как механизм извлечения лотка SIM сломался. Учитывая, что использовался официальный инструмент для извлечения - это просто неприемлемо.
Защита - Много возможностей
В Dell сфокусировались на вопросе защиты данных в Latitude 5490. Жаль, что большинство из этих возможностей не устанавливаются по умолчанию. Потому в нашем тестовом образце не установлен ни считыватель смарт-карт FIPS 201, ни тем более беспроводной (NFC) считыватель смарт-карт с сертификацией Control Vault 2 FIPS 140-2 Level 3. Сканер отпечатков пальцев в стандартную комплектацию не входит, потому функция Windows Hello недоступна. Ее присутствие зависит от выбранной конфигурации.
Модуль TPM 2.0 присутствует, но ведь он в наши дни присутствует почти во всех ноутбуках. Тем не менее, если одна из этих функций вас заинтересовала - у вас хороший набор возможностей для многофакторной авторизации.
Так называемый Noble Wedge Lock Slot - это стандартная альтернатива используемому повсюду замку Kensington, предотвращающему кражу устройства. В комплекте среди предустановленного ПО от Dell, есть набор программ для шифрования файлов.
Аксессуары - Скромный набор
Dell продают большое количество аксессуаров на своем веб-сайте. Например, док-станция Dell Business Dock, которая подключается к ноутбуку по USB Type-C, служит как зарядное устройство и расширяет набор портов и подключений. Добавим, что существует много других док-станций с подключением по Thunderbolt 3 без привязки к конкретной модели ноутбука, с достаточно высоким ценником, начиная с 236.75 евро. С ноутбуком не поставляется аксессуаров, в комплекте только инструкция по использованию.
Обслуживание - Съемная нижняя крышка
Наш ноутбук остается верен предшественнику и в плане отсутствия лючка быстрого обслуживания и замены компонентов. Зато вся нижняя крышка достаточно легко снимается - достаточно открутить 8 винтов. Приятный момент: эти 8 винтов зафиксированы в крышке, потому они не разлетаются и не теряются.
После снятия крышки вы получаете доступ к аккумулятору, накопителю, оперативной памяти, вентилятору и незанятому (в нашем случае) WWAN слоту. Используется одна планка оперативной памяти емкостью 8 ГБ, потому сделать апгрейд с помощью второго слота не составит труда.
Гарантия - Стандартный срок, можно продлить
Устройство предлагается всего с 1 годом гарантии, включая ограниченное по сроку быстрое обслуживание. В Dell дают возможность продлить гарантию до 5 лет через сайт тем, кто готов раскошелиться.
Веб камера - Обычная
Из-за телеконференций и встреч по Skype веб-камеры востребованы как никогда ранее, особенно в бизнес-секторе. Вопреки этому большинство производителей не заботятся о качестве своих веб-камер. Наш Latitude 5490, увы, не исключение из этого правила. Цветопередача хороша, но детали смазаны, что приводит к замыленной картинке.
Устройства ввода - Высокая работоспособность
Клавиатура
У клавиш маленький размер (14 мм), большие промежутки, большой для своего класса ход клавиш. Палуба ощущается более жесткой чем в предыдущем поколении, несмотря на то что центр слегка продавливается. Усилие нажатия клавиш небольшое и способствует быстрому безошибочному набору. Маленькая клавиша Enter может потребовать некоторого привыкания. Звук при наборе текста не слишком громкий, но пробел мог бы срабатывать тише, хоть это и не беспокоит. Есть смысл использовать fn модификатор для ввода цифр с правой части клавиатуры, это удобная функция и очень жаль, что она не стала стандартом для большинства ноутбуков.
Подсветка клавиатуры также является дополнительным вариантом оснащения и отсутствует в нашей конфигурации.
Тачпад
Тачпад стал приятным сюрпризом этого обзора. Поверхность позволяет с легкостью передвигать указатель, управление жестами срабатывает четко, поддерживается до 4 прикосновений. Выделенные физические кнопки имеют долгий ход и тихий звук нажатия, сами клавиши не болтаются.
В прошлогодней модели был установлен трекпоинт, в нашем варианте он отсутствует, но доступен в других конфигурациях.Правда на сайте Dell не уточняется в каких именно вариантах он установлен.
Дисплей - Заменен, но не улучшен
Одной из основных наших жалоб на предшественника был дисплей, основанный на панели от Philips, которая показалась нам недостаточно яркой. В нынешнем поколении Dell сделали замену на IPS дисплей от AUO Optronics. Жаль, но это не решило проблему: вместо предыдущих 205 кд/м2 дисплей теперь имеет максимальную яркость в 211 кд/м2, заметить разницу практически невозможно. Более того, распределение подсветки ухудшилось на 2%. Почему Dell продолжает лажать на этом поприще, просто непостижимо.
При прямом сравнении, каждый из участников показывает лучшие результаты. В то время как Acer в лучшем случае имеет удовлетворительный результат, модели от Lenovo, Fujitsu и HP имеют яркость более 300 кд/м2. Новая панель не привносит никаких улучшений в этом плане.
К тому же, стали заметны засветы в углах дисплея, пусть это и не особо бросается в глаза во время работы.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 223 cd/m²
Контрастность: 1195:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
54.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5480 LG Philips LGD0553, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U747 LG LP140WF3, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 52% | 76% | 14% | 67% | |
| Display P3 Coverage | 36.28 | 40.62 12% | 55.8 54% | 67.2 85% | 41.6 15% | 66.1 82% |
| sRGB Coverage | 54.6 | 61.2 12% | 80.7 48% | 90.8 66% | 61.9 13% | 84.8 55% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.48 | 41.96 12% | 57.7 54% | 66.4 77% | 43.06 15% | 62 65% |
| Response Times | 23% | 22% | 20% | 1% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.9 ? | 32.8 ? 30% | 39 ? 17% | 38 ? 19% | 41.6 ? 11% | 36 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 26.4 ? 15% | 23 ? 26% | 25 ? 20% | 34 ? -9% | 23.2 ? 26% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -3% | -60% | 14% | -9% | 10% | |
| Яркость в центре | 227 | 215.9 -5% | 346 52% | 275 21% | 306 35% | 291 28% |
| Brightness | 211 | 205 -3% | 317 50% | 253 20% | 287 36% | 296 40% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 86 -2% | 85 -3% | 88 0% | 84 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.19 | 0.22 -16% | 0.86 -353% | 0.25 -32% | 0.3 -58% | 0.32 -68% |
| Контрастность | 1195 | 981 -18% | 402 -66% | 1100 -8% | 1020 -15% | 909 -24% |
| Colorchecker Delta E * | 5.6 | 5.1 9% | 8.64 -54% | 3.49 38% | 6.2 -11% | 4.3 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 15.6 30% | 13.58 39% | 6.77 70% | 13.6 39% | 7.5 67% |
| Delta E для серого * | 2.4 | 4 -67% | 11.24 -368% | 4.91 -105% | 5.8 -142% | 4.3 -79% |
| Гамма | 2.44 90% | 2.41 91% | 2.62 84% | 2.39 92% | 2.04 108% | 2.31 95% |
| CCT | 6506 100% | 6856 95% | 12530 52% | 6271 104% | 6277 104% | 6529 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 34.5 | 41.96 22% | 52 51% | 59 71% | 39.62 15% | 55.46 61% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.4 | 61.15 12% | 80 47% | 91 67% | 61.44 13% | 84.77 56% |
| Среднее значение | 11% /
3% | 5% /
-27% | 37% /
27% | 2% /
-3% | 34% /
23% |
* ... меньше = лучше
Тем не менее, контраст и уровень черного стали чуть лучше. На 16-18% лучший результат также превосходит показатели других участников. Яркий дисплей установленный в ноутбуке от HP, к примеру, гораздо хуже по другим показателям и сильно отстает от всех участников сравнения. Хотя бы частично, такие результаты компенсируют низкую яркость. Оттенки серого тоже в норме, новая панель удачна и в этом плане.
По некоторым показателям, к сожалению, дисплей стал хуже предшественника: отклонения цветопередачи гораздо выше, равно как и время отклика. Вдобавок ко всему, покрытие цветового пространства уменьшилось - 54.4% sRGB и 34.5% AdobeRGB - далекие от хорошего уровня результаты, благодаря которым Latitude заслуживает последнее место в таблице.
Можно заключить, что новый дисплей - это одно из слабых мест Latitude 5490, несмотря на то, что Dell все же поменяли дисплей. Наше главное замечание к предшественнику - низкая яркость, осталось неизменным и здесь. Новый дисплей лучше в плане контраста и уровня черного, но отклонение цвета, время отклика и цветопередача стали значительно хуже.
Высокая яркость, хороший контраст и матовый дисплей - вот что нужно для нормальной работы с ноутбуком на улице. Latitude 5490 сильно проигрывает по первому параметру. И хоть хороший контраст и уровень черного частично компенсируют проблему, этого недостаточно. Другие устройства лучше подготовлены к использованию на солнце. Так что если захотите поработать на улице с Dell, придется найти местечко в тени.
В целом очень жаль, что производитель, обратив внимание на улучшение автономности, совсем забывает о дисплее.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23.3 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Как обычно в IPS панелях, углы обзора хороши. Под большим углом цвета слегка блекнут. Уровень яркости также меняется в зависимости от угла обзора. Потому, чтобы получить максимальную яркость, придется подобрать “правильный” угол дисплея.
Производительность
Учитывая конфигурацию, Dell предлагает хороший офисный ноутбук. Процессор установленный в предшественнике заменен на новый более быстрый, но сохранивший энергоэффективность. Встроенная графика практически не изменилась с прошлого поколения. 8 ГБ памяти и SSD достаточно для большинства сценариев использования. На бумаге такие характеристики выглядят идеальными для бизнес ноутбука и должны обеспечивать высокую производительность.
Тут стоит отметить, что большинство упомянутых в этом обзоре компонентов не устанавливаются по умолчанию. Потому производительность будет различаться в зависимости от конфигурации. Базовая модель несет всего 4 ГБ памяти. Это значит, что в зависимости от конфигурации вы можете получить отличные от наших впечатления и результаты работы ноутбука.
К несчастью, при тестировании обнаружились задержки. Приложение LatencyMon показывает, что у ноутбука могут быть проблемы с воспроизведением аудио в реальном времени. Это может привести к “обрезанию” звука и переполнениям буфера. Проблема скорее всего заключается в слишком долгой работе обработчика прерываний в звуковом драйвере. На нашем образце использовалась последняя версия драйвера, а значит в Dell должны исправить эту проблему в будущем. Отключение беспроводного модуля также не решает проблему.
Процессор
Установленный здесь процессор Intel Core i5-8350U достаточно энергоэффективный, и как представитель семейства Kaby Lake Refresh должен легко справиться с большинством бизнес-задач, имея на борту 4 ядра с поддержкой многопоточности. В Latitude 5480 был установлен i7-7600U всего с двумя ядрами, способными обрабатывать 4 потока. Новый процессор обрабатывает в два раза больше потоков за один и тот же промежуток времени. Отдать за это придётся несколько сотен МГц максимально достижимой рабочей частоты: теперь это 3.6 ГГц против 3.9 ГГц.
На графике результатов теста Cinebench можно увидеть достаточно резкое снижение производительности после первой итерации теста, что продолжается с последующими повторениями теста. Запускается троттлинг, турбо частоты используются все реже. Одна из причин такого поведения - это ограничение электропотребления ЦП в 25 Вт, что позволяет запускать максимальные турбо-частоты лишь на 28 секунд, далее ограничивая процессор до 2.8 - 2.9 ГГц. В действительности разница будет не так заметна, как на графике - ноутбук теряет лишь 6% производительности.
При работе от батареи разрыв в производительности увеличивается. После отключения 5490 от сети питания, многопоточный тест выявил снижение производительности примерно на 45%, а для теста на одном ядре разница составила 55%. Тому причиной высокая степень троттлинга.
По сравнению с соперниками производительность нашего ноутбука вполне соответствует ожиданиям. В одноядерном тесте предшественник показывал лучшие результаты благодаря более высокой частоте. Тем не менее, в этой категории наш 5490 на втором месте рядом с Acer. Многоядерный тест ставит наш ноутбук на первое место, ведь предшественник и соперники показали себя на 41-46% хуже.
Можно сделать вывод, что в общем производительность на высоком уровне. Если посмотреть на результаты тестирования в более старом Cinebench R11.5, получим похожие результаты: если тест привязан к частоте - предшественник вырывается вперед на 15%, если же нагрузка идет на все ядра, то 5490 лидирует с разницей в 46-50%.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Office (5904 - 13680, n=5, посл. 2 года) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8350U () | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Office (22075 - 62930, n=5, посл. 2 года) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8350U () | |
Общая производительность
Чтобы оценить производительность системы в целом, взглянем на результаты PCMark 8 home и work тестов. Наш Latitude 5490 набирает убедительное количество баллов, но предшественник все же показывает лучшие результаты. Такое могло произойти из-за более высоких рабочих частот или других факторов, вроде модели установленного SSD.
Наш Latitude оборудован так, чтобы в режиме ежедневной нагрузки, использования офисного ПО и веб-серфинга не чувствовалось притормаживаний, а работа была плавной и быстрой.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3695 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4774 баллов | |
? | ||
Хранение данных
За хранение данных в ноутбуке отвечает 512 ГБ SSD от Toshiba. В системе предустановлено программное обеспечение от Dell и стандартные приложения Windows 10. Пользователю доступно 450 ГБ пространства на диске.
Из-за использования интерфейса SATA III скорости обмена данными с примененным здесь накопителем типоразмера M.2 2280 сравнительно низкие. SSD у конкурентов, это HP и Lenovo, используют интерфейс NVMe, что очень положительно сказывается на их скоростных характеристиках. В итоге результат Latitude достаточно средний. Точно такие же результаты показал SSD в предшественнике, как и накопители в ноутбуках от Acer с Fujitsu, за незначительными различиями. Двукратная разница в производительности в сравнении с предложениями HP и Lenovo очень заметна в тестах. Зато в реальном мире она практически незаметна, за исключением тех случаев, когда предстоит копировать большие объемы данных.
Так как предшественник использует почти тот же SSD, плохой результат в PCMark 8 скорее всего связан не с системой хранения, а с чем-то другим.
| Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Dell Latitude 5480 Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 131% | 1% | 100% | 6% | |
| Read Seq | 465.1 | 469.4 1% | 1819 291% | 518 11% | 1155 148% | 504 8% |
| Write Seq | 425 | 264.8 -38% | 1263 197% | 267.2 -37% | 1076 153% | 497.8 17% |
| Read 512 | 410.1 | 408.1 0% | 922 125% | 562 37% | 811 98% | 396.7 -3% |
| Write 512 | 360.7 | 265.5 -26% | 804 123% | 263.5 -27% | 862 139% | 283.4 -21% |
| Read 4k | 27.34 | 24.66 -10% | 61.4 125% | 32.88 20% | 55.5 103% | 35.73 31% |
| Write 4k | 89 | 114.8 29% | 157.1 77% | 85.6 -4% | 134.6 51% | 87.8 -1% |
| Read 4k QD32 | 295.6 | 380.3 29% | 513 74% | 351.3 19% | 496.2 68% | 399.1 35% |
| Write 4k QD32 | 300.2 | 207.2 -31% | 410.2 37% | 265.2 -12% | 425.4 42% | 249.7 -17% |
Видеокарта
В нашей конфигурации Latitude 5490 не установлена дискретная графика. Доступна установка дискретной видеокарты GeForce 930MX в любую выбранную конфигурацию. За графику в нашей модели отвечает Intel UHD Graphics 620. Этот ГП подойдет для простеньких игр при низком разрешении экрана, хоть это и не типичная для нашего ноутбука задача. Такой видеокарты должно хватить для обработки видео или работы в графических редакторах.
Во время тестирования в 3DMark 2011 и 2013, Latitude 5490 показал приемлемые результаты. Latitude 5480 был в графических тестах быстрее, но всех остальных участников таблицы сегодняшний ноутбук Dell обходит с преимуществом в несколько процентов. Минимальное превосходство предшественника может быть связано с его двухканальной конфигурацией памяти. Использование дополнительного слота оперативной памяти должно также улучшить производительность ГП и в 5490.
При работе от батареи производительность ГП снижается на 10%.
| 3DMark 11 Performance | 1770 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7903 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 918 баллов | |
? | ||
Игры
Игры обычно не приоритетная задача для бизнес ноутбуков, и без дискретной видеокарты, на нашем 5490, в лучшем случае, можно запустить простые игры при низком разрешении.
В "Rise of the Tomb Raider", например, набирается всего 18 кадров в секунду даже на минимальных настройках качества.
"The Witcher 3" демонстрирует похожие результаты - 15 к/с. Играть при этом практически невозможно.
Менее требовательная "Rocket League" слегка исправляет ситуацию. Становится возможным провести короткую игровую сессию в перерыве от работы, хоть и с минимальными настройками. Правда, с Full HD разрешением играть абсолютно невозможно даже на минимальных настройках качества графики.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 14.61 | 9.63 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.68 | 11.1 | 5.5 | |
| Rocket League (2017) | 57.4 | 21.47 | 15.01 |
Углубленное сравнение с остальными участниками не обязательно, так как ни один из них не способен предложить значительно большую графическую производительность. Разница минимальна и большинство игр работают (слово “играются” здесь не уместно) с большим трудом.
В "Rise of the Tomb Raider" у Latitude превосходство в 1 (просто 1) кадр перед Lenovo, Acer, и Fujitsu при минимальных настройках качества. На средних настройках Lenovo слегка вырывается вперед. Высокие настройки мы не пробовали выставлять по причине полной бессмысленности данного действа.
В "The Witcher 3" ноутбук Dell на 10-13% впереди предложений Lenovo и HP. В любом случае, играть невозможно на любом из устройств.
Мы пришли к выводу, что гейминг без дискретного ГП в наше время практически невозможен. Этот факт, конечно же, не ставит крест на бизнес ноутбуках. Вдобавок можно сказать, что любители казуальных игр не увидят в слабой графической подсистеме особых проблем.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
| Fujitsu LifeBook U747 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.9 - 32, n=42) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (20.1 - 95, n=26) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| 1920x1080 Performance | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (17.1 - 78.4, n=13) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (13.1 - 43, n=24) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 24.7, n=21) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Office (8.4 - 177, n=82, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Office (7.82 - 106.3, n=74, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X | |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Наш Latitude 5490 по большей части беззвучен в состоянии простоя, вентилятор редко начинает вращаться. Его поведение меняется под нагрузкой. Устройство нельзя назвать особо шумным при умеренной нагрузке, разве что шум слегка заметнее, чем остальных участников. Под высокой нагрузкой вентилятор начинает усиленно вращаться, создавая наиболее слышимый, среди всех участников, шум. И все же, по сравнению с предшественником, издающим ужасный шум под полной нагрузкой, заметно огромное улучшение. После закрытия приложения нагружающего систему, вентилятор еще долго вращается на максимальных оборотах.
Помимо этого, никаких других звуков ноутбук не издает. Шум вентилятора может достаточно сильно отвлекать некоторых пользователей. Во время обычной офисной работы вентилятор работает редко.
| Dell Latitude 5490-TD70X UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV512G | Dell Latitude 5480 HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 HD Graphics 620, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U747 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -7% | 0% | 1% | 7% | 8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.8 | 31 -8% | 30.6 -6% | 28 3% | 28.2 2% | |
| Мин. в простое * | 28.8 | 29.6 -3% | 31 -8% | 30.6 -6% | 28 3% | 28.2 2% |
| В простое, сред. * | 28.8 | 29.6 -3% | 31 -8% | 30.6 -6% | 28 3% | 28.2 2% |
| В простое, макс. * | 30.9 | 29.6 4% | 31 -0% | 31 -0% | 29.4 5% | 28.2 9% |
| Нагрузка, сред. * | 35.6 | 42 -18% | 33.5 6% | 34.5 3% | 31.4 12% | 31.2 12% |
| Нагрузка, макс. * | 41.4 | 47.1 -14% | 33.7 19% | 32.4 22% | 34.6 16% | 33 20% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.8 / 28.8 / 30.9 дБ |
| Нагрузка |
| 35.6 / 41.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.8 dB(A) | ||
Нагрев
Несмотря на то, что в режиме простоя вентилятор редко задействован, температура практически не превышает 25 °C. Как и упоминалось, вентилятор набирает существенные обороты под нагрузкой, и при взгляде на ситуацию с нагревом, становится понятно почему. Палуба остается относительно прохладной, а вот нижний корпус нагревается до 45 °C. Это делает использование ноутбука на коленях затруднительным. Под нагрузкой Latitude в любом случае должен стоять на столе, так как вентилятор втягивает воздух снизу.
Используя тяжелую нагрузку в виде Prime95 и FurMark, запущенных одновременно на час, мы можем выявить максимальные температуры и уровень троттлинга. После часового прогона тестов температуры ядер находились на отметке 60 °C, показывая хорошую эффективность системы охлаждения. Правда, производительностью пришлось пожертвовать: частота снижалась до 1.8 ГГц от возможного максимума в 3.6 ГГц. К счастью, такой сценарий редко происходит, при обычном использовании троттлинг не должен задействоваться.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -3.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
По сравнению с предложениями других производителей, динамики в Dell не так уж плохи. А уж учитывая габариты ноутбука и тот факт, что динамики у большинства ноутбуков слабоваты, те, что находятся в 5490 вообще очень хороши. Хороший объем звука, линейные и сбалансированные средние и высокие частоты.
Нормальное воспроизведение басов, естественно, отсутствует, что приводит к жесткому звучанию на максимальном уровне громкости. Потому мы рекомендуем пользоваться наушниками вместо динамиков. Для этого есть комбинированный аудио разъем, без отдельного микрофонного входа.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 5490-TD70X
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Тестируемый Latitude 5490 каким-то образом обладает одновременно хорошим и ужасным энергопотреблением. В состоянии простоя устройство довольствуется минимальным количеством энергии, а под нагрузкой потребляет во весь аппетит. Максимальный показатель энергопотребления - 67 Вт, был замечен всего на несколько секунд. К слову, потребление под высокой нагрузкой остается в рамках 43-45 Вт. Выходит, Latitude потребляет больше своих конкурентов, но вместе с тем предлагает больше производительности.
Зарядное устройство радует малыми габаритами, обеспечивая питание мощностью до 65 Вт. Так как максимальное значение в 67 Вт достигается очень редко и обычно энергопотребление находится на уровне 45 Вт - запас по мощности хороший.
| Выкл. | 0.34 / 0.96 Вт |
| Ожидание | 3.3 / 5.54 / 6.59 Вт |
| Нагрузка |
42.4 / 67.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -12% | 14% | -16% | 14% | -4% | |
| В простое, мин. * | 3.3 | 6.64 -101% | 2.9 12% | 4.8 -45% | 3.21 3% | 4.11 -25% |
| В простое, сред. * | 5.54 | 6.67 -20% | 5.6 -1% | 7.9 -43% | 6.15 -11% | 7.87 -42% |
| В простое, макс. * | 6.59 | 7.78 -18% | 8.15 -24% | 10.7 -62% | 6.82 -3% | 8.74 -33% |
| Нагрузка, сред. * | 42.4 | 30.83 27% | 30.6 28% | 35 17% | 28.5 33% | 30.2 29% |
| Нагрузка, макс. * | 67.6 | 31.7 53% | 31 54% | 31.6 53% | 34.5 49% | 32.4 52% |
* ... меньше = лучше
Зная о противоречивостях в энергопотреблении, не станем сильно удивляться зависимости времени автономной работы от текущего сценария использования ноутбука. Для анализа времени работы от батареи, мы использовали такие тесты:
Тест на чтение. С помощью этого теста мы попытались получить максимально возможное время работы от батареи, используя BatteryEater. Подсветка была установлена на минимум, все коммуникации отключены, план электропитания “Экономия энергии”. В этом тесте Dell продержался невероятные 26 часов. Это самый высокий показатель за все время наших тестов.
Веб-серфинг по WiFi. Этот тест ближе к реальным условиям использования. План электропитания “Сбалансированный”, яркость установлена на 150 кд/м2, WiFi включен. Используется скрипт для доступа к различным сайтам каждую минуту, иногда воспроизводится видео на YouTube. В этом тесте автономность 5490 достигла 15 часов, что очень впечатляет.
Воспроизведение видео. Схема питания “Экономия энергии”, яркость снова установлена на 150 кд/м2 и все модули связи отключены. Зацикленное воспроизведение H.264 видео. В этом тесте Latitude выдержал 13 часов и 11 минут, еще один прекрасный результат.
Нагрузка. Попытаемся выяснить минимальное время работы от батареи, применив высокую нагрузку. Снова используется BatteryEater, но теперь в режиме “классический тест”. Яркость установлена на максимум, все модули связи включены, план электропитания “Высокая производительность”. Тест смог опустошить батарею Dell Latitude 5490 за 97 минут. Это показывает, что под нагрузкой энергопотребление взлетает до небес.
Можно заключить, что время автономной работы Latitude в реальных условиях очень впечатляет и является одним из главных его преимуществ. Но не возлагайте большие надежды на этот параметр. Устройство показывает лучшие результаты по сравнению с другими, если на нем читать, смотреть видео или просматривать веб-сайты, чего не скажешь о использовании под нагрузкой, где ноутбук показывает худшие результаты.
Dell интегрировали фирменный план энергопотребления, дающий хороший баланс между производительностью и временем автономной работы, как альтернативу встроенному режиму “Сбалансированный”. Так как наши тесты проводились по большей части в режиме “Экономия энергии”, мы не можем подтвердить или опровергнуть эффективность фирменного плана энергопотребления от Dell.
| Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, 54 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 21% | 1% | -12% | -20% | -30% | -10% | |
| В простое | 1556 | 1448 -7% | 1155 -26% | 1087 -30% | 782 -50% | 1300 ? -16% | |
| Воспр. видео H.264 | 791 | 591 -25% | 623 -21% | 490 -38% | 703 ? -11% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 897 | 964 7% | 571 -36% | 672 -25% | 438 -51% | 430 -52% | 598 ? -33% |
| Нагрузка и 100% яркости | 97 | 159 64% | 184 90% | 115 19% | 110 13% | 117 21% | 117.1 ? 21% |
Вердикт
За
Против
У Dell Latitude 5490 много положительных качеств, особенно для компаний и их штата: для офисного использования он очень эффективный и тихий благодаря редко задействуемому вентилятору. Качественные и современные устройства ввода – тоже очень хорошо. Но наибольшая заслуга ноутбука - невероятно длительное время работы от батареи, позволяющее весь день работать с не сильно требовательными задачами. Широкий набор дополнительных возможностей безопасности и защиты, также может стать хорошим аргументом в пользу покупки.
Вот почему нас так расстраивает, что Dell не исправил главный недостаток предшественника - темный дисплей. И хоть контраст и черный цвет слегка улучшился, ему все равно сильно не хватает яркости. К тому же, он страдает плохим временем отклика и слабой цветопередачей. Шум вентилятора под нагрузкой тоже мог бы быть тише.
Целевая аудитория Latitude 5490 - это, несомненно, компании и их персонал. Выбирать желаемую конфигурацию на официальном сайте стоит внимательно, чтобы не потеряться среди обилия доступных вариаций. Для тех, кто меньше озабочен вопросом безопасности, есть более доступные, легкие, менее габаритные и не такие шумные под нагрузкой альтернативы. Ну а те, кто заинтересован, получат защищенный, надежный и безотказный деловой ноутбук с, к сожалению, слабой подсветкой дисплея.
Наш 5490 немного тоньше предшественника и, увы, Kaby Lake Refresh редко демонстрирует лучший уровень производительности в реальных условиях. В большинстве приложений прошлогодний 5480 действительно немного быстрее. Возможно, стоит переключить внимание на него, если только не забывать о его шумности под нагрузкой.
Dell Latitude 5490-TD70X
-
04 March 2018 v6 (old)
Christian Hintze