Ноутбук Dell Precision 7530 (i9-8950HK, Quadro P3200). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 292.8 cd/m²
Контрастность: 813:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Tornado F5W AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 5% | -15% | -46% | -22% | |
Display P3 Coverage | 82.5 | 86.4 5% | 91.2 11% | 72.8 -12% | 43.05 -48% | 66.1 -20% |
sRGB Coverage | 99.4 | 99.9 1% | 99.9 1% | 94.6 -5% | 64.7 -35% | 87.7 -12% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 99.1 3% | 99.4 3% | 69.3 -28% | 44.5 -54% | 64.2 -33% |
Response Times | -38% | 105% | 128% | 4287% | 51% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 55.6 ? -58% | 49.6 ? -41% | 40.4 ? -15% | 41.6 ? -18% | 23.2 ? 34% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 37.6 ? -42% | 34.8 ? -32% | 28.8 ? -9% | 8.5 ? 68% |
PWM Frequency | 198.4 ? | 990 ? 399% | 1053 ? 431% | 25770 ? 12889% | ||
Параметры экрана | 5% | 14% | -16% | -22% | -53% | |
Яркость в центре | 292.8 | 397.6 36% | 430.9 47% | 285.7 -2% | 229 -22% | 405.7 39% |
Brightness | 295 | 396 34% | 398 35% | 275 -7% | 212 -28% | 397 35% |
Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 79 -7% | 85 0% | 88 4% | 92 8% |
Уровень чёрного * | 0.36 | 0.25 31% | 0.35 3% | 0.31 14% | 0.23 36% | 0.65 -81% |
Контрастность | 813 | 1590 96% | 1231 51% | 922 13% | 996 23% | 624 -23% |
Colorchecker Delta E * | 3.48 | 4.95 -42% | 3.29 5% | 5.84 -68% | 4.2 -21% | 8.5 -144% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.81 | 10.23 -50% | 7.46 -10% | 8.76 -29% | 18 -164% | 16.2 -138% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 4.22 -35% | 3.58 -14% | 3.14 -0% | 4.2 -34% | |
Delta E для серого * | 4.1 | 5.1 -24% | 2.6 37% | 6.5 -59% | 2 51% | 11.6 -183% |
Гамма | 2.2 100% | 2.234 98% | 2.19 100% | 2.383 92% | 2.23 99% | 2.37 93% |
CCT | 6740 96% | 7543 86% | 6870 95% | 7176 91% | 6292 103% | 10468 62% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 84.4 | 87.6 4% | 87.2 3% | 62 -27% | 41 -51% | 57 -32% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 94 -6% | 64.5 -35% | 87 -13% |
Среднее значение | -10% /
-1% | 41% /
28% | 32% /
10% | 1406% /
734% | -8% /
-33% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 198.4 Hz | ≤ 25 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
Eurocom Tornado F5W | |
Усредн. модель с Intel Core i9-8950HK () | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Eurocom Sky X4C |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Eurocom Tornado F5W | |
Dell Precision 3530 | |
Dell Precision 7530 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Precision 7530 | |
Eurocom Tornado F5W | |
Dell Precision 3530 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Eurocom Tornado F5W | |
Dell Precision 3530 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4200 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5568 баллов | |
PCMark 10 Score | 5738 баллов | |
? |
Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | Eurocom Tornado F5W Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 1% | 11% | 64% | -15% | |
Write 4K | 105.9 | 108 2% | 128.9 22% | 113.6 7% | 211.4 100% | 98.8 -7% |
Read 4K | 23.87 | 37.24 56% | 45.7 91% | 41.18 73% | 56.7 138% | 33.98 42% |
Write Seq | 1542 | 1476 -4% | 635 -59% | 1417 -8% | 1983 29% | 395.7 -74% |
Read Seq | 1916 | 1367 -29% | 2065 8% | 1896 -1% | 2841 48% | 2063 8% |
Write 4K Q32T1 | 305.4 | 302.4 -1% | 336.6 10% | 355 16% | 571 87% | 352.3 15% |
Read 4K Q32T1 | 358.4 | 375 5% | 393.6 10% | 404.3 13% | 606 69% | 281.8 -21% |
Write Seq Q32T1 | 1572 | 2433 55% | 662 -58% | 1411 -10% | 1986 26% | 355 -77% |
Read Seq Q32T1 | 3061 | 3493 14% | 2664 -13% | 3095 1% | 3467 13% | 2775 -9% |
Write 4K Q8T8 | 361 | |||||
Read 4K Q8T8 | 447.3 |
3DMark 06 Standard Score | 24576 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 45851 баллов | |
3DMark 11 Performance | 14244 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 49190 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30100 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 10128 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 3979 баллов | |
? |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Eurocom Tornado F5W | |
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P3200 (41.6 - 46.4, n=4) | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Dell Precision 7530 | |
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Dell Precision 3530 |
мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 208.9 | 141 | 80.6 | 41.6 | 28.2 |
Batman: Arkham Knight (2015) | 140 | 127 | 89 | 59 | 29 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 180.9 | 139.7 | 77.4 | 65.8 | 27.6 |
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q | Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 3% | -3% | 6% | 3% | 0% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 29.5 -4% | 28.2 -0% | 29.5 -4% | 28.3 -0% | 29.6 -5% |
Мин. в простое * | 28.3 | 29.5 -4% | 29.8 -5% | 29.5 -4% | 28.4 -0% | 31.2 -10% |
В простое, сред. * | 28.3 | 29.5 -4% | 29.8 -5% | 29.5 -4% | 28.4 -0% | 31.2 -10% |
В простое, макс. * | 30.5 | 30 2% | 31.2 -2% | 29.5 3% | 29.2 4% | 32.6 -7% |
Нагрузка, сред. * | 34.5 | 39.5 -14% | 37.2 -8% | 34.7 -1% | 41.8 -21% | 32.6 6% |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 39.5 20% | 33.1 33% | 39.1 21% | 43.1 13% | |
Нагрузка, макс. * | 49.5 | 36 27% | 49.4 -0% | 39.4 20% | 41.8 16% | 43.3 13% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 28.3 / 28.3 / 30.5 дБ |
Нагрузка |
| 34.5 / 49.5 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -0.9 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 7530
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.6 / 0.8 Вт |
Ожидание | 15.7 / 20.3 / 25.7 Вт |
Нагрузка |
118.9 / 174 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 40% | 43% | -16% | 64% | 14% | |
В простое, мин. * | 15.7 | 7.1 55% | 7.4 53% | 23.9 -52% | 3.2 80% | 10 36% |
В простое, сред. * | 20.3 | 14.4 29% | 12.4 39% | 28.9 -42% | 6.1 70% | 16.9 17% |
В простое, макс. * | 25.7 | 14.6 43% | 13.3 48% | 30 -17% | 9.7 62% | 21.1 18% |
Нагрузка, сред. * | 118.9 | 93.9 21% | 79.2 33% | 95.2 20% | 62 48% | 112.4 5% |
Witcher 3 ultra * | 131.2 | 77.9 41% | 82.2 37% | 48 63% | 135.5 -3% | |
Нагрузка, макс. * | 174 | 88.3 49% | 96.5 45% | 157.1 10% | 71 59% | 157.3 10% |
* ... меньше = лучше
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Вт⋅ч | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Вт⋅ч | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Вт⋅ч | Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, 75.24 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 15% | -23% | 41% | 146% | -22% | |
В простое | 382 | 268 -30% | 737 93% | 1301 241% | 284 -26% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 278 | 320 15% | 239 -14% | 435 56% | 514 85% | 242 -13% |
Нагрузка и 100% яркости | 95 | 70 -26% | 70 -26% | 200 111% | 70 -26% |
За
Против
Обновиться до Precision 7530, если вы являетесь хозяином 7510, точно стоит. Он компактнее, но все такой же прочный, а все конфигурации стали производительнее благодаря мощным современным процессорам и видеокартам - все это точно понравится ценителям мобильных рабочих станций. Также, серьезное преимущество над конкурентами дает WWAN модуль.
Однако, есть и набор недостатков, связанный с производительностью процессора и портами ноутбука. Во-первых, Core i9 здесь слишком сильно греется, чтобы обеспечивать устойчичаю, а главное неограниченную работу механизма Turbo Boost. В итоге, производительность чипа совсем чуть-чуть (да и то не всегда) выше, чем у более популярного и дешевого Core i7-8750H, потому именно его мы и рекомендуем выбирать. Расстраивает и снижение производительности при работе от батареи и отсутствие конфигураций с Quadro P4000 (или более мощными видеокартами) - все же это "самая мощная в мире 15-дюймовая рабочая станция с поддержкой VR". Еще немного портят впечатление от (в остальном отличной) рабочей станции матовое покрытие 4К дисплея, из-за которого изображение становится зернистым и слишком высокая шумность системы охлаждения под нагрузкой.
Что же до оснащения, то нам кажется, что производитель определенно мог установить больше двух портов USB Type-A, особенно учитывая, что у Precision 7510 их было четыре. Однако, если закрыть глаза на перечисленные недостатки, Precision 7530 - это шаг вперед относительно предыдущего поколения как по производительности, так и по дизайну.
Все же Core i9 - это перебор для Precision 7530. Чтобы начинка была более сбалансированной, стоит выбрать конфигурацию с Core i7-8750H или Xeon E-2176M. Ну а в целом, эта мощнейшая мобильная рабочая станция на данный момент уникальна, так как имеет конфигурации с 128 ГБ ОЗУ, чего нет ни у кого из конкурентов на рынке.
Dell Precision 7530
- 25 October 2019 v7 (old)
Allen Ngo