Ноутбук Dell Precision 7720 (Xeon, P5000, 4K). Обзор от Notebookcheck
Интересных новинок среди 17-дюймовых мобильных рабочих станций в этому году еще не было, так как производители не представляли новых моделей. Вместо этого вышли обновленные (в основном аппаратно) версии уже существующих ранее устройств. Правда, придраться к прошлогодним моделям, в общем-то, нельзя - все они заслужили хорошие оценки в наших обзорах. Аналогичная ситуация складывается и с сегодняшним тестовым образцом - Dell Precision 7720 - его предшественник (Precision 7710) получил хорошую оценку в нашем обзоре.
На сайте Dell представлен большой выбор компонентов для создания индивидуальной конфигурации, что типично для устройств принадлежащих к данному сегменту. Благодаря этому можно самостоятельно подобрать конфигурацию, идеально отвечающую всем необходимым требованиям. Мощный процессор с видеокартой попроще или наоборот - без проблем, возможны любые сочетания. Правда, это дается ценой серьезной надбавки к стоимости устройства. На данный момент минимальный ценник составляет 2200 евро, но эта сумма легко становится пятизначной, если выбрать все доступные компоненты (а еще следует учесть налоги). Модель, которую нам на тест предоставили в Dell, имеет продвинутую комплектацию: Xeon E3-1535M v6, 64 ГБ ОЗУ, продвинутый дискретный графический адаптер Nvidia Quadro P5000 с 16 ГБ видеопамяти, и дисплей с 4K разрешением PremierColor который обещает полное покрытие цветового пространства AdobeRGB. Такая конфигурация оценена производителем в 5500 евро (учитывая налоги). Кстати, больше всего на конечную стоимость влияет видеокарта.
В качестве соперников Precision 7720 уже традиционно выступают Lenovo ThinkPad P71 и HP ZBook 17 G4, но мы также добавили к сравнению пару устройств того же уровня от Fujitsu и MSI, а именно модели Celsius H970 и WE72 соответственно.
Конструкция корпуса и его элементы не подверглись изменениям, потому мы не затронем уже известные нам аспекты и сконцентрируемся на обновленных компонентах ноутбука. С информацией о корпусе, портах, устройствах ввода и динамиках вы можете ознакомиться на странице обзора Precision 7710.
Обновленные компоненты
Конструкция корпуса Precision 7720 не изменилась со времен предшественника, но теперь Thunderbolt 3 установлен по умолчанию во всех конфигурациях, тогда как в 7710 это было дополнительным удобством. Он расположен на левой стороне ноутбука. Никуда не делись и стандартные USB порты (3.0, с поддержкой PowerShare). Благодаря наличию Mini-DisplayPort версии 1.4 новый 7720 способен выводить изображение с разрешением 8К и HDR. Воспроизведение и создание VR контента - другой важный аспект ноутбука, который поддерживается благодаря видеоускорителю Nvidia с архитектурой Pascal.
Качество тестового образца удовлетворяет всем возможным ожиданиям при такой высокой цене. Качество сборки на высоком уровне, материалы корпуса по прежнему имеют превосходное качество. Очень похожие впечатления производит и ZBook 17 G4 от HP. Немного меньше нас в этом плане порадовал Lenovo's ThinkPad P71, вслед за которым следуют рабочие станции от Fujitsu и MSI. На картинках ниже фото предшественника - Precision 7710.
Коммуникации
Кардридер
Precision 7720 располагает полноразмерным считывателем карт памяти. По каким-то причинам, в нашем тестовом образце он не работал, несмотря на то, что был включен в БИОСе. Скорее всего, это отдельный редкий случай. Обычно производитель устанавливает в ноутбуки серии Precision только очень быстрые кардридеры. Например, в тонком Precision 5520, в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba (Exceria Pro UHS-II на 64 ГБ), скорости передачи составляли более 250 МБ/с.
Связь
Кроме гигабитного порта Ethernet (контроллер I219-LM), Precision 7720 конечно же обладает поддержкой всех распространенных стандартов WiFi, включая скоростные 802.11ac сети, а также имеет Bluetooth 4.0. Мы уже много раз тестировали адаптер Intel 8265, так как он используется во многих устройствах побывавших у нас на обзоре. Скорость передачи в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 на ожидаемо высоком уровне, но прием данных осуществляется медленнее, чем на устройствах от Fujitsu и Lenovo. Тем не менее соединение стабильное, разрывов связи во время тестирования ноутбука не случалось.
В Precision 7720 также можно установить дополнительный LTE модем (на основе Snapdragon X7). Слот для установки micro-SIM карты расположен внутри ноутбука справа от WWAN модуля, так что придется снять две крышки с задней части ноутбука, прежде чем вставить ее. Это не лучшее решение, ведь заменять SIM-карту самостоятельно будет неудобно (особенно во время поездки в другую страну).
Гарантия
Dell предоставляет гарантию в три года на Precision 7720 с быстрым обслуживанием (next business day) по умолчанию. Продлить гарантию можно на срок до 5 лет, доступны также дополнительные услуги (сохранение данных вашего жесткого диска при ремонте, дополнительная гарантия на батарею и т.д.).
Дисплей
В Precision 7720 можно установить один из трех различных 17.3-дюймовых дисплеев. Кроме матового покрытия они не имеют между собой ничего общего. По умолчанию устанавливается TN панель с разрешением 1600х900 пикселей и цветовым охватом 42%, правда в Dell не уточняется о каком именно цветовом пространстве идет речь (скорее всего AdobeRGB). За дополнительные 60 евро можно установить 1080p IPS дисплей с цветовым охватом 72%.
4К панель (3840х2160 пикселей, IGZO, производитель Sharp), установленная в нашем тестовом образце, добавляет к ценнику дополнительные 425 евро. Кроме того, что Dell гарантирует 100% покрытие AdobeRGB, в комплекте поставляется ПО PremierColor с расширенными настройками цвета. С его помощью можно, например, выбрать то цветовое пространство в котором вы хотите работать. Приведенные ниже параметры мы измерили с профилем дисплея "Brilliant", цветовой охват измерялся для пространства AdobeRGB.
Субъективно, изображение на экране выглядит превосходно. Среднее значение яркости составило более 440 нит, а равномерность подсветки (89%) на хорошем уровне, учитывая размеры экрана. Зато засвет в нижней части дисплея уже более серьезная проблема. На нашем фото он заметнее, чем в реальности, но его хорошо видно при просмотре сцен с обилием черного цвета. Уровень черного (0.45 кд/м2) слегка завышен, но в этом, по большей части, виновна высокая яркость подсветки. Все это приводит к достаточно высокому контрасту - более чем 1000:1.
Дисплей использует ШИМ при уровне подсветки 20% и ниже. Яркость в Precision 7720 регулируется достаточно плавно, установив ее на 32% мы получили уровень освещенности в 150 нит - именно с такими показателями ноутбук чаще всего используется в темных помещениях. ШИМ имеет частоту 1000 МГц - довольно высокое значение, но даже так, мерцание способно повлиять на чувствительных пользователей.
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1020 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 1020 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 1020 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 462 cd/m²
Контрастность: 1031:1 (Уровень чёрного: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3" | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.3" | MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7710 SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -25% | -26% | -19% | ||
| Display P3 Coverage | 87.6 | 88 0% | 67.4 -23% | 66.8 -24% | 66.6 -24% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 85.3 -15% | 84.6 -15% | 96.9 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.2 | 99.6 0% | 62.4 -37% | 61.8 -38% | 68.6 -31% | |
| Response Times | 41% | 7% | 34% | 45% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 39.2 ? 35% | 56.8 ? 5% | 45.2 ? 25% | 32 ? 47% | 50 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 23.2 ? 50% | 38.4 ? 17% | 26.4 ? 43% | 26.4 ? 43% | 36 ? 22% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 1412 ? 38% | 1020 ? 0% | 198 ? -81% | ||
| Параметры экрана | 10% | 17% | -33% | -28% | -7% | |
| Яркость в центре | 464 | 358 -23% | 391 -16% | 302 -35% | 368 -21% | 332 -28% |
| Brightness | 441 | 338 -23% | 360 -18% | 306 -31% | 360 -18% | 307 -30% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 87 -2% | 93 4% | 91 2% | 83 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.45 | 0.31 31% | 0.35 22% | 0.31 31% | 0.3 33% | 0.33 27% |
| Контрастность | 1031 | 1155 12% | 1117 8% | 974 -6% | 1227 19% | 1006 -2% |
| Colorchecker Delta E * | 3.2 | 2.1 34% | 1.3 59% | 6.2 -94% | 6.4 -100% | 3 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 3.6 41% | 2.5 59% | 10.6 -74% | 10.1 -66% | |
| Delta E для серого * | 4.2 | 2 52% | 1.8 57% | 7.3 -74% | 7.2 -71% | 4 5% |
| Гамма | 2.01 109% | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.08 106% | 2.02 109% | 2 110% |
| CCT | 6736 96% | 6216 105% | 6461 101% | 7020 93% | 6882 94% | 7089 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88.1 | 77 -13% | 87.9 0% | 56 -36% | 55.5 -37% | 62 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.97 0% | 100 0% | 85.2 -15% | 84.4 -16% | 97 -3% |
| Среднее значение | 26% /
17% | 8% /
12% | -8% /
-22% | -3% /
-17% | -13% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Уровень цветовой разницы (DeltaE-2000) недостаточно хорош, особенно учитывая лучшие результаты у соперников от HP и Lenovo. Ни в одном из предустановленных профилей показатель не был меньше 3. Это важная отметка, так как при меньшем значении показателя человеческий глаз уже не видит разницу между двумя цветами. Также есть довольно серьезные отклонения от цветового пространства sRGB. В общем и целом, если есть возможность откалибровать дисплей - это надо сделать обязательно. Субъективно, разница между встроенными профилями заметна. Мы предпочли установленный по умолчанию “Brilliant”, сразу после него по ощущениям идет “Photo”. Цвета становятся гораздо бледнее, когда выбран профиль “Internet”, что особенно заметно при просмотре фото или видео.
Мы откалибровали дисплей PremierColor с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2. Ниже вы можете найти ссылку на ICC файл профиля для дисплея. Калибровка частично улучшила и отображение оттенков серого. Цветопередача стала получше, но зеленые и голубые оттенки выходят за границы цветового пространства.
Пространство sRGB покрыто полностью. Мы не можем подтвердить заявления Dell о 100% покрытии AdobeRGB - по нашим замерам выходит 88%, что по-прежнему является одним из лучших результатов среди всех ноутбуков. В ZBook 17 G4, в котором тоже установлен 4К дисплей Sharp, такой же уровень, а вот цветовой охват 4К экрана в Lenovo ThinkPad P71 немного хуже - 77%.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 28.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 33.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
На улице, благодаря высокой яркости экрана читаемость картинки отличная, разве что, стоит избегать прямых солнечных лучей. Углы обзора также хороши, правда появляется розоватый оттенок, если смотреть на экран сбоку.
Производительность
Dell предлагает различные варианты оборудования для мобильной рабочей станции Precision 7720. Возможно выбрать только те комплектующие, которые вам необходимы, например, только мощный процессор или видеокарту. В наш тестовый образец установлена самая производительная модель мобильного процессора Intel Xeon и Nvidia Quadro P5000, но вы можете выбрать стандартный Core i7 или даже четырехъядерный Core i5. Из видеокарт доступны ГП последнего поколения Nvidia Pascal (P3000, P4000, P5000) и два видеоускорителя от AMD (Radeon Pro WX4130 и 7100).
Мобильный процессор Intel Xeon поддерживает регистровую (ЕСС) память с коррекцией ошибок, но в нашем образце установлена обычная ОЗУ DDR4-2400. Под устройства хранения данных отведены два слота M.2 и один коннектор для подключения стандартных 2,5-дюймовый дисков.
Программа LatencyMon обнаружила некоторые проблемы в нашем тестовом образце, которые проявлялись независимо от того была включена беспроводная сеть или нет.
Процессор
Полное название модели процессора в представленной конфигурации - Intel Xeon E3-1535M V6, он принадлежит к семейству Kaby Lake. Благодаря максимальной частоте 4.2 ГГц в режиме Turbo Boost (4 активных ядра - 3.9 ГГц макс.) - это, на данный момент, самый быстрый четырехъядерный процессор Intel. Самый важный нюанс в данном случае - как долго процессор сможет проработать при такой высокой частоте. Данная модель обладает TDP на уровне 45 Вт, такой же показатель как и у популярного i7-7700HQ. Но при 3.9 ГГц и полностью загруженных четырех ядрах, процессор потребляет гораздо больше. Производитель в таких случаях может задать увеличенные пороговые значения максимального потребления (зависит от эффективности системы охлаждения). Этот принцип использован во многих компактных ультрабуках, но с небольшим успехом. Есть и такие модели мобильных рабочих станций, где вы не сможете использовать весь доступный потенциал производительности.
К счастью, Precision 7720 не из таких. Производитель установил лимит 60 Вт на длительную нагрузку, что объясняет отличные результаты в Cinebench. Нам не удалось увидеть максимально возможную частоту работы (только 4.0 - 4.1 ГГц), но это скорее всего обусловлено влиянием фоновых процессов. Зато при прохождении многопоточного теста, процессор работал на максимально возможных 3.9 ГГц. Потребление составило примерно 57 Вт, а нагрев - около 80 °C, что является хорошими результатом. Эти показатели остаются неизменными и при питании от батареи.
Это значит, что мобильный Xeon в целом на равных с настольным Core i7-7700, а 7700K всего на несколько процентов быстрее.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Guru Mars K | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Guru Mars K | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
Мы также испытали ноутбук зацикленным тестом Cinebench, чтобы выяснить не снижается ли производительность под длительной нагрузкой. Уровень, по большей части, стабильный, с незначительными отклонениями. Таким образом, Precision 7720 - это одна из немногих систем, где переплата за мобильный Intel Xeon оправдывается огромной производительностью, если конечно в ней была потребность.
Общая производительность
Несмотря на очень мощную начинку, Precision 7720 часто уступает конкурентам в тестах PCMark. В последней версии, PCMark 10, проблема не сильно заметна, но низким результатам в более раннем PCMark 8 ноутбук скорее всего обязан NVMe накопителю от Toshiba. Результаты бенчмарков в следующей секции (хранение данных) также указывают на проблемы с этим накопителем.
Субъективное впечатление, в целом, отличное - никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования устройства не проявилось. Система загружается быстро, очень отзывчивая, а на запуск приложений уходит минимальное время.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7710 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7710 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 10 - Score | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3772 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5498 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4460 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5248 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Как уже упоминалось, в Precision 7720 можно установить до двух PCIe накопителей формата M.2-2280 с поддержкой NVMe и один стандартный 2.5-дюймовый жесткий диск SATA. На веб-странице магазина Dell доступен широкий выбор, но вы также можете установить дополнительный диск сами.
Наш тестовый образец укомплектован одним 512 ГБ PCIe твердотельным накопителем (404/475 ГБ свободно после первого запуска), но судя по всему, в Dell используют SSD различных производителей для данной модели, и в нашем случае это Toshiba. Тест AS SSD имеет проблемы с этими накопителями, потому соответствующие результаты отсутствуют. Ну а в CrystalDiskMark 5 показатели отличные и, естественно, гораздо выше теоретического максимума интерфейса SATA III. Никаких других проблем с этим SSD не обнаружилось. Стоит заметить, что твердотельные накопители Samsung показывают даже большие результаты и потому также будут отличным выбором для мощной рабочей станции.
Видеокарта
Dell Precision 7720 поддерживает технологию Nvidia Optimus, потому при обычной нагрузке задействована встроенная в процессор графика Intel HD Graphics P630. Это помогает снизить нагрев/шум вентилятора и энергопотребление системы. Nvidia Quadro P5000 вступает в игру, когда вам нужно больше производительности. Она основана на архитектуре Pascal и сравнима с потребительской GeForce GTX 1070, но в P5000 производитель удвоил объем видеопамяти (16 GB GDDR5). Еще одним отличием являются сниженные частоты видеоядра P5000 (1164 - 1506 МГц против 1443 - 1645 МГц), в результате чего уровень производительности должен быть слегка ниже.
Видеоускорители Quadro поставляются со специальными драйверами и проходят ISV сертификацию для обеспечения совместимости с профессиональным ПО. Комплектные драйверы дают ощутимую прибавку производительности, особенно в оптимизированных под OpenGL приложениях. Мы использовали бенчмарки SPECviewperf 11 и 12 версии, которые симулируют сценарии работы в архитектурных CAD, ПО управления автоматизированными системами, геологических и специализированных медицинских приложениях.
Результаты неоднозначные: P5000 явно не лучший выбор для любых приложений. Превосходство над другими ГП с архитектурой Pascal совсем небольшое в некоторых тестах, и точно не оправдывает высокую цену. Тем не менее P5000 намного быстрее в других тестах. Влияние специализированных драйверов хорошо заметно в таблице с результатами SPECviewperf 12. Мы добавили несколько потребительских моделей, производительность которых должна быть выше за счет лучших характеристик. Частично так и происходит, но в других тестах они сильно отстают.
Многие виды сложных расчетов можно переложить с процессора на видеоускоритель благодаря OpenCL или интерфейсам других производителей (QuickSync, APP, CUDA). В основном это используется при конвертировании видео, для шифрования или анализа данных. Мы воспользовались тестами LuxMark и SiSoft Sandra 2016 и здесь ситуация гораздо лучше: Quadro P5000 сильно превосходит соперников и предшественницу Quadro M5000M.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WT72-6QM | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Dell Precision 7710 | |
| Sala GPUs-only | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WT72-6QM | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Dell Precision 7710 | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7710 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7710 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
Наконец, все еще есть DirectX приложения, где все сильно зависит от чистой графической производительности, нежели драйверов. Сюда входят синтетические тесты, вроде 3DMark, и, естественно, видеоигры. Мы снова добавили к сравнению потребительские видеокарты, чтобы составить более полную картину классификации. Как и ожидалось, из-за сниженных частот Quadro P5000 немного медленнее GTX 1070, но все еще сильно опережает GTX 1060. В целом, результаты в DirectX бенчмарках ожидаемые.
В отличие от процессора, ГП сильно снижает производительность при работе от батареи. Оценка в 3DMark 11 снизилась с 19569 до 13059 очков, то есть более чем на 30%.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Guru Mars K | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Guru Mars K | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI WT72-6QM | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Razer Blade (2017) UHD | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Guru Mars K | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Razer Blade (2017) UHD | |
| MSI WT72-6QM | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| SCHENKER XMG U507 2017 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| 3DMark 11 Performance | 16158 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58131 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28999 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12298 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 4823 баллов | |
? | ||
Игры
В принципе, Quadro P5000 также хорошо подходит и для игр. Как мы только что увидели, профессиональная видеокарта совсем немного отстает от ноутбучной GeForce GTX 1070 и с драйверами теперь нет проблем (как было несколько лет назад). Только свежевышедшие проекты требуют обновления драйверов. Пользователь может подождать выхода обновления от Nvidia или установить обычные драйвера GeForce с которыми видеокарта тоже успешно работает.
Однако в наших игровых тестах мы столкнулись со странным явлением: в некоторых играх частота кадров была ограничена 60 к/с. Мы пробовали менять различные настройки (внутри самой игры и через драйвер) несколько раз, но решение проблемы найти не удалось. Потому в таблицу не включены результаты, ограниченные этим лимитом. Такая участь постигла игры Witcher 3, Rainbow Six Siege и Battlefield 1. Производительности P5000 обычно достаточно для обеспечения плавного игрового процесса даже в родном 4К разрешении.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 53.4 | 36 | |||
| Star Wars Battlefront (2015) | 118.5 | 44 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 55.6 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 97.9 | 84 | 35.8 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 40.8 | ||||
| For Honor (2017) | 127.9 | 121.1 | 95.1 | 37.6 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 83.9 | 76.5 | 42.8 | 27.5 | |
| Prey (2017) | 125.2 | 47.8 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Большое преимущество Precision 7720 - это система охлаждения, так как вентиляторы останавливаются при выполнении простых задач, вроде просмотра веб-страниц или установки приложений. Большие нагрузки тоже не вызывают проблем, что подтверждается результатом теста в 3DMark 06: вентиляторы начинают вращение через 30 секунд после старта, но их практически не слышно - измерения показывают уровень шума 31 дБ(А), а через 45 секунд он возрастает до 35 дБ(А).
Очевидно, что при высокой нагрузке на систему, скорость вращения вентиляторов увеличивается. В Witcher 3 поначалу шум СО был на уровне 35 дБ(А), а затем постепенно дошел до отметки 41 дБ(А). Такой же уровень шума наблюдался и во время нагрузки на ЦП с помощью Prime95. Единственный сценарий при котором шум превышал указанный уровень и доходил до 45-47 дБ(А) - это наш стресс-тест. В целом можно сказать, что шум системы охлаждения незаметный и не мешает работе с устройством. Ну а учитывая мощную начинку нашей модели, можно предположить, что ситуация будет лучше в более дешевых и менее производительных конфигурациях (особенно касательно видеокарты).
В нашем тестовом образце отсутствует шум исходящий от электроники во время работы: ни свиста дросселей ни звуков работы твердотельного накопителя мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 дБ |
| Нагрузка |
| 35 / 47.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.5 dB(A) | ||
| Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Quadro P3000, i7-7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -7% | -14% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.5 | 29.2 1% | 29.6 -0% | 29.3 1% | 30.2 -2% |
| Мин. в простое * | 29.5 | 29.2 1% | 29.6 -0% | 36.3 -23% | 30.2 -2% |
| В простое, сред. * | 29.5 | 29.2 1% | 31.7 -7% | 36.3 -23% | 32.8 -11% |
| В простое, макс. * | 29.5 | 32.2 -9% | 34.4 -17% | 36.6 -24% | 32.8 -11% |
| Нагрузка, сред. * | 35 | 34.7 1% | 41.3 -18% | 40.4 -15% | 47.3 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 45.6 -11% | |||
| Нагрузка, макс. * | 47.8 | 39.1 18% | 45.6 5% | 46.6 3% | 47.3 1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Температура поверхностей в норме, несмотря на высокую производительность встроенных компонентов. Корпус остается холодным при отсутствии нагрузки и в повседневных операциях, но даже при выполнении ресурсоемких задач нагрев очень умеренный. Больше всего прогревается область сверху по центру. Клавиатура тоже нагревается, что чувствуется при наборе, но в пределах комфортных значений, а область где лежит запястье остается холодной. На днище ноутбука удалось измерить температуру в 45 °C, что вообще не является сколь-нибудь проблемным значением, учитывая мощность устройства.
Все встроенные компоненты хорошо справляются поодиночке, но стресс тест с запущенными одновременно Prime95 и FurMark выявляет пределы возможностей системы охлаждения. В начале теста процессор работал на частоте 3.3 ГГц (все 4 ядра, примерно 55 Вт), а температура быстро превысила отметку 90 °C. ГП работал на частоте 1490 - 1583 МГц.
Через пять минут температура процессора стала близкой к 100 °C, частота снизилась до 2.7 - 2.8 ГГц сразу после преодоления отметки 98 °C. Тем не менее, частоты снова растут, как только температура чипа падает. Такой цикл повторялся на протяжении всего теста, а средние значения энергопотребления ЦП и его частоты составили 45 Вт и 3 ГГц соответственно. В целом система потребляет от 160 до 200 Вт, в зависимости от рабочей частоты.
Частота графического процессора установилась в пределах 1400-1500 МГц спустя пять минут теста, а температура оказалась невысокой, всего 64 °C. Запущенный сразу по окончании стресс-теста 3DMark 11 не выявил снижения производительности графической подсистемы.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Рабочая станция Precision 7720 потребляет достаточно большое количество энергии, но это сложно назвать негативным моментом, учитывая яркий 4К дисплей и мощные компоненты. Потребление варьируется между 160 и 202 Вт (под нагрузкой). И все же, при прямом сравнении со старой Quadro M5000M в MSI WT72 оказывается, что новая Quadro P5000 гораздо более энергоэффективная: ноутбук от MSI гораздо медленнее и его дисплей имеет меньшее разрешение (1080р), но потребляемая мощность под нагрузкой у него такая же.
Адаптер питания имеет мощность 240 Вт, его едва ли можно назвать легким - вес составляет 972 грамма.
| Выкл. | 0.37 / 0.97 Вт |
| Ожидание | 9.6 / 20.5 / 22.9 Вт |
| Нагрузка |
96.8 / 202.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV E3-1535M v6, Quadro P5000, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | -5% | -2% | 14% | -48% | |
| В простое, мин. * | 9.6 | 7.44 22% | 12.9 -34% | 15 -56% | 10.7 -11% | 24.8 -158% |
| В простое, сред. * | 20.5 | 18 12% | 19.6 4% | 20.1 2% | 15.8 23% | 29.7 -45% |
| В простое, макс. * | 22.9 | 21.8 5% | 23.6 -3% | 23.8 -4% | 17.8 22% | 30.1 -31% |
| Нагрузка, сред. * | 96.8 | 77.1 20% | 92.8 4% | 85.6 12% | 92 5% | 105.2 -9% |
| Нагрузка, макс. * | 202.1 | 150.5 26% | 190 6% | 128 37% | 137 32% | 192.2 5% |
| Witcher 3 ultra * | 148.5 |
* ... меньше = лучше
Автономность
Предшественник (Precision 7710) был оснащен аккумулятором на 72 Вт⋅ч, но в 7720 установлен модуль из 6 ячеек на 91 Вт⋅ч в сумме. Мобильная рабочая станция демонстрирует хорошие результаты благодаря переключаемой графике, а в младших конфигурациях с меньшим разрешением они будут даже лучше. Максимальное время работы составляет более 11 часов, но при нагрузке батарея разряжается гораздо быстрее - примерно за один час. Бенчмарк SPECviewperf 12 также полностью разрядил ноутбук за 61 минуту. Производительность ГП частично ограничена в этом сценарии, иначе батарея разрядилась бы слишком быстро (из-за высокой температуры) или даже могла бы повредиться.
В нашем WiFi и видео- тестах, при яркости подсветки установленной на 150 кд/м2, время работы составило более 6 часов. На зарядку уходит довольно мало времени: полный заряд набирается за 2.5 часа, но 30% заряда за 30 минут и 50% за 50 минут - тоже очень хорошие показатели.
| Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000, 96 Вт⋅ч | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV E3-1535M v6, Quadro P5000, 95 Вт⋅ч | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Вт⋅ч | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Вт⋅ч | Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 11% | -11% | -52% | 34% | 0% | |
| В простое | 685 | 872 27% | 469 -32% | 268 -61% | 1002 46% | 775 13% |
| Воспр. видео H.264 | 405 | 517 28% | 316 -22% | 181 -55% | 573 41% | 283 -30% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 379 | 358 -6% | 295 -22% | 177 -53% | 542 43% | 365 -4% |
| Нагрузка и 100% яркости | 70 | 66 -6% | 92 31% | 42 -40% | 74 6% | 85 21% |
Вердикт
За
Против
Dell Precision 7720 действительно является очень производительной мобильной рабочей станцией. Высококачественный корпус не изменился с прошлого поколения, но теперь по умолчанию может похвастать Thunderbolt 3. У предшественника имелись проблемы с производительностью при нагрузке на ЦП и ГП одновременно, но Dell исправил этот аспект в новой модели. Наш тестовый образец оснащен самыми производительными компонентами, но несмотря на это, проблем с раскрытием их потенциала не наблюдается даже при экстремально высоких нагрузках. Нужна ли вам такая производительность - это уже другой вопрос. Видеокарта, например, не обязательна во многих сценариях.
Мы слегка разочарованы 4К дисплеем PremierColor. Само собой, он в целом очень качественный, но мы ожидали лучших результатов за такую цену. Крайне рекомендуем выполнить калибровку перед его использованием. Также немного раздражает засвет внизу экрана и ШИМ при низких уровнях подсветки.
Precision 7720 - это отличный выбор для тех, кому нужна очень высокая производительность, ведь мобильные рабочие станции действительно способны раскрыть весь потенциал мощных встроенных компонентов.
Несмотря на то, что устройство получилось очень мощным, штатная система охлаждения совсем не шумная. Да, конечно вентиляторы отчетливо слышны под высокой нагрузкой, но во время выполнения повседневных задач они вообще не вращаются. Все в порядке и с температурами корпуса - нагрев распределяется равномерно и практически не заметен, что также положительно влияет на состояние батареи.
Не считая нюансов с дисплеем, придется очень присмотреться, чтобы найти недостатки ноутбука. Очевидно, в этот список попадает и неработающий в нашем образце кардридер, что, впрочем, должно быть единичным случаем. Расположение SIM слота вызывает вопросы, быстро заменить карточку не выйдет.
Вся эта мощность совсем не дешевая, но у соперников цена на том же уровне. Как бы то ни было, Precision 7720 заслуживает очень хорошей оценки (89%).
Dell Precision 7720
- 21 January 2018 v6 (old)
Andreas Osthoff
