Notebookcheck Logo

Ноутбук Eurocom Nightsky RX15 (Clevo PB51RF, Core i9, 4K OLED). Краткий обзор от Notebookcheck

Разблокированный Core i9 с OLED дисплеем.

Nightsky RX15 - это один из немногих тонкорамочных 15-дюймовых ноутбуков с разблокированным процессором Intel Core i9-9980HK. Наличие OLED дисплея повышает конкурентоспособность модели относительно таких игроков рынка, как Razer Blade 15, Alienware m15 и Gigabyte Aero 15, также использующих аналогичный OLED дисплей.
игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки
(Изображение: Eurocom)
(Изображение: Eurocom)

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Хорошо (86%) Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HKNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 27 August 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Eurocom Nightsky RX15
Процессор
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1315 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 419.45, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, Kingston, 1333.3 MHz, 15-17-17-35, DDR4-2666
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Samsung SDCA029, OLED, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 29.9 x 359 x 258
Аккумулятор
62 Вт⋅ч, 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 1 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 3.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.49 килогр., адаптер питания: 816 г
Стоимость
2700 USD
Ссылки
Eurocom - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

(Изображение: Eurocom)
(Изображение: Eurocom)
❌
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg383 mm 260 mm 29.5 mm 2.5 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
(Изображение: Eurocom)
(Изображение: Eurocom)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.6 MB/s +3%
Eurocom Nightsky RX15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.9 MB/s
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s -58%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.1 MB/s -61%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky RX15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.3 MB/s
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s 0%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s -59%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s -63%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s -85%
Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
720 MBit/s
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
638 MBit/s -11%
Eurocom Sky X4C
Intel Wireless-AC 9260
611 MBit/s -15%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (562min - 639max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s 0%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
688 MBit/s
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (597min - 686max) MBit/s -3%
Eurocom Sky X4C
Intel Wireless-AC 9260
662 MBit/s -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
614 MBit/s -11%
390
cd/m²		417.8
cd/m²		419.3
cd/m²
377.3
cd/m²		414.9
cd/m²		411.6
cd/m²
371.8
cd/m²		420.7
cd/m²		415.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDCA029 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 420.7 cd/m² (Nits) В среднем: 404.3 cd/m² Minimum: 3.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 414.9 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.58 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160		Eurocom Nightsky Ti15
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080		Eurocom Sky X4C
ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.6", 3840x2160		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160		HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6", 1920x1080
Display
-26%
-23%
-6%
-26%
-8%
Display P3 Coverage
99.9
65.2
-35%
65.1
-35%
88.1
-12%
63.8
-36%
90
-10%
sRGB Coverage
100
90.9
-9%
96.5
-3%
99.6
0%
93.4
-7%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
66.3
-33%
67.2
-32%
91.8
-7%
65
-34%
86
-13%
Response Times
-385%
-299%
4%
-403%
13783%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
14.4 ?(7.2, 7.2)
-500%
33.6 ?(19.6, 14)
-1300%
2.3 ?(1.1, 1.2)
4%
14 ?(7, 7)
-483%
24.4 ?(14.4, 10)
-917%
Response Time Black / White *
2.6 ?(1.3, 1.3)
9.6 ?(5.2, 4.4)
-269%
33.2 ?(21.2, 12)
-1177%
2.4 ?(1.1, 1.3)
8%
11 ?(7, 4)
-323%
15.8 ?(13.8, 2)
-508%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
1000 ?(20)
1581%
59.5 ?(100)
0%
25510 ?(19)
42774%
Параметры экрана
-3%
-13%
6%
6%
-11%
Яркость в центре
414.9
331
-20%
324.7
-22%
421.2
2%
316
-24%
292
-30%
Brightness
404
327
-19%
318
-21%
417
3%
295
-27%
258
-36%
Brightness Distribution
88
83
-6%
81
-8%
94
7%
84
-5%
81
-8%
Уровень чёрного *
0.35
0.26
0.42
0.23
Colorchecker Delta E *
7.58
4.22
44%
4.67
38%
6.06
20%
2.7
64%
5.82
23%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.85
6.95
53%
8.16
45%
11.89
20%
5.65
62%
9.05
39%
Delta E для серого *
2.9
3.9
-34%
5.9
-103%
2.8
3%
2.35
19%
4.61
-59%
Гамма
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
2.15 102%
2.41 91%
2.65 83%
CCT
6538 99%
7392 88%
7176 91%
6235 104%
6904 94%
6950 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.2
59
-33%
61.1
-31%
81
-8%
60
-32%
76
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
90.5
-9%
96.1
-4%
99.6
0%
93
-7%
100
0%
Контрастность
946
1249
752
1270
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.27
1.58
2.82
Среднее значение
-138% / -67%
-112% / -77%
1% / 3%
-141% / -64%
4588% / 2946%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.3 ms стадия 1
↘ 1.3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59.5 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Cinebench R15 | Cinebench R20
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points 0%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points -2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points -15%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points -15%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
171 Points -15%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points +67%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points -9%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points -20%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1288 Points -29%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -33%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points -39%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points -58%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points +7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points +4%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (431 - 505, n=10)
471 Points -2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points -13%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
416 Points -13%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points +82%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=10)
3530 Points -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points -23%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
2622 Points -31%
SCHENKER Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points -39%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points -55%
Cinebench R10 Shading 32Bit
3561
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
45527
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7877
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1821 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3795 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
479 Points
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
6620 Points +5%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points -7%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5814 Points -7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5583 Points -11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points -13%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
10098 Points +6%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
10064 Points +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points +2%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9518 Points
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9450 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points -4%
Productivity
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
8745 Points +7%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8209 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7687 Points -6%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7671 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points -9%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
8949 Points +4%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8617 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points -16%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6886 Points -20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5225 Points +39%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points +17%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4362 Points +16%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points +14%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4240 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
3758 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points +23%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5608 Points +20%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5497 Points +18%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points +11%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5181 Points +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points +2%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4677 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3758 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4677 баллов
PCMark 10 Score
6283 баллов
?
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB		Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe		Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD
13%
6%
-44%
8%
Seq Read
2352
2541
8%
1832
-22%
512
-78%
1723
-27%
Seq Write
2184
1989
-9%
1864
-15%
462.8
-79%
1386
-37%
4K Read
28.65
44.83
56%
52.1
82%
32.36
13%
43.25
51%
4K Write
61.3
129.6
111%
108.3
77%
68.6
12%
98.3
60%
4K-64 Read
1317
1646
25%
1159
-12%
348.6
-74%
1078
-18%
4K-64 Write
2156
1375
-36%
1807
-16%
294.3
-86%
1456
-32%
Access Time Read *
0.101
0.032
68%
0.05
50%
0.101
-0%
0.05
50%
Access Time Write *
0.09
0.03
67%
0.034
62%
0.051
43%
0.039
57%
Score Read
1581
1945
23%
1394
-12%
432
-73%
1294
-18%
Score Write
2435
1703
-30%
2102
-14%
409
-83%
1693
-30%
Score Total
4813
4615
-4%
4221
-12%
1071
-78%
3638
-24%
Copy ISO MB/s
2705
1908
-29%
2083
-23%
3182
18%
Copy Program MB/s
666
467.2
-30%
496.5
-25%
984
48%
Copy Game MB/s
1583
1055
-33%
977
-38%
1824
15%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 970 Pro 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3539 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2324 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 594 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1932 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
22350 Points +9%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
20909 Points +2%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
20759 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=19)
20123 Points -2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18443 Points -10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17720 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points -25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points +26%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points +21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
7815 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=18)
7651 Points -1%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
7105 Points -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
7089 Points -9%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points -27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points -57%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
4265 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
4155 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4032 Points -5%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3896 Points -9%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
1294 Points -70%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points +28%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
31252 Points +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
26975 Points +1%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
26912 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27298, n=21)
25775 Points -3%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
23819 Points -10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23061 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points -22%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points -35%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points -53%
1280x720 Performance Combined
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
16551 Points +2%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points +2%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
15617 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -14%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
13928 Points -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=21)
12534 Points -23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points -23%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points -24%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points -24%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11573 Points -29%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11168 Points -31%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -46%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
23371 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
40808 баллов
3DMark Fire Strike Score
18283 баллов
3DMark Time Spy Score
7968 баллов
?
The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (72min - 100max) fps +8%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.6 fps -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
76 (67min - 84max) fps -6%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
75.3 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -8%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps -20%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.6 fps -25%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps -25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps -34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps -55%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
101 fps +4%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
91 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps -9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps -13%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps -65%
The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider
051015202530354045505560657075Tooltip
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; FPS: Ø71.4 (65-79)
мин.сред.выс.макс.4K
BioShock Infinite (2013) 391.4 345.6 320.2 181.3
The Witcher 3 (2015) 329.3 244.8 155.8 80.6 57.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 160 114 107 97 34
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB		Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe		HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ		Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Уровень шума
4%
-2%
11%
-5%
3%
7%
в выкл. виде (фон) *
28.2
28.6
-1%
30.5
-8%
28.3
-0%
30
-6%
28.4
-1%
28.2
-0%
Мин. в простое *
28.2
28.6
-1%
32.8
-16%
28.8
-2%
30
-6%
28.6
-1%
28.2
-0%
В простое, сред. *
28.2
28.6
-1%
32.8
-16%
28.8
-2%
35
-24%
28.6
-1%
28.2
-0%
В простое, макс. *
31.7
31.1
2%
32.8
-3%
29
9%
36
-14%
28.6
10%
30.4
4%
Нагрузка, сред. *
53.7
42.2
21%
42.5
21%
33.5
38%
42
22%
47.8
11%
43.8
18%
Witcher 3 ultra *
53.7
53.8
-0%
45
16%
54
-1%
53.7
-0%
47.2
12%
Нагрузка, макс. *
53.7
50
7%
47.5
12%
45.2
16%
56
-4%
53.7
-0%
47.2
12%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 31.7 дБ
Шум от HDD
0 дБ
Нагрузка
53.7 / 53.7 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)
Макс.
 39.2 °C39.4 °C34.2 °C 
 35 °C40.2 °C39.4 °C 
 27.4 °C29.4 °C28.8 °C 
Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 34.8 °C
37.8 °C39.4 °C35.8 °C
41.2 °C53 °C38.4 °C
28.2 °C30 °C26.8 °C
Макс.: 53 °C
Усредн.: 36.7 °C
ЗУ (макс.)  49 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.941.4254139.73138.640.1403838.95037.536.76335.9378035.735.210034.634.112533.834.516033342003235.925032.748.631531.461.840030.967.450030.368.16303067.680030.374.9100029.776.9125029.374.616003074.2200029.178250028.275.9315028.169.9400028.171.9500027.869.9630027.768.5800027.5681000027.5701250027.472.91600027.471.6SPL41.185.6N4.162.8median 29.7median 69.9Delta1.57.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Nightsky RX15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Nightsky RX15

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 12.6 / 21.4 / 34.4 Вт
Нагрузка midlight 123.2 / 246.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.6"		Eurocom Sky X4C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.6"		Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6"		Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление
-33%
21%
24%
3%
-32%
В простое, мин. *
12.6
30.2
-140%
12.5
1%
9
29%
16.8
-33%
29
-130%
В простое, сред. *
21.4
34.7
-62%
15.3
29%
14
35%
29
-36%
32
-50%
В простое, макс. *
34.4
37.8
-10%
20.7
40%
19
45%
30.8
10%
37
-8%
Нагрузка, сред. *
123.2
130.3
-6%
90.2
27%
91
26%
89.2
28%
157
-27%
Witcher 3 ultra *
192.4
172.2
10%
162
16%
182
5%
141.1
27%
173
10%
Нагрузка, макс. *
246.6
217.7
12%
209.3
15%
238
3%
192.3
22%
217
12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
3час. 26мин.
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч		Eurocom Sky X4C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Вт⋅ч		HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч		Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч		MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Вт⋅ч		Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч
Время работы
-24%
-4%
91%
17%
4%
127%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
206
156
-24%
197
-4%
393
91%
240
17%
214
4%
467
127%
В простое
182
301
953
340
910
Нагрузка и 100% яркости
81
69
102
46
199

За

+ достаточно редкий процессор Core i9-9980HK
+ запас по температурам дает возможность разгона
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш
+ идеальный уровень черного цвета
+ охват цветового пространства DCI-P3
+ съемная батарея
+ нет бесполезных предустановленных утилит

Против

- покрытие тачпада плохо скользит
- нет варианта с GeForce RTX 2080
- сложен в разборке и обслуживании
- шумный под нагрузкой
На обзоре: Eurocom Nightsky RX15 OLED
На обзоре: Eurocom Nightsky RX15 OLED

Большинство наших выводов относительно Nightsky Ti15 справедливы и в отношении Nightsky RX15. Сюда входит и сложность разборки/обслуживания, отличная клавиатура, средняя автономность, отличная производительность и громкий шум во время игр. Потому вместо перечисления особенностей, мы постараемся ответить на такой вопрос: являются ли Core i9 и OLED стоящим апгрейдом относительно Core i7 и IPS?

Что больше подходит именно вам, зависит от сценария использования. Если вы планируете использовать Nightsky RX15 в основном для игр с частотой 60 к/с, то Core i7 с IPS или OLED дисплеем будет лучшим вариантом. Если же вам во что бы то ни стало необходимо выжать более 60 к/с, то дополнительная мощь Core i9 высокая частота обновления 144- или 240-Гц IPS дисплея будут более уместными. Для смешанного типа нагрузок, вроде профессионального использования, обработки мультимедийного контента и игр Core i9 с OLED будут оптимальным сочетанием. Очень жаль, что ноутбук сложен в разборке - техно-энтузиасты точно не оценят.

OLED дисплей отображает более насыщенные цвета, глубокий черный, обладает малым временем отклика, высокой плотностью пикселей, яркой подсветкой и в целом выдает более четкую картинку, нежели 144- или 240-Гц IPS дисплеи. Тем не менее, для хардкорных геймеров очень важна высокая частота кадров, потому для данной аудитории вариант с IPS подходит лучше.

Eurocom Nightsky RX15 - 27 August 2019 v6 (old)
Allen Ngo

Корпус
73 / 98 → 74%
Клавиатура
88%
Трекпад
78%
Порты и связь
72 / 81 → 89%
Вес
60 / 10-66 → 89%
Время работы
72%
Дисплей
84%
3D-производительность
100%
Производительность ЦП
95%
Нагрев
87 / 95 → 92%
Шумность
70 / 90 → 78%
Аудио
60%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
76%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Eurocom Nightsky RX15 (Nightsky Серия)
Обзор
•
Краткий обзор Eurocom Nightsky...
|
Обзор
•
Ноутбук Eurocom Nightsky Ti15 ...
|
Обзор
•
Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 ...

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Eurocom Nightsky RX15 (Clevo PB51RF, Core i9, 4K OLED). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-08-29 (Update: 2019-08-29)