Ноутбук Eurocom Sky X4C (i9-9900KS, RTX2080). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Brand: Eurocom

127-ваттный Intel Core i9.

Корпус Clevo P751DM2 начинает неизбежно устаревать - ему уже три года. Но он всё же сумел обуздать настольный процессор Intel Core i9 с разблокированным множителем, пусть обеспечить его стабильную работу на высоких частотах без нагрева выше 90 °C не удалось.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 29 November 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Sky Серия)

Процессор

Intel Core i9-9900KS 8 x 4 - 5 GHz, Coffee Lake-R

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 441.2

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-3003, Corsair, 16-18-18-39, dual-channel, 4x SODIMM slots

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN07.0, IPS, AUO70ED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Z370 (Kaby Lake)

Хранение данных

Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 2-in-1 Audio Jack (Headphone, S/PDIF); Microphone-in; Line-out; Line-in, картридер: SD

Коммуникации

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 38 x 386 x 262

Аккумулятор

82 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены, 14.8V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 2 MP (FHD)

Дополнительно

акустическая система: 2 W stereo, клавиатура: Beveled, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

3.55 килогр., адаптер питания: 1.42 килогр.

Стоимость

3800 USD

Ссылки

Eurocom - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.6 % v7 ^(old)	November 2019	Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile	3.6 килог.	38 мм	15.60"	1920x1080
87.3 % v6 ^(old)	July 2018	MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile	2.9 килог.	40 мм	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	May 2019	MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile	2.7 килог.	27.5 мм	17.30"	1920x1080
88.3 % v6 ^(old)	March 2019	Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	4.3 килог.	41 мм	17.30"	1920x1080
85.8 % v7 ^(old)	March 2019	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	3.9 килог.	42 мм	17.30"	1920x1080

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 MSI GT63 Titan 8RG-046 Eurocom Sky X4C i9-9900KS MSI GE63VR 7RF Raider Lenovo Legion Y740-15ICHg Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s -6%
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178 MB/s -8%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	149 MB/s -23%
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	11.67 MB/s -94%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202 MB/s
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s -2%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	192.5 MB/s -5%
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	13.44 MB/s -93%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	629 (602^min - 651^max) MBit/s
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Wireless-AC 9560	580 (497^min - 619^max) MBit/s
MSI GT63 Titan 8RG-046 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	570 MBit/s
MSI GE63VR 7RF Raider Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	540 MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s
MSI GE63VR 7RF Raider Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	685 MBit/s
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Wireless-AC 9560	640 (541^min - 677^max) MBit/s
MSI GT63 Titan 8RG-046 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	633 MBit/s
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	615 (508^min - 642^max) MBit/s


284.1 cd/m²	285.5 cd/m²	254.2 cd/m²
259.9 cd/m²	258.8 cd/m²	237.5 cd/m²
261.9 cd/m²	251 cd/m²	233.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN07.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 285.5 cd/m² (Nits) В среднем: 258.5 cd/m² Minimum: 11.89 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 258.8 cd/m²
Контрастность: 924:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 15.6", 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080	Eurocom Sky X4C ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.6", 3840x2160
Display		29%	5%	4%	29%	4%
Display P3 Coverage	63.6	91.3 44%	66.2 4%	67.7 6%	91.3 44%	65.1 2%
sRGB Coverage	90.9	100 10%	97.1 7%	91.6 1%	99.9 10%	96.5 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.7	86.7 34%	67.6 4%	67.1 4%	85.7 32%	67.2 4%
Response Times		38%	14%	-3%	48%	-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.8 ?(9.2, 7.6)	9.6 ?(5.2, 4.4) 43%	15 ?(8, 7) 11%	19 ?(9, 10) -13%	8.4 ?(4.4, 4) 50%	33.6 ?(19.6, 14) -100%
Response Time Black / White *	10.8 ?(5.2, 5.6)	7.2 ?(5, 2.2) 33%	9 ?(5, 4) 17%	10 ?(6, 4) 7%	5.8 ?(4.4, 1.4) 46%	33.2 ?(21.2, 12) -207%
PWM Frequency		26000 ?(25)	250 ?(20)		25510 ?(34)	1000 ?(20)
Параметры экрана		22%	7%	44%	18%	11%
Яркость в центре	258.8	285 10%	309 19%	477 84%	307.1 19%	324.7 25%
Brightness	258	273 6%	284 10%	431 67%	276 7%	318 23%
Brightness Distribution	82	84 2%	88 7%	84 2%	80 -2%	81 -1%
Уровень чёрного *	0.28	0.23 18%	0.42 -50%	0.175 37%	0.37 -32%	0.26 7%
Контрастность	924	1239 34%	736 -20%	2726 195%	830 -10%	1249 35%
Colorchecker Delta E *	4.45	3.52 21%	3.99 10%	4.17 6%	2.53 43%	4.67 -5%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.85	5.18 47%	8.3 16%	6.97 29%	4.66 53%	8.16 17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3		1.12 63%	2.51 16%	2.82 6%
Delta E для серого *	5.8	3.41 41%	5.43 6%	3.49 40%	1.7 71%	5.9 -2%
Гамма	2.36 ^93%	2.05 ^107%	2.57 ^86%	2.5 ^88%	2.194 ^100%	2.14 ^103%
CCT	7651 ^85%	7077 ^92%	7767 ^84%	7076 ^92%	6893 ^94%	7176 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58.8	77 31%	63 7%	60 2%	76 29%	61.1 4%
Color Space (Percent of sRGB)	90.5	100 10%	97 7%	91 1%	100 10%	96.1 6%
Среднее значение		30% / 26%	9% / 7%	15% / 30%	32% / 24%	-46% / -12%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1875 (1847.15-1952.27)

MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1998 (1943.92-2022.14)

Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)

Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	514 Points +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	481 Points -6%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points -10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -13%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	416 Points -18%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	416 Points -18%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	403 Points -21%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	388 Points -24%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	358 Points -30%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	6910 Points +55%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -17%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	3677 Points -18%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	3197 Points -28%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points -34%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	2622 Points -41%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points -42%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	2333 Points -48%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	1783 Points -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	1411 Points -68%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points
Eurocom Sky X7C i9-9900K Intel Core i9-9900K	212 Points -1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	209 Points -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K	207 Points -4%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points -6%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	192 Points -11%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	181 Points -16%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points -20%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	171 Points -20%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	157 (155^min - 159^max) Points -27%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points -31%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	146 Points -32%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points -33%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	3049 Points +55%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K	1979 Points +1%
Eurocom Sky X7C i9-9900K Intel Core i9-9900K	1968 Points 0%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points -12%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1617 (1603^min - 1630^max) Points -18%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points -28%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1359 Points -31%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK	1327 Points -32%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1288 Points -34%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points -38%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points -43%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points -44%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	730 Points -63%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points -66%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	2.43 Points
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	2.36 Points -3%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	2.16 Points -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1.96 Points -19%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1.79 Points -26%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	1.65 Points -32%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.63 Points -33%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	33.44 Points +50%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	22.31 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points -15%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	18 (17.98^min - 18.08^max) Points -19%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	15.76 Points -29%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	14.98 Points -33%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	14.11 Points -37%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points -63%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	50462 Points
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	45047 Points -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points -16%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	38810 Points -23%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	36591 Points -27%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	32846 Points -35%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	32833 Points -35%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	29330 Points -42%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	21976 Points -56%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	8143 Points
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	7735 Points -5%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	7243 Points -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points -14%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	6579 Points -19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	5992 Points -26%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	5568 Points -32%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	5062 Points -38%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	4286 Points -47%

wPrime 2.10 - 1024m
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	120.9 s * -29%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.7 s * -27%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	104 s * -11%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	93.8 s *
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	57.5 s * +39%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	147 (147^min - 148^max) fps +27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	116 fps
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	102.4 fps -12%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	81.8 fps -29%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	73 fps -37%
Pass 1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	276.2 fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	267.5 (266^min - 268^max) fps -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	217 fps -21%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	163 fps -41%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	160.7 fps -42%

WinRAR - Result
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	8156 KB/s
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	7529 KB/s -8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6683 KB/s -18%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	3814 KB/s -53%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	3364 KB/s -59%

TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	1.7 GB/s +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1.2 GB/s
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	0.83 GB/s -31%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	0.757 GB/s -37%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	0.682 GB/s -43%
Twofish Mean 100MB
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	2.9 GB/s +38%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	2.1 GB/s
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1.5 GB/s -29%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.3 GB/s -38%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1.3 GB/s -38%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	0.999 GB/s -52%
AES Mean 100MB
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	12.1 GB/s
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	10.9 GB/s -10%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	9.8 GB/s -19%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	7.5 GB/s -38%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	7.4 GB/s -39%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	6 GB/s -50%

Geekbench 4.0
Compute OpenCL Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	288102 Points
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	73460 Points -75%
64 Bit Multi-Core Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	35932 Points
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	21180 Points -41%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	12448 Points -65%
64 Bit Single-Core Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	6313 Points
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	4481 Points -29%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	4119 Points -35%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -20%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	290 Seconds * -19%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds *
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	162.3 Seconds * +33%

7-Zip 18.03
7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	82119 MIPS +49%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -15%
7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	5533 MIPS -2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	20.9 fps +37%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -23%
MSI GL62M 7RD-077 Intel Core i7-7700HQ	6.39 fps -58%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

15720

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

50462

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8143

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

99.1 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.43 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

22.31 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

215 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

174.7 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1962 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4463 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

509 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7511 Points
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	7171 Points -5%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	7006 Points -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	6599 Points -12%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	5084 Points -32%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	11266 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	10466 Points -7%
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	10275 Points -9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10150 Points -10%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	8360 Points -26%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	9077 Points
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	8702 Points -4%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	8416 Points -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	8068 Points -11%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	6811 Points -25%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	11245 Points
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	11191 Points 0%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10929 Points -3%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	9239 Points -18%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	6266 Points -44%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5744 Points
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	5610 Points -2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	5607 Points -2%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	4173 Points -27%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6464 Points
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	6352 Points -2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	6140 Points -5%
Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	5110 Points -21%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5744 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6464 баллов
PCMark 10 Score		7511 баллов
?

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS Samsung SSD 970 Pro 512GB	MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD		-64%	-54%	-50%	-8%	3%
Seq Read	2280	506 -78%	1163 -49%	1372 -40%	2399 5%	2541 11%
Seq Write	2198	447 -80%	919 -58%	746 -66%	1665 -24%	1989 -10%
4K Read	31.67	19.55 -38%	48.88 54%	35.42 12%	49.17 55%	44.83 42%
4K Write	127.3	77.3 -39%	90.1 -29%	99.9 -22%	87.7 -31%	129.6 2%
4K-64 Read	1293	350.3 -73%	323.8 -75%	302.1 -77%	1144 -12%	1646 27%
4K-64 Write	2124	170.6 -92%	403.8 -81%	191.4 -91%	648 -69%	1375 -35%
Access Time Read *	0.078	0.168 -115%	0.24 -208%	0.132 -69%	0.05 36%	0.032 59%
Access Time Write *	0.098	0.045 54%	0.046 53%	0.037 62%	0.042 57%	0.03 69%
Score Read	1552	420 -73%	489 -68%	475 -69%	1433 -8%	1945 25%
Score Write	2471	293 -88%	586 -76%	366 -85%	902 -63%	1703 -31%
Score Total	4811	930 -81%	1332 -72%	1065 -78%	3040 -37%	4615 -4%
Copy ISO MB/s	3007		1269 -58%	1062 -65%		1908 -37%
Copy Program MB/s	731		452.8 -38%	426 -42%		467.2 -36%
Copy Game MB/s	1756		755 -57%	650 -63%		1055 -40%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 Pro 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3559 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2334 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1891 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1836 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 188.8 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	161161 Points +3%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	157746 Points +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	155800 Points
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	138058 Points -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	137520 Points -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (72806 - 168006, n=16)	136271 Points -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	119860 Points -23%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	118058 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	114009 Points -27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	107083 Points -31%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	101947 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	32081 Points +26%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	27620 Points +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	27080 Points +6%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	27075 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (22504 - 27319, n=16)	25211 Points -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	22260 Points -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19846 Points -22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	17419 Points -32%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15398 Points -40%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	383142 Points
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	322455 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	305160 Points
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	276319 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (164011 - 361269, n=2)	262640 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	150368 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	13744 Points +39%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	11477 Points +16%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	11294 Points +15%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10720 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9411 - 10992, n=15)	10046 Points +2%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8299 Points -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points -22%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7722 Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	6387 Points -35%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	5660 Points -43%
2560x1440 Port Royal Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	8537 Points +47%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	6745 Points +16%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	5852 Points +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	5799 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (5377 - 6005, n=14)	5674 Points -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5295 Points -9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	4467 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	3738 Points -36%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3193 Points -45%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	45050 Points +29%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	38485 Points +10%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	37989 Points +9%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	37958 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (31826 - 38809, n=17)	35286 Points +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	29436 Points -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	25500 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	21861 Points -37%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	19513 Points -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18340 Points -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	17290 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9038 - 18934, n=17)	14407 Points -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -27%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	13644 Points -28%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	13548 Points -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12323 Points -35%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	12064 Points -36%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	11610 Points -39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10851 Points -43%

3DMark 06 Standard Score		47829 баллов
3DMark 11 Performance		28993 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		60073 баллов
3DMark Fire Strike Score		22556 баллов
3DMark Time Spy Score		10012 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	130 fps +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	124 fps
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	123 fps -1%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	110 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	110 fps -11%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps -12%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (69 - 124, n=7)	102.9 fps -17%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64	91 fps -27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps -27%
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87 fps -30%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	81 fps -35%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps -35%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps -41%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	35 fps -72%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	135 (118^min - 158^max) fps +41%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	109 (94^min - 120^max) fps +14%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps +14%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	101.1 fps +6%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	100 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16)	95.6 fps 0%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps 0%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	92.7 fps -3%
Eurocom Sky X7C i9-9900K Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	90.3 fps -5%
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.3 fps -15%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.4 fps -19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64	76 (67^min - 84^max) fps -20%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	75.3 fps -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps -24%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	72 fps -25%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps -25%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.6 fps -33%
MSI GE63VR 7RF Raider Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	62.2 fps -35%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	60.5 fps -37%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60.4 (49^min) fps -37%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60 fps -37%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.9 (48^min) fps -40%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	37.4 (31^min) fps -61%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.8 fps -68%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20	29.4 (25^min, 27^P1 - 33^max) fps -69%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.6 fps -90%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB: Ø91.1 (81-99)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	528	443.5	408.6	208.2
The Witcher 3 (2015)	414.3	284.2	175.9	95.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	178	141	134	124

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Уровень шума		-2%	-19%	-16%	-17%	-6%
в выкл. виде (фон) *	28.1	28.9 -3%	30 -7%	28.1 -0%	31 -10%	30 -7%
Мин. в простое *	28.5	29.7 -4%	33 -16%	28.1 1%	32 -12%	30.6 -7%
В простое, сред. *	28.7	29.7 -3%	34 -18%	28.6 -0%	38 -32%	30.6 -7%
В простое, макс. *	29.5	30 -2%	44 -49%	51 -73%	40 -36%	37.7 -28%
Нагрузка, сред. *	31.2	36.5 -17%	47 -51%	51 -63%	42 -35%	36.5 -17%
Witcher 3 ultra *	55.1	49 11%	53 4%	51 7%	54 2%	52.1 5%
Нагрузка, макс. *	59.3	57 4%	59 1%	51 14%	57 4%	48.1 19%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.5 / 28.7 / 29.5 дБ
Нагрузка		31.2 / 59.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


51.6 °C	48.2 °C	34 °C
31.2 °C	45 °C	30 °C
20.8 °C	26 °C	19.8 °C

Макс.: 51.6 °C
Усредн.: 34.1 °C


52.2 °C	47.6 °C	54.6 °C
37.8 °C	32.6 °C	30.8 °C
22.4 °C	24.6 °C	21.6 °C

Макс.: 54.6 °C
Усредн.: 36 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


28.2 °C	32.6 °C	29.2 °C
27.4 °C	30.2 °C	28.2 °C
24.6 °C	25.6 °C	23.2 °C

Макс.: 32.6 °C
Усредн.: 27.7 °C


30.4 °C	27 °C	27.6 °C
28 °C	27.8 °C	27.2 °C
24 °C	23.4 °C	22.8 °C

Макс.: 30.4 °C
Усредн.: 26.5 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.2 °C	44 °C	34 °C
33.2 °C	39.2 °C	30.8 °C
23.6 °C	28.8 °C	23 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 33.1 °C


49.4 °C	35.6 °C	40.2 °C
36.8 °C	33.4 °C	29 °C
23.4 °C	25.2 °C	23 °C

Макс.: 49.4 °C
Усредн.: 32.9 °C

ЗУ (макс.) 48.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.1 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Sky X4C i9-9900KS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.37 / 1.66 Вт
Ожидание	33.4 / 40.5 / 44 Вт
Нагрузка	121.9 / 397.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6"	Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.6"
Энергопотребление		2%	25%	-3%	46%	18%
В простое, мин. *	33.4	23.3 30%	26.4 21%	43 -29%	11 67%	30.2 10%
В простое, сред. *	40.5	33.5 17%	30 26%	50 -23%	16 60%	34.7 14%
В простое, макс. *	44	38.4 13%	30.6 30%	57 -30%	21 52%	37.8 14%
Нагрузка, сред. *	121.9	114.1 6%	90.4 26%	125 -3%	92 25%	130.3 -7%
Witcher 3 ultra *	258.2	339.5 -31%	255.6 1%	180 30%	185 28%	172.2 33%
Нагрузка, макс. *	397.6	485.1 -22%	224.4 44%	240 40%	224 44%	217.7 45%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		2час. 45мин.

	Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч	MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч	Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Вт⋅ч
Время работы		8%	-23%	83%	102%	-5%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	165	179 8%	127 -23%	302 83%	333 102%	156 -5%
В простое			155	409		182
Нагрузка и 100% яркости			66	52		81

За

+ экстремальная производительность; одна из самых высоких оценок в PCMark 10

+ 2x M.2 2280, 2x 2.5-дюйм SATA III, 4x SODIMM

+ клавиатура и тачпад не прогибаются

+ широкие возможности апгрейда

+ съемная батарея

+ нет ШИМ

Против

- очень большой адаптер питания с толстым кабелем

- сильные утечки подсветки

- шумные вентиляторы под нагрузкой

- дисплей мог бы быть лучше

- высокий нагрев процессора

- крышка недостаточно прочна

- плохая автономность

На обзоре: Eurocom Sky X4C. Тестовый образец предоставлен Eurocom

У предыдущего Core i9-9900K был слабый разгонный потенциал и потому не удивительно, что Core i9-9900KS в этом плане не отличается в лучшую сторону. Со стандартными параметрами системы, Core i9-9900KS в Sky X4C стабилизируется на 4.4 ГГц и 88 C, то есть, частота всего на 400 МГц выше базовой. Выходит, что более габаритные Alienware Area-51m и MSI GT76 с i9-9900K способны сравнятся или превзойти i9-9900KS в тестовом Eurocom. Пусть корпус Clevo очень удобный и проверенный временем, но он устарел на три года и Core i9 для него уже под завязку. Самое время для Clevo обновить дизайн и оптимизировать его для таких мощных процессоров, как Intel Core i9.

Если же говорить о производительности, то i9-9900K и 9900KS примерно на 35 - 45% превосходят i7-8700K и i7-9700K. То есть, вы все же выигрываете от выбора Core i9, но в случае Sky X4C не стоит ждать отличного разгонного потенциала.

Очень мощный, но также очень горячий. Выбор производителя в сторону Core i9-9900KS - это скорее дань моде, чем попытка обеспечить реальное превосходство, так как Core i9-9900K обладает аналогичной производительностью. В составе Eurocom Sky X4C, i9-9900KS способен стабильно работать на частоте всего на 10% выше базовой, в то время как в настольном ПК этот чип способен на гораздо большее.

Eurocom Sky X4C i9-9900KS - 28 November 2019 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

72 / 98 → 74%

Клавиатура

83%

Трекпад

83%

Порты и связь

71 / 80 → 89%

Вес

53 / 10-66 → 77%

Время работы

51 / 95 → 53%

Дисплей

80%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

97%

Нагрев

86 / 95 → 91%

Шумность

79 / 90 → 87%

Аудио

63%

Камера

40 / 85 → 46%

Средний балл

74%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Sky Серия)

Обзор

•

Ноутбук Eurocom Sky X7C (i9-99...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5246 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3875 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!