Ноутбук Eurocom Sky X4C (i9-9900KS, RTX2080). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.6 % v7 (old) | November 2019 | Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.6 килог. | 38 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
87.3 % v6 (old) | July 2018 | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile | 2.9 килог. | 40 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | May 2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 килог. | 27.5 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
88.3 % v6 (old) | March 2019 | Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.3 килог. | 41 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | March 2019 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.9 килог. | 42 мм | 17.30" | 1920x1080 |
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 258.8 cd/m²
Контрастность: 924:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Eurocom Sky X4C i9-9900KS AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Sky X4C ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 29% | 5% | 4% | 29% | 4% | |
Display P3 Coverage | 63.6 | 91.3 44% | 66.2 4% | 67.7 6% | 91.3 44% | 65.1 2% |
sRGB Coverage | 90.9 | 100 10% | 97.1 7% | 91.6 1% | 99.9 10% | 96.5 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 86.7 34% | 67.6 4% | 67.1 4% | 85.7 32% | 67.2 4% |
Response Times | 38% | 14% | -3% | 48% | -154% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 9.6 ? 43% | 15 ? 11% | 19 ? -13% | 8.4 ? 50% | 33.6 ? -100% |
Response Time Black / White * | 10.8 ? | 7.2 ? 33% | 9 ? 17% | 10 ? 7% | 5.8 ? 46% | 33.2 ? -207% |
PWM Frequency | 26000 ? | 250 ? | 25510 ? | 1000 ? | ||
Параметры экрана | 22% | 7% | 44% | 18% | 11% | |
Яркость в центре | 258.8 | 285 10% | 309 19% | 477 84% | 307.1 19% | 324.7 25% |
Brightness | 258 | 273 6% | 284 10% | 431 67% | 276 7% | 318 23% |
Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 88 7% | 84 2% | 80 -2% | 81 -1% |
Уровень чёрного * | 0.28 | 0.23 18% | 0.42 -50% | 0.175 37% | 0.37 -32% | 0.26 7% |
Контрастность | 924 | 1239 34% | 736 -20% | 2726 195% | 830 -10% | 1249 35% |
Colorchecker Delta E * | 4.45 | 3.52 21% | 3.99 10% | 4.17 6% | 2.53 43% | 4.67 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.85 | 5.18 47% | 8.3 16% | 6.97 29% | 4.66 53% | 8.16 17% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3 | 1.12 63% | 2.51 16% | 2.82 6% | ||
Delta E для серого * | 5.8 | 3.41 41% | 5.43 6% | 3.49 40% | 1.7 71% | 5.9 -2% |
Гамма | 2.36 93% | 2.05 107% | 2.57 86% | 2.5 88% | 2.194 100% | 2.14 103% |
CCT | 7651 85% | 7077 92% | 7767 84% | 7076 92% | 6893 94% | 7176 91% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.8 | 77 31% | 63 7% | 60 2% | 76 29% | 61.1 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.5 | 100 10% | 97 7% | 91 1% | 100 10% | 96.1 6% |
Среднее значение | 30% /
26% | 9% /
7% | 15% /
30% | 32% /
24% | -46% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 | |
↘ 5.6 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 | |
↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Medion Erazer X15805 | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
MSI GE75 9SG | |
SCHENKER Key 16 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
CPU (Multi Core) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
SCHENKER Key 16 | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
MSI GE75 9SG | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
SCHENKER Key 16 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Eurocom Sky X4C | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Medion Erazer X15805 | |
SCHENKER Key 16 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Eurocom Sky X4C | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
MSI GL62M 7RD-077 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Sky X4C | |
Medion Erazer X15805 | |
SCHENKER Key 16 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
Rendering Single 32Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
SCHENKER Key 16 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 2 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Pass 1 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T |
WinRAR - Result | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T |
TrueCrypt | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
AES Mean 100MB | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Sky X4C | |
Asus GL702ZC-GC104T |
Geekbench 4.0 | |
Compute OpenCL Score | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI GL62M 7RD-077 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
MSI GL62M 7RD-077 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GE75 9SG | |
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
7z b 4 -mmt1 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI GE75 9SG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
MSI GL62M 7RD-077 |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Work Score Accelerated v2 | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Asus GL702ZC-GC104T |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5744 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6464 баллов | |
PCMark 10 Score | 7511 баллов | |
? |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Samsung SSD 970 Pro 512GB | MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -64% | -54% | -50% | -8% | 3% | |
Seq Read | 2280 | 506 -78% | 1163 -49% | 1372 -40% | 2399 5% | 2541 11% |
Seq Write | 2198 | 447 -80% | 919 -58% | 746 -66% | 1665 -24% | 1989 -10% |
4K Read | 31.67 | 19.55 -38% | 48.88 54% | 35.42 12% | 49.17 55% | 44.83 42% |
4K Write | 127.3 | 77.3 -39% | 90.1 -29% | 99.9 -22% | 87.7 -31% | 129.6 2% |
4K-64 Read | 1293 | 350.3 -73% | 323.8 -75% | 302.1 -77% | 1144 -12% | 1646 27% |
4K-64 Write | 2124 | 170.6 -92% | 403.8 -81% | 191.4 -91% | 648 -69% | 1375 -35% |
Access Time Read * | 0.078 | 0.168 -115% | 0.24 -208% | 0.132 -69% | 0.05 36% | 0.032 59% |
Access Time Write * | 0.098 | 0.045 54% | 0.046 53% | 0.037 62% | 0.042 57% | 0.03 69% |
Score Read | 1552 | 420 -73% | 489 -68% | 475 -69% | 1433 -8% | 1945 25% |
Score Write | 2471 | 293 -88% | 586 -76% | 366 -85% | 902 -63% | 1703 -31% |
Score Total | 4811 | 930 -81% | 1332 -72% | 1065 -78% | 3040 -37% | 4615 -4% |
Copy ISO MB/s | 3007 | 1269 -58% | 1062 -65% | 1908 -37% | ||
Copy Program MB/s | 731 | 452.8 -38% | 426 -42% | 467.2 -36% | ||
Copy Game MB/s | 1756 | 755 -57% | 650 -63% | 1055 -40% |
* ... меньше = лучше
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (31826 - 38809, n=17) | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
1280x720 Performance Combined | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9038 - 18934, n=17) | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T |
3DMark 06 Standard Score | 47829 баллов | |
3DMark 11 Performance | 28993 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 60073 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 22556 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 10012 баллов | |
? |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
MSI GE75 9SG | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (69 - 124, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Alienware m15 R2 P87F | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
MSI Prestige 15 A10SC |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16) | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GE75 9SG | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Alienware m15 R2 P87F | |
SCHENKER Key 16 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
Medion Erazer X15805 | |
MSI GE63VR 7RF Raider | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 528 | 443.5 | 408.6 | 208.2 |
The Witcher 3 (2015) | 414.3 | 284.2 | 175.9 | 95.5 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 178 | 141 | 134 | 124 |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Asus GL702ZC-GC104T Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -2% | -19% | -16% | -17% | -6% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 28.9 -3% | 30 -7% | 28.1 -0% | 31 -10% | 30 -7% |
Мин. в простое * | 28.5 | 29.7 -4% | 33 -16% | 28.1 1% | 32 -12% | 30.6 -7% |
В простое, сред. * | 28.7 | 29.7 -3% | 34 -18% | 28.6 -0% | 38 -32% | 30.6 -7% |
В простое, макс. * | 29.5 | 30 -2% | 44 -49% | 51 -73% | 40 -36% | 37.7 -28% |
Нагрузка, сред. * | 31.2 | 36.5 -17% | 47 -51% | 51 -63% | 42 -35% | 36.5 -17% |
Witcher 3 ultra * | 55.1 | 49 11% | 53 4% | 51 7% | 54 2% | 52.1 5% |
Нагрузка, макс. * | 59.3 | 57 4% | 59 1% | 51 14% | 57 4% | 48.1 19% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 28.5 / 28.7 / 29.5 дБ |
Нагрузка |
| 31.2 / 59.3 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.1 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Sky X4C i9-9900KS
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.37 / 1.66 Вт |
Ожидание | 33.4 / 40.5 / 44 Вт |
Нагрузка |
121.9 / 397.6 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 2% | 25% | -3% | 46% | 18% | |
В простое, мин. * | 33.4 | 23.3 30% | 26.4 21% | 43 -29% | 11 67% | 30.2 10% |
В простое, сред. * | 40.5 | 33.5 17% | 30 26% | 50 -23% | 16 60% | 34.7 14% |
В простое, макс. * | 44 | 38.4 13% | 30.6 30% | 57 -30% | 21 52% | 37.8 14% |
Нагрузка, сред. * | 121.9 | 114.1 6% | 90.4 26% | 125 -3% | 92 25% | 130.3 -7% |
Witcher 3 ultra * | 258.2 | 339.5 -31% | 255.6 1% | 180 30% | 185 28% | 172.2 33% |
Нагрузка, макс. * | 397.6 | 485.1 -22% | 224.4 44% | 240 40% | 224 44% | 217.7 45% |
* ... меньше = лучше
Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 8% | -23% | 83% | 102% | -5% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 165 | 179 8% | 127 -23% | 302 83% | 333 102% | 156 -5% |
В простое | 155 | 409 | 182 | |||
Нагрузка и 100% яркости | 66 | 52 | 81 |
За
Против
У предыдущего Core i9-9900K был слабый разгонный потенциал и потому не удивительно, что Core i9-9900KS в этом плане не отличается в лучшую сторону. Со стандартными параметрами системы, Core i9-9900KS в Sky X4C стабилизируется на 4.4 ГГц и 88 C, то есть, частота всего на 400 МГц выше базовой. Выходит, что более габаритные Alienware Area-51m и MSI GT76 с i9-9900K способны сравнятся или превзойти i9-9900KS в тестовом Eurocom. Пусть корпус Clevo очень удобный и проверенный временем, но он устарел на три года и Core i9 для него уже под завязку. Самое время для Clevo обновить дизайн и оптимизировать его для таких мощных процессоров, как Intel Core i9.
Если же говорить о производительности, то i9-9900K и 9900KS примерно на 35 - 45% превосходят i7-8700K и i7-9700K. То есть, вы все же выигрываете от выбора Core i9, но в случае Sky X4C не стоит ждать отличного разгонного потенциала.
Очень мощный, но также очень горячий. Выбор производителя в сторону Core i9-9900KS - это скорее дань моде, чем попытка обеспечить реальное превосходство, так как Core i9-9900K обладает аналогичной производительностью. В составе Eurocom Sky X4C, i9-9900KS способен стабильно работать на частоте всего на 10% выше базовой, в то время как в настольном ПК этот чип способен на гораздо большее.
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
-
28 November 2019 v7 (old)
Allen Ngo