Ноутбук Eurocom Sky X7C (i9-9900K, RTX 2080, FHD 144 Hz) Clevo P775TM1-G. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom
Eurocom Sky X7C i9-9900K (Sky Серия)
Процессор
Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1380 МГц, Память: 1850 МГц, GDDR6, 418.81
ОЗУ
64 Гбайт
, Kingston DDR4-3200, 15-17-17-32, Dual-channel
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN03.1, IPS, AUO319D, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Z370 (Kaby Lake)
Хранение данных
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 Гбайт
Вес
4.3 килогр., адаптер питания: 1.272 килогр.
Стоимость
4200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)
Оснащение
Картридер
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware 17 R5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B173HAN03.1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 276.1 cd/m² (Nits) В среднем: 259.5 cd/m² Minimum: 13.4 cd/m²Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 276.1 cd/m²
Контрастность: 767:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Eurocom Sky X7C i9-9900K AU Optronics B173HAN03.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3", 2560x1440 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | -3% | 2% | 28% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 86 33% | 63.4 -2% | 64.1 -1% | 90.9 40% | 64 -1% |
| sRGB Coverage | 89.1 | 99.9 12% | 86.1 -3% | 93.3 5% | 100 12% | 90.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 98.9 52% | 62.9 -4% | 65.6 1% | 86.2 32% | 64.8 -1% |
| Response Times | -131% | 14% | 36% | 52% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 38.4 ? -113% | 20.8 ? -16% | 7.2 ? 60% | 8 ? 56% | 15.6 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 26.8 ? -148% | 6 ? 44% | 9.6 ? 11% | 5.6 ? 48% | 12.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Параметры экрана | -8% | -13% | -2% | 24% | -15% | |
| Яркость в центре | 276.1 | 333 21% | 398 44% | 296 7% | 240 -13% | 299.1 8% |
| Brightness | 260 | 330 27% | 367 41% | 279 7% | 248 -5% | 273 5% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 86 1% | 85 0% | 83 -2% | 81 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.51 -42% | 0.25 31% | 0.22 39% | 0.27 25% |
| Контрастность | 767 | 833 9% | 780 2% | 1184 54% | 1091 42% | 1108 44% |
| Colorchecker Delta E * | 3.51 | 5.87 -67% | 5.45 -55% | 4.77 -36% | 2.14 39% | 5.07 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 9.74 -42% | 10.36 -51% | 9.08 -33% | 5.04 26% | 10.55 -54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.59 -29% | 2.56 28% | 1.46 59% | 1.54 57% | 3.31 7% |
| Delta E для серого * | 2.7 | 4.5 -67% | 5.4 -100% | 5.83 -116% | 1.62 40% | 6.8 -152% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.34 94% | 2.4 92% | 2.47 89% | 2.28 96% | 2.46 89% |
| CCT | 6947 94% | 6384 102% | 7453 87% | 8076 80% | 6846 95% | 7805 83% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.8 | 88 52% | 56 -3% | 60 4% | 77 33% | 58.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 100 13% | 86 -3% | 93 5% | 100 13% | 89.9 1% |
| Среднее значение | -36% /
-16% | -1% /
-7% | 12% /
4% | 35% /
29% | -6% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)
AMD Radeon RX Vega 64 RX Vega 64, R7 2700X; CPU Multi 64Bit: Ø1778 (1771.4-1795.01)
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (203 - 218, n=9) | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Sky X9C | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9900K (1623 - 2040, n=9) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus ROG G703GX | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5610 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6352 баллов | |
| PCMark 10 Score | 7171 баллов | |
? | ||
| Eurocom Sky X7C i9-9900K 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Acer Predator 17 G9-793-70PJ Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -69% | -19% | -15% | -33% | -36% | |
| Seq Read | 2323 | 2203 -5% | 1632 -30% | 3058 32% | 2237 -4% | 1153 -50% |
| Seq Write | 2887 | 559 -81% | 1767 -39% | 2196 -24% | 1230 -57% | 1328 -54% |
| 4K Read | 30.51 | 38.74 27% | 50.4 65% | 38.37 26% | 37.51 23% | 35.05 15% |
| 4K Write | 131.8 | 92.7 -30% | 101.9 -23% | 97.7 -26% | 120.8 -8% | 96 -27% |
| 4K-64 Read | 1507 | 447.2 -70% | 1196 -21% | 1347 -11% | 851 -44% | 727 -52% |
| 4K-64 Write | 1483 | 279.1 -81% | 1631 10% | 1236 -17% | 646 -56% | 1212 -18% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.091 -184% | 0.061 -91% | 0.056 -75% | 0.052 -63% | 0.063 -97% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.065 -132% | 0.037 -32% | 0.038 -36% | 0.033 -18% | 0.04 -43% |
| Score Read | 1770 | 706 -60% | 1410 -20% | 1691 -4% | 1112 -37% | 878 -50% |
| Score Write | 1904 | 428 -78% | 1910 0% | 1553 -18% | 890 -53% | 1441 -24% |
| Score Total | 4602 | 1424 -69% | 4057 -12% | 4066 -12% | 2547 -45% | 2784 -40% |
| Copy ISO MB/s | 3044 | 2048 -33% | 1487 -51% | |||
| Copy Program MB/s | 574 | 428.5 -25% | 608 6% | |||
| Copy Game MB/s | 1489 | 1173 -21% | 1162 -22% |
* ... меньше = лучше
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3573 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3437 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
686 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
591 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3562 MB/s
CDM 5 Write Seq:
3030 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
32.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
170.6 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 28229 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58727 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22398 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9890 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø92.2 (86-99)
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 452.2 | 368.6 | 344.1 | 201.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 387.2 | 272.8 | 174.2 | 90.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 318.2 | 225 | 175.7 | 140.5 |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -11% | -13% | 4% | -7% | -5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.9 | 30 -4% | 30 -4% | 28.3 2% | 28.3 2% | 29 -0% |
| Мин. в простое * | 29.7 | 30 -1% | 32 -8% | 31.5 -6% | 33.5 -13% | 29 2% |
| В простое, сред. * | 29.7 | 35 -18% | 34 -14% | 31.6 -6% | 33.6 -13% | 32 -8% |
| В простое, макс. * | 30 | 41 -37% | 37 -23% | 31.6 -5% | 35 -17% | 33 -10% |
| Нагрузка, сред. * | 36.5 | 44 -21% | 43 -18% | 32.3 12% | 38 -4% | 47 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51 -4% | 57 -16% | 43 12% | 50 -2% | 49 -0% |
| Нагрузка, макс. * | 57 | 52 9% | 62 -9% | 45.5 20% | 56.9 -0% | 51 11% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.7 / 29.7 / 30 дБ |
| Нагрузка |
| 36.5 / 57 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.9 dB(A) | ||
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.5 градуса (-ов) разницы.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.5 градуса (-ов) разницы.
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Sky X7C i9-9900K
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
| Выкл. | 5.3 / 7.3 Вт |
| Ожидание | 41.3 / 41.8 / 46.1 Вт |
| Нагрузка |
116.6 / 352.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 23% | 3% | 27% | 38% | 37% | |
| В простое, мин. * | 41.3 | 5 88% | 31 25% | 23 44% | 16.4 60% | 19 54% |
| В простое, сред. * | 41.8 | 24 43% | 35 16% | 33 21% | 21.9 48% | 22 47% |
| В простое, макс. * | 46.1 | 42 9% | 45 2% | 40 13% | 25.4 45% | 30 35% |
| Нагрузка, сред. * | 116.6 | 112 4% | 130 -11% | 94 19% | 90.7 22% | 104 11% |
| Witcher 3 ultra * | 245.9 | 284 -15% | 268 -9% | 177 28% | 203.3 17% | 167 32% |
| Нагрузка, макс. * | 352.6 | 320 9% | 374 -6% | 228 35% | 222.9 37% | 203 42% |
* ... меньше = лучше
| Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Вт⋅ч | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Вт⋅ч | Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Вт⋅ч | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 82% | 98% | 58% | 19% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 120 | 218 82% | 238 98% | 190 58% | 143 19% | |
| В простое | 268 | 301 | 225 | |||
| Нагрузка и 100% яркости | 64 | 78 | 63 |
За
+ заменяемые MXM видеокарта и процессор с сокетом LGA1151
+ высочайшая производительность
+ съемная батарея
+ быстрый картридер
+ прост в разборке и обслуживании
+ 4 слота для накопителей различного формата
+ опциональная поддержка G-Sync
Против
- громоздкий адаптер питания; толстый кабель
- утечка подсветки у дисплея
- стандартный Ethernet контроллер
- плохая автономность
- шумные вентиляторы
- широкие рамки дисплея
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q оказалась меньше, че у предыдущей модели с ее аналогами. В случае Eurocom Sky X7C с RTX 2080 разница с тонкими игровыми ноутбуками на RTX 2080 Max-Q (которые также еще легче и дешевле) составит всего 15-20%.
Таким образом, Sky X7C хорош в первую очередь не видеокартой или дисплеем, а производительностью процессора и возможностью его замены. Core i9-9900K превосходит Core i7-8750H на 60%, из-за чего аппарат довольно шумный и потребляет сумасшедшее количество энергии (по меркам ноутбуков). Если в круг ваших задач входят интенсивные вычисления на процессоре, то лучше этого устройства сложно будет найти.
Те, кто знают зачем им настольный Core i9 в теле ноутбука, получат от Eurocom Sky X7C все желаемое. Однако, минимальный перевес RTX 2080 над RTX 2080 Max-Q не компенсирует большие размеры и вес, высокое энергопотребление, а также громоздкий адаптер питания.
Eurocom Sky X7C i9-9900K
- 11 March 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Gaming - Итоговый рейтинг
Price comparison
Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
