Ноутбук Getac S410 (i5-8550U). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Getac S410
Brand: Getac

Kaby Lake-R в доспехах.

Производительность современного ультрабука, заключенная в прочнейшем защищенном корпусе. Модель в младшей конфигурации подойдет разве что полярникам, живущим в условиях вечной ночи; всем остальным пользователям мы настоятельно рекомендуем выбирать более дорогой вариант с ярким дисплеем.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 October 2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

бизнес ноутбуки Kaby Lake Windows

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Getac S410 (S Серия)

Процессор

Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.16.4973

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 112 точек/дюйм, CMN N140BGE-E33, TN PED, CMN1492, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH

Хранение данных

CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 34.9 x 350 x 293

Аккумулятор

46.6 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 36 мес. гарантии в Европе, защита от падений

Вес

3.2 килогр., адаптер питания: 363 г

Стоимость

2100 USD

Ссылки

Getac - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Getac S410 Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Panasonic Toughbook CF-33 Dell Latitude 5491 Fujitsu LifeBook U748 DIN A4 ❌

Левая сторона: отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя

Правая сторона: USB 2.0, аудио разъем, слот miniSIM, картридер, USB 3.0, разъем питания

Задняя сторона: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, замок Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	149.7 MB/s +85%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	136.2 MB/s +68%
Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.1 MB/s
Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72.8 MB/s -10%
Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.5 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	237.5 MB/s +178%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	179.6 MB/s +110%
Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.5 MB/s
Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s -3%
Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.1 MB/s -66%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Intel Dual Band Wireless-AC 8260	661 MBit/s +23%
Getac S410 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	538 MBit/s
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Intel Dual Band Wireless-AC 8265	502 MBit/s -7%
Fujitsu LifeBook U748 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	455 MBit/s -15%
Panasonic Toughbook CF-33 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	223 MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Getac S410 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	650 MBit/s
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Intel Dual Band Wireless-AC 8265	630 MBit/s -3%
Fujitsu LifeBook U748 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	624 MBit/s -4%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Intel Dual Band Wireless-AC 8260	492 MBit/s -24%
Panasonic Toughbook CF-33 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	197 MBit/s -70%


229.5 cd/m²	233.6 cd/m²	221.1 cd/m²
255.8 cd/m²	265.1 cd/m²	239.8 cd/m²
250.2 cd/m²	273.8 cd/m²	242 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN N140BGE-E33 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 273.8 cd/m² (Nits) В среднем: 245.7 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 265.1 cd/m²
Контрастность: 457:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768	Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768	Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768	Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14", 1920x1080	Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440	Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14", 1920x1080
Display		-8%	-8%		9%	-12%
Display P3 Coverage	40.46	37.36 -8%	37.22 -8%		44.24 9%	35.78 -12%
sRGB Coverage	60.9	56.1 -8%	55.8 -8%		66.7 10%	53.8 -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.8	38.62 -8%	38.49 -8%		45.71 9%	36.96 -12%
Response Times		-14%	-58%	-35%	-34%	-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(21.6, 19.6)	43.2 ?(16.8, 26.4) -5%	43 ?(20, 23) -4%	39.2 ?(20.4, 18.8) 5%	30 ?(11, 19) 27%	38.4 ?(18.8, 19.6) 7%
Response Time Black / White *	14 ?(9.6, 4.4)	17.2 ?(11.2, 6) -23%	27 ?(17, 10) -93%	24.4 ?(12.8, 11.6) -74%	29 ?(11, 18) -107%	28.4 ?(16.4, 12) -103%
PWM Frequency	877 ?(99)		200 ?(20) -77%		685 -22%
Параметры экрана		-12%	35%	53%	131%	19%
Яркость в центре	265.1	174.5 -34%	493 86%	334 26%	571 115%	189.4 -29%
Brightness	246	164 -33%	456 85%	313 27%	555 126%	196 -20%
Brightness Distribution	81	71 -12%	81 0%	89 10%	89 10%	82 1%
Уровень чёрного *	0.58	0.6 -3%	0.53 9%	0.41 29%	0.11 81%	0.2 66%
Контрастность	457	291 -36%	930 104%	815 78%	5191 1036%	947 107%
Colorchecker Delta E *	14.24	12.05 15%	11.08 22%	2.2 85%	22.7 -59%	6.74 53%
Colorchecker dE 2000 max. *	26.66	27.5 -3%	15.11 43%	5.7 79%	34.14 -28%	25.5 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.94	4.34 -10%				4.73 -20%
Delta E для серого *	14.2	14.8 -4%	11.99 16%	2.9 80%	13.6 4%	5.5 61%
Гамма	2.03 ^108%	1.4 ^157%	4.03 ^55%	2.34 ^94%	5.51 ^40%	2.37 ^93%
CCT	17152 ^38%	14529 ^45%	10872 ^60%	6855 ^95%	6998 ^93%	6740 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38.7	35.7 -8%	36 -7%	65.3 69%	42.5 10%	37 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	61	56.2 -8%	56 -8%	91.8 50%	67.02 10%	53.8 -12%
Среднее значение		-11% / -12%	-10% / 10%	9% / 39%	35% / 77%	-14% / 5%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.6 ms стадия 1
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.6 ms стадия 1
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

877 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 877 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 877 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A; CPU Multi 64Bit: Ø497 (492.45-538.66)

Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579 Intel Core i5-8300H	168 Points +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	163 Points 0%
Getac S410 Intel Core i7-8550U	163 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76)	159.6 Points -2%
HP EliteBook x360 1030 G3 Intel Core i5-8250U	141 Points -13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	139 Points -15%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Intel Core i5-7300U	125 Points -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Intel Core i5-6300U	111 Points -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -60%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	31 Points -81%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579 Intel Core i5-8300H	831 Points +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	589 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78)	576 Points +7%
Getac S410 Intel Core i7-8550U	539 Points
HP EliteBook x360 1030 G3 Intel Core i5-8250U	532 Points -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	410 (335.35^min - 409.45^max) Points -24%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Intel Core i5-7300U	352 Points -35%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Intel Core i5-6300U	310 Points -42%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -70%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350	100 Points -81%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

163 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

539 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

49.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4269 Points +8%
Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A	3958 Points
Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8	3329 Points -16%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048	2972 Points -25%
Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2364 Points -40%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A	4197 Points
Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4174 Points -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048	3906 Points -7%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128	3655 Points -13%
Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3542 Points -16%
Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8	3518 Points -16%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4197 баллов
PCMark 10 Score		3958 баллов
?

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 523 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 203.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 514 MB/s

CDM 5 Write Seq: 460.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 31.85 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 74 MB/s

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4686 Points +165%
Asus N752VX-GC131T NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	4457 Points +152%
Dell Latitude 5491 NVIDIA GeForce MX130, i7-8850H	3041 Points +72%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	2954 Points +67%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	2493 Points +41%
Getac S410 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1766 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1687 Points -4%
Panasonic Toughbook CF-33 Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1583 Points -10%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Intel HD Graphics 520, 6300U	1369 Points -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points -29%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -80%
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4354 Points +148%
Asus N752VX-GC131T NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ	3682 Points +109%
Dell Latitude 5491 NVIDIA GeForce MX130, i7-8850H	2958 Points +68%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	2184 Points +24%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1945 Points +11%
Getac S410 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1758 Points
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1720 Points -2%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -10%
Panasonic Toughbook CF-33 Intel HD Graphics 620, i5-7300U	1468 Points -16%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Intel HD Graphics 520, 6300U	1239 Points -30%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points -35%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points -78%

3DMark 11 Performance		1983 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	74.6	33.1	29.4

Уровень шума

Ожидание		28.4 / 28.4 / 28.4 дБ
Нагрузка		30.3 / 33.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A)

	Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A	Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048	Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128	Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8	Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума		-5%	-3%	-5%	-7%	-19%
в выкл. виде (фон) *	28.4	28.3 -0%	30.2 -6%	29.3 -3%	30.3 -7%	29.5 -4%
Мин. в простое *	28.4	28.8 -1%	30.2 -6%	29.3 -3%	30.3 -7%	29.5 -4%
В простое, сред. *	28.4	28.8 -1%	30.2 -6%	29.3 -3%	30.3 -7%	29.5 -4%
В простое, макс. *	28.4	29.1 -2%	30.2 -6%	29.9 -5%	30.5 -7%	31.5 -11%
Нагрузка, сред. *	30.3	31.3 -3%	30.2 -0%	32.5 -7%	30.5 -1%	46.2 -52%
Нагрузка, макс. *	33.3	40 -20%	31.7 5%	36.6 -10%	36.6 -10%	46.2 -39%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


24.6 °C	42.6 °C	32.4 °C
24.6 °C	32 °C	27.4 °C
27 °C	26.8 °C	24.6 °C

Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 29.1 °C


44.6 °C	36.2 °C	25.6 °C
32.4 °C	49 °C	26.6 °C
26.4 °C	27 °C	29.2 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 33 °C

ЗУ (макс.) 38 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Getac S410

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.27 / 0.78 Вт
Ожидание	5.6 / 7.9 / 8.4 Вт
Нагрузка	32.8 / 34.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14"	Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14"	Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14"	Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14"	Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12"
Энергопотребление		8%	-41%	8%	30%
В простое, мин. *	5.6	4.4 21%	6.8 -21%	3.33 41%	3.6 36%
В простое, сред. *	7.9	6.3 20%	13.4 -70%	6.9 13%	4.6 42%
В простое, макс. *	8.4	6.5 23%	16.8 -100%	8.2 2%	5.15 39%
Нагрузка, сред. *	32.8	36.3 -11%	35.2 -7%	29.4 10%	27 18%
Нагрузка, макс. *	34.3	38.3 -12%	36.3 -6%	43.4 -27%	29.2 15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing

5час. 12мин.

	Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Вт⋅ч	Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Вт⋅ч	Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Вт⋅ч	Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Вт⋅ч	Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Вт⋅ч
Время работы		13%	101%	25%	52%	85%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	312	352 13%	628 101%	390 25%	475 52%	577 85%
В простое				937		1005
Нагрузка и 100% яркости				106		76

За

+ отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей с возможностью быстрого извлечения

+ крышка прочнее, чем у Toughbook CF-54

+ современный процессор Intel 8 поколения

+ прочный защищенный корпус

+ тихий вентилятор

Против

- в младшей конфигурации нет подсветки клавиатуры, веб-камеры и порта VGA

- низкая яркость дисплея в базовой конфигурации

- ШИМ

- кнопки тачпада низкого качества

- сложный в обслуживании

- шум работающей электроники

- неудобные маленькие клавиши-указатели

На обзоре: Getac S410. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

Ближайшим конкурентом для Getac S410 на данный момент является Panasonic Toughbook CF-54. В целом, Getac лучше по производительности благодаря свежему процессору и дискретной видеокарте; кроме того у него более прочная крышка, менее шумная система охлаждения, громче динамики и яркость дисплея в базовой конфигурации выше. С другой стороны, он сильно уступает в, казалось бы, привычных и вполне стандартных параметрах. Он достаточно сложен в обслуживании, а в дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, что может повлиять на чувствительных людей. К тому же он крупнее и тяжелее модели от Panasonic.

Вместе с тем, так же как и у Panasonic, самым слабым местом Getac является его дисплей. Мы не можем ничего утверждать о продвинутой версии с 1080р дисплеем, но калибровка 768p панели в нашем тестовом образце помогла чуть улучшить отображение цветов и оттенков серого. Мы настоятельно рекомендуем приобретать именно 1080р вариант, если вам хотя бы в теории придется пользоваться ноутбуком днем и на улице.

Современная и мощная аппаратная начинка делает Getac S410 привлекательным на фоне конкурентов. Очень надеемся, что в следующем поколении 768p дисплеи все же уступят место более качественным и ярким аналогам.

Getac S410 - 08 October 2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

90 / 98 → 91%

Клавиатура

73%

Трекпад

68%

Порты и связь

50 / 80 → 63%

Вес

62 / 20-67 → 89%

Время работы

83%

Дисплей

76%

3D-производительность

59 / 68 → 86%

Производительность ЦП

93 / 92 → 100%

Нагрев

91%

Шумность

97%

Аудио

50%

Средний балл

74%

82%

Office - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!