Ноутбук HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD). Обзор от Notebookcheck
Прошлогодняя модель работала на процессорах Intel семейства Kaby Lake, а обновленная 15-дюймовая система полагается уже на силы новых шестиядерных чипов Coffee Lake. Роль процессора выполняет, в зависимости от выбранной комплектации, Core i5-8300H или Core i7-8750H.
Дополняют его от 8 до 32 ГБ памяти DDR4, SSD объемом 128 - 512 ГБ и емкий (1 ТБ) жесткий диск. Задачи связанные с графикой возложены на плечи чипа с поддержкой DirectX 12 от Nvidia - им может быть GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1060 Max-Q или GTX 1070 Max-Q. Дисплей во всех конфигурациях устанавливается один и тот же: IPS с FHD разрешением (1920х1080 точек).
Тестовая модель пришедшая к нам на обзор содержит Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, 8 ГБ ОЗУ и два накопителя: 128-гигабайтный SSD и жесткий диск на 1 ТБ. Цена на данную модель начинается с 999 евро (включая налог). Конфигурации для США немного отличаются: 12 ГБ ОЗУ, а цена начинается с 920 долларов.
Главными конкурентами данного устройства могут считаться все модели, вошедшие в наш список 10 лучших бюджетных ноутбуков, включая Xiaomi Mi Gaming, Dell G5 (GeForce GTX 1060 Max-Q), Acer Aspire 7 A715, Asus GL503VD (GeForce GTX 1050) и Medion Erazer X6603 (GeForce GTX 1050 Ti).
Дизайн и особенности
Если абстрагироваться от заметного сходства с предшественником, можно увидеть что корпус все же изменился. Самое важное - это рамки дисплея, которые, как и общие габариты ноутбука, значительно уменьшились (36 х 26.3 х 27.6 см). Большая часть портов была перенесена на заднюю сторону устройства, а крышка в новой модели удерживается двумя небольшими шарнирами вместо одного длинного (скорее всего это связано с новым расположением портов).
Больше всего впечатлила новая клавиатура. В HP не только избавились от красной подсветки, которая мешала читать по ночам (теперь подсветка контролируется в нескольких зонах), но изменили цвет символов и обводки на самих клавишах, а также внесли некоторые правки в раскладку. Но подробнее об этом мы расскажем ниже, в соответствующем разделе.
Восприятие ноутбука, ощущения от работы с ним, по большей части не изменились. Основа ноутбука выполнена из алюминия; нижняя крышка и крышка дисплея сделаны из пластика с текстурным рисунком на поверхности. Благодаря пересечению различных узоров, форм и логотипов дизайн получился интересным и в то же время не перегруженным. Он также не выглядит детским или игрушечным, как может сперва показаться.
Качество сборки и прочность конструкции приходятся впору ценовой категории ноутбука. Если крышка оказалась достаточно гибкой, что является проблемой многих ноутбуков, то основная часть ноутбука очень крепкая - и это при толщине (макс.) 2.5 см! Вместе с умеренным весом в 2.4 кг ноутбук можно даже назвать компактным. Вес соперников колеблется в пределах 2.2 - 2.9 кг.
Оснащение
Порты
Левшам новая дислокация портов явно понравится. Производитель перенес определенную часть подключений на заднюю часть ноутбука, высвободив дополнительное пространство для рук пользователя, не говоря уже о свободе, которую теперь получила мышь. Однако, судя по всему, для такого улучшения всегда требуется жертва - оплакивать на этот раз придется Thunderbolt 3, которого с нами больше нет (в прошлой модели был). Теперь, порт USB-C на задней стороне ноутбука поддерживает лишь протокол версии 3.1 Gen1 - нехилый даунгрейд вышел! Он улетел, но обещал вернуться Производитель утверждает, что Thunderbolt 3 будет присутствовать в более мощных конфигурациях данной модели, которые еще не появились в продаже.
Остальные порты не претерпели метаморфоз. На всякий случай повторно пройдемся по списку: в ноутбуке все еще есть картридер, три порта USB 3.0 Type-A, розетка Ethernet с фиксатором, два аудио разъема (аудиовыход и вход микрофона), HDMI, DisplayPort и замок Kensington.
Картридер
Скорость работы картридера, судя по результатам, осталась на уровне предшественника: 78 - 87 МБ/с. Глобально - это в лучшем случае средненький результат, но если брать во внимание соперников, то предельным и наилучшим показателем среди них являются 260 МБ/с. В самом низу данного рейтинга “успеваемости” находятся Dell G5 и Xiaomi Mi Gaming Laptop, картридеры которых работают со скоростью интерфейса USB 2.0.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus GL503VD-DB74 | |
HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Как и подобает современному ноутбуку, Omen 15 оснащен беспроводным адаптером последней модели: Intel Wireless-AC 9560. Скорость соединения с нашим референсным роутером Linksys EA8500 составила более 600 Мбит/с как на прием, так и на передачу данных (на дистанции в 1 метр между устройствами). Здесь стоит упомянуть, что адаптер Intel Wireless-AC 7265 установленный в предыдущей модели, был значительно медленнее.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Medion Erazer X6603 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Medion Erazer X6603 | |
Dell G5 15 5587 |
Программное обеспечение
В наши дни практически все игровые ноутбуки имеют некую интересную утилитку от производителя, позволяющую управлять системой и изменять различные параметры работы встроенных компонентов и HP Omen 15 не стал исключением. Предустановленное приложение под названием Command Center отслеживает загруженность процессора, видеокарты и оперативной памяти, а также сетевой трафик. С ее помощью также можно настраивать подсветку клавиатуры, но разгон в любой из его форм отсутствует.
Аксессуары
В коробке с ноутбуком также находятся инструкция и удивительно компактный (14 х 6.5 х 2 см) и легкий 150-ваттный адаптер питания.
Обслуживание
К сожалению, выяснить насколько Omen 15 поддается обслуживанию или апгрейду нам не удалось. Даже после выкручивания всех винтов, нижняя крышка по-прежнему очень крепко держалась в корпусе. По этой причине, мы побоялись повредить ноутбук применяя большую силу и после нескольких попыток оставили это занятие. Мы же, в конце концов, не хотим повредить обзорный образец предоставленный нам cyperport.de, правда? Вместе с тем, внутреннее устройство ноутбука, скорее всего, во многом схоже с предыдущей моделью.
Гарантия
Как обычно, жители США лишены второго года гарантии, к которому счастливые пользователи в Европе уже давным давно привыкли и принимают как должное.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура оказалась вполне приличной. Кроме полноцветной подсветки с одним уровнем яркости нам очень понравился новый цвет, которым нанесены символы и обводка клавиш - все это существенно улучшило читаемость в различных условиях. Набирать текст на клавиатуре нам тоже понравилось: большинство пользователей, как нам думается, ей останутся довольны. Вместе с тем, не стоит ожидать от данного органа управления такого же отклика и ощущений как в премиальных устройствах.
Несмотря на достаточно малую ширину корпуса, HP удалось вместить цифровой блок на клавиатуре островного типа со стандартными размерами. Вместе с тем, привыкание к новой раскладке будет несколько болезненным, так как она была существенно переделана. Просто взгляните на однострочную клавишу Enter, на поменявшую свою стандартную дислокацию клавишу с символами “><|” или на на правый CTRL, которого вообще здесь нет! В принципе, создается ощущение, что в HP посмотрели на стандартную раскладку и просто поменяли некоторые клавиши местами, вместо того, чтобы подогнать размеры или нечто в этом роде. Правда, все это касается немецкой раскладки, а пользователи стандартной клавиатуры могут быть спокойны. Тонкие клавиши стрелки плохо подходят для игр, по нашему мнению.
Тачпад
Тачпад с серебристой кромкой немного утоплен в корпус и в целом претензий к нему не возникло. Если подробнее, то его нельзя назвать ни хорошим ни плохим. Это относится одновременно и к точности и к плавности передвижения системного указателя. Мультитач-жесты по большей части распознаются четко и быстро, правда едва заметная задержка при этом все же заметна.
Размеры сенсорной площадки составляют 10.2 х 5.7 см, они вполне адекватны для 15-дюймового ноутбука. В HP решили выделится из серой массы большинства производителей и дополнили тачпад двумя выделенными физическими, а не встроенными, клавишами. Благодаря этому точность управления возросла в разы.
Дисплей
Дисплей с Full HD разрешением в нашем тестовом образце оставил нас в смешанных чувствах. С одной стороны, у него отличный контраст (1019:1), благодаря уровню черного в 0.27 нит.
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 275 cd/m²
Контрастность: 1019:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.59
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080 | Medion Erazer X6603 LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080 | Asus GL503VD-DB74 LG Philips LP156WF6, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 61% | -4% | 57% | -7% | 2% | 52% | |
Display P3 Coverage | 39.64 | 65.8 66% | 38.13 -4% | 66.6 68% | 36.82 -7% | 40.53 2% | 64.3 62% |
sRGB Coverage | 59 | 90.9 54% | 56.8 -4% | 87.3 48% | 54.9 -7% | 59.9 2% | 84.4 43% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.95 | 66.5 62% | 39.47 -4% | 63.8 56% | 38.09 -7% | 41.87 2% | 61.7 51% |
Response Times | 6% | 28% | 3545% | 333% | 3295% | 3482% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 43.2 ? 8% | 33 ? 30% | 53.2 ? -13% | 46 ? 3% | 49 ? -4% | 36.4 ? 23% |
Response Time Black / White * | 32.4 ? | 31.2 ? 4% | 24 ? 26% | 41.6 ? -28% | 29 ? 10% | 36 ? -11% | 26.2 ? 19% |
PWM Frequency | 200 ? | 21550 ? 10675% | 2174 ? 987% | 20000 ? 9900% | 21010 ? 10405% | ||
Параметры экрана | 22% | -23% | 15% | -23% | -1% | 5% | |
Яркость в центре | 275 | 304 11% | 229 -17% | 283 3% | 252 -8% | 267 -3% | 315.9 15% |
Brightness | 254 | 289 14% | 224 -12% | 269 6% | 246 -3% | 250 -2% | 304 20% |
Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 87 -3% | 94 4% | 82 -9% | 88 -2% |
Уровень чёрного * | 0.27 | 0.26 4% | 0.28 -4% | 0.23 15% | 0.23 15% | 0.31 -15% | 0.37 -37% |
Контрастность | 1019 | 1169 15% | 818 -20% | 1230 21% | 1096 8% | 861 -16% | 854 -16% |
Colorchecker Delta E * | 4.62 | 3.46 25% | 6.1 -32% | 4.68 -1% | 7.83 -69% | 4.65 -1% | 4.9 -6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 7.72 4% | 12.2 -52% | 8 1% | 15.5 -93% | 8.2 -2% | 9.7 -20% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.59 | 6.12 -70% | 2.5 30% | ||||
Delta E для серого * | 4.31 | 2.46 43% | 5.68 -32% | 4.32 -0% | 7.11 -65% | 2.65 39% | 3.8 12% |
Гамма | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.44 90% | 2.24 98% |
CCT | 7000 93% | 6915 94% | 6989 93% | 7612 85% | 7930 82% | 6820 95% | 6847 95% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 59 55% | 36 -5% | 57 50% | 35 -8% | 38 0% | 55 45% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 57 -3% | 87 47% | 55 -7% | 59 0% | 84 42% |
Среднее значение | 30% /
28% | 0% /
-13% | 1206% /
646% | 101% /
47% | 1099% /
618% | 1180% /
666% |
* ... меньше = лучше
Вместе с тем, изображение на дисплее выглядит бледным, будто выцветшим и нам быстро удалось найти причину: зафиксированный нами цветовой охват составил всего лишь 59% пространства sRGB и 38% спектра AdobeRGB, что является крайне печальным результатом даже для игрового ноутбука. Тем не менее, стоит упомянуть, что Dell G5, Medion Erazer X6603 и Acer Aspire 7 также не могут похвастаться хоть сколь-нибудь лучшими результатами. Заметная разница наблюдается у Asus GL503VD и Xiaomi Mi Gaming Laptop.
Время отклика тоже достаточно высокое. Показатели на уровне 32 мс от черного-к-белому и 47 мс от серого-к-серому - очень негативный результат для игрового ноутбука. У Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15, MSI GS65 и Schenker XMG Neo 15 IPS дисплеи имеют гораздо лучшие показатели отклика.
А в конце нас ждал тот самый слон, которого мы и не заметили: яркость экрана. При освещенности в 254 нит, дисплей Omen 15 кажется темноватым даже для домашнего использования, чего уж говорить о работе на улице (даже если из-за туч проглядывает лишь пара тонких лучиков). По крайней мере, 60-герцовый дисплей имеет отличные углы обзора с минимальными засветами по углам, которые можно заметить лишь в кромешной темноте, когда экран полностью заполнен черным цветом.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 | |
↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.6 ms стадия 1 | |
↘ 23.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
В обзорной конфигурации - Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, 8 ГБ одноканальной памяти - Omen 15 можно рассматривать как представителя средне-высокого класса. Процессор и видеокарта впаяны на материнской плате, но вот ОЗУ установлена в обычных слотах, а значит ее можно легко расширить до 32 ГБ (2 планки по 16 ГБ). В теории, апгрейд системы хранения данных также возможен.
Процессор
Учитывая сильную зависимость от охлаждения и тот факт, что большинство игр нагружает в большей степени видеокарту а не процессор, выбор производителя в пользу четырехъядерного Core i5-8300H, вместо шестиядерного Core i5-8750H для младшей конфигурации видится крайне продуманным. Да и в любом случае, мощности системы с головой хватит для обычных повседневных задач.
Процессор семейства Coffee Lake имеет 8 МБ кэш-памяти, а максимальная частота в Turbo Boost составляет 4 ГГц. На практике, максимальное зафиксированное нами значение составило 3.9 ГГц, - это на протяжении первых секунд 30-минутного тестирования в Cinebench R15 - после чего частота снизилась до 3.3 ГГц.
В целом, уровень производительности оставался более-менее стабильным на протяжении теста. Ноутбуки, оснащенные более мощным и требовательным Core i7-8750H зачастую не способны удерживать высокую производительность данного чипа на постоянном уровне. Относительно Core i7-7700HQ, свежий процессор получил прибавку всего в 10% по производительности, но если сравнивать с предшественником Core i5-7300HQ (в котором все еще не было Hyper Threading), то разрыв составляет уже нехилые 50%.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Medion Erazer X6603 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Asus GL503VD-DB74 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Medion Erazer X6603 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Medion Erazer X6603 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Medion Erazer X6603 | |
Dell G5 15 5587 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU |
Общая производительность
Благодаря хорошему SSD, оценки нашего тестового образца в PCMark в целом неплохие и даже оказались достаточными, чтобы модель заняла третье место среди конкурентов.
PCMark 10 - Score | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Medion Erazer X6603 | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Medion Erazer X6603 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Medion Erazer X6603 | |
Asus GL503VD-DB74 | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4109 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5362 баллов | |
PCMark 10 Score | 4707 баллов | |
? |
Хранение данных
Устройства хранения данных в Omen 15 не оправдали наших ожиданий. Твердотельный M.2 PCIe накопитель от Toshiba (KBG30ZMV128G) обладает достаточно высокой скоростью чтения по которой он практически наравне с конкурентами, но скорость записи невероятно низкая и замедляет систему так же, как знаменитое “бутылочное горлышко” стандартных жестких дисков. Заметно это и на практике во время выполнения тех самых обычных-повседневных-задач, например, во время установки обновлений Windows и записи больших объемов данных на системный раздел. В итоге, оценка в AS SSD у 80% соперников лучше, чем результат Omen 15.
Дополнительно в 2.5-дюймовом отсеке ноутбука установлен Seagate Barracuda Pro ST1000LM049. Данный накопитель имеет емкость в 1 ТБ, скорость вращения шпинделя составляет 7200 об/мин.
HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Medion Erazer X6603 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Asus GL503VD-DB74 ADATA SX7000NP 256 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -7% | 48% | 257% | 51% | 155% | |
Seq Read | 1238 | 511 -59% | 502 -59% | 2805 127% | 488.4 -61% | 1226 -1% |
Seq Write | 123.5 | 243.7 97% | 450.1 264% | 1081 775% | 394.2 219% | 825 568% |
4K Read | 31.48 | 24.44 -22% | 38.11 21% | 46.58 48% | 36.25 15% | 31.4 0% |
4K Write | 79.3 | 62.2 -22% | 104.1 31% | 129.3 63% | 64.7 -18% | 110.7 40% |
Score Read | 343 | 240 -30% | 343 0% | 1162 239% | 460 34% | 419 22% |
Score Write | 195 | 199 2% | 302 55% | 750 285% | 395 103% | 851 336% |
Score Total | 670 | 557 -17% | 834 24% | 2431 263% | 1099 64% | 1476 120% |
Видеокарта
Если у вас скромный бюджет и вы готовы немного снизить настройки качества графики, то GeForce GTX 1050 Ti - идеальный вариант. Чип на основе микроархитектуры Pascal поддерживает DirectX 12, на борту карты имеется 4 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5. Другими словами - идеальный баланс между ценой и производительностью.
3DMark 11 Performance | 8908 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22454 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 6653 баллов | |
? |
Как и центральный процессор, видеочип без проблем раскрывает весь свой потенциал. В ресурсоемких 3D приложениях он зачастую работает на повышенной частоте (базовая составляет 1493 МГц): например, видеоядро удерживает близкие к идеалу 1709 МГц на протяжении всего 60-минутного теста в Witcher 3 (FHD/Ультра). Максимальная частота составила 1759 МГц и была зафиксирована во время рендер-теста в GPU-Z.
Полученные результаты бенчмарков очень близки к тем, что мы видели у Medion Erazer X6603, который оснащен такой же видеокартой. При этом, Omen 15 на 20-30% производительнее, чем конкуренты с GTX 1050 и примерно на 30-40% отстает от устройств на основе GTX 1060 Max-Q. В 3DMark 13 Fire Strike, видеокарта GeForce GTX 1060 оказывается на 50% производительнее.
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Medion Erazer X6603 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Asus GL503VD-DB74 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Medion Erazer X6603 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
Asus GL503VD-DB74 |
Игры
Пока вы запускаете игры в родном для Omen 15 Full HD разрешении, большинство игр очень плавно идут на высоких или даже максимальных настройках. Подсказка: даже не пытайтесь выставить WQHD или 4К разрешение в играх на внешнем мониторе - все равно ничего хорошего не выйдет. Только крайне требовательные игры, вроде Witcher 3, могут быть тяжеловатыми для ноутбука.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Asus GL503VD-DB74 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
HP Omen 15-ce002ng | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-dc0001ng |
Желая снизить конечную стоимость и уровень энергопотребления, производитель в младших конфигурациях отказался от G-Sync и дисплеев с частотой 120/144 Гц. Зато, тестовая модель поддерживает технологию Optimus, которая автоматически переключается между встроенной UHD Graphics 630 и дискретной графикой от Nvidia в зависимости от выполняемых задач.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 44.2 | 24.2 | ||
Rainbow Six Siege (2015) | 88.3 | 66.6 | ||
Overwatch (2016) | 117 | 71 | ||
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 47.5 | 43.3 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 153 | 114 | ||
Destiny 2 (2017) | 62.8 | 51.2 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Одной из самых сложных задач, которая стоит перед тонким Omen 15 является эффективное охлаждение компонентов. Как и большинство игровых ноутбуков, наш тестовый образец становится очень шумным под нагрузкой. Так, 47 дБ(А) в Witcher 3 - это меньше, чем у Xiaomi Mi Gaming Laptop (50 дБ(А)), но громче, чем 43 дБ(А) у Dell G5 с Max-Q видеокартой.
Система охлаждения намного спокойнее ведет себя в состоянии простоя, но даже тогда вентиляторы порой начинают вращаться без видимой на то причины. Однако, большую часть времени работы они или отключены вовсе или вращаются на минимальной скорости. В таком режиме единственным заметным оказался звук работы жесткого диска.
Уровень шума
Ожидание |
| 29 / 33 / 41 дБ |
Шум от HDD |
| 33 дБ |
Нагрузка |
| 44 / 49 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) |
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 3% | 7% | -3% | 7% | 10% | 4% | |
в выкл. виде (фон) * | 29 | 30 -3% | 30.3 -4% | 30 -3% | 30.9 -7% | 30.4 -5% | 28.3 2% |
Мин. в простое * | 29 | 30 -3% | 31.1 -7% | 30 -3% | 30.9 -7% | 30.4 -5% | 30.6 -6% |
В простое, сред. * | 33 | 33 -0% | 31.1 6% | 34 -3% | 30.9 6% | 30.8 7% | 30.8 7% |
В простое, макс. * | 41 | 37 10% | 34.2 17% | 38 7% | 31.6 23% | 30.8 25% | 32.8 20% |
Нагрузка, сред. * | 44 | 41 7% | 34.9 21% | 44 -0% | 38.5 12% | 33.6 24% | 37.6 15% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 42 11% | 42.7 9% | 50 -6% | 47 -0% | ||
Нагрузка, макс. * | 49 | 50 -2% | 44 10% | 55 -12% | 40.8 17% | 43.4 11% | 53.5 -9% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Температура поверхности практически такая же, как в предыдущей модели. В состоянии простоя максимальные значения находятся вблизи отметки 28 - 35 °C, и это при том, что вентиляторы не вращаются. При запуске 3D приложений треть корпуса, которая находится ближе к вентиляции прогревается больше всего: там мы зафиксировали максимальные 51 и 58 °C. К счастью, палуба ноутбука остается относительно прохладной (всего 42 °C). Показатели у Dell G5 в данном тесте практически такие же, а вот Medion Erazer X6603 и Acer Aspire 7 заметно прохладнее.
По традиции мы провели дополнительный комбинированный стресс-тест в Prime95 и FurMark продолжительностью в один час. Ближе к концу испытания, температура видеочипа составляла 83 °C - более чем достойный результат, достичь которого система смогла вовремя задействовав троттлинг видеокарты. А вот Core i5-8300H прогрелся до 99 °C, удерживая Turbo-частоту в 3.3 ГГц на стабильном уровне. Судя по всему, система охлаждения все же не справляется с предельно высоким уровнем нагрузки системы и мы подозреваем, что i7-8750H окажется слишком крутым для Omen 15 и его термотрубок.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -13.1 градуса (-ов) разницы.
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -1% | 10% | 10% | 26% | 19% | -2% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 51 | 47 8% | 50.2 2% | 46 10% | 44.3 13% | 41.6 18% | 60.4 -18% |
Нагрузка, макс. на дне * | 58 | 54 7% | 57 2% | 52 10% | 39.5 32% | 42.5 27% | 55.2 5% |
В простое сверху * | 35 | 36 -3% | 28.6 18% | 32 9% | 24.8 29% | 29.7 15% | 32.4 7% |
В простое на дне * | 35 | 40 -14% | 28.9 17% | 32 9% | 24.6 30% | 29.4 16% | 36 -3% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Если смотреть на сухие цифры измеренных значений, акустическая система в данном ноутбуке кажется хуже той, что была у предшественника. Несмотря на это мы считаем что стереодинамики здесь вполне хорошие как для устройства такого уровня. Как часто бывает, звучанию не хватает громкости, динамичности и четкости. Соответственно мы, как и всегда в таких случаях, советуем воспользоваться внешней акустикой либо наушниками. Однако, как временное решение при отсутствии оных, встроенные динамики вполне сойдут.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-dc0001ng
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-ce002ng
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Потребление энергии в состоянии простоя очень низкое благодаря технологии Nvidia Optimus (всего 12 - 18 Вт - это гораздо меньше, чем у ноутбуков с G-Sync, коим являлся и предшественник, который требовал от 18 до 30 Вт). Под нагрузкой Omen 15 потребляет от 92 до 142 Вт, что немного превышает типичные показатели устройств с GeForce GTX 1050 Ti. Для сравнения, Medion Erazer X6603 потребляет всего 81 - 112 Вт энергии.
Выкл. | 0.3 / 1.1 Вт |
Ожидание | 12 / 14 / 18 Вт |
Нагрузка |
92 / 142 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -30% | 23% | 6% | 38% | 40% | 20% | |
В простое, мин. * | 12 | 18 -50% | 4.9 59% | 10 17% | 4.7 61% | 4 67% | 8.2 32% |
В простое, сред. * | 14 | 23 -64% | 8.5 39% | 13 7% | 7.6 46% | 6.9 51% | 11.1 21% |
В простое, макс. * | 18 | 30 -67% | 9.1 49% | 19 -6% | 9.2 49% | 9.4 48% | 11.8 34% |
Нагрузка, сред. * | 92 | 85 8% | 90.7 1% | 68 26% | 81 12% | 72.6 21% | 81 12% |
Witcher 3 ultra * | 100 | 96 4% | 110 -10% | 110 -10% | 95.1 5% | ||
Нагрузка, макс. * | 142 | 158 -11% | 144 -1% | 136 4% | 112 21% | 122 14% | 123.3 13% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на высокий аппетит, Omen 15 каким-то чудом удается работать дольше других ноутбуков. Практически 8.5 часов при воспроизведении видео и WiFi-тесте при нормализованной яркости - исключительные показатели для игрового ноутбука. Даже долгожитель данного сегмента - Dell G5 - продержался 5.5 - 6.5 часов и, таким образом, сходит с дистанции. А другие конкуренты сдаются и того раньше. Без нагрузки и с минимальной яркостью экрана, Omen 15 проработал 10.5 часов. Под нагрузкой с максимальной подсветкой, он полностью расходует заряд за 1 - 2 часа. При работе от аккумулятора производительность видеокарты снижается на примерно 20% (замерялось в Witcher 3 с FHD разрешением и Ультра настройками).
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 70 Вт⋅ч | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, 70 Вт⋅ч | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Вт⋅ч | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, 55 Вт⋅ч | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Вт⋅ч | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, 48 Вт⋅ч | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, 64 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -50% | -6% | -39% | -52% | -23% | -20% | |
В простое | 626 | 256 -59% | 705 13% | 386 -38% | 340 -46% | 592 -5% | 647 3% |
Воспр. видео H.264 | 506 | 224 -56% | 325 -36% | 265 -48% | 227 -55% | 306 -40% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 514 | 198 -61% | 391 -24% | 275 -46% | 257 -50% | 336 -35% | 348 -32% |
Нагрузка и 100% яркости | 106 | 80 -25% | 133 25% | 80 -25% | 46 -57% | 94 -11% | 73 -31% |
Вердикт
За
Против
Игровой ноутбук начального уровня Omen 15 оказался по итогу одной из лучших моделей в ценовой категории до $1000
Признаём, конфигурация с Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti и 8 ГБ ОЗУ DDR4 явно не имеет задела на будущее. Тем не менее, пока вы читаете эти строки, 15-дюймовый Omen 15 уже мог бы запустить одну из современных игр на максимальных настройках - поверьте, он действительно является идеальным бюджетным решением.
Конечно же, HP пришлось урезать характеристики чтобы снизить конечную стоимость устройства ниже 1000 долларов. Это заметно по дисплею с плохой цветопередачей и низкой яркостью, медленному SSD и отсутствию Thunderbolt 3.
Если же закрыть глаза на описанные недостатки, то вы получите очень сбалансированный игровой ноутбук со стильным дизайном, хорошими устройствами ввода, большим набором портов и неплохими динамиками. Узкие рамки вокруг дисплея и длительное время автономной работы - два основных преимущества данной модели.
Как мы выяснили, все соперники Omen 15 тише и прохладнее под нагрузкой, а значит, производителю следует каким-либо образом исправить работу системы охлаждения. Особенно это важно еще и потому что модели с Core i7-8750H появятся в самое ближайшее время.
HP Omen 15-dc0001ng
- 26 July 2018 v6 (old)
Florian Glaser