Ноутбук HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: HP Pavilion 15-cw0003ng
Brand: HP

Pavilion пробует Ryzen.

Ноутбуки на базе процессоров AMD Ryzen по-прежнему немногочисленны, если сравнивать с моделями на Intel. Оттого изучение данного образца от HP с процессором AMD становится только интереснее.

Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 06 October 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки AMD Ryzen (Zen)

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Pavilion 15-cw0003ng (Pavilion 15-cw Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 2500U 4 x 2 - 3.6 GHz, Zen

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics AUO23ED, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 Гбайт

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, картридер: SD card reader

Коммуникации

RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.9 x 361.6 x 245.6

Аккумулятор

41 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HP Wide Vision HD camera

Дополнительно

акустическая система: 2, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.85 килогр.

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR HP Pavilion 15-cw0003ng HP Envy x360 15-bq102ng DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)	102.1 MB/s +162%
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.4 MB/s +78%
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.6 MB/s +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39 MB/s
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.31 MB/s -7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s -7%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.2 MB/s -10%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	142.7 MB/s +296%
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s +128%
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.56 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.56 MB/s +4%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.2 MB/s +3%
HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.7 MB/s +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.2 MB/s -33%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 15-bq102ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	676 MBit/s +151%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Dual Band Wireless-AC 7265	620 MBit/s +130%
HP Pavilion 14-ce0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	287 MBit/s +7%
HP Pavilion 15-cs0053cl RealTek Semiconductor, Device ID: C821	280 MBit/s +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	269 MBit/s
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	234 MBit/s -13%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Qualcomm/Atheros QCA6174	219 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15-bq102ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	632 MBit/s +126%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Dual Band Wireless-AC 7265	513 MBit/s +83%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Qualcomm/Atheros QCA6174	424 MBit/s +51%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s +21%
HP Pavilion 14-ce0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	281 MBit/s 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	280 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl RealTek Semiconductor, Device ID: C821	245 MBit/s -12%


187 cd/m²	180 cd/m²	185 cd/m²
184 cd/m²	186 cd/m²	182 cd/m²
178 cd/m²	177 cd/m²	165 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics AUO23ED замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 187 cd/m² (Nits) В среднем: 180.4 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 217 cd/m²
Контрастность: 1240:1 (Уровень чёрного: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 6.07
ΔE Greyscale 4.44 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.81

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, , 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, , 1920x1080, 15.6"	Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, , 1366x768, 15.6"	Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6"
Display		8%	-1%	8%	13%	5%	15%
Display P3 Coverage	36.7	39.64 8%	36.36 -1%	40.1 9%	41.36 13%	38.37 5%	42.27 15%
sRGB Coverage	55	59.3 8%	54.7 -1%	59 7%	62.2 13%	57.7 5%	63.5 15%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.91	40.96 8%	37.57 -1%	41.43 9%	42.74 13%	39.65 5%	43.69 15%
Response Times		-10%	14%	-12%	0%	17%	-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(18, 22)	40 ?(21, 19) -0%	38.8 ?(20, 18.8) 3%	43 ?(23, 20) -8%	40 ?(22, 18) -0%	43.6 ?(20, 23.6) -9%	40 ?(23, 17) -0%
Response Time Black / White *	26 ?(16, 10)	31 ?(18, 13) -19%	19.6 ?(15.6, 4) 25%	30 ?(16, 14) -15%	26 ?(14, 12) -0%	15.2 ?(10, 5.2) 42%	32 ?(13, 10) -23%
PWM Frequency		200 ?(90)		1471 ?(90)	25000 ?(30)		25000 ?(10)
Параметры экрана		-1%	-58%	10%	24%	-41%	24%
Яркость в центре	186	239 28%	252.2 36%	284 53%	221 19%	220.1 18%	259 39%
Brightness	180	223 24%	251 39%	254 41%	207 15%	210 17%	230 28%
Brightness Distribution	88	88 0%	84 -5%	80 -9%	87 -1%	93 6%	82 -7%
Уровень чёрного *	0.15	0.27 -80%	0.54 -260%	0.29 -93%	0.15 -0%	0.29 -93%	0.19 -27%
Контрастность	1240	885 -29%	467 -62%	979 -21%	1473 19%	759 -39%	1363 10%
Colorchecker Delta E *	5.94	5.3 11%	12.36 -108%	4.22 29%	4.35 27%	11.4 -92%	3.13 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.81	10.03 7%	24.75 -129%	9.29 14%	8.98 17%	25.96 -140%	7.81 28%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	6.07	3.64 40%	4.43 27%			4.09 33%	3.09 49%
Delta E для серого *	4.44	5.85 -32%	12.2 -175%	1.17 74%	3.09 30%	12 -170%	1.42 68%
Гамма	2.81 ^78%	2.45 ^90%	1.83 ^120%	2.39 ^92%	2.23 ^99%	2.09 ^105%	2.36 ^93%
CCT	6272 ^104%	7169 ^91%	13028 ^50%	6360 ^102%	6068 ^107%	12625 ^51%	6391 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	35	38 9%	34.6 -1%	38 9%	56 60%	36.5 4%	40 14%
Color Space (Percent of sRGB)	55	59 7%	54.5 -1%	59 7%	86 56%	57.5 5%	63 15%
Среднее значение		-1% / -1%	-15% / -38%	2% / 7%	12% / 19%	-6% / -25%	9% / 18%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года)	257 Points +107%
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U	166 Points +34%
HP Pavilion 15-cs0053cl Intel Core i5-8250U	144 Points +16%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U	142 Points +15%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Core i5-8250U	142 Points +15%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR AMD Ryzen 5 2500U	138 Points +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U (124 - 142, n=15)	136.2 Points +10%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	124 Points
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года)	2435 Points +302%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U	618 Points +2%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR AMD Ryzen 5 2500U	613 Points +1%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	606 (417.88^min - 605.96^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U (510 - 642, n=16)	598 Points -1%
HP Pavilion 15-cs0053cl Intel Core i5-8250U	579 Points -4%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Core i5-8250U	533 (432.57^min - 532.94^max) Points -12%
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U	527 (505.84^min - 527.4^max) Points -13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points -16%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

606 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

124 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.33 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)

HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U: Ø561 (552.26-618.11)

Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 AMD Ryzen 5 2500U: Ø511 (498.58-589)

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U: Ø306 (298.9-506.11)

HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +51%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3741 Points +10%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3675 Points +8%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3462 Points +2%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3461 Points +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3404 Points
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3379 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3049 - 3550, n=14)	3340 Points -2%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3049 Points -10%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points +14%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4769 Points +7%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4749 Points +6%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	4654 Points +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	4467 Points
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4456 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3437 - 4870, n=11)	4211 Points -6%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3800 Points -15%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3437 Points -23%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3404 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4467 баллов
?

	HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G	Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Усредн. модель с Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0		-15%	51%	130%	6%	102%
Read Seq	1040	508 -51%	1123 8%	1487 43%	477.3 -54%	1228 ?(880 - 2596, n=12) 18%
Write Seq	179.9	202.4 13%	601 234%	1241 590%	267.8 49%	628 ?(179.9 - 1614, n=12) 249%
Read 512	641	309.6 -52%	822 28%	923 44%	331.4 -48%	856 ?(580 - 2154, n=12) 34%
Write 512	300.3	158.2 -47%	534 78%	797 165%	268.4 -11%	587 ?(300 - 1660, n=12) 95%
Read 4k	19.99	33.15 66%	25.03 25%	49.38 147%	25.41 27%	61.5 ?(10.5 - 436, n=12) 208%
Write 4k	72	68.7 -5%	94.7 32%	97.3 35%	78.2 9%	151.4 ?(72 - 495, n=12) 110%
Read 4k QD32	264.5	262.1 -1%	262.2 -1%	295 12%	394.5 49%	353 ?(57.8 - 463, n=12) 33%
Write 4k QD32	206.1	116.4 -44%	208.9 1%	212.5 3%	264.8 28%	341 ?(122.4 - 497, n=12) 65%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7

Sequential Read: 1040 MB/s

Sequential Write: 179.9 MB/s

512K Read: 641 MB/s

512K Write: 300.3 MB/s

4K Read: 19.99 MB/s

4K Write: 72 MB/s

4K QD32 Read: 264.5 MB/s

4K QD32 Write: 206.1 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20075 Points +743%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U	4646 Points +95%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	3549 Points +49%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points +45%
HP Pavilion 14-ce0002ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	2945 Points +24%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	2786 Points +17%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	2381 Points
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	2294 Points -4%
HP Pavilion 15-cs0053cl Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1666 Points -30%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points +407%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U	23263 Points +107%
HP Pavilion 14-ce0002ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	19698 Points +75%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37)	15327 Points +37%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	15186 Points +35%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	13246 Points +18%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	11226 Points
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	10177 Points -9%
HP Pavilion 15-cs0053cl Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8567 Points -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14437 Points +742%
HP Pavilion 14-ce0002ng NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3561 Points +108%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U	3519 Points +105%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	2311 Points +35%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	2310 Points +35%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points +30%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	1715 Points
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	1192 Points -30%

3DMark 11 Performance		2549 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6493 баллов
3DMark Fire Strike Score		1617 баллов
?

... Открыть сравнение

Far Cry 5 | F1 2018 | Shadow of the Tomb Raider | Final Fantasy XV Benchmark

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia (37 - 187, n=50, посл. 2 года)	106.8 fps +612%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	32 fps +113%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	31 fps +107%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (15 - 43, n=9)	27.6 fps +84%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	15 fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia (20 - 162, n=54, посл. 2 года)	78.6 fps +1023%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7 - 20, n=9)	12.8 fps +83%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	12 fps +71%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	12 fps +71%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	7 fps
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia (18 - 154, n=58, посл. 2 года)	73.2 fps +946%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7 - 18, n=7)	11.4 fps +63%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	10 fps +43%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	7 fps

F1 2018
1280x720 Ultra Low Preset
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (29 - 64, n=3)	42.3 fps +46%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	29 fps
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (16 - 33, n=3)	22.7 fps +42%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	16 fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (12 - 25, n=3)	17 fps +42%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	12 fps

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Усредн. модель класса Multimedia (56 - 204, n=9, посл. 2 года)	132.4 fps +679%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	33 fps +94%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17 - 46, n=4)	30.3 fps +78%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	17 fps
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Multimedia (25 - 150, n=13, посл. 2 года)	82.7 fps +1278%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	13 fps +117%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6 - 17, n=3)	11.7 fps +95%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	6 fps
1920x1080 High Preset AA:SM
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 146, n=15, посл. 2 года)	83.9 fps +1298%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	11 fps +83%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6 - 15, n=3)	10.3 fps +72%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	6 fps

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 225, n=68, посл. 2 года)	101.3 fps +650%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	25.4 fps +88%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	24.5 fps +81%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	23 fps +70%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (13.4 - 27.8, n=11)	22.2 fps +64%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	20.1 fps +49%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	13.5 fps
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, посл. 2 года)	66.5 fps +908%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	12.1 fps +83%
HP Pavilion 14-ce0002ng GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	12 fps +82%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6.22 - 14, n=10)	11.4 fps +73%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	10.3 fps +56%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	9.2 fps +39%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	6.6 fps
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, посл. 2 года)	50.9 fps +1276%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3.7 - 9.68, n=8)	7.04 fps +90%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	6.7 fps +81%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5.1 fps +38%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Radeon RX 540, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4.1 fps +11%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3.7 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	13.5	6.6	3.7
Far Cry 5 (2018)	15	7	7	6
F1 2018 (2018)	29	16	12	8
Shadow of the Tomb Raider (2018)	17	6	6

Уровень шума

Ожидание		31.4 / 31.4 / 31.6 дБ
Нагрузка		33.5 / 35.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A)

Макс.

Мин.


34.8 °C	37.3 °C	35 °C
33.4 °C	36.6 °C	27.7 °C
28.5 °C	26.6 °C	26.7 °C

Макс.: 37.3 °C
Усредн.: 31.8 °C


36 °C	37.3 °C	33.5 °C
27.2 °C	31.5 °C	35.4 °C
25 °C	26.4 °C	27.2 °C

Макс.: 37.3 °C
Усредн.: 31.1 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 23.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 15-cw0003ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion 14-ce0002ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.5 Вт
Ожидание	4.5 / 7.3 / 9.4 Вт
Нагрузка	34 / 41.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-39%	-21%	-40%	-6%	5%	-8%	-15%	-88%
В простое, мин. *	4.5	6.3 -40%	7.6 -69%	6.9 -53%	4.8 -7%	5.6 -24%	3.3 27%	5.68 ?(3.7 - 11.5, n=42) -26%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, посл. 2 года) -51%
В простое, сред. *	7.3	8.4 -15%	10.6 -45%	9.6 -32%	7 4%	7.1 3%	5.6 23%	8.75 ?(5.86 - 21.8, n=42) -20%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, посл. 2 года) -55%
В простое, макс. *	9.4	10.2 -9%	11.8 -26%	11.8 -26%	9.5 -1%	7.9 16%	7.8 17%	10.1 ?(6.36 - 22.2, n=42) -7%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, посл. 2 года) -43%
Нагрузка, сред. *	34	59 -74%	24.1 29%	50 -47%	40.8 -20%	32.8 4%	54 -59%	37.8 ?(24.1 - 55.3, n=42) -11%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, посл. 2 года) -109%
Нагрузка, макс. *	41.9	66.3 -58%	39.4 6%	60 -43%	44.3 -6%	30.5 27%	63 -50%	46.2 ?(26.5 - 65.6, n=42) -10%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, посл. 2 года) -180%
Witcher 3 ultra *			30.3

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 24мин.
WiFi Websurfing		5час. 02мин.
1080p-видео		3час. 50мин.
Макс. расход энергии		2час. 06мин.

	HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Вт⋅ч	HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Вт⋅ч	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		41%	-22%	31%	41%	29%	62%	119%
В простое	504	797 58%		724 44%		722 43%		1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года) 132%
Воспр. видео H.264	230	350 52%		366 59%			516 124%	821 ?(319 - 1481, n=52, посл. 2 года) 257%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	302	414 37%	237 -22%	401 33%	426 41%	419 39%	505 67%	625 ?(279 - 1204, n=85, посл. 2 года) 107%
Нагрузка и 100% яркости	126	145 15%		109 -13%		134 6%	118 -6%	97.8 ?(39 - 212, n=64, посл. 2 года) -22%

За

+ улучшенный корпус (современный дизайн, приятен на ощупь)

+ мощная система охлаждения

+ довольно тихо работает

+ низкая цена

Против

- сложен в обслуживании

- сильный троттлинг

- низкая яркость дисплея

- завышенное значение DeltaE даже после калибровки

- низкая графическая производительность

- две планки по 4 ГБ вместо одной на 8 ГБ

- скромная автономность

HP Pavilion 15, тестовый образец предоставлен подразделением HP в Германии

Честно говоря, мы ожидали от этого ноутбука слегка лучших результатов. Вообще, HP Pavilion 15 - дешевый, но стильный и качественно собранный ноутбук. Тем не менее, скорость работы системы совершенно не впечатляет. Дело в том, что нам довелось тестировать Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U) вместе с Pavilion 14 (Intel i7-8550U). Пару раз ради интереса мы запускали бенчмарки одновременно на двух устройствах и когда Pavilion с Intel уже успешно заканчивал тест, AMD версия была только на его середине. Естественно, Ryzen 5 2500U совсем не ровня i7-8550U и находится гораздо ближе к i5-8250U, но разница, конечно, колоссальная. Вот почему мы не доверяем результатам в PCMark 8, который на этот раз показал превосходство Pavilion 15 над 14-дюймовым HP Pavilion.

Вместе с тем, эффективное, но тихое охлаждение - это однозначный плюс. Перегрев отсутствует даже при максимальной нагрузке.

Если бы в HP чуточку доработали Pavilion, увеличив TDP или длительность работы на повышенных частотах, конечный результат был бы гораздо лучше.

С другой стороны, такое решение негативно сказалось бы на автономности, которая итак довольно низкая, как для 15-дюймового устройства. Кроме того, судя по нашим тестам данный ноутбук совершенно не подходит для игр. Мощность встроенной графики слишком мала, чтобы обеспечивать минимально играбельную кадровую частоту. В целом, HP Pavilion 15 - это средненький аппарат со стильным дизайном, который больше ничем не выделяется и просто делает свою работу.

HP Pavilion 15-cw0003ng - 30 September 2018 v6 ^(old)
Daniel Puschina

Корпус

76 / 98 → 78%

Клавиатура

70%

Трекпад

88%

Порты и связь

46 / 81 → 57%

Вес

65 / 20-67 → 95%

Время работы