Ноутбук HP Pavilion x360 (Core i3-8130U, 256 GB SSD). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Brand: HP

Неудачная итерация.

Компания HP обновила Pavilion x360 - теперь на борту имеется свежий процессор Intel Core i3, а ценник составляет 700 евро. Такой неспешной стратегией производитель предполагает завоевать рынок трансформируемых ноутбуков. Потенциал у модели явно есть, но проявится ему мешают серьезные недостатки.

Nino Richizzi, ✓ T: Hinum (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 January 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

2-в-1 Kaby Lake Windows сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Pavilion x360 Серия)

Процессор

Intel Core i3-8130U 2 x 2.2 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, 23.20.16.4973

ОЗУ

8 Гбайт

, Single-Channel, DDR4-2400

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, capacitive multi-touch display, поддержка стилуса, Chi Mei CMN14D9, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Хранение данных

Toshiba KBG30ZMV256G, 256 Гбайт

, 211 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined stereo jack, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 324 x 224

Аккумулятор

41 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: B&O Play stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.636 килогр., адаптер питания: 286 г

Стоимость

570 евро

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

The HP Pavilion x360 - это универсальная система…

… благодаря трансформируемой конструкции

… который позволяет экрану раскрываться на 360 градусов

Acer Spin 3 SP314-51-548L HP Pavilion x360 14-ba011ng Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HP Pavilion x360 14-cd0002ng DIN A4 ❌

Левая сторона: порт USB-A, комбинированный аудио разъем, клавиша включения, замок

Правая сторона: разъем питания, видеовыход HDMI, порты USB-A и USB-C, картридер, качелька регулировки громкости, сканер отпечатков пальцев

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +19%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.6 MB/s +17%
Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=27, посл. 2 года)	78.9 MB/s +16%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	68.2 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s -64%
Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	20.6 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=26, посл. 2 года)	100.2 MB/s +20%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88.8 MB/s +7%
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s +6%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.2 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -68%
Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.8 MB/s -70%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	665 MBit/s +105%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	349 MBit/s +7%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	335 MBit/s +3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	325 (314^min - 340^max) MBit/s
Acer Spin 3 SP314-51-548L Atheros/Qualcomm QCA6174	300 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Acer Spin 3 SP314-51-548L Atheros/Qualcomm QCA6174	596 MBit/s +120%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	526 MBit/s +94%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	310 MBit/s +14%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	290 MBit/s +7%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	271 (261^min - 290^max) MBit/s

HP Pavilion x360 14-cd0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø271 (261-290)

HP Pavilion x360 14-cd0002ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø325 (314-340)


198 cd/m²	196 cd/m²	208 cd/m²
203 cd/m²	225 cd/m²	194 cd/m²
167 cd/m²	199 cd/m²	162 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei CMN14D9 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 225 cd/m² (Nits) В среднем: 194.7 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 218 cd/m²
Контрастность: 1607:1 (Уровень чёрного: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.98 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion x360 14-cd0002ng Chi Mei CMN14D9, , 1920x1080, 14"	HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, , 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE BOE NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14"	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Chi Mei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14"	Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14"
Display		1%	-4%	59%	-4%
Display P3 Coverage	41.32	41.82 1%	39.76 -4%	66.7 61%	39.68 -4%
sRGB Coverage	61.8	61.6 0%	59.3 -4%	96.6 56%	58.9 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.74	43.33 1%	41.08 -4%	68.9 61%	41 -4%
Response Times		320%	-35%	314%	-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(24, 20)	41 ?(23, 18) 7%	47 ?(24, 23) -7%	34 ?(19, 15) 23%	43 ?(21, 22) 2%
Response Time Black / White *	30 ?(17, 13)	22 ?(14, 10) 27%	34 ?(20, 14) -13%	29 ?(18, 11) 3%	35 ?(21, 14) -17%
PWM Frequency	2439 ?(30)	25000 ?(50) 925%	347 ?(90) -86%	24750 ?(80) 915%	1000 -59%
Параметры экрана		-12%	8%	29%	10%
Яркость в центре	225	252 12%	255 13%	327 45%	220 -2%
Brightness	195	237 22%	247 27%	308 58%	221 13%
Brightness Distribution	72	90 25%	83 15%	90 25%	78 8%
Уровень чёрного *	0.14	0.21 -50%	0.21 -50%	0.23 -64%	0.18 -29%
Контрастность	1607	1200 -25%	1214 -24%	1422 -12%	1222 -24%
Colorchecker Delta E *	5.44	7.29 -34%	4.5 17%	2.63 52%	3.98 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.38	17.55 14%	7.21 65%	6.58 68%	7.69 62%
Delta E для серого *	3.98	7.48 -88%	2.96 26%	4.11 -3%	1.68 58%
Гамма	2.32 ^95%	2.45 ^90%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.37 ^93%
CCT	6163 ^105%	6953 ^93%	6965 ^93%	7352 ^88%	6382 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39	40 3%	38 -3%	63 62%	38 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	62	61 -2%	59 -5%	97 56%	58 -6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *					4
Среднее значение		103% / 52%	-10% / -2%	134% / 88%	-6% / 1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2439 Hz

≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2439 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2439 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U, Intel Core i3-8130U: Ø318 (296.31-322.82)

Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø249 (247.44-262.24)

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø329 (327.78-330.68)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 287, n=61, посл. 2 года)	235 Points +69%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	144 Points +4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U	139 Points
Усредн. модель с Intel Core i3-8130U (138 - 140, n=3)	139 Points 0%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	127 Points -9%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	127 Points -9%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U	124 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=64, посл. 2 года)	1710 Points +434%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U	523 Points +63%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	335 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i3-8130U (320 - 342, n=3)	333 Points +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	330 Points +3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U	320 Points
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U	289 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

139 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

320 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.02 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Convertible (4435 - 5830, n=4, посл. 2 года)	5025 Points +57%
Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3650 Points +14%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3455 Points +8%
HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	3435 Points +7%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3387 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620 (3198 - 3483, n=3)	3328 Points +4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng UHD Graphics 620, i3-8130U, Toshiba KBG30ZMV256G	3198 Points
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Convertible (2921 - 6089, n=4, посл. 2 года)	4934 Points +12%
Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4596 Points +4%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4556 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620 (4412 - 4597, n=3)	4514 Points +2%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng UHD Graphics 620, i3-8130U, Toshiba KBG30ZMV256G	4412 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4345 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3198 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4412 баллов
PCMark 10 Score		3153 баллов
?

	HP Pavilion x360 14-cd0002ng Toshiba KBG30ZMV256G	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Усредн. модель с Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD		13%	-23%	-7%
Seq Read	1225	1367 12%	491.1 -60%	1283 ?(1135 - 1386, n=9) 5%
Seq Write	764	561 -27%	406.9 -47%	676 ?(501 - 768, n=9) -12%
4K Read	41.45	33.13 -20%	25.41 -39%	42.7 ?(37.7 - 48.6, n=9) 3%
4K Write	90.5	110.2 22%	77.9 -14%	87.7 ?(4.18 - 127.7, n=9) -3%
4K-64 Read	584	279.3 -52%	236.1 -60%	575 ?(210 - 644, n=9) -2%
4K-64 Write	224.9	495.4 120%	273.6 22%	270 ?(4.83 - 461, n=9) 20%
Access Time Read *	0.138	0.092 33%	0.091 34%	0.2746 ?(0.085 - 0.92, n=9) -99%
Access Time Write *	0.229	0.033 86%	0.056 76%	0.3361 ?(0.157 - 1.049, n=9) -47%
Score Read	748	449 -40%	311 -58%	746 ?(388 - 827, n=9) 0%
Score Write	392	662 69%	392 0%	426 ?(63 - 649, n=9) 9%
Score Total	1511	1312 -13%	867 -43%	1536 ?(623 - 1822, n=9) 2%
Copy ISO MB/s	574	579 1%	329.8 -43%	761 ?(448 - 1065, n=7) 33%
Copy Program MB/s	263.4	227.4 -14%	158.8 -40%	243 ?(106.9 - 368, n=7) -8%
Copy Game MB/s	424.9	425.7 0%	231.9 -45%	457 ?(314 - 727, n=7) 8%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV256G

Sequential Read: 817 MB/s

Sequential Write: 706 MB/s

512K Read: 714 MB/s

512K Write: 603 MB/s

4K Read: 43.71 MB/s

4K Write: 93 MB/s

4K QD32 Read: 266.5 MB/s

4K QD32 Write: 163.5 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Convertible (471 - 40768, n=60, посл. 2 года)	8597 Points +492%
HP Pavilion x360 14-ba011ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2543 Points +75%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +21%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1634 Points +13%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U	1451 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1425 Points -2%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1408 Points -3%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U	1366 Points -6%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Convertible (2965 - 154219, n=43, посл. 2 года)	36282 Points +393%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +26%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	9128 Points +24%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U	7357 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6942 Points -6%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U	6911 Points -6%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6595 Points -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Convertible (365 - 29684, n=61, посл. 2 года)	6355 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1117 Points
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U	819 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	800 Points
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	771 Points

3DMark 11 Performance		1568 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6007 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	120.5 fps +163%
Lenovo Flex 6-14IKB Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	115 fps +151%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U, NVIDIA GeForce 940MX	91.8 fps +100%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	62.3 fps +36%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187)	60.7 fps +32%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620	45.9 fps
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620	41.4 fps -10%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620	38.97 fps -15%
1366x768 High Preset
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	60.6 fps +197%
Lenovo Flex 6-14IKB Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	48 fps +135%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U, NVIDIA GeForce 940MX	42.2 fps +107%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187)	27.5 fps +35%
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	26.8 fps +31%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620	20.41 fps
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620	19.6 fps -4%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620	19.02 fps -7%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	45.9	23.44	20.41	6.94
The Witcher 3 (2015)	12.7	8	4.2	2.97
Rise of the Tomb Raider (2016)	16.9	10	5.4	3.8

Уровень шума

Ожидание		31 / 31 / 31 дБ
Нагрузка		36.5 / 36.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.2 dB(A)

Макс.

Мин.


32.7 °C	30.7 °C	30 °C
33.7 °C	31.2 °C	29.6 °C
29.1 °C	27 °C	27.6 °C

Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 30.2 °C


30.5 °C	32.2 °C	26.9 °C
31.1 °C	41.6 °C	33.5 °C
26.7 °C	26.7 °C	31.1 °C

Макс.: 41.6 °C
Усредн.: 31.1 °C

ЗУ (макс.) 41.9 °C | Темп. воздуха 23.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.1 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion x360 14-cd0002ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.6 Вт
Ожидание	3.9 / 5.9 / 7.1 Вт
Нагрузка	29.4 / 39 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620	Усредн. модель класса Convertible
Энергопотребление		-11%	17%	-16%	-52%
В простое, мин. *	3.9	3.9 -0%	2.9 26%	3.81 ?(1 - 12.4, n=259) 2%	5.26 ?(1.8 - 16.6, n=58, посл. 2 года) -35%
В простое, сред. *	5.9	7 -19%	5.2 12%	6.94 ?(2.8 - 15.7, n=261) -18%	8.18 ?(4.2 - 20.7, n=58, посл. 2 года) -39%
В простое, макс. *	7.1	9.3 -31%	5.4 24%	8.75 ?(3.8 - 30, n=259) -23%	11.2 ?(4.5 - 33.9, n=58, посл. 2 года) -58%
Нагрузка, сред. *	29.4	35 -19%	29.4 -0%	35 ?(8.1 - 51.6, n=259) -19%	45.9 ?(14.6 - 85, n=58, посл. 2 года) -56%
Нагрузка, макс. *	39	33 15%	29.6 24%	47.5 ?(22 - 96.3, n=261) -22%	67 ?(24.9 - 120.8, n=58, посл. 2 года) -72%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 44мин.
WiFi Websurfing		7час. 26мин.
1080p-видео		5час. 24мин.
Макс. расход энергии		2час. 05мин.

	HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Вт⋅ч	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Convertible
Время работы		-16%	39%	-9%	11%	60%
В простое	764		887 16%			1344 ?(528 - 3353, n=22, посл. 2 года) 76%
Воспр. видео H.264	324		602 86%			773 ?(540 - 1105, n=14, посл. 2 года) 139%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	446	373 -16%	500 12%	407 -9%	496 11%	589 ?(305 - 981, n=59, посл. 2 года) 32%
Нагрузка и 100% яркости	125		175 40%			114.9 ?(42 - 219, n=41, посл. 2 года) -8%

За

+ стильный и прочный металлический корпус

+ свободный отсек доя SATA-III накопителей

+ порт USB Type-C

+ дисплей IPS

+ быстрый SSD

+ малый нагрев

+ отличная автономность

Против

- нет поддержки стилуса

- корпус трещит при деформации

- сложен в обслуживании и апгрейде

- одноканальная оперативная память

- слабая подсветка дисплея

- вентилятор свистит...

- ... и постоянно меняет скорость вращения

На обзоре: HP Pavilion x360. Тестовый образец предоставлен Notebooksbilliger

Ноутбук и планшет одновременно - основополагающий концепт всех трансформеров. Новый HP Pavilion x360 также следует этому правилу. Модель в обзорной конфигурации продается за 700 евро и обладает достаточной для стандартных задач производительностью. Однако, мощность и стильный дизайн - это далеко не все, что нужно для получения высокой оценки.

Корпус сочетает в себе как пластик, так и металл и выглядит довольно симпатично, но все это нарушается треском, который возникает при малейших деформациях при использовании.

Устройства ввода оставили смешанное впечатление. Клавиатура сойдет для простых задач по работе и даже имеет подсветку, но в целом оставляет посредственное впечатление. Тачпад получше и даже отлично отрабатывает все касания, но он маловат по площади. Естественно, можно использовать вместо него сенсорный экран диагональю 14 дюймов, который также работает хорошо. Очень жаль, что HP не продает устройства серии Pavilion со стилусом.

Дисплей устройства имеет довольно низкую яркость и на улице картинка теряет читаемость.

Производительность же, наоборот порадовала; Intel Core i3 и быстрый накопитель позволяют системе работать молниеносно. Однако, можно было добиться и лучших результатов, если бы здесь была двухканальная оперативная память.

Последним серьезным недостатком выступает вентилятор, который мало того что свистит, так еще и постоянно меняет скорость вращения. В итоге, ноутбук шумит в любом состоянии.

Некоторые улучшения есть, но в целом мы не заметили стараний HP в данной модели.

HP Pavilion x360 станет неплохим устройством начального уровня, если вам нужен крепкий трансформер и работать вы рассчитываете за ним только в помещении. Тем не менее, мы бы рекомендовали взглянуть на другие схожие модели - доплатив совсем немного денег, можно получить устройство без таких явных недостатков, как у обзорного образца.

HP Pavilion x360 14-cd0002ng - 03 January 2019 v6 ^(old)
Nino Richizzi

Корпус

76 / 98 → 78%

Клавиатура

80%

Трекпад

87%

Порты и связь

48 / 80 → 60%

Вес

67 / 35-78 → 75%

Время работы

86%

Дисплей

78%

3D-производительность

54 / 68 → 80%

Производительность ЦП

85 / 87 → 97%

Нагрев

92%

Шумность

70%

Аудио

56 / 91 → 62%

Камера

40 / 85 → 48%

Средний балл

71%

80%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Pavilion x360 Серия)

Обзор

•

Ноутбук HP Pavilion x360 14 (i...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука-трансфо...

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1698 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!