Ноутбук Lenovo Chromebook C330. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года) | |
Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB | |
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo Flex 11 Chromebook (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 198.9 cd/m²
Контрастность: 1243:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.311
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | Lenovo Flex 11 Chromebook IPS, 11.6", 1366x768 | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 IPS, IPS, 10.1", 1280x800 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 5% | 18% | -9% | 15% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 41 ? 5% | 38 ? 12% | 52.8 ? -22% | 33.6 ? 22% | |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29 ? 5% | 23 ? 24% | 28.8 ? 5% | 28 ? 8% | |
PWM Frequency | 20830 ? | |||||
Параметры экрана | -10% | -39% | -14% | -28% | -31% | |
Яркость в центре | 198.9 | 241 21% | 192 -3% | 213 7% | 275.1 38% | 284.2 43% |
Brightness | 204 | 229 12% | 204 0% | 218 7% | 255 25% | 272 33% |
Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 88 -7% | 94 -1% | 85 -11% | 91 -4% |
Уровень чёрного * | 0.16 | 0.23 -44% | 0.21 -31% | 0.31 -94% | 0.273 -71% | |
Контрастность | 1243 | 835 -33% | 1014 -18% | 887 -29% | 1041 -16% | |
Colorchecker Delta E * | 3.24 | 3.52 -9% | 5.2 -60% | 5.14 -59% | ||
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.61 | 18.36 -4% | 20.3 -15% | |||
Delta E для серого * | 1.6 | 2.68 -68% | 3.99 -149% | 2.6 -63% | 2.8 -75% | 3.86 -141% |
Гамма | 2.311 95% | 2.58 85% | 2.45 90% | 2.283 96% | 2.28 96% | 2.15 102% |
CCT | 6553 99% | 6164 105% | 6380 102% | 6861 95% | 6861 95% | 7352 88% |
Среднее значение | -3% /
-5% | -11% /
-25% | -12% /
-13% | -7% /
-19% | -31% /
-31% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 | |
↘ 14 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.6 ms стадия 1 | |
↘ 21.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
* ... меньше = лучше
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (21.8 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +6.2 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Chromebook 11 3181 2-in-1
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.29 / 0.43 Вт |
Ожидание | 1.4 / 4.9 / 5 Вт |
Нагрузка |
5.3 / 7.9 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB N3160, HD Graphics 400 (Braswell), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -45% | -16% | -9% | -80% | |
В простое, мин. * | 1.4 | 3.2 -129% | 1.8 -29% | 1.5 -7% | 3.8 -171% |
В простое, сред. * | 4.9 | 4.6 6% | 4.9 -0% | 5.4 -10% | 6.2 -27% |
В простое, макс. * | 5 | 4.9 2% | 5 -0% | 5.5 -10% | 6.6 -32% |
Нагрузка, сред. * | 5.3 | 9 -70% | 6.8 -28% | 6.3 -19% | 11 -108% |
Нагрузка, макс. * | 7.9 | 10.4 -32% | 9.8 -24% | 7.9 -0% | 12.7 -61% |
* ... меньше = лучше
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Вт⋅ч | Samsung Chromebook 3 XE500C13-K03US N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 33 Вт⋅ч | Acer Chromebook R 11 CB5-132T-C4LB N3160, HD Graphics 400 (Braswell), 39 Вт⋅ч | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Вт⋅ч | Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Вт⋅ч | Asus Chromebook Flip C100PA-DB01 RK3288, Mali-T624, 31 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -40% | 11% | 9% | -32% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 698 | 421 -40% | 772 11% | 764 9% | 476 -32% | |
В простое | 919 |
За
Против
Хромбуки очень неоднозначны - либо переоценены, либо просто все как на подбор не вытягивают по качеству. Большинство подобных устройств, из тех, что побывали у нас на тесте, имеют слишком высокий ценник, который не в состоянии оправдать либо же слишком урезаны и ограниченные в целях удешевления. Так вот, выходит, что Lenovo Chromebook C330 - это один из самых сбалансированных хромбуков, что мы встречали, что помогло ему занять очень удобную позицию на рынке. За свои $300 он на одном уровне с другими недорогими моделями в классе, но при этом по качеству сборки, производительности, дисплею и удобству использования он значительно превосходит другие хромбуки.
Есть всего пара недостатков. Клавиатура очень средненькая и для длительного набора текста не подойдет. Интенсивность подсветки дисплея невысокая, что затрудняет использование устройства при ярком освещении. По автономности C330 также уступает другим моделям.
Тем не менее, перечисленные минусы определенно не станут камнем преткновения. Дисплей хоть и не яркий, но по качеству один из лучших среди хромбуков. Тачпад и сенсорный экран работают очень хорошо. Чипсет от MediaTek отлично подходит для работы с Android-приложениями и более чем производителен для большинства стандартных задач. Хочется отметить также и высокое качество сборки: корпус по ощущениям монолитный, достаточно сложно поверить, что он сделан из пластика.
Подрезюмируем: Lenovo Chromebook C330 обладает отличнейшим соотношением цены и качества. Если вы ищете хромбук, совместимый с Android-приложениями, то Lenovo Chromebook C330 будет наилучшим вариантом.
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US
- 23 December 2018 v6 (old)
Sam Medley