Ноутбук Lenovo Flex 6-14IKB (i5 8250U, GeForce MX130). Обзор от Notebookcheck
Lenovo Flex 14 снова оказался в нашей тестовой лаборатории - на этот раз с обновленной начинкой, включающей процессор Intel Core i5-8250U. Ближайшими конкурентами устройства являются HP Pavilion x360 14, Lenovo Yoga 920 и Asus VivoBook Flip 14. Есть ли на что взглянуть в тонком среднеуровневом ноутбуке за 800 баксов?
Дизайн и особенности
Одним из самых заметных изменений Flex 6 14 стал его “похудевший”, более тонкий и компактный, корпус. Несмотря на то, что он как и раньше по большей части пластиковый - металлическая палуба придает основной части ноутбука более премиальный вид и, скорее всего, слегка укрепляет конструкцию в целом. При этом, корпус все же прогибается если надавить на его среднюю часть. Больше всего это проявляется на днище ноутбука - нижняя крышка прогибается больше чем у тех же Dell XPS 13 и HP Spectre, у которых тому препятствуют плотные горизонтальные резиновые ножки.
Благодаря трансформируемой конструкции, Flex 6 14 способен раскрываться на 360 градусов - все благодаря запатентованным шарнирам от Lenovo, дебютировавшим впервые семь лет назад в серии ноутбуков Yoga. Шарниры отлично выполняют свою работу, удерживая крышку строго в заданном положении и минимизируя тряску крышки. Это оказывается очень полезным свойством, ведь экран имеет глянцевое покрытие, с высокой отражающей способностью.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
Аксессуары
В комплекте с нашим тестовым образцом приехал дополнительный стилус Lenovo Active Pen (не входит в стандартную поставку), который распознает 2048 уровней нажатия.
Обслуживание
Разобрать Flex 6 14 достаточно просто, благодаря съемной нижней крышке, которую на месте удерживают 10 винтиков Torx. Чтобы их открутить понадобится соответствующая отвертка.
Гарантия
Стандартный срок гарантии на Flex 6 14 составляет 1 год. За дополнительную плату возможно приобретение дополнительных услуг обслуживания.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура островного типа с клавишами стандартного размера и стандартной раскладкой обеспечивает комфортное взаимодействие. Также клавиши характеризуются коротким ходом и средним усилием нажатия; момент срабатывания ощущается четко. При наборе клавиши не стучат, они крепко закреплены механизмом. Набирать длинные тексты на клавиатуре довольно удобно, но уровень комфорта в целом немного ниже, чем у лидеров в этой области, вроде X1 Carbon и Dell Latitude 7390.
Также имеется подсветка клавиатуры с двумя уровнями яркости (не считая выключенного состояния).
Тачпад
Покрытие просторного тачпада Flex 6 14 (105 х 70 мм) обеспечивает хорошее скольжение пальцев и беспроблемное выполнение мультитач-жестов. Задержка ввода отсутствует - по крайней мере абсолютно незаметна глазу. Встроенные в поверхность кнопки проигрывают стандартным по большей части из-за короткого хода, громкого щелчка при нажатии и, местами, некорректного срабатывания. Однако, по большей части, претензий к ним нет.
Дисплей
Субъективно, 14-дюймовый глянцевый дисплей с разрешением 1920x1080 хорошо смотрится в помещении. Ему, конечно, заметно не хватает яркости, но контраст (и уровень черного) довольно приличный.
Среднее зафиксированное нами значение яркости составило 248.9 кд/м2 - разочаровывающий показатель. Равномерность подсветки хорошая: 91%; соотношение контраста 1398:1 оказалось приятным сюрпризом (все благодаря уровню черного в 0.18 кд/м2).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 251.7 cd/m²
Контрастность: 1398:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.17 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.943
| Lenovo Flex 6-14IKB M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | 3% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 40.49 | 40.21 -1% | 39.68 -2% | 41.82 3% | 62.5 54% |
| sRGB Coverage | 60.5 | 59.6 -1% | 58.9 -3% | 61.6 2% | 91.7 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.86 | 41.54 -1% | 41 -2% | 43.33 4% | 64.1 53% |
| Response Times | 24% | 25% | 1610% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 42 ? 3% | 43 ? -0% | 41 ? 5% | 46 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 34 ? -18% | 35 ? -22% | 22 ? 24% | 31.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 510 ? | 960 ? 88% | 1000 96% | 25000 ? 4802% | |
| Параметры экрана | 3% | 7% | -17% | -10% | |
| Яркость в центре | 251.7 | 253 1% | 220 -13% | 252 0% | 297.9 18% |
| Brightness | 249 | 239 -4% | 221 -11% | 237 -5% | 278 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 76 -16% | 78 -14% | 90 -1% | 81 -11% |
| Уровень чёрного * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.18 -0% | 0.21 -17% | 0.44 -144% |
| Контрастность | 1398 | 1205 -14% | 1222 -13% | 1200 -14% | 677 -52% |
| Colorchecker Delta E * | 5.17 | 4.29 17% | 3.98 23% | 7.29 -41% | 5.1 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.18 | 8.74 67% | 7.69 71% | 17.55 33% | 11 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.83 | 5.93 -55% | 4 -4% | ||
| Delta E для серого * | 3.3 | 1.49 55% | 1.68 49% | 7.48 -127% | 6.7 -103% |
| Гамма | 1.943 113% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.45 90% | 2.9 76% |
| CCT | 6179 105% | 6611 98% | 6382 102% | 6953 93% | 6839 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.6 | 38 -2% | 38 -2% | 40 4% | 64.1 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 59 -2% | 58 -4% | 61 1% | 91.7 52% |
| Среднее значение | 9% /
6% | 10% /
9% | 532% /
292% | 12% /
3% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват немного разочаровывает: 38.6% пространства AdobeRGB и 60.4% спектра sRGB. Цветопередача явно не лучшая черта данного дисплея, ведь измеренная цветовая разница ColorChecker DeltaE2000 составила 5.17 (а у синего вообще 26.18!). Тем не менее, большинство параметров дисплея вполне приемлемы как для устройства такого класса, а калибровка поможет вернуть “вылезшие” далеко величины ближе к границам целевых диапазонов.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 510 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей IPS типа обладает ожидаемо широкими углами обзора, но отражения и блики на экране могут затруднить пользование ноутбуком. На улице из-за них пользоваться трансформером становится практически невозможно, разве вам только удастся найти самый темный уголок.
Производительность
В Flex 6 14 устанавливаются различные модели процессоров: от Intel Pentium 4415U до Intel Core i5-8250U. Ноутбук комплектуется оперативной памятью DDR4 объемом до 8 ГБ и NVMe SSD емкостью до 256 ГБ. Наш тестовый образец представляет собой топовую конфигурацию с Core i5, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ NVMe накопителем.
Процессор
Как это часто бывает среди систем с процессорами Intel восьмого поколения, Core i5-8250U в тестовом Flex 6 14 обеспечивает значительный прирост в многоядерной производительности относительно устройств предыдущего поколения в этом классе. Мы зафиксировали результат в 522 очка в многопоточном тесте Cinebench R15 - это на одном уровне с конвертируемым Acer Spin 3, и на 26% лучше, чем у HP Pavilion x360 14 (а также, сильно лучше, чем у Asus VivoBook Flip 14 с его 6-ваттным Pentium N4200). Однако, победителем в этом бою становится Yoga 920 с Core i7-8550U на борту.
Уровень производительности вполне стабилен, есть небольшой спад после первого захода стресс-теста в Cinebench R15 (до 490 очков), после которого результаты больше не меняются. Обнаружить задержки с помощью LatencyMon не удалось, а значит с трансляцией и просмотром аудио и видео в реальном времени не возникнет проблем.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 302, n=62, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=65, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
Общая производительность
Среди нашей тестовой группы Lenovo Flex 6 14 уверенно занимает место в середине рейтинга по производительности (в конце которого находится Asus VivoBook Flip 14). Результаты в PCMark 10 и PCMark 8 Home Accelerated довольно неплохие: 3267 и 3207 баллов соответственно. На первом месте рейтинга оказался Acer Spin, с результатами на 11-14% лучше, чем у тестового образца, но на практике такой отрыв заметить практически невозможно.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Convertible (4435 - 5830, n=4, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130 (3207 - 3903, n=5) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3207 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3267 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Благодаря NVMe SSD (то, чем соперники не могут похвастаться), Flex 6 14 демонстрирует отличные скоростные характеристики системы хранения данных: скорость чтения/записи составила 1200/526 МБ/с в AS SSD. Измерить показатели в ASUS VivoBook Flip не удалось из-за того, что в нем установлен медленный eMMC накопитель. А вот Yoga 920, с таким же SSD на борту, показывает похожие результаты. Двое других соперников справляются неплохо, благодаря достаточно быстрым M.2 SSD, но догнать PM961 в нашем тестовом образце они не могут.
Возможности установить иной накопитель в Flex 6 14 нет - внутри находится всего один (занятый) слот.
| Lenovo Flex 6-14IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Усредн. модель с Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -56% | 14% | -94% | |
| Copy Game MB/s | 231.9 | 166.2 | 319.2 | 537 ? | |
| Copy Program MB/s | 158.8 | 65.1 | 463.3 | 343 ? | |
| Copy ISO MB/s | 329.8 | 211.3 | 1341 | 1004 ? | |
| Score Total | 2311 | 867 -62% | 974 -58% | 2536 10% | 2565 ? 11% |
| Score Write | 526 | 392 -25% | 261 -50% | 608 16% | 587 ? 12% |
| Score Read | 1200 | 311 -74% | 465 -61% | 1316 10% | 1378 ? 15% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.056 -44% | 0.076 -95% | 0.028 28% | 0.4637 ? -1089% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.091 -47% | 0.093 -50% | 0.044 29% | 0.06777 ? -9% |
| 4K-64 Write | 308.5 | 273.6 -11% | 128.4 -58% | 391.3 27% | 419 ? 36% |
| 4K-64 Read | 953 | 236.1 -75% | 381.4 -60% | 1039 9% | 1112 ? 17% |
| 4K Write | 96.4 | 77.9 -19% | 83.9 -13% | 128.1 33% | 91.6 ? -5% |
| 4K Read | 47.85 | 25.41 -47% | 32.19 -33% | 48.46 1% | 45.1 ? -6% |
| Seq Write | 1211 | 406.9 -66% | 491.5 -59% | 885 -27% | 960 ? -21% |
| Seq Read | 1984 | 491.1 -75% | 515 -74% | 2282 15% | 2019 ? 2% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Установленная в Flex 6 14 видеокарта GeForce MX130 от Nvidia является энергоэффективной моделью начального уровня, но даже так она гораздо мощнее встроенной процессорной графики Intel UHD Graphics в Acer Spin 3 и Asus VivoBook Flip 14. В итоге зафиксированные нами результаты видеокарты в 3DMark 11 (2868) на 76% лучше, чем у Acer Spin 3 (1634) и на целых 373% лучше, чем у Asus VivoBook Flip 14. Это, конечно, не уровень игровых ПК, но старые игры на низких настройках качества запустятся без проблем.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Convertible (471 - 40768, n=61, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (2476 - 3203, n=14) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Усредн. модель класса Convertible (507 - 21287, n=60, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (2169 - 3031, n=13) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| 3DMark 11 Performance | 3102 баллов | |
? | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (по убыванию) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (83.6 - 152.6, n=10) | |
| 1366x768 Medium Preset (по убыванию) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (57.3 - 84.5, n=10) | |
| 1366x768 High Preset (по убыванию) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (48 - 69, n=10) | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию) | |
| Lenovo Flex 6-14IKB | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX130 (22 - 48.7, n=10) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 115 | 61 | 48 | 22 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Как и ожидалось, Flex 6 14 по большей части бесшумен во время работы без нагрузки (вентилятор не крутится), а под нагрузкой становится едва слышным (всего на 11 дБ(А) громче окружающей обстановки). Акустические показатели ноутбука немного лучше, чем у соперников. Мы не заметили свиста дросселей или других шумов исходящих от электроники во время активности нашего тестового образца, независимо от источника питания.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.9 дБ |
| Нагрузка |
| 39.1 / 39.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) | ||
| Lenovo Flex 6-14IKB GeForce MX130, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -5% | -7% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 30 -5% | 30 -5% | 28 2% |
| Мин. в простое * | 28.5 | 30 -5% | 31.2 -9% | 28 2% |
| В простое, сред. * | 28.5 | 30 -5% | 31.2 -9% | 28.8 -1% |
| В простое, макс. * | 28.9 | 30 -4% | 31.7 -10% | 30.3 -5% |
| Нагрузка, сред. * | 39.1 | 38.5 2% | 38.4 2% | 34.5 12% |
| Нагрузка, макс. * | 39.1 | 44 -13% | 42.1 -8% | 34.3 12% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев ноутбука под нагрузкой на удивление незначительный: нам удалось измерить средние температуры в 27.2 °C на палубе и 30.3 °C на днище ноутбука. Единственная точка, в которой температура была заметно выше находится по центру нижней крышки (46 °C). Тем не менее, температура в простое порой бывает чуть выше нормального уровня, что стоит принять во внимание тем, кого не устраивает чрезмерный нагрев поверхности ноутбука.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +4.6 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Многого ожидать от встроенных направленных вниз динамиков не стоит: их максимальная громкость по замерам составила лишь 63.5 дБ(А). По крайней мере звуковая картина имеет сбалансированные верх и середину, которые, по большей части, линейны. Басы, естественно, отсутствуют. Зато, за счет низкой громкости отсутствуют какие-либо искажения звука и вибрации корпуса при воспроизведении.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Flex 6-14IKB
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономность
Энергопотребление
Расход энергии - сфера, которая слегка пострадала в данном ноутбуке и виновниками, скорее всего, являются дискретная видеокарта от Nvidia и NVMe накопитель. Под нагрузкой тестовый образец оказался более прожорливым, чем Acer Spin 3 (на 14 Вт больше в среднем), а в состоянии простоя бывают скачки до 9.4 Вт.
| Выкл. | 0.2 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 4.4 / 5.3 / 9.4 Вт |
| Нагрузка |
43.6 / 40.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Flex 6-14IKB i5-8250U, GeForce MX130, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 30% | 28% | -17% | 13% | |
| В простое, мин. * | 4.4 | 4.26 3% | 2.9 34% | 4.2 5% | 3.1 30% |
| В простое, сред. * | 5.3 | 7.1 -34% | 5.2 2% | 7.2 -36% | 6.6 -25% |
| В простое, макс. * | 9.4 | 7.44 21% | 5.4 43% | 9.8 -4% | 7 26% |
| Нагрузка, сред. * | 43.6 | 1.4 97% | 29.4 33% | 44 -1% | 35.2 19% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | ||||
| Нагрузка, макс. * | 40.5 | 15.6 61% | 29.6 27% | 61 -51% | 34.6 15% |
* ... меньше = лучше
Естественно, такое поведение негативно сказалось на автономности устройства. В итоге, от ноутбука вряд-ли выйдет добиться более 7 часов работы - именно столько он продержался в реалистичном WiFi-тесте. Этого все же хватило, чтобы на 6 - 10% опередить по живучести Asus VivoBook Flip 14 и HP Pavilion x360 14, однако Acer Spin 3, с точно таким же процессором и встроенной видеокартой, может находиться вдали от розетки на 20% дольше (496 минут).
| Lenovo Flex 6-14IKB i5-8250U, GeForce MX130, 45 Вт⋅ч | Asus VivoBook Flip 14 TP401NA Pentium N4200, HD Graphics 505, 39 Вт⋅ч | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Вт⋅ч | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 415 | 391 -6% | 496 20% | 373 -10% | 685 65% |
За
Против
Вердикт
Lenovo Flex 6 14 представляет собой еще одно решение среднего уровня, которое адресовано тем, кто ищет сбалансированный трансформируемый ноутбук средних размеров и при этом не желает переплачивать за продукт высокого класса, вроде Yoga 920. По сравнению со старшей моделью, Flex 6 14 с одной стороны стал проще - корпус пластиковый, а дизайн более “народный”, с другой - палуба ноутбука все же металлическая, а рамки вокруг дисплея очень тонкие, что придает современность его внешнему виду. Устройства ввода приемлемые, однако писателям и всем, кто долго и часто набирает текст, не следует ожидать уровня и качества клавиатур современных ультрабуков и придется немного попривыкнуть к Flex 6 14. Похожая ситуация с дисплеем: он вполне пригоден для использования в помещении, но на улице глянцевое покрытие и слабая подсветка проигрывают солнечному свету.
Lenovo Flex 6 14 будет интересен в первую очередь тем, кто ищет достаточно производительный трансформер с поддержкой стилуса, но не слишком заинтересован в наличии первоклассной клавиатуры, премиального дизайна и удобства использования на улице.
Несмотря на особенности дизайна, производительность у Flex 6 14 вполне разумная за свои деньги. Благодаря процессору Intel Core i5 восьмого поколения, видеокарте GeForce MX130, большому объему ОЗУ и быстрому NVMe SSD, Flex превосходит многих своих сверстников в плане производительности и скорости накопителя. Это не игровой ноутбук, но приятно иметь такую гибкость, особенно когда функциональность важнее внешнего вида. Серьезным бонусом выступает стилус Lenovo Active Pen, который понравится всем, кто привык к такому инструменту обработки графики.
За $800, Lenovo Flex 6 14 будет интересен тем, кто ищет производительный трансформер с поддержкой стилуса и не имеет особых предубеждений насчет качества клавиатуры, дизайна и прочности корпуса, а также комфортабельности при использовании на улице. Доложив пару сотен долларов можно купить устройство совершенно другого уровня (Yoga 920, XPS 13), где упомянутых выше проблем не будет. Однако на своем месте сегодня Flex 6 14 выглядит более сбалансированным и практичным решением, нежели его предшественники.
Lenovo Flex 6-14IKB
- 09 June 2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
