Ноутбук Lenovo IdeaPad 320 (128-GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Brand: Lenovo

Почти даром. В мире, где становится все больше смартфонов и планшетов мы начинаем все чаще задумываться о том, зачем же нужен ноутбук. В Lenovo дали ответ на этот вопрос, выпустив IdeaPad 320. Его можно приобрести всего за $300 - именно за такие деньги нынче можно купить ноутбук для простых задач и веб-серфинга.

Nino Richizzi, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 26 October 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (IdeaPad 320 Серия)

Процессор

Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 505, Видеопр-р: 450 МГц, 21.20.16.4627

ОЗУ

4 Гбайт

, DDR3L

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, глянцевое покрытие: Нет

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio jack, картридер: SD

Коммуникации

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8821AE 802.11ac (), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22.9 x 378 x 260

Аккумулятор

30 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo speakers (Dolby Audio), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.86 килогр., адаптер питания: 160 г

Стоимость

280 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Extensa 2519-P35U Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Dell Inspiron 15 5575-98MH4 DIN A4 ❌

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2 x USB Type-A (1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0), комбинированный аудио разъем, картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года)	58.4 MB/s +126%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.9 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.8 MB/s
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.5 MB/s -9%
HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18.4 MB/s -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=31, посл. 2 года)	73.6 MB/s +94%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.9 MB/s
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.5 MB/s -1%
HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.5 MB/s -22%
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s -30%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	339 MBit/s +7%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Realtek RTL8821AE 802.11ac	316 MBit/s
HP 255 G6 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	261 MBit/s -17%
Acer Extensa 2519-P35U Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter	103 MBit/s -67%
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	337 MBit/s +17%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Realtek RTL8821AE 802.11ac	288 MBit/s
HP 255 G6 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	186 MBit/s -35%
Acer Extensa 2519-P35U Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter	105 MBit/s -64%


211 cd/m²	209 cd/m²	201 cd/m²
205 cd/m²	209 cd/m²	199 cd/m²
185 cd/m²	185 cd/m²	181 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE CQ NT156FHM-N41 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 211 cd/m² (Nits) В среднем: 198.3 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 209 cd/m²
Контрастность: 510:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 10.78 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Extensa 2519-P35U AU Optronics AUO71EC, TN LED, 1366x768, 15.6"	Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 1366x768, 15.6"	HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель класса Office
Параметры экрана		-17%	-4%	-8%	48%
Яркость в центре	209	202 -3%	197 -6%	226 8%	377 ?(199 - 1087, n=93, посл. 2 года) 80%
Brightness	198	194 -2%	195 -2%	203 3%
Brightness Distribution	86	77 -10%	78 -9%	77 -10%
Уровень чёрного *	0.41	0.49 -20%	0.43 -5%	0.47 -15%	0.2659 ?(0.17 - 1.02, n=99, посл. 2 года) 35%
Контрастность	510	412 -19%	458 -10%	481 -6%
Colorchecker Delta E *	9.3	14.24 -53%	10.35 -11%	11.78 -27%	4.31 ?(0.8 - 13.2, n=93, посл. 2 года) 54%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.64	23.76 -43%	16.02 4%	20.05 -20%	11 ?(1.4 - 28.3, n=93, посл. 2 года) 34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.21	2.95 8%			2.58 ?(0.45 - 6.2, n=83, посл. 2 года) 20%
Delta E для серого *	10.78	15.46 -43%	11.25 -4%	12.18 -13%	4.07 ?(0.8 - 14.1, n=93, посл. 2 года) 62%
Гамма	2.56 ^86%	2.55 ^86%	2.08 ^106%	2.13 ^103%	72.3 ^3% ?(1.855 - 6451, n=92, посл. 2 года)
CCT	12162 ^53%	20358 ^32%	11592 ^56%	13366 ^49%	6845 ^95% ?(5966 - 15924, n=91, посл. 2 года)
Покрытие спектра AdobeRGB, %	37	36 -3%	38 3%	38 3%
Color Space (Percent of sRGB)	58	57 -2%	60 3%	59 2%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

6000 Hz

≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 6000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 6000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, Pentium N4200: Ø127.5 (101.68-130.4)

Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0: Ø148.7 (147.91-149.28)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=94, посл. 2 года)	230 Points +334%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	107 Points +102%
HP 255 G6 AMD A6-9220	68 Points +28%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Intel Pentium N4200	53 Points
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE Intel Pentium N4200	52 Points -2%
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (41 - 53, n=16)	51.1 Points -4%
Trekstor Primetab T13B Intel Pentium N4200	51 Points -4%
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710	41 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=95, посл. 2 года)	1561 Points +1120%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	306 Points +139%
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (125 - 178, n=16)	155.2 Points +21%
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710	149 Points +16%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE Intel Pentium N4200	135 Points +5%
Trekstor Primetab T13B Intel Pentium N4200	129 Points +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Intel Pentium N4200	128 Points
HP 255 G6 AMD A6-9220	109 Points -15%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

53 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

128 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

12.36 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года)	4559 Points +160%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3185 Points +81%
HP 255 G6 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100	2520 Points +44%
Усредн. модель с Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505 (1337 - 2314, n=14)	1962 Points +12%
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	1794 Points +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, Pentium N4200	1756 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1756 баллов
?

	Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, Pentium N4200	Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	HP 255 G6 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100	Global Average -3
CrystalDiskMark 3.0		-81%	-71%	-80%	124%
Read Seq	449.8	93.9 -79%	137.2 -69%	109.2 -76%	632 ?(33.6 - 5193, n=3026) 41%
Write Seq	133	94.4 -29%	126.7 -5%	102.8 -23%	491 ?(10.4 - 6075, n=3028) 269%
Read 512	313	30.24 -90%	41.77 -87%	36.65 -88%	401 ?(11.4 - 3467, n=3015) 28%
Write 512	110.7	47.58 -57%	95.9 -13%	44.97 -59%	394 ?(4.1 - 5375, n=3015) 256%
Read 4k	9.479	0.327 -97%	0.418 -96%	0.429 -95%	27.2 ?(0.102 - 5814, n=3025) 187%
Write 4k	45.43	1.111 -98%	0.123 -100%	0.984 -98%	60.8 ?(0.009 - 3099, n=3023) 34%
Read 4k QD32	110.4	0.952 -99%	1.267 -99%	0.881 -99%	212 ?(0.015 - 1293, n=2990) 92%
Write 4k QD32	91.9	1.243 -99%	0.47 -99%	0.952 -99%	165.9 ?(0.033 - 1021, n=2991) 81%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Sequential Read: 449.8 MB/s

Sequential Write: 133 MB/s

512K Read: 313 MB/s

512K Write: 110.7 MB/s

4K Read: 9.479 MB/s

4K Write: 45.43 MB/s

4K QD32 Read: 110.4 MB/s

4K QD32 Write: 91.9 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=89, посл. 2 года)	6812 Points +1507%
HP 255 G6 AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220	989 Points +133%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	725 Points +71%
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (424 - 825, n=16)	632 Points +49%
Trekstor Primetab T13B Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	527 Points +24%
Acer Extensa 2519-P35U Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	492 Points +16%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	473 Points +12%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	424 Points

3DMark 11 Performance		476 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006	25.5 fps ∼100% 14 fps ∼100% 12 fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, Pentium N4200	19.44 fps ∼76% 10.77 fps ∼77% 9.17 fps ∼76% 2.54 fps ∼100%
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	17.7 fps ∼69%

Макс.

Мин.


34.4 °C	36 °C	26.9 °C
35.6 °C	35.9 °C	26.6 °C
34.1 °C	33 °C	26.5 °C

Макс.: 36 °C
Усредн.: 32.1 °C


25.2 °C	27.6 °C	36.1 °C
24.4 °C	35.3 °C	38.5 °C
25.6 °C	30.6 °C	34 °C

Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 30.8 °C

ЗУ (макс.) 38.7 °C | Темп. воздуха 23.2 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -6.5 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Extensa 2519-P35U

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.45 Вт
Ожидание	3.4 / 6.5 / 7.9 Вт
Нагрузка	13.4 / 14.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE	298 min
Dell Inspiron 15 5575-98MH4	251 min -16%
Acer Extensa 2519-P35U	164 min -45%
HP 255 G6	149 min -50%

Легенда

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505,

Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710, Intel HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0

Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

HP 255 G6 AMD A6-9220, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), Toshiba MQ01ABD100

Автономная работа

WiFi Websurfing (EDGE 40.15063.674.0)

4час. 58мин.

За

+ тонкий и легкий

+ Full HD дисплей + SSD за очень низкую цену

+ приличная автономность

+ пассивное охлаждение

Против

- тачпад громко щелкает

- низкая яркость дисплея

- картинка "синит" с заводскими настройками

- плохие динамики

- производительность ниже ожидаемой

Lenovo IdeaPad 320. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Трехсотдолларовый 15-дюймовый ноутбук на Windows - это что-то с чем-то! Производитель оснастил ультрабюджетный IdeaPad 320 только самыми необходимыми компонентами и завернул все это в тонкий и легкий корпус. Клавиатура тачпад не ахти какие, но для листания страничек в Сети или работы с документами вполне сойдут. Вот только тачпад очень громко щелкает при нажатиях.

Одним из основных преимуществ доступной модели является Full HD дисплей, вот только на высоком разрешении его плюсы заканчиваются. Яркость подсветки низкая, а цветопередача совсем никакая. Стоит уточнить, конечно, что у конкурентов дела обстоят ничем не лучше. Скорость работы системы приятно удивила. Благодаря SSD накопителю приложения запускаются очень быстро. К сожалению, производитель в данной модели ограничился одноканальной памятью, которая замедляет и без того слабую встроенную видеокарту. Ее производительности достаточно лишь для базовых задач или очень старых и нетребовательных современных игр. Пассивное охлаждение это хорошо для слуха, но для процессора очень плохо: на максимальных частотах он не работает никогда. То есть, даже тот ограниченный потенциал, что заложен в установленном чипе не реализовывается. Однако, эта ситуация положительно сказывается на автономности: ноутбук продержался 5 часов в нашем Wi-Fi тесте.