Ноутбук Lenovo IdeaPad 320 (128-GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года) | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE | |
HP 255 G6 | |
Acer Extensa 2519-P35U | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE | |
HP 255 G6 | |
Acer Extensa 2519-P35U |
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 209 cd/m²
Контрастность: 510:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 10.78 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 2519-P35U AU Optronics AUO71EC, TN LED, 1366x768, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель класса Office | |
---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -17% | -4% | -8% | 49% | |
Яркость в центре | 209 | 202 -3% | 197 -6% | 226 8% | 384 ? 84% |
Brightness | 198 | 194 -2% | 195 -2% | 203 3% | |
Brightness Distribution | 86 | 77 -10% | 78 -9% | 77 -10% | |
Уровень чёрного * | 0.41 | 0.49 -20% | 0.43 -5% | 0.47 -15% | 0.262 ? 36% |
Контрастность | 510 | 412 -19% | 458 -10% | 481 -6% | |
Colorchecker Delta E * | 9.3 | 14.24 -53% | 10.35 -11% | 11.78 -27% | 4.15 ? 55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.64 | 23.76 -43% | 16.02 4% | 20.05 -20% | 10.4 ? 37% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.21 | 2.95 8% | 2.56 ? 20% | ||
Delta E для серого * | 10.78 | 15.46 -43% | 11.25 -4% | 12.18 -13% | 3.94 ? 63% |
Гамма | 2.56 86% | 2.55 86% | 2.08 106% | 2.13 103% | 73.1 3% ? |
CCT | 12162 53% | 20358 32% | 11592 56% | 13366 49% | 6851 95% ? |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37 | 36 -3% | 38 3% | 38 3% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 57 -2% | 60 3% | 59 2% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 5 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 6000 Hz | ≤ 90 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 6000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 6000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=92, посл. 2 года) | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
HP 255 G6 | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (41 - 53, n=16) | |
Trekstor Primetab T13B | |
Acer Extensa 2519-P35U | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=93, посл. 2 года) | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (125 - 178, n=16) | |
Acer Extensa 2519-P35U | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Trekstor Primetab T13B | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE | |
HP 255 G6 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1756 баллов | |
? |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, Pentium N4200 | Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 255 G6 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100 | Global Average -3 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -81% | -71% | -80% | 123% | ||
Read Seq | 449.8 | 93.9 -79% | 137.2 -69% | 109.2 -76% | 632 ? 41% | |
Write Seq | 133 | 94.4 -29% | 126.7 -5% | 102.8 -23% | 490 ? 268% | |
Read 512 | 313 | 30.24 -90% | 41.77 -87% | 36.65 -88% | 401 ? 28% | |
Write 512 | 110.7 | 47.58 -57% | 95.9 -13% | 44.97 -59% | 392 ? 254% | |
Read 4k | 9.479 | 0.327 -97% | 0.418 -96% | 0.429 -95% | 27.2 ? 187% | |
Write 4k | 45.43 | 1.111 -98% | 0.123 -100% | 0.984 -98% | 60.7 ? 34% | |
Read 4k QD32 | 110.4 | 0.952 -99% | 1.267 -99% | 0.881 -99% | 212 ? 92% | |
Write 4k QD32 | 91.9 | 1.243 -99% | 0.47 -99% | 0.952 -99% | 165.7 ? 80% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=89, посл. 2 года) | |
HP 255 G6 | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Усредн. модель с Intel HD Graphics 505 (424 - 825, n=16) | |
Trekstor Primetab T13B | |
Acer Extensa 2519-P35U | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE |
3DMark 11 Performance | 476 баллов | |
? |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE | |
Acer Extensa 2519-P35U |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -6.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Extensa 2519-P35U
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.3 / 0.45 Вт |
Ожидание | 3.4 / 6.5 / 7.9 Вт |
Нагрузка |
13.4 / 14.4 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE | |
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
Acer Extensa 2519-P35U | |
HP 255 G6 |
За
Против
Трехсотдолларовый 15-дюймовый ноутбук на Windows - это что-то с чем-то! Производитель оснастил ультрабюджетный IdeaPad 320 только самыми необходимыми компонентами и завернул все это в тонкий и легкий корпус. Клавиатура тачпад не ахти какие, но для листания страничек в Сети или работы с документами вполне сойдут. Вот только тачпад очень громко щелкает при нажатиях.
Одним из основных преимуществ доступной модели является Full HD дисплей, вот только на высоком разрешении его плюсы заканчиваются. Яркость подсветки низкая, а цветопередача совсем никакая. Стоит уточнить, конечно, что у конкурентов дела обстоят ничем не лучше. Скорость работы системы приятно удивила. Благодаря SSD накопителю приложения запускаются очень быстро. К сожалению, производитель в данной модели ограничился одноканальной памятью, которая замедляет и без того слабую встроенную видеокарту. Ее производительности достаточно лишь для базовых задач или очень старых и нетребовательных современных игр. Пассивное охлаждение это хорошо для слуха, но для процессора очень плохо: на максимальных частотах он не работает никогда. То есть, даже тот ограниченный потенциал, что заложен в установленном чипе не реализовывается. Однако, эта ситуация положительно сказывается на автономности: ноутбук продержался 5 часов в нашем Wi-Fi тесте.
Ребятам из Lenovo успешно удалось спрятать под внешностью IdeaPad 320 ультрабюджетный аппарат начального уровня.
На всякий случай еще раз повторимся - этот ноутбук подойдет только для самых простых задач и у него нет вообще никакого запаса по производительности.
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
- 22 October 2018 v6 (old)
Nino Richizzi