Ноутбук Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD). Обзор от Notebookcheck
У Lenovo уже есть компактный бизнес ноутбук, - ThinkPad X280 - который достаточно популярен благодаря своей компактности. Теперь же производитель предлагает ThinkPad A285, который представляет собой тот же корпус, но с AMD Ryzen APU. Под капотом у новинки гораздо больше графических возможностей, чем у аналогов на Intel со встроенной графикой.
На данный момент в продаже имеется три базовых конфигурации модели, но их точные характеристики можно изменить при покупке на официальном сайте Lenovo. Младшая версия располагает процессором AMD Ryzen 3 Pro 2300U в компании с 8 ГБ оперативной памяти и 128-гигабайтным SSD, а цена ее составляет 1129 евро (на 150 евро дешевле X280). Однако, стоит учитывать, что у озвученной конфигурации дисплей с HD разрешением. Вариант с Ryzen 7 Pro 2700U, 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD стоит 1919 евро, так что особых рекордов по соотношению цены и качества от новинки ждать не стоит. Стоимость закономерно растет при выборе дополнительных опций, вроде сенсорного экрана и т.д.
Наш тестовый образец содержит Ryzen 5 Pro 2500U, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ, в рознице такая конфигурация стоит 1439 евро (на оф. сайте Lenovo). Оперативная память распаяна на материнской плате, слотов нет - выбирать модель стоит очень внимательно. Видеокарта во всех случаях одна и та же - встроенная AMD Radeon Vega 8.
В ходе обзора мы выясним, сможет ли модель с начинкой от AMD быть в достаточной мере конкурентоспособной относительно соперников. Сравнивать новинку мы будем с X280 от Lenovo и аналогами от Dell, Fujitsu и HP. Характеристики всех устройств приведены в таблице ниже.
| Lenovo ThinkPad X280 | Dell Latitude 7390 | Fujitsu Lifebook U938 | HP Envy 13 | |
| Процессор | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U |
| Видеокарта | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | GeForce MX150 |
| Дисплей | 12.5" 1920 x 1080 (IPS) | 13.3" 1920 x 1080 (IPS) | 13.3" 1920 x 1080 (IPS) | 13.3" 1920 x 1080 (IPS) |
| ОЗУ | 8 ГБ DDR4 | 8 ГБ DDR4 | 12 ГБ DDR4 | 16 ГБ DDR4 |
| Накопитель | 512 ГБ SSD | 256 ГБ SSD | 256 ГБ SSD | 512 ГБ SSD |
| Оценка | 90% | 89% | 89% | 87% |
Корпус у новинки абсолютно такой же, как у ThinkPad X280, потому мы не станем затрагивать в этом обзоре описание дизайна и особенностей, а также устройств ввода ноутбука. Всю недостающую информацию вы найдете в нашем обзоре X280.
Дизайн и особенности - Магний и карбон обеспечивают прочность
Оснащение - Прощай, Thunderbolt 3
Расположение портов у ThinkPad A285 и X280 идентичное, за исключением одного важного момента. В A285 слева также находятся два порта USB Type-C, но Thunderbolt 3 они не поддерживают. Существующие док-станции от Lenovo при этом по-прежнему совместимы с ноутбуком, но внешнюю видеокарту подключить уже нельзя.
Если что-то отняли, значит другое должны были дать взамен. Так и есть: к X280 можно было подключить до трех мониторов, а A285 “потянет” четыре, да еще и с большим разрешением. Версия порта HDMI теперь 2.0, поддерживается вывод 4К сигнала с частотой 60 Гц. Максимальное разрешение через Type-C выросло до 5120х2880@60 Гц (было 4096х2304).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=15, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=15, посл. 2 года) | |
Дисплей - Матовый и яркий, но не идеальный
Для Lenovo ThinkPad A285 доступно три различных дисплея и самую дешевую TN-панель мы выбирать не рекомендуем. Низкое у нее не только разрешение, но и яркость - всего 220 нит. У нашего тестового образца (IPS) мы замерили больше заявленных 300 нит: среднее значение составило 321 нит. Дисплей HP Envy 13 немного темнее (289 нит), но у других соперников показатели примерно схожие. Равномерность распределения подсветки хорошая (89%), хотя Dell Latitude 7390 в этом плане чуть лучше. Плотность пикселей при 12.5 дюймах и разрешении 1920х1080 составляет 176 точек на дюйм. Нам очень понравилось матовое покрытие дисплея, которое рассеивает блики и отражения.
В A285 установлен на такой дисплей (Innolux), как у X280 (AUO), что заметно в первую очередь по более высокому уровню черного (0.37). Контрастность в итоге составляет 938:1. Как и многие другие производители, Lenovo использует дисплеи от различных поставщиков, потому знать наперед какая именно панель будет установлена в приобретаемом ноутбуке нельзя.
В дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, но даже на чувствительных людей влиять это не должно, так как частота очень высокая. У нашего тестового образца наблюдаются небольшие засветы в нижних углах, но видно их только на полностью черном фоне в темноте, так что при обычном использовании проблем нет.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 349 cd/m²
Контрастность: 938:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
64.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE N125HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 43% | 48% | 24% | |
| Display P3 Coverage | 44.51 | 44 -1% | 65.1 46% | 67.5 52% | 54.8 23% |
| sRGB Coverage | 65.4 | 64.5 -1% | 90.8 39% | 94.5 44% | 82.5 26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.03 | 45.45 -1% | 65.9 43% | 68.7 49% | 56.6 23% |
| Response Times | 4% | -17% | -33% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 48.8 ? -19% | 43 ? -5% | 31 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 29.6 ? 5% | 35.2 ? -14% | 29 ? 6% | 24 ? 23% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 217 ? -99% | 1000 ? -96% | ||
| Параметры экрана | 21% | 35% | 32% | 39% | |
| Яркость в центре | 347 | 344 -1% | 329 -5% | 344 -1% | 289 -17% |
| Brightness | 321 | 313 -2% | 316 -2% | 320 0% | 310 -3% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 92 5% | 77 -12% | 85 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.37 | 0.25 32% | 0.25 32% | 0.31 16% | 0.23 38% |
| Контрастность | 938 | 1376 47% | 1316 40% | 1110 18% | 1257 34% |
| Colorchecker Delta E * | 7.7 | 4.7 39% | 4.3 44% | 2.72 65% | 1.64 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 31 | 19.4 37% | 7.8 75% | 5.92 81% | 3.31 89% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6 | 2.5 58% | 0.99 83% | ||
| Delta E для серого * | 7.9 | 2.2 72% | 3.6 54% | 2.74 65% | 1.71 78% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.32 95% |
| CCT | 6914 94% | 6252 104% | 6928 94% | 6794 96% | 6291 103% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 42.2 | 41.2 -2% | 59.1 40% | 61 45% | 52 23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.9 | 64.1 -1% | 90.6 40% | 94 45% | 82 26% |
| Среднее значение | 8% /
15% | 20% /
30% | 16% /
23% | 16% /
26% |
* ... меньше = лучше
У обзорного образца завышенный показатель DeltaE-2000 с заводскими настройками. У соперников в этом плане ситуация получше, благодаря дополнительной калибровке “из коробки”. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось значительно улучшить показатели дисплея, потому рекомендуем вам применить полученный цветовой профиль (ICC, доступен для скачивания по ссылке в таблице выше). Дисплеи обеих моделей схожи по цветовому охвату и не подходят для обработки фото- и видеоконтента. Для офисного же ноутбука дисплей очень даже хорош.
Благодаря матовому покрытию особых проблем при использовании ноутбука на улице не возникнет. Яркость подсветки достаточная, но не стоит располагать ноутбук так, чтобы свет падал прямо на экран, чтобы читаемость картинки не снижалась.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25510 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора у дисплея широкие, мы заметили лишь небольшие смещения оттенков и яркости картинки при крутых ракурсах.
Производительность - Четырехъядерный Ryzen 5 Pro
Производительность AMD Ryzen 5 Pro 2500U более чем достаточна для стандартных рабочих задач. Некоторая часть оперативной памяти используется встроенной видеокартой, так что если вы собираетесь работать с какой-нибудь виртуальной средой на ноутбуке, лучше выбирать вариант с 16 ГБ ОЗУ. В LatencyMon мы зафиксировали большие задержки, так что на данный момент драйвера модели нуждаются в доработке. Тем не менее, за время тестирования пропадания звука или других проблем обнаружено не было.
Процессор
AMD Ryzen 5 Pro 2500U - то четырехъядерный процессор, который способен обрабатывать до 8 потоков одновременно, а базовая частота его составляет 2 ГГц и разгоняется этот показатель до 3.6 ГГц максимум. Энергопотребление указано на уровне 15 Вт, то есть идентично таковому у Intel. Сравнение результатов в бенчмарках подтверждает, что Ryzen 5 Pro 2500U способен выдавать сходные с Intel цифры, но по одноядерной производительности он все же отстает.
По итогам теста в многопоточном Cinebench R15 заметно снижение оценки до 438 баллов после первой итерации и далее, вплоть до ~390.
В целом, прямое сравнение доказывает, что при длительной высокой нагрузке чип от Intel в X280 не только производительнее, но и стабильнее.
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark наблюдаются схожие результаты. Соперники на Intel выдают больше “попугаев”, но на практике разница незаметна. По субъективным ощущениям система на AMD ни в чем не уступает конкурентам.
Система на ThinkPad A285 работает быстро и отзывчиво, что является результатом использования хорошего SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3714 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4465 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4650 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3361 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Как и в ThinkPad X280, в A285 производитель использует SSD от Samsung. Накопитель работает по протоколу NVMe и обеспечивает высокую скорость чтения и записи через интерфейс PCIe. От своего собрата на Intel А285 все же чуть отстает, но всех остальных соперников уделывает.
Особенно хорошо видеть высокую скорость чтения 4К блоков, благодаря чему обеспечивается минимальное время загрузки системы. Данный накопитель также поддерживает стандарт OPAL, но только в версиях на 256 и 512 ГБ. Младшая модель, кстати, оснащается 128-гигабайтным SSD с интерфейсом SATA.
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 22% | -60% | -63% | -26% | -6% | |
| Seq Read | 2483 | 2316 -7% | 485.5 -80% | 455.5 -82% | 494.3 -80% | 2032 ? -18% |
| Seq Write | 1315 | 1385 5% | 369.9 -72% | 364.5 -72% | 720 -45% | 1339 ? 2% |
| 4K Read | 43.16 | 47.2 9% | 27.31 -37% | 24.41 -43% | 38.35 -11% | 46.1 ? 7% |
| 4K Write | 85.7 | 105.3 23% | 63.6 -26% | 73.8 -14% | 98.4 15% | 107.4 ? 25% |
| 4K-64 Read | 763 | 1218 60% | 282.8 -63% | 235.7 -69% | 611 -20% | 712 ? -7% |
| 4K-64 Write | 1067 | 1309 23% | 210.3 -80% | 308.8 -71% | 712 -33% | 999 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.041 16% | 0.075 -53% | 0.099 -102% | 0.061 -24% | 0.07076 ? -44% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.036 14% | 0.056 -33% | 0.057 -36% | 0.037 12% | 0.04352 ? -4% |
| Score Read | 1052 | 1497 42% | 359 -66% | 306 -71% | 698 -34% | 961 ? -9% |
| Score Write | 1285 | 1553 21% | 311 -76% | 419 -67% | 883 -31% | 1240 ? -4% |
| Score Total | 2829 | 3774 33% | 857 -70% | 885 -69% | 1961 -31% | 2671 ? -6% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В процессоре AMD Ryzen 5 Pro 2500U содержится видеокарта AMD Radeon Vega 8. Она намного производительнее Intel UHD Graphics 620, как показывают результаты теста в 3DMark. данная видеокарта содержит 512 шейдерных блоков и работает на частоте 1100 МГц. Собственной памяти у нее нет, потому используется 1 ГБ от ОЗУ системы. Если говорить точно, то Radeon Vega 8 на 71% превосходит Intel UHD Graphics 620 в ThinkPad X280. Из всех соперников еще более производительным является лишь HP Envy 13, так как содержит дискретную GeForce MX150.
| 3DMark 11 Performance | 3153 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 69209 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8099 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1724 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 807 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 587 баллов | |
? | ||
Игры
Проведение игровых бенчмарков на Lenovo A285 оказалось тем ее испытанием, так как аппарат зачастую не поддерживал нужное нам разрешение. Например, в Rise of the Tomb Raider мы могла выставить только 1080р, в то же время такая же настройка была недоступна в Rocket League. Очень надеемся, что обновления драйверов в будущем устранят эту проблему, так как для многих простых игр возможностей Vega 8 вполне достаточно.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 103.1 | 17.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 12.3 | |||
| Rocket League (2017) | 52.9 |
Температурные и акустические показатели - Бесшумный ассистент
Система охлаждения
Поведение вентилятора в ThinkPad A285 очень схоже с X280, но максимальный уровень шума под нагрузкой гораздо ниже - 31.2 дБ(А) (39.7 дБ(А) у X280). В состоянии простоя вентилятор стихает и останавливается. Среди соперников подобным тихоней можно назвать разве что Fujitsu LifeBook U938.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 дБ |
| Нагрузка |
| 31.2 / 31.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -10% | -7% | -6% | -12% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| Мин. в простое * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| В простое, сред. * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| В простое, макс. * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| Нагрузка, сред. * | 31.2 | 39.7 -27% | 32.4 -4% | 33.7 -8% | 38.9 -25% |
| Нагрузка, макс. * | 31.2 | 39.7 -27% | 39.9 -28% | 33 -6% | 39 -25% |
* ... меньше = лучше
Temperature
В силу идентичности корпусов, мы не удивлены схожим нагревом у А285. В целом же, новинка на AMD склона чуть больше греться: 46 °C. Однако, показатель этот далеко не критичный и значительно меньше, чем у Dell Latitude 7390 (55.2 °C).
Энергопотребление AMD Ryzen 5 Pro 2500U настраивается производителем конечного устройства в пределах 12 - 25 Вт, и Lenovo, судя по всему, выбрали именно 12-Вт лимит. В Prime95 мы увидели максимум 79 °C, частота при этом составляла в среднем 1.6 ГГц. При комбинированном стресс-тесте показатель снижается до 68 °C. Теплопакет у процессора и видеокарты один на двоих, так что частота Ryzen 5 Pro в таких условиях падает до 1 ГГц, а Radeon Vega 8 до 200 МГц.
Выходит, мы еще раз доказали, что производительность ноутбука заметно снижается при длительной высокой нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -6.4 градуса (-ов) разницы.
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 3% | -2% | 3% | -14% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 43 | 43.2 -0% | 43.1 -0% | 39.3 9% | 43.1 -0% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 46 | 43.1 6% | 55.2 -20% | 43.1 6% | 45.9 -0% |
| В простое сверху * | 24.5 | 24.8 -1% | 23.7 3% | 25.4 -4% | 32.4 -32% |
| В простое на дне * | 25.9 | 24.1 7% | 23.6 9% | 25.6 1% | 32.2 -24% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Динамики у ThinkPad A285 расположены снизу и выдают средний по качеству звук. Громкость неплохая - 71 дБ(А), но в звучании преобладают высокие частоты, а на низкие нет даже намека.
Через аудио разъем звук чистый и без посторонних шумов.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7390
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В плане энергопотребления соперники оказались лучше. Максимальный расход у A285 ниже (40.5 Вт), но в состоянии простоя он требует больше энергии, чем другие модели. В зависимости от яркости подсветки и схемы электропитания значение может варьироваться между 5.8 и 9.96 Вт.
Мощность адаптера питания составляет 65 Вт, чего более чем достаточно для A285. Для зарядки ноутбука можно использовать любой из портов USB Type-C
| Выкл. | 0.28 / 0.61 Вт |
| Ожидание | 5.8 / 8.2 / 9.96 Вт |
| Нагрузка |
37.9 / 40.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3" | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 12% | 10% | 34% | 2% | -4% | -10% | |
| В простое, мин. * | 5.8 | 3.11 46% | 2.34 60% | 2.4 59% | 5.3 9% | 5.68 ? 2% | 4.4 ? 24% |
| В простое, сред. * | 8.2 | 5.01 39% | 5.6 32% | 5.5 33% | 7.3 11% | 8.75 ? -7% | 7.57 ? 8% |
| В простое, макс. * | 9.96 | 8.11 19% | 6.5 35% | 6 40% | 9.3 7% | 10.1 ? -1% | 9.39 ? 6% |
| Нагрузка, сред. * | 37.9 | 44.6 -18% | 43 -13% | 31 18% | 39 -3% | 37.8 ? -0% | 45.7 ? -21% |
| Нагрузка, макс. * | 40.5 | 51.7 -28% | 67.4 -66% | 32.6 20% | 46 -14% | 46.2 ? -14% | 68.6 ? -69% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи в ноутбуки составляет 48 Вт⋅ч, она несъемная и установлена внутри корпуса. Естественно, завышенное энергопотребление не могло не сказаться на времени автономной работы, так что зафиксированные нами результаты оказались ниже. В WiFi-тесте ThinkPad A285 прожил 7 часов 49 минут - неплохой показатель, но этого может не хватить для полного рабочего дня.
При воспроизведении видео заметно превосходство UHD Graphics 620, так как А285 проработал всего 4 часа 46 минут в этом сценарии. Вместе с тем, дл двух фильмов этого хватит.
Время полной зарядки составляет один час и 40 минут.
Во время автономной работы ноутбука производительность практически не снижается.
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 62% | 116% | 48% | 30% | 130% | |
| В простое | 574 | 1212 111% | 1660 189% | 1167 103% | 931 62% | 1808 ? 215% |
| Воспр. видео H.264 | 286 | 572 100% | 749 162% | 433 51% | 378 32% | 927 ? 224% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 469 | 531 13% | 506 8% | 481 3% | 734 ? 57% | |
| Нагрузка и 100% яркости | 96 | 119 24% | 92 -4% | 123 28% | 116 21% | 117.7 ? 23% |
Вердикт
За
Против
Благодаря появлению Lenovo ThinkPad A285, у покупателей наконец появился шанс раздобыть компактный ThinkPad на AMD. Три конфигурации модели можно дополнительно настроить в ходе покупки, но в любом из них доступны такие нужные штуки как сканер отпечатков пальцев и считыватель смарт-карт. Производитель также предлагает возможность установки WWAN адаптера, что будет удобно для путешественников.
AMD Ryzen 5 Pro 2500U вполне подходит A285 и тех целей, которые перед ним стоят. По производительности он сравним с Intel Core i5-8250U, но не при длительной высокой нагрузке. Вообще, X280 производительнее в основном благодаря другому набору лимитов энергопотребления, которые установили в Lenovo.
Самая заметная разница между двумя моделями заключается во встроенной видеокарте: Radeon Vega 8 сильно превосходит UHD Graphics 620 в бенчмарках.
Lenovo ThinkPad A285 в обзорной конфигурации продается за 1439 евро. В особенности нам понравилась клавиатура с тачпадом и быстрый SSD на 256 ГБ. Качественный и прочный корпус подчеркивает общий статус модели. Вес ноутбука составляет порядка 1.1 кг, а значит его с легкостью можно носить с собой в сумке или рюкзаке.
Lenovo ThinkPad A285 - это хороший офисный бизнес-ноутбук на процессоре AMD, который выигрывает у X280 за счет более низкой цены. Выбирать A285 стоит только если вы сможете обойтись без прибавки в производительности и автономности, которой располагает X280.
Недостатки у модели, конечно же, имеются. Например - завышенное энергопотребление в состоянии простоя, которое и стало причиной ухудшения автономности A285. Дисплей также по некоторым параметрам слегка хуже, но как бы там ни было - это по-прежнему лотерея и какой именно дисплей установлен в каждом конкретном ноутбуке заранее узнать нельзя.
Встроенная оперативная память, которая к тому же еще и работает в одноканальном режиме - тоже не лучшее решение. В A285 также нет Thunderbolt 3, который есть у соотечественника на Intel. Однако, общее впечатление от устройства положительное и мы можем рекомендовать его. Как поведут себя покупатели и насколько успешным окажется рабочий ноутбук на AMD нам еще только предстоит узнать. Но как бы там ни было, абсолютно аналогичный во всем, кроме процессора, ThinkPad X280 стоит на 200 евро дороже, а по производительности отличается минимально - это повод задуматься.
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
- 06 January 2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
