Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Lenovo ThinkPad A485 (Ryzen 5 Pro). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Оснащение
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=32, посл. 2 года) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 273 cd/m²
Контрастность: 1058:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
59.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.24% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -10% | 49% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 40.24 | 39.24 -2% | 36.28 -10% | 61.3 52% | 72.8 81% |
| sRGB Coverage | 60 | 58.8 -2% | 54.6 -9% | 87.6 46% | 97.9 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.57 | 40.56 -2% | 37.48 -10% | 62.3 50% | 74.1 78% |
| Response Times | 26% | 3% | 26% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 35.6 ? 21% | 46.9 ? -5% | 35 ? 22% | 38.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 24.8 ? 30% | 31.2 ? 11% | 25 ? 29% | 28.4 ? 19% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||
| Параметры экрана | 4% | 1% | 35% | 16% | |
| Яркость в центре | 275 | 307 12% | 227 -17% | 421 53% | 352 28% |
| Brightness | 272 | 295 8% | 211 -22% | 398 46% | 343 26% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 88 4% | 86 1% | 91 7% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.25 4% | 0.19 27% | 0.27 -4% | 0.46 -77% |
| Контрастность | 1058 | 1228 16% | 1195 13% | 1559 47% | 765 -28% |
| Colorchecker Delta E * | 5.9 | 5.7 3% | 5.6 5% | 4.08 31% | 3.3 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 21.3 -7% | 22.4 -12% | 7.48 63% | 7.3 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.7 4% | |||
| Delta E для серого * | 3.6 | 3.7 -3% | 2.4 33% | 2.92 19% | 5.3 -47% |
| Гамма | 2.36 93% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.32 95% | 2.22 99% |
| CCT | 6798 96% | 7353 88% | 6506 100% | 7043 92% | 6452 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.1 | 37.4 -2% | 34.5 -9% | 57 50% | 68.4 80% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.6 | 58.7 -2% | 54.4 -9% | 87 46% | 98 64% |
| Среднее значение | 9% /
5% | -2% /
-1% | 37% /
37% | 36% /
28% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1000 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2937 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4123 баллов | |
| PCMark 10 Score | 2673 баллов | |
? | ||
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -19% | 43% | -30% | -2% | 20% | |
| Read Seq | 1193 | 1549 30% | 1540 29% | 465.1 -61% | 922 -23% | 1837 ? 54% |
| Write Seq | 1280 | 269.7 -79% | 1613 26% | 425 -67% | 928 -27% | 1402 ? 10% |
| Read 512 | 765 | 823 8% | 835 9% | 410.1 -46% | 561 -27% | 860 ? 12% |
| Write 512 | 1169 | 298.1 -74% | 1716 47% | 360.7 -69% | 567 -51% | 1038 ? -11% |
| Read 4k | 52.2 | 24.9 -52% | 66.9 28% | 27.34 -48% | 64.4 23% | 47.3 ? -9% |
| Write 4k | 89.7 | 97.1 8% | 160.6 79% | 89 -1% | 108 20% | 103 ? 15% |
| Read 4k QD32 | 286.5 | 310.6 8% | 444.9 55% | 295.6 3% | 383.4 34% | 348 ? 21% |
| Write 4k QD32 | 205.6 | 208.4 1% | 343 67% | 300.2 46% | 271.4 32% | 341 ? 66% |
| 3DMark 06 Standard Score | 10336 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2875 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8192 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1585 баллов | |
? | ||
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.7 - 49.3, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | 9.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 34.2 | 10.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 43.6 | 11.1 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 дБ |
| Нагрузка |
| 31.6 / 31.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -4.6 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.31 / 0.69 Вт |
| Ожидание | 5.3 / 8.3 / 11.4 Вт |
| Нагрузка |
42 / 48.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 11% | 4% | 15% | -5% | 3% | 4% | |
| В простое, мин. * | 5.3 | 4.9 8% | 3.1 42% | 3.3 38% | 3.6 32% | 5.68 ? -7% | 4.51 ? 15% |
| В простое, сред. * | 8.3 | 8.1 2% | 6.8 18% | 5.54 33% | 7.1 14% | 8.75 ? -5% | 7.47 ? 10% |
| В простое, макс. * | 11.4 | 10.6 7% | 10.1 11% | 6.59 42% | 9.5 17% | 10.1 ? 11% | 9.11 ? 20% |
| Нагрузка, сред. * | 42 | 32.2 23% | 48.4 -15% | 42.4 -1% | 63.9 -52% | 37.8 ? 10% | 42.4 ? -1% |
| Нагрузка, макс. * | 48.8 | 42.3 13% | 67.1 -38% | 67.6 -39% | 67.3 -38% | 46.2 ? 5% | 60.5 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... меньше = лучше
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 18% | 116% | 124% | 80% | 85% | |
| В простое | 671 | 639 -5% | 1556 132% | 1671 149% | 1300 ? 94% | |
| Воспр. видео H.264 | 368 | 426 16% | 791 115% | 638 73% | 721 96% | 703 ? 91% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 330 | 394 19% | 897 172% | 794 141% | 537 63% | 598 ? 81% |
| Нагрузка и 100% яркости | 68 | 95 40% | 97 43% | 159 134% | 124 82% | 117.1 ? 72% |
За
Против
У Lenovo ThinkPad A485 был такой хороший потенциал: ThinkPad T-серии, на основе которых построена A-серия, чрезвычайно популярны, а спрос на ноутбуки с процессорами Ryzen продолжает расти. Тем не менее ThinkPad на Ryzen разочаровывает буквально в каждом тесте.
Во-первых, в Lenovo решили оставить QHD дисплей эксклюзивом для собрата на Intel, да и Thunderbolt 3 в A485 нет. Во-вторых, по процессорной производительности ThinkPad T480 на Intel имеет огромное превосходство. При этом хуже всего то, что энергопотребление ноутбука все равно высокое, что привело к проигрышу и по автономности. Конечно, вины Lenovo здесь нет, так как все ноутбуки с процессорами Ryzen склонны потреблять больше аналогов на Intel.
Конечно, у Lenovo ThinkPad A485 есть и положительные черты, которые позволили ему получить более менее хорошую оценку. Сюда входит прочный корпус, отличнейшие устройства ввода и широкий набор портов и интерфейсов. Но все это есть и у ThinkPad T480. На самом деле A485 лучше только в графической производительности, но только в сравнении с T480 без дискретной видеокарты. То есть, модель с GeForce MX150 все равно лучше.
Ноутбук не получает нашу рекомендацию. Все хорошее в ThinkPad A485 перекочевало из ThinkPad T480, но по дороге потерялось самое главное: гораздо более производительный процессор и отличная автономность.
В итоге, мы не можем рекомендовать ThinkPad A485 к покупке. На практике Lenovo ThinkPad T480 оказывается гораздо более сбалансированным и выгодным решением. Если же вы во что бы то ни стало избегаете процессоров Intel, то лучше обратите внимание на HP EliteBook 745 G5, который и живет дольше и дисплей имеет более качественный.
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
-
22 October 2019 v7 (old)
Benjamin Herzig