Ноутбук Lenovo ThinkPad E590 (i7-8565U, UHD 620, FHD). Обзор от Notebookcheck
Новый год - новое всё? В 2019 году некоторые следуют такому принципу, а другие поступают обратным образом. Оба примера можно усмотреть среди ноутбуков Lenovo ThinkPad. Дорогая подсерия T переработана для 2019 года, а вот L390 выглядит ровно так же, как и предшественник. Мириться со старым корпусом придётся и подсерии E, в которой обитают одни из самых недорогих ThinkPad. E590, обзор которого вы читаете сегодня - это самая старшая в плане габаритов модель подсерии, пришедшая на смену ThinkPad E580.
Ноутбуки E-серии ориентированы на малый бизнес и самозанятых людей. В то же время E590 с его 15.6-дюймовым экраном оптимальнее всего подходит для стационарного использования, если сравнивать с более компактным E490. Конкурентами сегодняшнему устройству выступают HP ProBook 450 G6, Acer TravelMate P2510, Toshiba Tecra A50. Тестируемая конфигурация содержит процессор Core i7-8565U, SSD на 512 ГБайт, 16 ГБ оперативной памяти и экран FHD. В США подобная конфигурация при покупке прямо у производителя стоит $1200.
Раз уж корпус остался неизменным со времён E580, мы опустим соответствующую часть обзора, равно как и блоки о коммуникациях и устройствах ввода. Про всё это можно прочитать в обзоре ThinkPad E580.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
Дисплей
Для E590 предлагаются две опции экрана, что примерно и ожидаешь в этой ценовой нише. Сенсорный ввод не поддерживается ни в одном случае. Вариант один - это матрица TN с разрешением 1366 на 768 точек, она наверняка ужасна и её стоит избегать любыми путями. Вариант два - Full HD IPS, матовая поверхность, разрешение 1920 на 1080 точек. С ней мы и будем иметь дело.
Хотя этот вариант и предпочтительнее первого, применённая здесь матрица IPS далеко не блистает параметрами. Заявленная яркость должна составлять 250 кандел на метр квадратный, это мы и видим по измерениям - 251 единица, и такое значение немного низковато по текущим меркам. Хотя и плохим его назвать нельзя, да и, в общем, прямые конкуренты от HP, Toshiba и Acer имеют ещё менее яркую подсветку. В отличие от ThinkPad E580.
Равномерность подсветки достаточно высока - 90%. Мерцания мы не заметили, но эффект утечки подсветки немного присутствует.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 251 cd/m²
Контрастность: 1270:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 11% | 59% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 38.21 | 42.83 12% | 42.27 11% | 65 70% | 39.83 4% |
| sRGB Coverage | 57.5 | 64.2 12% | 63.5 10% | 85.9 49% | 58.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.47 | 44.29 12% | 43.69 11% | 62.8 59% | 41.15 4% |
| Response Times | 13% | -8% | -10% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 34.4 ? 14% | 40 ? -0% | 44 ? -10% | 48.4 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 24.4 ? 12% | 32 ? -16% | 30 ? -9% | 37.6 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 20000 ? | 22030 ? | |
| Параметры экрана | 2% | 18% | 3% | -7% | |
| Яркость в центре | 254 | 242 -5% | 259 2% | 290 14% | 292 15% |
| Brightness | 251 | 226 -10% | 230 -8% | 249 -1% | 272 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 82 -9% | 78 -13% | 84 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.19 5% | 0.38 -90% | 0.3 -50% |
| Контрастность | 1270 | 1152 -9% | 1363 7% | 763 -40% | 973 -23% |
| Colorchecker Delta E * | 5.6 | 4.7 16% | 3.13 44% | 4.35 22% | 5.8 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 18.5 -20% | 7.81 49% | 11.06 28% | 22.4 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4 18% | 3.09 37% | ||
| Delta E для серого * | 3.1 | 2.7 13% | 1.42 54% | 3.01 3% | 2.3 26% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.44 90% | 2.12 104% |
| CCT | 6450 101% | 6442 101% | 6391 102% | 7198 90% | 6223 104% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.3 | 40.8 12% | 40 10% | 56 54% | 37.6 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.1 | 64 12% | 63 10% | 86 51% | 58 2% |
| Среднее значение | 9% /
5% | 7% /
14% | 17% /
12% | -11% /
-8% |
* ... меньше = лучше
Контрастность оказалась хорошей, её значение - 1270:1. Уже благодаря этой паре параметров визуально экран смотрится благоприятно, а цвета выглядят насыщенными. Экран не уносит в чрезмерное отображение любого конкретного цвета - например, синего, так что самостоятельная калибровка почти не улучшает параметры экрана относительно заводского состояния.
Разница между дорогим и дешёвым экраном часто становится очевидна при оценке количеста отображаемых оттенков. Экран в E590 относится к недорогим моделям типа IPS, и в спектре sRGB он захватывает лишь порядка 57.1%. Для профессиональной работы с изображениями такое не пойдёт.
Применённый здесь дисплей, в том числе и за счёт использования матовой поверхности, вполне различим под естественным освещением на улице. По крайней мере, в тени или в облачную погоду. Яркости для солнечной обстановки уже недостаточно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Использование матрицы, произведённой по технологии IPS, даёт хорошие углы обзора. Визуально заметные неровности подсветки есть, но серьёзных неудобств вроде бы не несут.
Производительность
В Германии обнаружилось пять разных конфигураций ноутбука. Ещё его можно заказать с желаемыми параметрами напрямую с сайта Lenovo. В плане процессора выбор ограничен Core i5-8265U, Core i7-8565U и Core i3-8145U. Те конфигурации E590, что подороже, поставляются с дискретной графикой AMD Radeon RX 550, во всех остальных за трёхмерную часть отвечает Intel UHD Graphics 620. Оперативной памяти DDR4-2400 может быть 8, 16 или 32 ГБ. Максимальный теоретически поддерживаемый объём равен 64 ГБ (набираемым двумя модулями по 32 ГБ). Хранилище данных может включать в себя SSD на 128, 256 или 512 ГБ вдобавок к жёсткому диску на половину терабайта или целый терабайт.
Процессор
Intel Core i7-8565U является быстрейшим процессором с 15-ваттным тепловыделением из существующих сейчас. От принадлежит к семейству Whiskey Lake, транзисторы 14-нанометровые, частота его четырёх ядер может составлять от 1.8 до 4.6 ГГц. Наша таблица процессоров позволит сравнить 8565U с другими моделями.
Многопоточный тест CB R15 демонстрирует, как E590 ведёт себя при нагрузке. Ведёт он себя довольно предсказуемо. ЦП в первые секунды потребляет до 25 Вт, но потом сбрасывает обороты и энергопотребление тоже падает до указываемых Intel пятнадцати ватт. Многократный прогон этого теста без перерывов показывает отсутствие снижения быстродействия в длительной перспективе. В общем, E590 даёт больше скорости, чем E580 - как при рывковой, так и при постоянной загрузке. HP ProBook 450 G6, прямой конкурент E590, в конфигурации с тем же 8565U обеспечивает сравнимые частотные показатели.
Отключение от сетевого питания не даёт сколь-нибудь заметного падения частот ЦП.
Системная производительность
Пакет тестов PCMark, неважно - десятый или восьмой, относится к E590 очень неблагосклонно. Компоненты в нём стоят современные и вроде бы быстрые, но при этом буквально каждый подтест в вышеупомянутых бенчмарках ставит E590 на последнее место в сравнительной таблице. И, между прочим, реальное повседневное использование отчасти подтверждает такую картину. Копирование больших объёмов данных, например, выполняется очень медленно.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19) | |
| Усредн. модель класса Office (2900 - 5526, n=7, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2577 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3596 баллов | |
| PCMark 10 Score | 2486 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Искать виновника низкой производительность долго не пришлось. Им оказался 512-гигабайтный твердотельный накопитель от Toshiba. Это современный SSD с шиной NVMe, подключаемый через M.2 (PCI Express), но работает он очень уж медленно, в особенности с 4-килобайтными блоками. Очень жаль, что в Lenovo выбрали такой тормозной вариант. Компания HP, например, со своим 450 G6 так не оплошалась, там стоит Samsing PM891, и на нём всё летает.
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Усредн. модель с Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 160% | 1% | 12% | -7% | 42% | |
| Write Seq | 624 | 1669 167% | 257.1 -59% | 505 -19% | 131.1 -79% | 624 ? 0% |
| Read Seq | 835 | 2224 166% | 476.3 -43% | 528 -37% | 910 9% | 838 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 87.4 | 410.4 370% | 202.6 132% | 204.9 134% | 122.1 40% | 163.4 ? 87% |
| Read 4K Q32T1 | 135.9 | 338.1 149% | 282 108% | 226.6 67% | 199.3 47% | 366 ? 169% |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 1979 152% | 265.6 -66% | 533 -32% | 133 -83% | 763 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 1623 | 3368 108% | 559 -66% | 551 -66% | 935 -42% | 1606 ? -1% |
| Write 4K | 53.4 | 126.1 136% | 71.8 34% | 80.1 50% | 81.8 53% | 81.5 ? 53% |
| Read 4K | 33.03 | 43.92 33% | 21.23 -36% | 32.05 -3% | 33.33 1% | 42.6 ? 29% |
Графика
UHD Graphics 620 - это интегрированное видеоядро из актуальных сейчас процессоров Intel. То, насколько быстро работают 24 вычислительных ядра этого ИГП, сильно зависит от типа системной RAM, поскольку своей видеопамятью UHD 620 не располагает. ThinkPad E590 оснащается лишь одним модулем RAM, и, значит, работает она в одноканальном режиме. И это дополнительно снижает возможности и так-то отнюдь не быстрого видеоядра. Его едва хватает для самых простых мультимедийных задач, так что, если графическая производительность важна, стоило бы перевести взгляд на ту версию E590, что поставляется с AMD Radeon RX 550X.
И от сети, и от АКБ графическая производительность тестируемого ноутбука держится одинаковой.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=88, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Усредн. модель класса Office (7982 - 58068, n=65, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Office (1089 - 9375, n=89, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Усредн. модель класса Office (313 - 4109, n=89, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| 3DMark 11 Performance | 1989 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6847 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 баллов | |
? | ||
Игры
Нет дискретной графики - значит, и особых способностей к играм тоже нет. Работать будут лишь старые игры на низких разрешениях и с низкой детализацией. Если и играть на E590, то только на модели с видеокартой от AMD. Интерфейса Thunderbolt 3 здесь нет, так что и подключить док-станцию с внешней видеокартой не получится.
При тестировании игр особое внимание обратило на себя время их загрузки - очередной сигнал, что постоянная память могла бы быть и побыстрее.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.5 | 32.4 | 26.3 | 8.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Вентилятор настроен грамотно, и без вычислительной нагрузки он обычно стоит на месте. Когда она есть, начинается обороты, но гудение и тогда будет едва заметным. Так и должен вести себя большой, 15-дюймовый ноутбук на базе процессора класса ULV. А вот HP ProBook 450 G6 шумит и громче, и назойливее, для сравнения.
Во включённом виде 450 G6 издаёт некоторое количество электроного писка. Этот неприятный эффект заметен, если целенаправленно прислушиваться, держа голову близко к клавиатуре.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 дБ |
| Нагрузка |
| 30.6 / 30.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A) | ||
Нагрев
Система охлаждения этого ThinkPad легко справляется с низковольтным процессором и маломощным интегрированным ГП. Температуры корпуса не превышают 45 градусов, самое горячее место, замеченное нами, греется до 43.9 по Цельсию.
Теперь устроим нагрузочное тестирование при помощи Prime95 и FurMark. Вычислительные компоненты греются умеренно, максимум до 66 градусов. Графики сравнимы с тем, что мы видели при запуске CB R15 в цикле. В первые секунды процессор и графический адаптер могут потреблять порядка 25 Вт, после чего немного замедляются и снижают расход энергии до 15 Вт или ниже. Эти самые 15 Вт - цифра, общая и для ЦП, и для встроенного в него ГП. Поэтому при одновременной нагрузке и тут, и там частоты в итоге оказываются невысокими по обоим направлениям. По крайней мере, в сравнении с прохождением CB R15, нагружающего исключительно ЦП. Это называется энергетическим тротлингом, и для повседневного использование оно почти не страшно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.5 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +4.2 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Стереодинамики расположены в лицевой части дна, неподалёку от резиновых выступов-ножек. Качества их звука можно с кислой миной назвать средним. Он и не громкий, и не слишком отчётливый. Более приличное звучание даст внешняя акустика или же наушники. Аналоговый аудиовыход, совмещённый с микрофонным входом в одном гнезде, звучит безупречно.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономная работа и энергопотребление
Энергопотребление
ThinkPad E590 требует себе не так много энергии, но 450 G6 от HP всё же оказывается экономичнее. Особенно в режиме простоя. При сильной нагрузке же E590, напротив, смотрится выгоднее, ведь в нём нет дискретной графике, как в ноутбуке HP. (Там ставится NVIDIA GF MX130).
Комплектный адаптер питания на 65 Вт легко справится с максимальными запросами нашего тестового образца, укладывающимися в 44 Вт. Сюда подошло бы и какое-нибудь более компактное СЗУ на 45 Вт, хотя время зарядки АКБ от этого бы и стало больше.
| Выкл. | 0.63 / 0.78 Вт |
| Ожидание | 3.72 / 7.8 / 10.32 Вт |
| Нагрузка |
30.24 / 44 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 9% | -21% | -12% | 5% | 0% | -18% | |
| В простое, мин. * | 3.72 | 3.4 9% | 3.12 16% | 3.3 11% | 3.8 -2% | 3.81 ? -2% | 4.54 ? -22% |
| В простое, сред. * | 7.8 | 6.7 14% | 6.3 19% | 5.6 28% | 7.7 1% | 6.94 ? 11% | 7.49 ? 4% |
| В простое, макс. * | 10.32 | 7.7 25% | 9.78 5% | 7.8 24% | 9.3 10% | 8.75 ? 15% | 9.14 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 30.24 | 31.1 -3% | 57.6 -90% | 54 -79% | 31 -3% | 35 ? -16% | 42.8 ? -42% |
| Нагрузка, макс. * | 44 | 42.9 2% | 67.3 -53% | 63 -43% | 34.6 21% | 47.5 ? -8% | 61.3 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... меньше = лучше
Время работы
В ноутбуке стоит АКБ ёмкостью 45 ватт-часов. В 15-дюймовый корпус однозначно поместилось бы что-то более ёмкое, но для рассматриваемой ценовой нищи такая цифра нормальна. 450 G6 от HP тоже поставляется с аккумулятором на 45 Вт-ч. Но, хотя ёмкость аАКБ у этих двух одинакова, второй заметно лучше показывает себя в нашем стандартизированном тесте, имитирующем работу с сайтами по Wi-Fi на яркости экран около 150 кандел/метр квадратный. E590 выбивает шесть часов, а вышеназванный ProBook - почти десять. Вероятно, дело в том, что при низкой нагрузке он потребляет меньше энергии.
Время полной зарядки можно отметить положительно, оно укладывается в заметно меньшую цифру, чем меньше 2 часа.
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Вт⋅ч | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Вт⋅ч | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -9% | 12% | 15% | -24% | 32% | |
| В простое | 1098 | 864 -21% | 876 -20% | 1300 ? 18% | ||
| Воспр. видео H.264 | 506 | 435 -14% | 462 -9% | 516 2% | 704 ? 39% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 383 | 421 10% | 583 52% | 505 32% | 291 -24% | 600 ? 57% |
| Нагрузка и 100% яркости | 105 | 96 -9% | 131 25% | 118 12% | 118.1 ? 12% |
За
Против
Вердикт
ThinkPad E590, с которым мы с вами только что познакомились - это один из относительно доступных рабочих ноутбуков в ассортименте Lenovo. Как и E580, новинка хорошо подойдёт для применения на работе, в офисе, и изменений между двумя моделями прослеживается не слишком много. Заметные плюсы E590 - это удачная клавиатура, удобный трекпойнт, разнообразие портов и опций хранения данных, тишайшее охлаждение. Даже под нагрузкой. Греется ноутбук не сильно, новый процессор работает заметно быстрее, чем модели Intel Core восьмого поколения в E580. Качество корпуса было и остаётся неплохим, даже высоким для рассматриваемого ценового сегмента.
Но E590 перенял от E580 не только плюсы, что и ожидаемо. В число минусов входит в первую очередь использование картридера стандарта micro-SD. С полноразмерными картами SD ноутбук без дополнительного оборудования работать не обучен. Автономная работа всё так же не поражает воображение, и экран ноутбука по-прежнему воспроизводит лишь скромное разнообразие цветовых оттенков. Ещё он демонстрирует пятна от подсветки (эффект “утечки”). В нашем тестовом образце используется очень медленный SSD, который замедляет даже простые операции с программами и файлами. Годичная гарантия, на наш взгляд, коротковата, и портов USB 2.0 в компьютере 2019 года выпуска быть не должно. Минимум - это 3.0.
E590 в двух словах: Приличный рабочий ThinkPad по цене ниже тысячи евро.
В целом, ThinkPad E590 в версии без дискретной графики пойдёт за неплохой и относительно недорогой рабочий ноутбук. Размеры и вес этого ноутбука, как и его не впечатляющее время работы, явно намекают на то, что комфортнее всего этому трудяге будет в пределах офисного помещения или дома. Будьте осторожны и постарайтесь выяснить модель установленного накопителя до покупки, иначе выйдёт игра в лотерею со своими деньгами. Такой накопитель Toshiba, как попался нам, мы точно никому не посоветуем.
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
- 26 September 2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
