Ноутбук Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K). Обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Brand: Lenovo

Больше производительности и отличный дисплей. Новый ThinkPad P51 - это полноценная мобильная рабочая станция с 15-дюймовым экраном, мощным процессором Intel Xeon и графическим ускорителем для профессионалов от Nvidia. В обзоре мы увидим, что встроенный 4К дисплей по многим параметрам очень хорош.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 20 June 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес видеокарты GeForce Kaby Lake ноутбуки Windows рабочие станции

В Lenovo решили лишь слегка обновить существующую серию рабочих станций, которая в прошлом году подверглась масштабному редизайну. В отличие от ThinkPad P51s, который больше сфокусирован на мобильности, ThinkPad P51 нацелен на обеспечение максимальной производительности. В этом ему помогают мощный четырехъядерный процессор, более производительные профессиональные видеокарты, которые, правда, основаны на уже устаревшей архитектуре Nvidia Maxwell.

Образец из нашего обзора - это почти самый производительный из доступных вариантов модели ThinkPad P51, укомплектованный мобильным процессором Intel Xeon (Kaby Lake), видеокартой Nvidia Quadro M2200M, быстрым PCIe твердотельным накопителем и 4К дисплеем с заводской калибровкой. Конечно же, стоимость таких компонентов высока: обычным пользователям устройство предлагается по цене 3300 евро, а студенты и научные сотрудники могут приобрести его за 2700 евро.

Реальными соперниками данного ноутбука очевидно выступают рабочие станции от других производителей: Dell, HP и Fujitsu. Правда, на данный момент у нас нет возможности протестировать их последние модели. Потому, мы взяли для сравнения их предшественников: Dell Precision 7510, HP ZBook 15 G3 и Fujitsu Celsius H760. Мы также хотим узнать на какие компромиссы придется пойти, если выбрать более легкую и тонкую альтернативу в лице Dell Precision 5520 или упомянутого выше ThinkPad P51s.

Конструкция корпуса ThinkPad P51 и его внешний вид не изменились со времен прошлой модели ThinkPad P50, потому в этом обзоре мы опустим подробные детали в некоторых разделах и подробнее сконцентрируемся на произошедших с ноутбуком изменениях.

Тестовый образец выдан нам компанией Lapstars

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (ThinkPad P51 Серия)

Процессор

Intel Xeon E3-1505M v6 4 x 3 - 4 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

NVIDIA Quadro M2200 - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1038 МГц, GDDR5, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, Dual-Channel, DDR4-2400, up to 64 GB

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel CM238

Хранение данных

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel A171

Интерфейсы

1 Express Card 34мм, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, картридер: 4-in-1 (MMC, SD, SDHC, SDXC), 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 29.4 x 377.4 x 252.3

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-полимерн., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p HD

Дополнительно

акустическая система: Stereo (2x2 watts), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 170-watt power adapter, quick-start guide, warranty information, Lenovo Settings App, Pantone Color Calibrator, Microsoft Office (trial), 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.634 килогр., адаптер питания: 689 г

Стоимость

3300 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Как и ожидалось, черный пластиковый корпус не подвергся редизайну. Нижняя часть все так же выполнена из алюминиево-магниевого сплава, улучшающего прочность и надежность шасси. Основная часть корпуса не продавливается и не поддается скручиванию, конструкция целиком не уступает в прочности моноблочным устройствам. Часть днища в передней части ноутбука занимает батарея, которая легко извлекается. Как и в ThinkPad P50, одна из опорных ножек находится на батарее, что доставляет неудобства при использовании ноутбука, когда та извлечена.

Крышка сделана из пластика с применением стекловолокна, окантовка прорезинена. Материал достаточно плотный, но крышка прогибается даже легким нажатием, что, тем не менее никак не отражается на дисплее - волн и других изменения картинки при этом не наблюдается. Шарниры отлично удерживают крышку в заданном положении, максимальный угол открытия - 180 градусов.

Dell Precision 7510 (4K IGZO) HP ZBook 15 G3 Fujitsu Celsius H760 Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Lenovo ThinkPad P50 Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Dell Precision 5520 UHD DIN A4 ❌

Отличия моделей ThinkPad P51, P51s и P71

У нас получилось достать все три рабочие станции от Lenovо для того, чтоб сравнить друг с другом и запечатлеть разницу на фото. ThinkPad P51s, имеющий такой же корпус как T570, заметно тоньше и компактнее P51. Наша тестовая модель, взамен, гораздо производительнее благодаря четырехъядерному процессору и видеокарте Quadro M2200. Ну а ThinkPad P71, гораздо более габаритный и увесистый, имеет большие размеры.

Порты и коммуникации

Набор портов в этом поколении остался неизменным. А точнее, все необходимые интерфейсы присутствуют, проблем в этом плане нет. Возможно подключение до четырех внешних экранов с 4К разрешением благодаря видеокарте Nvidia.

Задняя сторона: 2 порта USB 3.0 (1х Always-on), Gigabit Ethernet, порт USB 3.1 Type-C (Gen. 2)/Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, разъем для подключения питания

Левая сторона: слот ExpressCard (34 мм), считыватель смарт-карт

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 2 порта USB 3.0, Mini-DisplayPort 1.2a

Кардридер

Считыватель SD-карт намного быстрее чем в более тонком ThinkPad P51s. Нам удалось измерить максимальную скорость передачи данных на уровне 200 МБ/с, и даже более 150 МБ/с при копировании JPEG изображений (в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB). Более высокими показателями обладает только Dell Precision 5520. Так что внешний кардридер (USB 3.0) пользователю точно не понадобится.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5520 UHD	157.5 MB/s +2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	155 MB/s
HP ZBook 15 G3	123 MB/s -21%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)	122.9 MB/s -21%
Lenovo ThinkPad P50	108 MB/s -30%
Fujitsu Celsius H760	84 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE	76.8 MB/s -50%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD	254.5 MB/s +18%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE	215 MB/s
HP ZBook 15 G3	206 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad P50	197 MB/s -8%
Fujitsu Celsius H760	171 MB/s -20%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE	89 MB/s -59%

Связь

Слот для Micro-SIM расположен в батарейном отсеке.

Первые образцы модели P50 привели в недовольство пользователей, так как в них невозможно было установить WWAN модуль. В Lenovo тогда утверждали, что проблема связана с помехами в работе оперативной памяти, которая использовала ту же частоту 2133 МГц.

Теперь эта проблема решена и все возможные конфигурации ThinkPad P51 поддерживают установку модуля LTE. Соответствующий слот (micro-SIM) находится в батарейном отсеке, что хорошо видно на картинке справа.

Модуль беспроводной связи обновили: теперь это Intel 8265. Он поддерживает конфигурацию антенн 2х2, оба диапазона (2.4 и 5 ГГц) связи, а также обеспечивает максимальную пропускную способность канала на уровне 867 Мб/с. В нашем стандартном тесте WiFi сети, в паре с референсным роутером Linksys EA8500 (на расстоянии в 1 метр), мы получили отличные результаты работы устройства и не заметили никаких проблем с подключением или его работой.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	508 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	508 MBit/s
Dell Precision 5520 UHD Intel Dual Band Wireless-AC 8265	506 (622^min) MBit/s 0%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	672 MBit/s +5%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	643 MBit/s
Dell Precision 5520 UHD Intel Dual Band Wireless-AC 8265	622 MBit/s -3%

Программное обеспечение

Lenovo поставляет ThinkPad P51 с операционной системой Windows 10 Professional (64-бит). Это особая редакция ОС, называемая “Signature Edition”, в которой отсутствует лишнее стороннее ПО. Для того, чтоб пользователь сам выбрал все что ему нужно, производитель добавил приложение App Explorer, которое автоматизирует процесс установки выбранных популярных программ.

Гарантия

Срок гарантии - 36 месяцев, его можно продлить до 5 лет.

Устройства ввода

Устройства ввода не изменились. Это очень хорошо в случае клавиатуры: достаточный и не громкий ход клавиш, приятное ощущение от печати, как у механической клавиатуры, есть подсветка и защита от пролитой жидкости. Писателям и журналистам такая клавиатура точно бы пришлась по душе. Тачпад теперь в системе отображается под названием Precision Touchpad, а значит за его работу отвечает Windows. Внешний вид такой же, как у предыдущей модели, включая полосу, разделяющую дополнительные кнопки трекпоинта с тачпадом. В более новых устройствах, вроде ThinkPad P51s, используется немного другой дизайн, с увеличенной поверхностью тачпада. Тем не менее, и эта модель работает вполне хорошо.

В нашем тестовом образце имеется один небольшой недостаток: правая клавиша из блока трекпоинта иногда застревала после нажатия. Такого не случалось с другими тестовыми моделями и с ThinkPad P71, так что это, скорее всего, единичный случай.

Дисплей

Для нового ThinkPad P51 доступны на выбор два дисплея: матовая FullHD IPS панель (250 нит, сенсорный вариант - 220 нит) или матовая IPS панель с 4К разрешением. Такие же варианты были и у предшественника, но оба тестовых образца P50 имели низкую яркость. 4К дисплей в ThinkPad P51 проявляет себя гораздо лучше в этом плане, и даже превосходит заявленный уровень яркости. Максимальное измеренной нами значение освещенности составило 330 нит, а среднее - 307.

Уровень черного довольно средний (0.36), потому соотношение контраста “всего” 881:1. В любом случае - это лучше чем у предшественника с 4К экраном, и субъективно картинка на дисплее выглядит лучше. Зернистость экрана, которая является частой проблемой матовых дисплеев, проявляется настолько слабо, что заметить ее невооруженным глазом невозможно. Отсутствие ШИМ является еще одним позитивным аспектом. На самом деле, единственный замеченный недостаток - минимальные засветы по углам экрана.


295 cd/m²	298 cd/m²	302 cd/m²
313 cd/m²	317 cd/m²	330 cd/m²
322 cd/m²	299 cd/m²	307 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LEN40BD, B156ZAN02.1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 330 cd/m² (Nits) В среднем: 309.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 313 cd/m²
Контрастность: 881:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6"	Lenovo ThinkPad P50 LQ156D1JW05, , 3840x2160, 15.6"	Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6"	HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6"	Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6"	Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"
Display		-1%	-52%	-20%	-19%	0%	-18%	-27%
Display P3 Coverage	86.3	85.8 -1%	39.13 -55%	69.7 -19%	66.8 -23%	86.2 0%	67.4 -22%	63.9 -26%
sRGB Coverage	99.5	98.6 -1%	58.5 -41%	91.2 -8%	95.5 -4%	99.7 0%	98.5 -1%	82.4 -17%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.3	98.2 -1%	40.45 -59%	66.8 -33%	69 -31%	99 0%	68.9 -31%	60.3 -39%
Response Times		9%	-8%	4%	-37%	-5%	-55%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40.8 ?(20.8, 20)	39.2 ?(14.8, 24.4) 4%	46 ?(17, 29) -13%	38.4 ?(20.4, 18) 6%	54 ?(24.4, 29.6) -32%	40.4 ?(19.6, 20.8) 1%	59.2 ?(27.6, 31.6) -45%	38 ?(15, 23) 7%
Response Time Black / White *	25.2 ?(14, 11.2)	22 ?(7, 15) 13%	26 ?(9, 17) -3%	24.8 ?(13.6, 11.2) 2%	35.6 ?(11.6, 24) -41%	27.6 ?(6.8, 20.8) -10%	41.6 ?(26.8, 14.8) -65%	26 ?(7, 19) -3%
PWM Frequency		217		980 ?(90)	198 ?(95)	198.4 ?(29)
Параметры экрана		-38%	-17%	-16%	-42%	-11%	-9%	-21%
Яркость в центре	317	250 -21%	263 -17%	317 0%	306 -3%	279.2 -12%	372.4 17%	341 8%
Brightness	309	250 -19%	236 -24%	290 -6%	289 -6%	271 -12%	368 19%	310 0%
Brightness Distribution	89	86 -3%	78 -12%	85 -4%	85 -4%	83 -7%	90 1%	82 -8%
Уровень чёрного *	0.36	0.31 14%	0.34 6%	0.32 11%	0.34 6%	0.266 26%	0.48 -33%	0.34 6%
Контрастность	881	806 -9%	774 -12%	991 12%	900 2%	1050 19%	776 -12%	1003 14%
Colorchecker Delta E *	2.7	4.5 -67%	2.35 13%	3.6 -33%	5.1 -89%	4.14 -53%	2.6 4%	3.8 -41%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	9.3 -127%		6.6 -61%	9.9 -141%	6.56 -60%	5.6 -37%	10.8 -163%
Delta E для серого *	3	7.2 -140%	3.33 -11%	4.2 -40%	7.4 -147%	3.26 -9%	3.7 -23%	2 33%
Гамма	2.27 ^97%	2.31 ^95%	2.38 ^92%	2.24 ^98%	2.37 ^93%	2.19 ^100%	2.14 ^103%	2.17 ^101%
CCT	6077 ^107%	6399 ^102%	6917 ^94%	6740 ^96%	7263 ^89%	6375 ^102%	7096 ^92%	6581 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	87.6	85 -3%	37 -58%	59.5 -32%	63 -28%	85.68 -2%	63 -28%	54 -38%
Color Space (Percent of sRGB)	99.5	98.6 -1%	58 -42%	91.1 -8%	95 -5%	99.72 0%	99 -1%	82.2 -17%
Среднее значение		-10% / -24%	-26% / -23%	-11% / -14%	-33% / -36%	-5% / -8%	-27% / -17%	-15% / -19%

* ... меньше = лучше

В нескольких вариантах модели P51 есть заводские средства калибровки (X-Rite Pantone). Обычно в наших обзорах мы предоставляем ICC профиль откалиброванного дисплея. Однако, в случае с нашим тестовым образцом калибровка штатными средствами совсем не пошла на пользу : яркость снизилась до 200 кд/м², изображение приобрело красноватый оттенок, а цветовая разница, измеренная в CalMAN, стала значительно больше, чем в заводском состоянии. Приведенные ниже результаты получены со стандартными заводскими параметрами.

Grayscale без калибровки (цветовое пространство AdobeRGB)

Saturation Sweeps без калибровки (цветовое пространство AdobeRGB)

ColorChecker без калибровки (цветовое пространство AdobeRGB)

Благодаря хорошей цветопередаче удалось сравнить дисплей с двумя пространствами: AdobeRGB и sRGB. Охват цветового пространства AdobeRGB отличный и лучше, чем в случае с sRGB, хотя и тут расхождения не слишком серьезные.

Среднее значение разницы (DeltaE 2000) цветов и оттенков серого находится в пределах 3 (при значении 3 и менее глаз не способен различить разницу между оттенками). Правда, заметен розоватый оттенок на светло-серых тонах и цветовая температура не идеальна.

Grayscale после калибровки (цветовое пространство AdobeRGB)

Saturation Sweeps после калибровки (цветовое пространство AdobeRGB)

ColorChecker после калибровки (цветовое пространство AdobeRGB)

Калибровка нашими средствами (спектрофотометр X-Rite i1Pro2) помогла выявить реальный потенциал дисплея: разница оттенков серого снизилась до 0.5, а цветовой баланс и температура теперь имеют практически идеальные значения. Цветовая разница также снизилась (среднее значение 1, максимальное - 2.1), что соответствует целевому диапазону. Наш цветовой профиль вы можете скачать по ссылке ниже, в разделе с другими параметрами дисплея.

Цветовой охват такой же, как у 4К панели в прошлой модели и Dell 7510. Меньшее sRGB пространство покрыто полностью, а AdobeRGB - на 87.5%. Благодаря низкой цветовой разнице, P51 отлично подходит для профессиональной обработки графики.

ThinkPad P51. Охват цветового пространства sRGB (99.5%)

ThinkPad P51. Охват цветового пространства AdobeRGB (87.5%)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Во время работы от батареи яркость не снижается и ThinkPad P51 можно с успехом использовать на улице, в том числе и благодаря матовому покрытию дисплея. Изображение выглядит прекрасно под любыми углами, и только лишь слегка теряет в яркости при взгляде сбоку, но на практике такое бывает редко и не вызывает проблем в повседневном использовании.

Производительность

ThinkPad P51 - это мощная мобильная рабочая станция. Для установки в устройство доступны только четырехъядерные процессоры и дискретные видеоадаптеры Nvidia Quadro. В качестве графического адаптера можно выбрать один из ГП (M1200 & M2200) на устаревшей архитектуре Maxwell, тогда как более новые чипы Pascal зарезервированы для старшего ThinkPad P71. Компания Lenovo также предлагает несколько различных комплектов ОЗУ (включая регистровую память с коррекцией ошибок в комбинации с процессорами Xeon) и конфигураций хранилища данных. Вдобавок к уже готовым вариантам из категории “Топ продаж”, возможно и самому укомплектовать будущее устройство на странице онлайн-магазина Lenovo. Цены на устройство начинаются с 2000 евро за младшую модель, а верхний предел составляет 5500 евро, если выбрать для установки все дополнительные компоненты и услуги.

Процессор

Приобретая ThinkPad P51 вы можете выбрать один из четырех различных процессоров от Intel семейства Kaby Lake. Кроме Core i7-7700HQ и Core i7-7820HQ, Lenovo предлагает два мобильных чипа Xeon: E3-1505M v6 (установлен в нашем тестовом образце) и более мощный E3-1535M v6. Два последних - одни из самых быстрых процессоров на рынке. Базовая частота Xeon E3-1505M v6 составляет 3 ГГц, а с помощью Turbo Boost поднимается до 4 ГГц (2 активных ядра - 3.8 ГГц, 4 активных ядра - 3.6 ГГц). Благодаря такой частотной формуле, Xeon немного опережает i7-7820HQ, частота которого на 100 МГц ниже.

Производитель увеличил максимальный теплопакет с 45 до 55 Вт (75 Вт при краткосрочных нагрузках), так что использование потенциала высоких частот становится вполне реальным. Также по результатам бенчмарков становятся очевидными преимущества более толстого корпуса. Идентичный процессор в гораздо более тонком Dell Precision 5520 выдает равные результаты в одноядерном тесте Cinebench R15, а вот в многоядерном его производительность снижается на 17%. Разница по сравнению с ThinkPad P51s вообще колоссальна: энергоэффективный процессор не в состоянии набрать даже половину очков P51 (многоядерный тест Cinebench R15). Наконец, новый Xeon на несколько процентов опережает и модели семейства Skylake. Тем не менее, две модели Core i7 не так сильно отстают от “старшего брата”. Если у вас нет необходимости в столь великой производительности и памяти с коррекцией ошибок, можно выбрать одну из двух более простых и дешевых моделей процессоров.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Xeon E3-1505M v6	171 Points
Dell Precision 5520 UHD Intel Xeon E3-1505M v6	170 Points -1%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Intel Xeon E3-1535M v5	162 Points -5%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	162 Points -5%
Dell Precision 3520 Intel Core i7-7820HQ	160 Points -6%
HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points -8%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points -8%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	157 Points -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ Intel Core i7-7700HQ	157 Points -8%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ	117 Points -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Intel Xeon E3-1505M v6	792 Points
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Intel Xeon E3-1535M v5	750 Points -5%
Dell Precision 3520 Intel Core i7-7820HQ	736 Points -7%
HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5	732 Points -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ Intel Core i7-7700HQ	732 Points -8%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5	729 Points -8%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	710 Points -10%
Dell Precision 5520 UHD Intel Xeon E3-1505M v6	654 Points -17%
Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ	592 Points -25%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	379 Points -52%

Всегда интересно узнать сможет ли мощный процессор удерживать высокий уровень производительности под длительной нагрузкой. Мы решили проверить это, запустив многоядерный тест в Cinebench R15 по кругу на длительный период времени. ThinkPad P51 не испытывает никаких проблем, производительность остается стабильной даже после 50 прогонов.

При работе от батареи процессор слегка снижает производительность: тот же тест проходит уже при стабильных 3.2 ГГц. В результате получаем 682 очка, что на 14% меньше по сравнению с исходным показателем. Больше информации о Xeon E3-1505M v6 и результаты других бенчмарков можно найти на нашей странице сравнения мобильных процессоров.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6332

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

23780

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.61 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

171 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

792 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Благодаря довольно мощной начинке нашего образца ThinkPad P51 (мобильный ЦП Intel Xeon, ГП Nvidia Quadro и быстрый PCIe SSD), производительность и скорость работы исключительно на высоком уровне. Тем не менее в синтетических бенчмарках ноутбук часто занимает средние позиции среди нашей тестовой группы. Первое место в рейтинге устройство смогло получить в тестах Creative и более старой, седьмой версии PCMark.

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	4028 Points +11%
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4023 Points +10%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)	4020 Points +10%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	3959 Points +9%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3641 Points
Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	3504 Points -4%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3232 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	5301 Points +25%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5221 Points +23%
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4372 Points +3%
Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4291 Points +1%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4256 Points
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)	4246 Points 0%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	4193 Points -1%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6301 Points
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)	5537 Points -12%
Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5086 Points -19%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	4640 Points -26%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	4392 Points -30%
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	4345 Points -31%
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4291 Points -32%

PCMark 7 - Score
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6440 Points
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	5568 Points -14%
HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5521 Points -14%
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4979 Points -23%

PCMark 7 Score		6440 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3641 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6301 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4256 баллов
?

... Открыть сравнение

Хранение данных

Три отсека для накопителей, без адаптеров для их подключения

Внутри ThinkPad P51 находится в сумме три слота для накопителей: два для твердотельных M.2-2280 с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и один для накопителей 2.5 дюймового формата, толщиной до 7 миллиметров (в теории). Доступ к ним открывается после снятия нижней крышки, но необходимые переходники для подключения к материнской плате и шахты для накопителей отсутствуют. Lenovo стоит взять пример с HP, так как, например, у того же ZBook 15 G3 все необходимое для подключения и установки уже включено в комплект поставки.

Наш образец укомплектован твердотельным накопителем объемом 512 ГБ с интерфейсом PCIe и поддержкой NVMe от Samsung, а именно - PM961. Он демонстрирует прекрасные результаты в тестах, но по таблице сравнения видно, что все устройства держатся на примерно том же уровне, выявить однозначного победителя сложно.

	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Lenovo ThinkPad P50 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	HP ZBook 15 G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)	Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0		-15%	11%	4%	-1%	-1%
Read Seq	1705	1189 -30%	1771 4%	1502 -12%	1648 -3%	2253 32%
Write Seq	1541	1138 -26%	1304 -15%	1538 0%	1575 2%	1662 8%
Read 512	1038	782 -25%	1364 31%	1164 12%	1155 11%	459.1 -56%
Write 512	1157	959 -17%	1291 12%	1432 24%	1561 35%	1611 39%
Read 4k	61.3	54.8 -11%	60.2 -2%	59.1 -4%	53 -14%	56.1 -8%
Write 4k	176	161.4 -8%	256.7 46%	207.3 18%	158.9 -10%	169.4 -4%
Read 4k QD32	664	642 -3%	953 44%	798 20%	623 -6%	633 -5%
Write 4k QD32	560	549 -2%	389.6 -30%	393.8 -30%	423 -24%	506 -10%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP

Sequential Read: 1705 MB/s

Sequential Write: 1541 MB/s

512K Read: 1038 MB/s

512K Write: 1157 MB/s

4K Read: 61.3 MB/s

4K Write: 176 MB/s

4K QD32 Read: 664 MB/s

4K QD32 Write: 560 MB/s

Видеокарта

Как уже упоминалось выше, для ThinkPad P51 доступны две видеокарты из серии Quadro: M1200 и M2200. Эти ГП являются прямыми наследниками M1000M и M2000M. Буква “М” в начале названия модели, обозначает принадлежность видеопроцессоров к уже устаревшей архитектуре Maxwell. Чипы с архитектурой Pascal (начиная с Р3000) производитель припас для более производительного класса устройств, таких как ThinkPad P71.

По сути, Quadro M2200 - это аналог потребительской видеокарты GeForce GTX 965M; она основана на чипе GM206 и комплектуется 4 ГБ GDDR5 видеопамяти. Максимальная частота ядра составляет 1038 МГц, что слегка ниже, чем у GTX 965M. Наша тестовая модель также обладает поддержкой технологии Nvidia Optimus, и в комбинации со встроенной в ЦП Intel HD Graphics P630 позволяет значительно сократить энергопотребление во время выполнения простых задач.

Неожиданных результатов тестов не обнаружилось: комплектная M2200 на равных с такой же M2200 в более габаритном MSI WE72 и обычно обходит предыдущую Quadro M2000M на 15 - 30% (в зависимости от теста); та же ситуация наблюдается и с Quadro M1200. С другой стороны, видеокарта Quadro P3000, установленная в старшем ThinkPad P71, примерно на 20 - 30% быстрее. Старая Quadro M3000M тоже слегка впереди во многих тестах.

Неудивительно, что Quadro M2200 и GeForce GTX 965M примерно на одном уровне по производительности, ведь у них одинаковая архитектура. Правда, потребительская видеокарта слегка производительнее благодаря более высокой частоте ядра. Nvidia GTX 1050 (Pascal) также немного быстрее.

Производительность видеокарты не снижается при питании от батареи. Больше технической информации и результаты других тестов Quadro M2200 вы можете увидеть на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE72VR-6RF16H21 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	15019 Points +102%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	11162 Points +50%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	10008 Points +35%
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	8391 Points +13%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	8313 Points +12%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	8223 Points +11%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	7919 Points +7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	7425 Points
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	7319 Points -1%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	5203 Points -30%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	5107 Points -31%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	5105 Points -31%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	5023 Points -32%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4997 Points -33%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	2658 Points -64%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE72VR-6RF16H21 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	66406 Points +80%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	61574 Points +67%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	51987 Points +41%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	50666 Points +37%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	39824 Points +8%
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	38935 Points +6%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	37841 Points +3%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	36877 Points
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	36659 Points -1%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	30495 Points -17%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30236 Points -18%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	28254 Points -23%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	26869 Points -27%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	26669 Points -28%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	13394 Points -64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE72VR-6RF16H21 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	11617 Points +99%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	9022 Points +54%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	8027 Points +37%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	6658 Points +14%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	6382 Points +9%
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	6160 Points +5%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	5904 Points +1%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	5869 Points 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	5850 Points
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	4193 Points -28%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	4165 Points -29%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	4126 Points -29%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4091 Points -30%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4071 Points -30%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	2342 Points -60%

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	51.2 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	49.91 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	48.26 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	43.31 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	43.29 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	43.17 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	31.28 fps
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	56.3 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	50.6 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	49.11 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	44.89 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	43.93 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	43.79 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	35.81 fps
1920x1080 SolidWorks
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	54.4 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	53 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	48.13 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	48.01 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	46.69 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	43.69 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	42.66 fps
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	22.46 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	21.57 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	21.27 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	19.51 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	17.54 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	16.84 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	16.23 fps
1920x1080 Maya
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	57.8 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	57.7 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	57.6 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	57.3 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	56.9 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	56.6 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	50.8 fps
1920x1080 Lightwave
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	56.4 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	56.3 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	52 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	51.9 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	48.34 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	48.27 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	47.95 fps
1920x1080 Ensight
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	59.3 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	59.1 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	55.7 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	46.68 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	46.43 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	45.8 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	24.78 fps
1920x1080 Catia
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	54.1 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	53.5 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	53.5 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	53.4 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	50.3 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	48.49 fps
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	40.53 fps

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	107.3 fps +24%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	86.2 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	85.3 fps -1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	84.8 fps -2%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	74.7 fps -13%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	71.7 fps -17%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	69 fps -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	68.7 fps -20%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	66 fps -23%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	45.9 fps -47%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	73.3 fps +27%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	65.8 fps +14%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	58.1 fps +1%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	57.7 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	35.87 fps -38%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	34.18 fps -41%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	33.95 fps -41%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	32.86 fps -43%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	32.41 fps -44%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	24.13 fps -58%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	54 fps +65%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	43.81 fps +34%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	32.8 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	32.77 fps 0%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	26.2 fps -20%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	23.86 fps -27%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	21.35 fps -35%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	21.15 fps -36%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	20.58 fps -37%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	11.8 fps -64%
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	29.32 fps +14%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	25.66 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	22.34 fps -13%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	20.34 fps -21%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	18.19 fps -29%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	17.49 fps -32%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	15.03 fps -41%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	14.68 fps -43%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	14.43 fps -44%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	8.29 fps -68%
1900x1060 Maya (maya-04)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	64.6 fps +38%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	50.4 fps +7%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	46.94 fps 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	46.93 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	38.46 fps -18%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	37.15 fps -21%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	35.94 fps -23%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	35.55 fps -24%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	32.07 fps -32%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	19.51 fps -58%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	7.6 fps +44%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	5.26 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	4.85 fps -8%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	4.28 fps -19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	3.98 fps -24%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	3.78 fps -28%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	3.29 fps -37%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	3.2 fps -39%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	3.13 fps -40%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	0.53 fps -90%
1900x1060 Creo (creo-01)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	85.6 fps +26%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	68.5 fps 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	68.2 fps
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	64.8 fps -5%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	46.12 fps -32%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	45 fps -34%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40.61 fps -40%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	39.39 fps -42%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	38.95 fps -43%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	27.98 fps -59%
1900x1060 Catia (catia-04)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	92.3 fps +28%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	77.9 fps +8%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	73.2 fps +2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	72 fps
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	47.08 fps -35%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	46.26 fps -36%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	45.75 fps -36%
Dell Precision 7510 (4K IGZO) NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5	45.28 fps -37%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	44.98 fps -38%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	26.22 fps -64%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	19.73 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	53.8 fps +75%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	45 fps +47%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	30.7 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	29.5 fps -4%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	9.9 fps -68%
Extreme Preset DX11
MSI GE72VR-6RF16H21 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	75.7 fps +116%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	59.3 fps +69%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	47.6 fps +36%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	38.8 fps +11%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	35.1 fps 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	35.1 fps
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	33.9 fps -3%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	31.8 fps -9%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	10.6 fps -70%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI GE72VR-6RF16H21 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	81.7 fps +252%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	50.9 fps +119%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	38.5 fps +66%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	28.1 fps +21%
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	27.1 fps +17%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	23.2 fps
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	20.6 fps -11%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	20.4 fps -12%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	20.4 fps -12%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	11.4 fps -51%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	40.5 fps +43%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	32.2 fps +14%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	28.3 fps
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	23.1 fps -18%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	18.3 fps -35%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	18.2 fps -36%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	13.2 fps -53%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	9.9 fps -65%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	1824 Samples/s +38%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	1318 Samples/s
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	1288 Samples/s -2%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	1204 Samples/s -9%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	1027 Samples/s -22%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	979 Samples/s -26%
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	957 Samples/s -27%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	930 Samples/s -29%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	791 Samples/s -40%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	742 Samples/s -44%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	405 Samples/s -69%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	3386 Samples/s +61%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	2288 Samples/s +9%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	2107 Samples/s
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	2086 Samples/s -1%
MSI GE72 965M Ti NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ	1908 Samples/s -9%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	1808 Samples/s -14%
Dell Precision 5520 UHD NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6	1562 Samples/s -26%
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	1556 Samples/s -26%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	1426 Samples/s -32%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	1344 Samples/s -36%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	708 Samples/s -66%

SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	424.3 MPix/s +60%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	322.6 MPix/s +22%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	265.3 MPix/s
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	228.6 MPix/s -14%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	222.6 MPix/s -16%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	155.7 MPix/s -41%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	149.3 MPix/s -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	17.82 GB/s +52%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	12.74 GB/s +9%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	12.28 GB/s +5%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	11.7 GB/s
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	9.82 GB/s -16%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	9.6 GB/s -18%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	4.86 GB/s -58%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	47.27 KOPT/s +48%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	32.46 KOPT/s +2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6	31.9 KOPT/s
HP ZBook 15 G3 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	21.8 KOPT/s -32%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Core i7-6820HQ	21.75 KOPT/s -32%
Lenovo ThinkPad P50 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	21.49 KOPT/s -33%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U	14 KOPT/s -56%

3DMark 06 Standard Score		29465 баллов
3DMark 11 Performance		7709 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		20644 баллов
3DMark Fire Strike Score		5275 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		2665 баллов
3DMark Time Spy Score		1920 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Благодаря примерно тому же уровню производительности, что у GTX 965M и GeForce GTX 1050, можно с легкостью использовать ThinkPad P51 для запуска игр. Даже в современных тайтлах, вроде For Honor, обеспечивается плавный игровой процесс при самых высоких настройках, но только в разрешении Full HD. Родное 4К разрешение оказывается ноутбуку не по плечу.

	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	66.6	37.2	20	12.7
Rise of the Tomb Raider (2016)	71.6	41.6	35.2	13.7
For Honor (2017)	54.8	51.9	37.5	14.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения ThinkPad P51 имеет два вентилятора и оставляет положительные впечатления. На практике вентиляторы обычно не вращаются, а измеренный при умеренных нагрузках шум составил едва различимые 32.2 дБ(А). Максимальный уровень составил 36.6 дБ(А) - отличный результат учитывая производительные компоненты ноутбука. Звук вентиляторов не напоминает свист турбины и не раздражает. Но свист дросселей - это проблема, потому как он слышиться всегда, когда вентиляторы не вращаются.

Уровень шума

Ожидание		29.6 / 29.6 / 29.6 дБ
Нагрузка		32.2 / 36.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A)

	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)	Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Уровень шума		-4%	-8%	-14%	-9%	-10%	-10%
в выкл. виде (фон) *	29.6	29.2 1%	30 -1%	30 -1%	28.2 5%	28.7 3%	29 2%
Мин. в простое *	29.6	29.2 1%	30 -1%	30 -1%	29.8 -1%	28.7 3%	29 2%
В простое, сред. *	29.6	29.2 1%	30 -1%	30 -1%	29.8 -1%	32.1 -8%	29 2%
В простое, макс. *	29.6	31.1 -5%	30 -1%	30 -1%	31.2 -5%	32.1 -8%	29 2%
Нагрузка, сред. *	32.2	36.7 -14%	42.1 -31%	45.3 -41%	37.2 -16%	41.3 -28%	43.1 -34%
Нагрузка, макс. *	36.6	39.4 -8%	42.1 -15%	49.7 -36%	49.4 -35%	45.5 -24%	49.2 -34%
Witcher 3 ultra *						45.5

* ... меньше = лучше

Нагрев

Рост температуры под одновременной нагрузкой на все компоненты означает, что система охлаждения работает на пределах своих возможностей. Поверхность корпуса при отсутствии нагрузки едва нагревается, но на днище ноутбука есть зона по центру, где мы измерили температуру в 52 °C. Вряд-ли кто-либо станет держать на коленях такое габаритное устройство, потому такой показатель вполне приемлем. Палуба и клавиатура ноутбука остаются холодными, потому работать с ним комфортно.

Процессор работал при частоте 3.4 ГГц во время одновременной нагрузки тестами Prime95 и FurMark, но его температура быстро превысила отметку 90 °C . Спустя пару минут работы в таком режиме частота снизилась сначала до 3.2, а затем до 3.0 ГГц. До конца теста частота плавала между 2.8 и 3.0 ГГц, чаще смещаясь к меньшему значению. Причина тому - слишком близкая к лимиту (98 °C) температура процессора. Ситуация с нагревом должна быть получше у обоих моделей Core i7.

Зато видеокарта удерживала стабильные 1038 МГц на протяжении всего теста, а максимальная температура составила 69 °C. Запущенный сразу по окончании нагрузочного теста 3DMark 11 не выявил снижения производительности ГП.

Макс.

Мин.


42.4 °C	41.2 °C	43 °C
38 °C	39.3 °C	39.6 °C
32.6 °C	36.1 °C	35.5 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 38.6 °C


45.3 °C	52.2 °C	42.7 °C
41.9 °C	43.4 °C	42.6 °C
33.5 °C	35.9 °C	30.1 °C

Макс.: 52.2 °C
Усредн.: 40.8 °C

ЗУ (макс.) 46.6 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -8.3 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Два динамика все так же расположены сверху от клавиатуры и стали слегка мощнее (2х2 Вт) относительно тех, что были в предыдущей модели (2х1.5 Вт). Но максимальная громкость, которая составила по измерениям 65 дБ(А), достаточно низкая. Придется использовать внешние динамики даже для презентаций в небольших помещениях. Анализ спектра выдаваемого динамиками звука показал сбалансированные средние и высокие частоты, что хорошо сказывается на качестве воспроизведения речи.

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (64.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Производителю удалось снизить минимальный уровень энергопотребления относительно ThinkPad P50, но мы отметили достаточно высокий уровень потребления в состоянии простоя, когда подсветка 4К дисплея выставлена на максимум (22 Вт). Оба ноутбука потребляют примерно одинаковое количество энергии под нагрузкой, что является улучшением для новой модели, учитывая что она имеет большую производительность и более яркий дисплей. Максимальное значение потребления (130 Вт) мы зафиксировали в начале стресс-теста, затем показатель снизился до 120 Вт.

Комплектное зарядное устройство номиналом 170 Вт (15.5 x 7.3 x 3 см; 689 грамм) имеет достаточный запас по мощности, чтобы заряжать батарею даже под нагрузкой.

Энергопотребление

Выкл.	0.35 / 1 Вт
Ожидание	8.6 / 15.9 / 22.1 Вт
Нагрузка	84.4 / 130.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6"	Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6"	Lenovo ThinkPad P50 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6"	Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6"
Энергопотребление		35%	0%	19%	-66%	6%
В простое, мин. *	8.6	5.8 33%	10.2 -19%	5.7 34%	23.9 -178%	8.9 -3%
В простое, сред. *	15.9	10.4 35%	17.8 -12%	12.2 23%	28.9 -82%	13.6 14%
В простое, макс. *	22.1	13.5 39%	18.3 17%	12.6 43%	30 -36%	14.1 36%
Нагрузка, сред. *	84.4	62.4 26%	76.9 9%	83.1 2%	95.2 -13%	100.3 -19%
Нагрузка, макс. *	130.6	73.1 44%	123.5 5%	138.2 -6%	157.1 -20%	126.3 3%
Witcher 3 ultra *						100.2

* ... меньше = лучше

Lenovo предоставляет на выбор две батареи для ThinkPad P51: 4-ячеечный модуль на 66 Вт⋅ч и 6-ячеечный на 90 Вт⋅ч (обе батареи литий-полимерного типа). Последняя установлена в нашем тестовом образце и позволяет ноутбуку работать автономно значительное время.

Вдобавок к обычному тесту Battery Eater Classic, мы также измерили минимальное время работы от батареи с помощью запущенного по кругу бенчмарка SPECviewperf 12 для рабочих станций. Классический тест разрядил батарею ноутбука за 95 минут, а в SPECviewperf устройство продержалось на 12 минут дольше.

Для проведения наших WiFi и видео-тестов, яркость подсветки была установлена на 150 нит. ThinkPad P51 выигрывает от наличия переключаемой графики в обоих случаях. Проработав 7 и 7.5 часов соответственно, наш тестовый образец демонстрирует хороший результат и обходит соперников. Исключением является только ThinkPad P51s с энергоэффективным процессором, который работает дольше во всех тестах.

Полная зарядка батареи занимает 155 минут.

Автономная работа

Без нагрузки		16час. 21мин.
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.1066.0)		6час. 53мин.
1080p-видео		7час. 35мин.
Макс. расход энергии		1час. 35мин.

	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P50 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Вт⋅ч	HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Вт⋅ч	Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Вт⋅ч	Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Вт⋅ч	Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Вт⋅ч
Время работы		107%	-25%	-2%	-47%	-33%	-23%
В простое	981	1581 61%	539 -45%	822 -16%	268 -73%	724 -26%	557 -43%
Воспр. видео H.264	455	700 54%	331 -27%	449 -1%			273 -40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	413	712 72%	288 -30%	386 -7%	239 -42%	254 -38%	333 -19%
Нагрузка и 100% яркости	95	323 240%	98 3%	110 16%	70 -26%	61 -36%	106 12%

Вердикт

За

+ отличное качество сборки, прочный корпус

+ прекрасные устройства ввода

+ высокая производительность, не снижается при длительной нагрузке

+ современный набор портов

+ дополнительные функции защиты

+ быстрый PCIe SSD

+ тихая система охлаждения

+ возможность подобрать индивидуальную конфигурацию

+ гарантия 36 месяцев

+ матовый 4К дисплей с отличной цветопередачей

+ легкий апгрейд в теории (4 слота ОЗУ, 3 посадочных места под накопители)...

Против

- …который сильно усложняется отсутствием шлейфов

- слабые динамики

- несколько горячих точек под нагрузкой

- свист дросселей

На обзоре: Lenovo ThinkPad P51. Тестовый образец предоставлен Lapstars.

Прошлогодний Lenovo ThinkPad P50 вышел отличной рабочей станцией, но имел несколько существенных недостатков: всего два дисплея на выбор и оба с плохими характеристиками (слабая подсветка и ШИМ в 4К панели). Выпущенный в этом году ThinkPad P51 - это обновление старой версии с идентичной конструкцией корпуса и новыми процессорами Kaby Lake.

И снова мы получили надежную систему с отличными устройствами ввода и эффективной и тихой системой охлаждения. Производительность повысилась благодаря обновленным компонентам и в Lenovo наконец установили отличную 4К панель с прекрасной цветопередачей. Изначальные недостатки P50 (проблемы с WWAN, заметно сниженная производительность ЦП при работе от батареи) также исправлены.

Высокая производительность, превосходный корпус и прекрасный экран - ThinkPad P51 отличная мобильная рабочая станция. Но некоторые детали стоит улучшить.

Конечно же, ThinkPad P51 не идеален. Кроме мелких недостатков (застревание кнопки трекпоинта на нашем образце, слабые динамики, сложности с обслуживанием), встроенная калибровка снова не сработала. Система охлаждения снова на пределах своих возможностей при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, а потому мобильный Xeon не может реализовать весь свой потенциал. Раздражает и слышимый порой свист дросселей. Особенно хорошо его слышно, когда вентиляторы не вращаются.

В целом, Lenovo предлагает достаточно удачное решение, и будущие модели от Dell и HP получают серьезного соперника.

Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE - 2017-06-18 18 June 2017 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

95%

Трекпад

86%

Порты и связь

73 / 81 → 90%

Вес

59 / 10-66 → 87%

Время работы

89%

Дисплей

93%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

94%

Workstation

80%

Нагрев

88 / 95 → 92%

Шумность

87 / 90 → 97%

Аудио

66%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

80%

89%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (ThinkPad P51 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1692 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 2017-06-20 (Update: 2018-06-15)