Ноутбук Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon). Обзор от Notebookcheck
Постоянное улучшение автономности ноутбуков в некой степени связано с желанием производителей конкурировать с более широким рядом продуктов, в том числе смартфонов и планшетов, по это этому параметру. Тонкие и легкие ультрабуки уже давно не в новинку среднестатистическому обывателю, не то что энтузиастам и любителям техники; весят такие модели обычно около 1.3 кг. Но сегодня число компактных устройств подобного типа с пассивной системой охлаждения и функциональностью always on (подключен к Сети даже в режиме сна, как смартфон) неумолимо растет. Растет теперь и их производительность - в этом заслуга компании Qualcomm, “железные” новинки которой позволяют подобным ноутбукам сравниться со своими соперниками на Intel, по крайней мере если говорить о простых офисных или школьных задачах.
Lenovo Yoga C630 WOS (Windows On Snapdragon) - это одна из последних новинок в этом относительно молодом сегменте сверхкомпактных и мобильных устройств. Красивый тонкий корпус из металла однозначно приковывает к себ взгляд с первых секунд. Вентилятора в ноутбуке нет - это заслуга однокристальной системы Qualcomm Snapdragon 850, которая и является основой аппаратной платформы модели и обеспечивает ей также непревзойденную автономность. Наш тестовый образец в рознице продается за $940 и содержит 8 ГБ ОЗУ, 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.1 и модем Snapdragon X20 LTE (для тестов использовалась SIM оператора Verizon). Кроме того в комплект поставки данной версии ноутбука входит еще и стилус Lenovo Active Pen, но к нам на обзор аппарат почему-то приехал без него.
Если новая модель и правда настолько удачна, какой кажется с первого взгляда, то она действительно придется по вкусу школьникам/студентам, а для путешественников станет надежным спутником-помощником в дороге. Что же, давайте взглянем на Yoga C630 поближе.
Дизайн и особенности
Корпус Yoga C630 изготовлен с применением магния и алюминия, дизайн строгий, поверхности гладкие и ровные - выглядит профессионально и привлекательно. Вес устройства составляет 1.204 кг, а толщина - всего 8 мм. По факту, на данный момент это один из самых тонких ноутбуков на рынке. Покрытие основы и корпуса матовое и черное, с неким софт-тач “эффектом”, что не только помогает ноутбуку быть устойчивее на столе, но и меньше выскальзывать из рук.
Несмотря на чрезвычайно малые размеры, C630 достаточно крепкий и ощущается монолитным, особенно если стоит на ровной твердой поверхности. Устойчивость на столе ноутбуку придает большая резиновая ножка на днище, благодаря которой он не ездит по столу, даже если пользователь очень активно набирает текст. В закрытом состоянии ноутбук хорошо сопротивляется скручиванию, крышка экранного модуля хоть и прогибается при надавливании, но видимых последствий не наблюдается. Шарниры затянуты довольно плотно и отлично удерживают крышку в заданном положении, попутно гася колебания. Естественно, конструкция шарниров такова, что они предполагают возможность раскрытия ноутбука на 360 градусов. В общем, модель очень удобна в пользовании и приятна не только на вид, но и когда берешь в руки.
Оснащение
Первым негативным последствием сверхмалой толщины корпуса является, конечно же, пострадавший в силу понятных обстоятельств набор портов. Кроме слота для nanoSIM на борту имеется лишь 3.5 мм аудио разъем и два порта USB Type-C (3.1 Gen.1). Последние расположены на разных сторонах корпуса и оба поддерживают возможность зарядки. Отдельно стоит отметить, что правый USB также может выводить картинку на внешний дисплей через DisplayPort (необходим соответствующий кабель). Чтобы подключать другую периферию, придется задействовать специальный адаптер или, проще говоря, USB-С хаб. У Lenovo есть удобный фирменный USB-C Travel Hub ($60), но подойдет и любой другой от сторонних производителей.
Связь
Благодаря наличию модема Snapdragon X20 LTE, хозяину Yoga C630 не придется повсюду искать точку доступа WiFi или покупать карманный роутер, чтобы подключится к Интернету. Встроенное решение способно обеспечивать скорость соединения в 1.2 Гбит/с и на 70% быстрее при слабом сигнале LTE (относительно предшественника). Наш тестовый образец уже приехал с установленной SIM от Verizon, но поддерживаются, естественно, любые другие операторы мобильной связи. Кстати, LTE модем есть во всех конфигурациях модели, так как является частью однокристальной системы Qualcomm.
Для тех кто уже запереживал рассказываем: стандартный для наших времен WiFi адаптер в устройстве тоже есть. Он также встроен в чипсет Qualcomm, поддерживает 802.11ac, Bluetooth 4.2 и оснащен антенной с конфигурацией MIMO 2x2. Максимальная скорость соединения данного решения составляет 867 Мбит/с, поддерживаются каналы шириной 20, 40 и 80 МГц.
Безопасность
В Yoga C630 есть сканер отпечатков пальцев, который в наших тестах работал четко и быстро.
Аксессуары
Кроме адаптера питания мощностью 45 Вт, все варианты C630 содержат в комплекте стилус Lenovo Active Pen, который работает по технологии N-Trig. Этот стилус мы уже показывали в действии в обзорах других трансформеров от Lenovo, но жаль, что он не приехал в комплекте с данным образцом - все же хотелось с ним еще поиграться.
Обслуживание
Обслуживание и апгрейд устройства практически невозможен, но в данном случае и не нужен. Поясним. Нижняя крышка снимается (спасибо, Lenovo!) после откручивания девяти болтов Torx и осторожного раскрытия защелок по периметру, но внутри интересного все равно мало. Из внутренних компонентов взору предстают огромная батарея, медный радиатор на очень маленькой материнской плате, динамики и … все. Оперативная память и накопитель распаяны на материнской плате, а значит заменить их невозможно. Вентилятора тут тоже нет, так что раскручивать ноутбук вам не придется.
Гарантия
На модель Lenovo Yoga C630 распространяется стандартная гарантия от производителя сроком в 1 год. Ее можно расширить и подключить дополнительные услуги.
Устройства ввода
Клавиатура
В Yoga C630 компании Lenovo практически никак не пришлось упрощать свою знаменитую клавиатуру. Она островная, клавиши чуть больше обычного (для предотвращения случайных нажатий), покрытие гладкое, напоминает таковое в Ideapad. Надписи читаются хорошо, так как контрастируют с основным темно серым покрытием. Усилие нажатия сбалансировано хорошо, даже маленькие клавиши, вроде ESC и Delete нажимаются одинаково. Ход клавиш короткий, но отклик четкий, так что привыкать придется недолго. Даже при быстром наборе клавиатура не стучит как печатная машинка, а значит ноутбук подойдет для занятий в классе или библиотеке. В целом, клавиатура по уровню не дотягивает до ThinkPad, но с Ideapad, повторимся, на одном уровне.
Тачпад
Сенсорная площадка в ноутбуке довольно большого размера: 105 х 69 миллиметров, тачпад произведен Elan, используется драйвер Microsoft Precision. Чувствительность и точность позиционирования указателя высокая, задержка ввода практически отсутствует. Встроенные клавиши на удивление хороши, четко и тихо нажимаются с отчетливым кликом. Нажатие не сопровождается смещением курсора. Тачпад также распознает прикосновение ладонью, так что не надо волноваться о том, что можно сдвинуть куда нибудь указатель или произвести нежелательные действия случайно при вводе - сенсорная площадка блокируется на уровне драйвера в нужный момент. Естественно, сенсорный экран здесь также есть.
Дисплей
Во всех конфигурациях Yoga C630 установлен один и тот же IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, который прикрыт сенсорным стеклом без рамок. Из-за ограничений платформы (невозможность запустить специализированное ПО) мы не можем привести точные показатели дисплея. Однако, по субъективным ощущениям он покрывает большую часть цветового пространства sRGB. Вполне естественно, что он уступает аналогам в полноценных ультрабуках (X1 Carbon/Extreme, Spectre 13, XPS 13), но для большинства задач его хватит за глаза. Утечк подсветки настолько минимальна, что даже не снимке с большой выдержкой едва просматривается.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 303 cd/m²
Контрастность: 1782:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.855
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) M133NWF4-R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT LGD05B4 (LP133WF4-SPB8), IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 63.3 | 68.9 | 65.6 | 71.9 | ||
| sRGB Coverage | 86.7 | 96.6 | 83.9 | 98.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 69.6 | 61.4 | 73.1 | ||
| Response Times | 11% | -29% | 21% | -12% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 44 ? -4% | 62.4 ? -47% | 34 ? 20% | 51.6 ? -22% | 38 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24 ? 25% | 45.6 ? -43% | 25.2 ? 21% | 32.4 ? -1% | 23 ? 28% |
| PWM Frequency | 990 ? | 1008 ? 2% | ||||
| Параметры экрана | 6% | 19% | -10% | 16% | -17% | |
| Яркость в центре | 303 | 329 9% | 428 41% | 301 -1% | 329.8 9% | 192 -37% |
| Brightness | 288 | 306 6% | 405 41% | 295 2% | 318 10% | 204 -29% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 91 1% | 74 -18% | 88 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.3 -76% | 0.26 -53% | 0.36 -112% | 0.25 -47% | 0.23 -35% |
| Контрастность | 1782 | 1097 -38% | 1646 -8% | 836 -53% | 1319 -26% | 835 -53% |
| Colorchecker Delta E * | 6.93 | 4.07 41% | 3.8 45% | 6.02 13% | 2.37 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.61 | 7.05 39% | 7.2 38% | 11.36 2% | 4.08 65% | |
| Delta E для серого * | 8.8 | 2.76 69% | 4.4 50% | 2.9 67% | 2.8 68% | 3.99 55% |
| Гамма | 1.855 119% | 2.56 86% | 2.21 100% | 1.96 112% | 2.145 103% | 2.45 90% |
| CCT | 6248 104% | 6915 94% | 7067 92% | 6408 101% | 6441 101% | 6380 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 56 | 62.8 | 61.38 | 67 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 96.4 | 83.92 | 98 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | |||||
| Среднее значение | 9% /
7% | -5% /
6% | 6% /
-4% | 2% /
10% | 1% /
-8% |
* ... меньше = лучше
Яркость и контрастность тоже в порядке, в том числе и согласно точным измерениям: 288 кд/м2 (90% равномерность распределения) и 1782:1 (уровень черного 0.17 кд/м2). В целом, благодаря сочетанию таких характеристик, картинка смотрится ярко и сочно, несмотря на не самый лучший показатель мощности подсветки.
С помощью CalMAN нам удалось определить величины показателя DeltaE: 6.93 для оттенков серого и 8.8 для цветов. Цифры завышенные, но не критично. Гамма также достаточно заметно отклонена в сторону желтого, при реальном значении в 1.855 (идеальное 2.2). Однако, цветовая температура при этом близка к идеальной - 6248К. Дисплеи у большинства соперников (тех что подороже) лучше по характеристикам, но как бы там ни было, в случае Yoga C630 недостатки настолько минимальны, что абсолютному большинству пользователей будут незаметны.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 990 Hz | ≤ 98 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 990 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 98 % и ниже. Стоит заметить, что частота 990 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Время отклика большое, что нормально для IPS дисплеев. Мы также зафиксировали наличие ШИМ на частоте 990.1 Гц (на всех уровнях яркости до 98%). Частота довольно высока, так что даже чувствительные люди скорее всего проблем не испытают.
На улице у ноутбука возникают серьезные проблемы в солнечную погоду. Тем не менее, картинка остается читаемой, углы обзора отличные, а значит можно подобрать необходимое положение, чтобы избегать бликов и отражений.
Производительность
Lenovo Yoga C630 WOS - это вторая на рынке модель с Qualcomm’ Snapdragon 850 (первым был Samsung Galaxy Book 2, который нам еще предстоит протестировать). В Qualcomm надеются “откусить” кусок рынка у Intel, с помощью своего ультра-энергоэффективного RM чипсета (10-нм техпроцесс, производится на заводе Samsung) и дополнительных фишек, вроде постоянного подключения к Сети. Такая возможность в оригинале получила название Connected Standby и позволяет устройству в режиме сна оставлять подключение активным для того чтоб получать уведомления - это позволит пользователю всегда видеть важную информацию, даже без нажатия на кнопку включения. По сути, такая возможность является основой функционала для смартфонов и планшетов уже довольно давно, но в ноутбуках только-только появляется. Тут можно только отметить, что когда вы привыкните к такому режиму работы, вернуться обратно к стандартному “сну” (S3) вам уже не захочется. В общем, для блоггеров-путешественников Yoga C630 точно станет лучшим компаньоном.
Как мы ранее упоминали, основные компоненты у данной модели распаяны на материнской плате и замене не подлежат, так что при выборе конфигурации стоит четко понимать какие у вас задачи и чего вы хотите от ноутбука. Тут не выйдет по классике “купить подешевле, чтоб потом проапгрейдить”.
Процессор
В C630 установлен восьмиядерный 64-битный процессор Snapdragon 850, работающий на частоте до 2.96 ГГц. В Qualcomm говорят, что Snapdragon 850 на 25% энергоэффективнее и на 30% производительнее в сравнении с Snapdragon 835, не говоря уже о том, что энергопотребление в “режиме сна” (connected standby) у него ниже в 4-5 раз. Все это звучит просто прекрасно, но Snapdragon 835 вообще-то мобильный чипсет для смартфонов и совершенно никак не сравним с аналогами от Intel.
Если же отбросить все технологии и маркетинговые цифры, то остается один важный нюанс: это ARM процессор, то есть чип, построенный на другой архитектуре, а значит будут проблемы с совместимостью. Да, большинство стандартных приложений будут работать, но не стоит ожидать 100% совместимости с х86 программами. По умолчанию на ноутбуке включен режим S Mode, который позволяет устанавливать приложения лишь из магазина Windows. Сделано это в целях обеспечения лучшей производительности, безопасности и эффективности. Тем не менее, если вы понимаете что вы делаете и шерстить форумы в поисках решений проблем для вас не впервой - имеет смысл переключится и использовать Windows 10 Pro полноценно.
Тем не менее, даже те бенчмарки которые все-таки запустились на нашем тестовом образце, не смогли измерить производительность ARM процессора, исключение составил лишь Geekbench 4. Старички Cinebench, wPrime и super Pi не признают Qualcomm’овское железо и специфическую архитектуру. В Geekbench 4 C630 набрал 2234 баллов в одноядерных вычислениях и 8960 в многоядерных - это в режиме ARM; при переключении в x86 показатели упали почти вдвое: 1296 и 3386 соответственно.
Воспроизведение 4К видео в YouTube через Chrome показало, что аппаратное ускорение есть и работает отлично: загрузка процессора плавала между 13 и 16%, а вот графика Adreno 630 пахала на все 80%. Само видео воспроизводится плавно, без тормозов и пропусков кадров.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (1.86 - 3.26, n=5, посл. 2 года) | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Convertible (19.1 - 25, n=5, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 850 () | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Усредн. модель класса Convertible (84.3 - 1260, n=5, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Показатели в PCMark 10, опять-таки, в режиме x86 заметно отличаются в худшую сторону в сравнении с соперниками. Если Yoga 730 набирает 4031 балл, то C630 со своим Snapdragon всего 1363 балла. Остальные соперники примерно в два раза производительнее, при этом ближе всех расположился ZenBook 13. В PCMark 8 ситуация аналогичная.
Разница объясняется не только другой архитектурой, но и не таким быстрым накопителем, как у остальных конкурентов.
Но что насчет субъективного восприятия? Если честно, все очень неоднозначно. Одни виды действий, как загрузка ОС, вход и выход из режима сна, запуск оптимизированных под ARM приложений (Microsoft Office, Edge и т.д.) и вообще скорость работы интерфейса Windows в целом выглядят вполне приемлемо: все выполняется достаточно быстро и плавно. Однако, установка большого количества приложений, запуск бенчмарков и сторонних приложений, вроде Adobe Creative Suite временами происходит до невозможности медленно. В общем, видимо сказывается необычная и еще не обкатанная “сборка” из невероятно компактного форм-фактора, пассивного охлаждения и довольно высокого ценника. То есть, ожидаешь от устройства за такую цену большего, а довольствоваться порой приходится малым.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Convertible (4435 - 5830, n=4, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630 () | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Convertible (2921 - 6089, n=4, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 850, Qualcomm Adreno 630 () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1347 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1118 баллов | |
| PCMark 10 Score | 1363 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В вопросах хранения данных Yoga C630 опирается на возможности eUFS накопителя Samsung. По производительности данная технология где-то между eMMC и SSD (по крайней мере если мы говорим о 3 версии стандарта UFS). Скорость последовательного чтения и записи составляет 890.2 МБ/с и 223.2 МБ/с соответственно. Наибольшим недостатком является скорость работы с 4К блоками: между 42 и 38 МБ/с. Для сравнения, у Yoga 730 скорость обмена данными с накопителем примерно в 9 раз выше.
Мало того, что встроенный накопитель не подлежит замене, производитель еще зачем-то обделил C630 и не установил слот для карт памяти.
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 20.53 | 78.4 282% | 128.2 524% | 148.5 623% | 129.5 531% |
| Read 4K | 16.91 | 30.77 82% | 48.09 184% | 27.48 63% | 37.8 124% |
| Write Seq | 224 | 264.5 18% | 1088 386% | 395.5 77% | 1008 350% |
| Read Seq | 669 | 465.7 -30% | 1877 181% | 1967 194% | 1582 136% |
| Write 4K Q32T1 | 38.34 | 262.8 585% | 367.1 857% | 345 800% | 410 969% |
| Read 4K Q32T1 | 42.55 | 283.8 567% | 411.9 868% | 377.9 788% | 493.4 1060% |
| Write Seq Q32T1 | 223.2 | 262.7 18% | 1078 383% | 425.5 91% | 1029 361% |
| Read Seq Q32T1 | 890 | 559 -37% | 2771 211% | 2500 181% | 2429 173% |
Видеокарта
Однокристальная система от Qualcomm содержит графику Adreno 630, которая, согласно данным производителя, на 40% превосходит предыдущее поколение по производительности. Конечно же, здесь мощь у аналогов от Intel снова несоизмеримо больше, но свои плюсы у имеющегося решения есть. Если говорить точно, то показатели встроенной графики в 3DMark Fire Strike всего на 23% и 25% ниже таковых у HP Spectre 13 x360 и Dell XPS 13 соответственно. Другие бенчмарки не вселяют такого позитива, например 3DMark Ice Storm, где Yoga 630 набрал 23980 баллов (Yoga 730 - 79073).
Определенное число других тестов отказались запускаться, включая 3DMark 06, 3DMark 11, 3DMark Vantage и Cinebench R15. Естественно, учитывая наличие пассивной системы охлаждения игры никогда и не ставились задачей для этой модели. Но мы все же проверили: Bioshock Infinite запускается но выдает всего 20 кадров на самых минималках в 720р, а это игра из 2013 года.
Что же, выходит что улучшенные возможности встроенной графики Adreno все равно конечным пользователям не особо пригодятся. Спасибо, что их хватает для аппаратного ускорения видео и в браузере для нормального отображения всех элементов без тормозов.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 23980 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3108 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 770 баллов | |
? | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Adreno 630 () | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 10.3 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 20 | 14 | 13 | 4 |
| Thief (2014) | 6 | 5 | 5 | 3 |
| League of Legends (2019) | 0 Игра не запускается | |||
| Hearthstone (2020) | 29.3 | 27.8 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения у тестового ноутбука пассивная, так что шума в работе нет. Мы также не обнаружили свиста дросселей или других посторонних звуков работающей электроники.
Нагрев
Как вы уже видели в разделе Обслуживание, чипсет охлаждается с помощью тонкого медного радиатора. Такое решение может привести к серьезным проблемам при долговременной высокой нагрузке, но C630 оказался на удивление холодным парнем: средняя температура составила 26.8 и 29.2 °C сверху и снизу соответственно. Есть зоны с особенно высоким нагревом: 36 °C и 38.2 °C соответственно. В состоянии простоя показатели вообще просто замечательные: 24.3 и 26 °C (комнатная температура 20 °C).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +5.1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тестирование
Нагрузить Yoga C630 с помощью бенчмарков у нас, как вы помните, не получилось из-за несовместимости. Мало того, что мы не могли нагрузить, например графику, так еще и способа отслеживать ее частоту также не существует. То же самое и с температурами: под Windows таких программ пока не существует.
Потому решено было сделать стресс-тест процессора (это сработало) и отслеживать его тактовую частоту в это время. При загрузке в 80% процессор работает на 2.1 ГГц всего несколько первых секунд, затем частота просаживается до 1.9 - 2.06 ГГц. С течением времени колебания частоты становятся все более выраженными (см. скриншот).
Производительность при этом снижается минимально и через 15 минут теста. Что интересно при остановке стресс-теста видимо не произошло своевременное переключение определенных процессов и картинка на ноутбуке полностью застыла на минуту - как в “старые добрые” времена. Это еще раз позволяет говорить о том, что Windows пока не особо готова к переходу на ARM. Либо текущая реализация хромает и мы увидим в будущем лучшие примеры, либо у продукта не будет будущего.
Акустическая система
Динамики в Yoga C630 очень неплохие. У них достаточная громкость (78.88 дБ(А)), но частоты не линейны. То есть, в данном случае действительна наша стандартная рекомендация: для нормального прослушивания музыки подключите наушники или внешнюю акустику.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.7% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (48.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9370 FHD i5
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Наслушавшись маркетологов Lenovo мы ожидали увидеть какие-то сумасшедшие низкие цифры энергопотребления у Yoga C630 - на этом и попались. В состоянии простоя в среднем наблюдаются около 7.7 Вт, что вообще-то больше, чем у Asus ZenBook 13 и XPS 13, а усредненное энергопотребление (13.8 Вт) гораздо ниже, чем у всех соперников, кроме Acer Chromebook R13 на Mediatek.
Важно учитывать, что все приведенные измерения проведены не в стандартном режиме Windows 10 S Mode, потому стоит ожидать того, что при использовании заводских параметров показатели будут лучше. Однако, мы, по своему опыту, считаем что большинство цифр не изменится в силу особенностей запуска и работы приложений на этом ноутбуке.
| Выкл. |   0.35 / 2.3 Вт |
| Ожидание |  4.4 / 7.7 / 7.8 Вт |
| Нагрузка |
13.8 / 19.3 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) SD 850, Adreno 630, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -43% | -51% | -128% | -68% | 20% | |
| В простое, мин. * | 4.4 | 2.2 50% | 3.14 29% | 8.5 -93% | 5.9 -34% | 3.8 14% |
| В простое, сред. * | 7.7 | 5 35% | 5.22 32% | 11.8 -53% | 9.8 -27% | 6.2 19% |
| В простое, макс. * | 7.8 | 8 -3% | 6 23% | 13.1 -68% | 10.6 -36% | 6.6 15% |
| Нагрузка, сред. * | 13.8 | 33 -139% | 38.5 -179% | 51.1 -270% | 36.6 -165% | 11 20% |
| Нагрузка, макс. * | 19.3 | 49.4 -156% | 50.4 -161% | 49 -154% | 34.3 -78% | 12.7 34% |
* ... меньше = лучше
Qualcomm и Lenovo пообещали непревзойденную автономность для Yoga C630. Мы, в свою очередь, так и не смогли увидеть разрекламированных 25 часов работы - такой показатель точно возможен только при заводских параметрах, ограничивающих все и вся.
В нашем же, “разблокированом” скажем так, состоянии удалось получить 11 часов и 51 минуту в WiFi-тесте - это на несколько часов больше, чем у любого другого сравнимого ноутбука. Тем не менее, Acer Chromebook держится 12 часов и 53 минуты, но учитывая его возможности, беспокойства эти цифры не вызывают.
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) SD 850, Adreno 630, 60 Вт⋅ч | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -24% | -9% | -21% | -40% | 9% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 711 | 538 -24% | 644 -9% | 565 -21% | 424 -40% | 773 9% |
| В простое | 1240 | 1417 | 901 | |||
| Нагрузка и 100% яркости | 105 | 119 | 96 | 121 |
Вердикт
За
Против
Lenovo Yoga C630 - это еще один шаг Windows на пути к ARM, а если быть точными, то в данном случае к этой компании присоединяется Qualcomm (WOS все-таки). Решение в чем-то практичное, но не лишенное своих недостатков. Самой главной проблемой является, ожидаемо, совместимость. Причем, на данном этапе у конечного пользователя даже при пользовании стандартными программами будут возникать проблемы, что, конечно, недопустимо для нормального взрослого продукта. Параллельно с этим идет сильное отставание в производительности и даже ограничения, в зависимости от режима работы. Оптимизированные под ARM приложения обычно работают быстро, сам процессор также достаточно мощный, но по множеству других пунктов все пока-что печально в разы медленнее конкурентов на Intel. К сожалению - и с пониманием того объема работы, который проделали инженеры для создания этого устройства - цена в ~$900 - это слишком много для устройства которое субъективно отстает от соперников, не говоря уже о тестах.
У Yoga C630 есть свой уникальный набор преимуществ над классическими x86 системами - это и расширенный режим сна Connected Standby, удивительно компактный форм фактор и пассивная система охлаждения. Но при такой высокой цене и проблемами производительности и совместимости классических приложений под ARM, мы не можем рекомендовать данное устройство.
Есть и другие недостатки: набор портов сильно ограничен в силу компактности, обслуживание/апгрейд невозможны. Большим недостатком является накопитель: скорость UFS хоть и велика для мобильных платформ, но в ноутбучном форм-факторе нужно что-то ближе к SSD.
Особо смелые покупатели могут закрыть на все вышеописанное глаза и тогда для них станут заметны преимущества системы. Во-первых, практически мгновенный выход из сна и постоянное подключение к сети - это очень удобно. Для блоггеров-путешественников так вообще то, что доктор прописал.
Далее, пассивная система охлаждения, которая не только работает бесшумно, но и позволяет забыть про такой фактор “как поломка вентилятора”. Про вес, компактность и малую толщину вообще нет смысла говорить - тут все просто идеально. Но вот что нас при этом приятно порадовало - так это прочность конструкции, как ее элементов, так и целом. В общем, если забыть о недостатках, это устройство может составить солидную конкуренцию ультрабукам.
Резюмируя, хочется сказать, что на данный момент (январь 2019) классические ультрабуки на Intel имеют огромное преимущество в производительности. Но число оптимизированных под ARM приложений растет и может настать тот день, когда по скорости работы действительно разницы больше не будет. Словом, стоит ли ультракомпактный форм-фактор, always-on функционал и (порой) способные довести до самоубийства тормоза того, чтоб его предпочли стандартному нормально работающему устройству - это дело личного выбора каждого пользователя.
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
- 03 January 2019 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
