Ноутбук Lenovo Yoga C930-13IKB (i5-8250U, FHD). Обзор от Notebookcheck

Единственным средством биометрической защиты устройства является сканер отпечатков пальцев. Он работает отлично и поддерживается в Windows Hello. Ни в одной и возможных конфигураций инфракрасной системы распознавания лица вы не найдете, зато есть шторка веб-камеры.

Шестирядная островная клавиатура в тестовом ноутбуке является точной копией той, что можно найти в Lenovo IdeaPad 530s-14IKB. Правда, крайняя правая клавиша сверху больше не выполняет функцию кнопки включения, так как последняя в новой модели вынесена на правую боковую грань. Качелька регулировки громкости, которая обычно находится рядом, тут отсутствует. В целом, клавиатура в Yoga C930 имеет все те же плюсы и минусы, что и у  аналога из IdeaPad 530s.

Конечно, по качеству клавиатура не дотягивает до тех, что встречаются в ThinkPad. Тем не менее, она хорошо себя проявляет даже при длительном наборе текста. Вогнутые клавиши идеально ложатся под пальцы, короткий ход дополняется достаточно сбалансированным усилием нажатия.

В целом, клавиатура здесь лучше, чем просто хорошая и удачно вписывается в общую стилистику Yoga C930.

Тачпад в ноутбуке окрашен в соответствии с расцветкой корпуса. Размеры сенсорной площадки составляют 10.6 х 7 см и этого вполне достаточно для нормального использования и мультитач-жестов. Чувствительность большей части поверхности высокая, но по углам точность снижается. При обычном использовании это незаметно. Встроенные кнопки находятся в нижней части сенсорной площадки и при срабатывании издают четкий и приятный щелчок. По большей части здешний тачпад нам понравился, но далеко не идеален - все же от устройства премиум-класса всегда ожидаешь большего.

В Yoga C930 установлен сенсорный экран с диагональю в 13.9 дюймов. Во время наших тестов он вел себя замечательно, а комплектный Lenovo Active Pen оказался полезным и очень приятным дополнением. Чувствительность и скорость реакции у сенсора приличная, независимо от того пальцами или стилусом выполняются действия. Мертвых зон у тестового образца мы не обнаружили. 

Наш обзорный образец оснащен 13.9-дюймовым сенсорным дисплеем с разрешением 1920х1080 пикселей (плотность 158 PPI). Также Yoga C930 продается в конфигурации с 4К дисплеем, которая стоит на $200 больше. Согласно спецификациям производителя, Dolby Vision поддерживают оба дисплея, несмотря на то, что FHD панель не распознается как HDR-совместимая.

Усредненная максимальная яркость подсветки дисплея у тестового образца составляет 291 нит - это самый высокий показатель среди соперников. Немного обидно, что до заявленных Lenovo 300 нит на практике не хватило совсем чуть чуть, но для успокоения души сообщим, что по центру панели это значение даже превышает 300 нит. Невысокая контрастность (879:1) в данном случае является целиком и полностью “заслугой” завышенного уровня черного, который по нашим измерениям составляет 0.36 нит. У HP Spectre x360 с этим все гораздо лучше. Недостаточной по нашему мнению (с учетом цены) оказалась и равномерность распределения подсветки - этот показатель составляет всего 83%. Однако, видимых невооруженному глазу засветов на дисплее нет.

Но есть и хорошие новости: ШИМ в данной модели не используется.

Общее качество картинки на экране отличное, несмотря на низкую контрастность. Изображение четкое, цвета ни сочными ни бледными не назовешь, скорее что-то среднее. С заводскими настройками у дисплея очень сильно завышен показатель DeltaE: 8.6 у оттенков серого и 5.9 у цветов (в идеале должно быть не больше 3). С помощью калибровки нам удалось сильно улучшить эти значения, однако яркость дисплея при этом снизилась до 250 нит. Если вы собираетесь использовать ноутбук в основном вне помещений, то применять полученный нами цветовой профиль не советуем. Но в любом другом случае лучше применить его, так как с ним цветопередача точнее.

Цветовой охват, кстати, на удивление хорош (94.5% sRGB, 60.7% AdobeRGB), но у HP Spectre x360 и Fujitsu Stylistic Q738 результаты еще лучше. В любом случае, дисплей все же не дотягивает до параметров, при которых можно было бы использовать его для профессиональной обработки графики.

Наш тестовый образец представляет собой базовую модель и содержит процессор Intel Core i5-8250U в паре с 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4, а также SSD объемом 256 ГБ. В самой продвинутой версии покупатели получают Core i7-8550U с 16 ГБ ОЗУ и 2 ТБ накопителем. Дисплей с FHD разрешением можно сменить на 4К аналог, но автономность при этом снизится. В целом же, аппаратная начинка вполне сбалансированная, нам не удалось зафиксировать проблем с задержками в LatencyMon.

Intel Core i5-8250U - это энергоэффективный четырехъядерный процессор с базовой и максимальной частотой в 1.6 и 3.4 ГГц соответственно. В наших теста он показал хорошие результаты и довольно успешно использовал потенциал Turbo Boost. Ему не удалось обойти по одноядерной производительности предшественника Yoga 920 с Core i7-8550U, но по многоядерной производительности всех остальных соперников он превосходит примерно на 6%.

Дополнительную информацию и результаты других тестов Core i5-8250U вы можете найти на отдельной информационной странице данного процессора.

В нашем тестовом образце установлен твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe, выпущенный компанией SK Hynix. Скорость последовательного чтения составляет 1850 МБ/с (на уровне с другими PCIe аналогами), но по скорости записи он сильно отстает от собратьев: всего 661 МБ/с. Более того, даже предыдущий Lenovo Yoga 920 с SSD от Samsung демонстрировал лучшие показатели.

Как бы там ни было, бутылочным горлышком SSD в данной системе точно не станет: скорость чтения 4К блоков очень хорошая (38 МБ/с). Данный параметр очень важен для ОС и приложений. Накопитель в Yoga C930 может обладать емкостью вплоть до 2 ТБ, но следует помнить что в этой модели всего один слот М.2 и другие типы не поддерживаются.

В каком-то смысле в Lenovo переизобрели колесо со своей новой 360-градусной конструкцией, шарнир которой вмещает звуковую систему. Такое решение позволяет направить звук в сторону пользователя, в каком бы положении ноутбук не находился. Но этого производителю было явно мало и на всякий случай еще два динамика установили на их стандартные места - снизу в передней части корпуса. То есть, у ноутбука акустическая система состоит из целых четырех динамиков! В принципе, шарнир дисплея, расположенный по центру теперь вполне можно называть саундбаром. Благодаря поддержке Dolby Atmos акустика даже создает неплохую объемную звуковую картину.

Качество звучания намного выше среднего, лучше всего это заметно во время общения по видео-связи. Средние и высокие присутствуют в необходимом объеме и есть даже какие-никакие басы. Массив из двух микрофонов находится над дисплеем, а значит отделен достаточным расстоянием от динамиков чтоб не было наводок, шумов и эха.

Через аудио разъем можно подключить внешнюю акустику или наушники, с чем наш тестовый образец справился прекрасно.

В целом, энергопотребление у модели чуть выше среднего, но не намного. В состоянии простоя измеритель мощности показывает 3.3 - 9.5 Вт. Максимальное потребление оказалось на уровне 40.8 Вт (57 Вт пиковое).

Комплектный адаптер питания с разъемом USB C имеет номинал в 65 Вт. Его хватает, чтобы даже при экстремальной нагрузке ноутбук работал и не разряжал батарею.

К сожалению, в Lenovo решили установить в новинку менее емкую, чем у Yoga 920 батарею на 60 Вт⋅ч. Она несъемная и занимает большую часть внутреннего пространства корпуса. По заявлениям производителя ноутбук способен проработать до 14.5 часов - таких цифр нам удалось достичь лишь когда система была в состоянии простоя. В более реалистичном WiFi-тесте тестовый образец продержался 9 часов, а значит батарея должна с легкостью выдержать один рабочий день. Для достижения уровня яркости в 150 нит подсветку ноутбука пришлось выставить на 81%. В тесте воспроизведения H.264 видео ноутбук провел 10.5 часов, прежде чем попросил подключить его к розетке. Полная зарядка длится всего два часа, за 1 час ноутбук впитывает 75% заряда.

Производительность C930 при работе от батареи практически такая же, как и при питании от сети. Показатели в Cinebench R15 чуть меньше, но уровень в 500 баллов при автономной работе - это очень достойный результат. Производительность видеокарты вообще не изменяется.