Ноутбук Lenovo Yoga Chromebook C630. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
Google Pixelbook | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
Google Pixelbook |
|
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 281.2 cd/m²
Контрастность: 1172:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.349
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 15.6", 3840x2160 | Google Pixelbook IPS, 12.3", 2400x1600 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14", 1920x1080 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -24% | 2% | 12% | 1% | 18% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 59.2 ? -54% | 40.8 ? -6% | 38 ? 1% | 43.2 ? -13% | 38 ? 1% | 52.8 ? -38% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 36 ? -2% | 32 ? 9% | 27 ? 23% | 30.4 ? 14% | 23 ? 35% | 28.8 ? 18% |
PWM Frequency | 962 ? | 820 ? -15% | |||||
Параметры экрана | -4% | 15% | 17% | -27% | -14% | -38% | |
Яркость в центре | 281.2 | 473.9 69% | 348.1 24% | 214 -24% | 198.9 -29% | 192 -32% | 213 -24% |
Brightness | 262 | 443 69% | 321 23% | 214 -18% | 204 -22% | 204 -22% | 218 -17% |
Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 85 12% | 90 18% | 95 25% | 88 16% | 94 24% |
Уровень чёрного * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.28 -17% | 0.1 58% | 0.16 33% | 0.23 4% | 0.21 12% |
Контрастность | 1172 | 1354 16% | 1243 6% | 2140 83% | 1243 6% | 835 -29% | 1014 -13% |
Colorchecker Delta E * | 3.63 | 3.9 -7% | 1.75 52% | 3.24 11% | 3.52 3% | ||
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.7 -71% | 4.74 -5% | 17.61 -291% | 18.36 -308% | ||
Delta E для серого * | 3.3 | 5.4 -64% | 2.6 21% | 3.86 -17% | 1.6 52% | 3.99 -21% | 2.6 21% |
Гамма | 2.349 94% | 2.13 103% | 2.206 100% | 2.42 91% | 2.311 95% | 2.45 90% | 2.283 96% |
CCT | 6299 103% | 7643 85% | 6441 101% | 6276 104% | 6553 99% | 6380 102% | 6861 95% |
Среднее значение | -14% /
-9% | 9% /
12% | 15% /
16% | -13% /
-21% | 2% /
-6% | -24% /
-32% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 | |
↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 | |
↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 962 Hz | ||
≤ 99 кд/м² | |||
Подсветка экрана мерцает с частотой 962 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 cd/m² и ниже. Стоит заметить, что частота 962 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Рекомендуем устанавливать яркость подсветки на близкое к максимуму значение. Тогда эффекта мерцания не будет совсем. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
Lenovo Chromebook C330-81HY0000US | |
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
Google Pixelbook | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
Усредн. модель с Intel Core i5-8250U (74.8 - 266, n=15) |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 28 / 28 / 28 дБ |
Нагрузка |
| 29.2 / 32.4 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A) |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 29 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (22.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +5.8 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixelbook
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.3 / 0.47 Вт |
Ожидание | 1.3 / 9.3 / 9.5 Вт |
Нагрузка |
12.9 / 43.3 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 22% | 45% | 36% | -2% | -8% | |
В простое, мин. * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 1.8 -38% | 2.7 -108% | 3.8 -192% |
В простое, сред. * | 9.3 | 6.3 32% | 4.9 47% | 4.9 47% | 6.2 33% | 6.2 33% |
В простое, макс. * | 9.5 | 6.5 32% | 5 47% | 5 47% | 6.7 29% | 6.6 31% |
Нагрузка, сред. * | 12.9 | 8.1 37% | 5.3 59% | 6.8 47% | 14 -9% | 11 15% |
Нагрузка, макс. * | 43.3 | 28.6 34% | 7.9 82% | 9.8 77% | 24 45% | 12.7 71% |
* ... меньше = лучше
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Вт⋅ч | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Вт⋅ч | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Вт⋅ч | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | |||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 383 | 835 118% | 637 66% | 698 82% | 772 102% | 540 41% | 773 102% |
За
Против
Lenovo Yoga Chromebook C630 - это редкий зверь с красивым 4K дисплеем. Как ни странно, такое новшество для Chrome OS оказалось, пожалуй, избыточным. Кроме того, пусть C630 и является одним из самых производительных устройств с Chrome OS, эта нерастраченная мощь наоборот мешает ему, негативно отражаясь на других важных для хромбуков качествах.
В особенности все печально с автономностью, которая гораздо хуже, чем у конкурентов. Вдобавок, этот хромбук, пожалуй, является самым громоздким и тяжелым из тех, что мы тестировали, а стоит как нормальный 15-дюймовый ноутбук. Для своего класса портативных и мобильных устройств, C630 слишком неудобен в обращении, чтоб захватить его с собой в дорогу не думая.
Выходит, что ничем особо хорошим на фоне конкурентов C630 не выделяется. Pixelbook чуть дороже, но предлагает все те же самые "плюшки", но при меньших габаритах. Dell Inspiron Chromebook 14 немного компактнее и догоняет Yoga Chromebook C630 по производительности за ту же цену. Кроме того, у Inspiron в комплекте активный стилус, а дисплей один из самых лучших, что мы видели у хромбуков.
Можно выделить и преимущества модели. Главным из них, бесспорно, является 4K дисплей, который отображает сочную и четкую картинку. Сразу за ним идет огромный, как для Chrome OS, объем ОЗУ, которого хватит на будущее. Учитывая какими большими шагами развивается данная операционная система, в скором будущем, возможно, именно такой объем станет стандартным для таких аппаратов.
В общем и целом, Lenovo Yoga Chromebook ощущается слишком мощным для своей категории. И хоть 4K дисплей, 8 ГБ ОЗУ и Core i5 - это отличнейшие характеристики для класса хромбуков, они не дают особо преимущества над конкурентами. Для Chrome OS C630 слишком перегружен не нужными опциями, которые, к тому же, еще и негативно сказываются на важны аспектах. За такие деньги есть целый ряд более выгодных предложений.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
- 22 February 2019 v6 (old)
Sam Medley