Ноутбук Lenovo Yoga S730-13IWL (FHD, Core i7-8565U). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 343 cd/m²
Контрастность: 1039:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.38 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Lenovo Yoga S730-13IWL B133HAN05.1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 2% | -17% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 64.3 -3% | 68.9 4% | 54.8 -17% | 64.4 -3% | 67.8 2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 82.3 -16% | 96.6 -2% | 82.5 -16% | 90.5 -8% | 96.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 60.2 -11% | 69.6 3% | 56.6 -17% | 65.2 -4% | 69.8 3% |
| Response Times | 27% | -33% | 33% | 11% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 35 ? 34% | 62.4 ? -18% | 31 ? 42% | 44.8 ? 15% | 39.6 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 25 ? 19% | 45.6 ? -47% | 24 ? 23% | 29.2 ? 6% | 28 ? 10% |
| PWM Frequency | 131000 ? | 1008 ? | 1000 ? | 113600 ? | ||
| Параметры экрана | -46% | -8% | 8% | -37% | 15% | |
| Яркость в центре | 343 | 335 -2% | 428 25% | 289 -16% | 299 -13% | 320 -7% |
| Brightness | 323 | 303 -6% | 405 25% | 310 -4% | 300 -7% | 315 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 87 2% | 85 0% | 92 8% | 95 12% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.26 21% | 0.23 30% | 0.26 21% | 0.29 12% |
| Контрастность | 1039 | 728 -30% | 1646 58% | 1257 21% | 1150 11% | 1103 6% |
| Colorchecker Delta E * | 2.38 | 5.09 -114% | 3.8 -60% | 1.64 31% | 5.6 -135% | 1.2 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.55 | 11.92 -236% | 7.2 -103% | 3.31 7% | 9.1 -156% | 3.2 10% |
| Delta E для серого * | 3.01 | 3.23 -7% | 4.4 -46% | 1.71 43% | 5.5 -83% | 0.8 73% |
| Гамма | 2.44 90% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.32 95% | 2.47 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7198 90% | 6214 105% | 7067 92% | 6291 103% | 7533 86% | 6548 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62 | 54 -13% | 62.8 1% | 52 -16% | 58.9 -5% | 62.1 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 82 -16% | 96.4 -2% | 82 -16% | 90.3 -8% | 96 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 2.6 | 0.5 | |||
| Среднее значение | -10% /
-29% | -13% /
-9% | 8% /
6% | -10% /
-24% | 11% /
13% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 53 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3096 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4733 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4022 баллов | |
? | ||
| Lenovo Yoga S730-13IWL Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | -30% | -12% | -5% | 16% | |
| Write 4K | 139.6 | 128.2 -8% | 112.9 -19% | 98.9 -29% | 115 -18% | 165.7 ? 19% |
| Read 4K | 36.97 | 48.09 30% | 38.69 5% | 38.33 4% | 41.36 12% | 44.6 ? 21% |
| Write Seq | 1490 | 1088 -27% | 654 -56% | 1414 -5% | 1208 -19% | 1982 ? 33% |
| Read Seq | 1321 | 1877 42% | 642 -51% | 1051 -20% | 1448 10% | 1764 ? 34% |
| Write 4K Q32T1 | 302.4 | 367.1 21% | 305.9 1% | 370.7 23% | 395 31% | 395 ? 31% |
| Read 4K Q32T1 | 375.4 | 411.9 10% | 351.6 -6% | 251.4 -33% | 373.9 0% | 434 ? 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2391 | 1078 -55% | 869 -64% | 1606 -33% | 1217 -49% | 2351 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3272 | 2771 -15% | 1683 -49% | 3218 -2% | 3167 -3% | 3234 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 1254 | 1408 ? 12% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1525 | 1449 ? -5% |
| 3DMark 11 Performance | 2025 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6769 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1073 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 444 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.7 | 41 | 34.1 | 10.38 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19 | |||
| Civilization VI (2016) | 39.9 | 17.2 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 дБ |
| Нагрузка |
| 37.5 / 34.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A) | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -2.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga S730-13IWL
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2018
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga C930-13IKB
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.47 / 0.45 Вт |
| Ожидание | 3 / 5.6 / 11 Вт |
| Нагрузка |
38 / 53 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga S730-13IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 10% | -16% | -0% | 21% | -3% | -3% | -18% | |
| В простое, мин. * | 3 | 3.14 -5% | 5.3 -77% | 3.24 -8% | 2.2 27% | 3.9 -30% | 3.81 ? -27% | 4.46 ? -49% |
| В простое, сред. * | 5.6 | 5.22 7% | 7.3 -30% | 6.1 -9% | 5.7 -2% | 7.7 -38% | 6.94 ? -24% | 7.42 ? -33% |
| В простое, макс. * | 11 | 6 45% | 9.3 15% | 9.2 16% | 10.3 6% | 10.4 5% | 8.75 ? 20% | 8.9 ? 19% |
| Нагрузка, сред. * | 38 | 38.5 -1% | 39 -3% | 38.8 -2% | 25.6 33% | 33.3 12% | 35 ? 8% | 42 ? -11% |
| Нагрузка, макс. * | 53 | 50.4 5% | 46 13% | 52.6 1% | 30.6 42% | 34 36% | 47.5 ? 10% | 61.6 ? -16% |
* ... меньше = лучше
| Lenovo Yoga S730-13IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Вт⋅ч | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 46 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 45% | 0% | 23% | 44% | 15% | 32% | |
| В простое | 954 | 1417 49% | 931 -2% | 1340 40% | 1035 8% | 1234 ? 29% | |
| Воспр. видео H.264 | 532 | 831 56% | 378 -29% | 621 17% | 740 39% | 716 ? 35% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 414 | 644 56% | 481 16% | 491 19% | 668 61% | 608 47% | 608 ? 47% |
| Нагрузка и 100% яркости | 100 | 119 19% | 116 16% | 115 15% | 131 31% | 91 -9% | 117.4 ? 17% |
За
Против
В Lenovo решили переименовать одну из своих популярных серий Yoga и первым образцом с именем по новой схеме стал Yoga S730-13IWL... по крайней мере в Европе и Азии, так как в Северной Америке и Канаде он продается как IdeaPad 730s-13IWL. Вполне очевидно, что новинка призвана конкурировать с Dell XPS 13.
Производитель слишком урезал возможности Yoga S730-13IWL, потому он уступает тем конкурентам, которых в Lenovo хотели обойти.
Безусловно, модель обладает позитивными качествами, например - отличный алюминиевый корпус, который стал заметно удобнее, благодаря уменьшению толщины. Кроме того, хочется похвалить производителя за наличие целых трех портов USB Type-C, два из которых поддерживают Thunderbolt 3. Кроме того, благодаря тому, что расположены они на обеих сторонах, ноутбук можно подключать с зарядки с более удобной для пользователя стороны - это очень удобно.
Дисплей также стал намного лучше: новая панель может похвастаться почти 100% охватом sRGB и отсутствием ШИМ. Клавиатура также довольно хороша, хоть до ThinkPad ей и далеко. Нам также понравился стеклянный тачпад и наличие скоростного Samsung PM981 SSD - внегласного золотого стандарта среди NVMe накопителей. Наконец, возможность открыть экран на 180 градусов очень полезна на практике.
Тем не менее, есть у ноутбука и недостатки, причем причиной их является тонкий корпус. Емкость батареи довольно небольшая и автономность соответственно низкая. Многих потенциальных покупателей отпугнет отсутствие портов USB Type-A, а некоторых не хватит встроенной видеокарты - конфигурации с дискретной не предусмотрены. Кроме того, внутренние компоненты охлаждаются всего одним вентилятором, возможностей которого недостаточно для того чтоб справиться с установленным здесь процессором. Хотелось бы также увидеть варианты с матовым и/или 4K дисплеем, так как глянец имеет высокую отражающую способность и быстро пачкается. Наконец, в ноутбуке установлен довольно медленный Wi-Fi адаптер, а свист дросселей изрядно достает во время работы.
В целом Lenovo Yoga S730-13IWL вполне неплох, но он проигрывает своим конкурентам. По многим параметрам он действительно хорош, но такие модели как Dell XPS 13 9370 лучше сбалансированы, а у некоторых (HP Envy 13) даже есть 4K дисплей и дискретная видеокарта. Словом, мы бы рекомендовали перед покупкой Lenovo Yoga S730-13IWL посмотреть на превосходящих его конкурентов - авось один из них больше придется вам по душе.
Lenovo Yoga S730-13IWL
- 22 December 2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
