Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 8RE (GTX 1060). Обзор от Notebookcheck

Name: MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Brand: MSI

Тонкий, лёгкий, непрочный. MSI GS65 был и остаётся одним из лидеров среди игровых ноутбуков - хотя и он имеет минусы, даже в его обновлённом виде. Наша тестовая конфигурация относительно проста и обойдётся в $1849. В ней стоит Core i7-8750H, 16 ГБ памяти, GTX 1060 и накопитель NVMe на 256 ГБ. Достаём линейку и начинаем сравнение!

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 September 2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

игры и всё, что связано с ними Windows ноутбуки видеокарты GeForce

GS65-8RF Stealth Thin, предшественник сегодняшнего тестового устройства, был на нашем обзоре недавно - в мае. В нём стояли процессор Core i7, графика GTX 1070 Max-Q и накопитель NVMe. Этот тонкий ноутбук можно взять с собой и не стыдиться его внешнего вида, он обеспечивает приемлемое время работы и имеет такой же качественный алюминиевый корпус, как многие более дорогие модели. Приятно удивила нас и настраиваемая поклавишно подсветка RGB, и тонкие рамки вокруг экрана (который работает с частотой обновления 144 Гц и показывает правильные цвета). Производительность оказалась очень хорошей. При этом цена той модели, $2100, дала нам повод придраться к качеству сборки и проектировки, к качеству энергосберегающих возможностей, и ещё к непродуманному обслуживанию.

Конфигурация, которую мы взяли на обзор сейчас, отличается не так уж сильно. Стоит она на $250 дешевле прежней - то есть, $1849. Почему дешевле? В первую очередь за счёт видеокарты, теперь это GTX 1060 с 6 ГБ памяти. Ещё SSD стал вдвое меньше, 256 вместо 512 ГБ. Но все прочие интересные штуки остались на месте, они никуда не делись - это и 144-герцевый экран, и процессор Core i7. Посмотрим, какое впечатление оставит после себя упрощённая конфигурация.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (GS65 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1670 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, 23.21.13.9094 - nVIDIA ForceWare 390.94

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2400, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AUO80ED, IPS, 144 Гц, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Cannon Lake HM370

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт

Звуковая плата

Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 микр. вход, 1 выход на наушники

Коммуникации

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 358 x 248

Аккумулятор

82 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 ячейки

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p HD
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: 2.0, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.838 килогр., адаптер питания: 420 г

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Заметки редакции

Поскольку все основные части ноутбука мы уже рассмотрели во всех деталях (это качество корпуса, порты и коммуникации, устройства ввода и т.п.), мы отсылаем вас к нашему обзору обзору MSI GS65 8RF. Но вот краткое напоминание о том, что в нём было.

Корпус выглядит круто, но сокращение веса не прошло для него даром: металл тут тонкий. Даже от умеренного давления ноутбук трещит и щёлкает, это очень портит общее впечатление. С проводными интерфейсами проблем нет, но расположены они слегка неудобно, и нехватка картридера так и бросается в глаза. Скорость передачи данных по вайфай осталась прежней вопреки тому, что здесь задействуется другой адаптер, Intel Wireless-AC 9560.

С обслуживанием вышла большая промашка, потому что снимать нужно всё дно (а не маленькую крышку отсека быстрого обслуживания) и даже после этого доступ будет лишь к вентиляторам, АКБ и модулю беспроводной сети. Остальные компоненты достать сложнее, что с учётом цены и наследия GS65 выглядит как минимум некрасиво. Устройства ввода ещё напоследок помянем, да. Их реализация - в лучшем случае на среднем уровне.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s +5%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	642 MBit/s +1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Wireless-AC 9560	633 MBit/s
Asus Zephyrus M GM501 Intel Wireless-AC 9560	585 MBit/s -8%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s -9%
Acer Predator Triton 700 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	551 MBit/s -13%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	379 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus M GM501 Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +3%
Acer Predator Triton 700 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	682 MBit/s +2%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	682 MBit/s +2%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	682 MBit/s +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Wireless-AC 9560	666 MBit/s
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s -21%

Дисплей

В новом тестовом образце стоит всё тот же 15.6-дюймовый матовый экран IPS с разрешением 1920 x 1080 точек. Частота обновления, 144 Гц, заметна с первого взгляда: даже такие простые действия, как движение мыши, выглядят необычайно плавно. Яркость и контрастность умеренно хороши, цвета вполне яркие.


277.5 cd/m²	271.9 cd/m²	258.1 cd/m²
258.5 cd/m²	250.9 cd/m²	230 cd/m²
271.7 cd/m²	255.8 cd/m²	237.1 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO80ED замерено через: X-Rite i1Pro Basic 2

Максимум: 277.5 cd/m² (Nits) В среднем: 256.8 cd/m² Minimum: 11.41 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 250.9 cd/m²
Контрастность: 784:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160	Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		0%	-1%	0%	15%	-1%
Display P3 Coverage	65.8	66.2 1%	63.6 -3%	66.1 0%	79.1 20%	64.4 -2%
sRGB Coverage	92.1	92.1 0%	93.8 2%	92.7 1%	98.8 7%	93.4 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	67	67.2 0%	64.9 -3%	67.2 0%	79.2 18%	65.5 -2%
Response Times		3%	12%	40%	-150%	16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20 ?(10, 10)	17.6 ?(9.2, 8.4) 12%	16.8 ?(8.4, 8.4) 16%	6.6 ?(3.4, 3.2) 67%	46.4 ?(22.8, 23.6) -132%	13.6 ?(7.6, 6) 32%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	12.8 ?(7.6, 5.2) -7%	11.2 ?(6, 5.2) 7%	10.4 ?(5.2, 5.2) 13%	32 ?(18, 14) -167%	12 ?(7.6, 4.4) -0%
PWM Frequency					980 ?(25)
Параметры экрана		19%	26%	-10%	3%	16%
Яркость в центре	250.9	254 1%	313 25%	307 22%	494 97%	304.3 21%
Brightness	257	262 2%	300 17%	296 15%	457 78%	293 14%
Brightness Distribution	83	89 7%	78 -6%	89 7%	88 6%	80 -4%
Уровень чёрного *	0.32	0.22 31%	0.33 -3%	0.25 22%	0.34 -6%	0.38 -19%
Контрастность	784	1155 47%	948 21%	1228 57%	1453 85%	801 2%
Colorchecker Delta E *	2.77	2.37 14%	1.29 53%	5.74 -107%	5.2 -88%	1.79 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.89	4.71 20%	2.04 65%	11.32 -92%	17.5 -197%	3.69 37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.5	1.84 26%		1.94 22%
Delta E для серого *	4	1.58 60%	0.69 83%	6.44 -61%	2.7 32%	1.1 72%
Гамма	2.27 ^97%	2.48 ^89%	2.43 ^91%	2.48 ^89%	2.1 ^105%	2.27 ^97%
CCT	6901 ^94%	6785 ^96%	6550 ^99%	8395 ^77%	7038 ^92%	6665 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	60 0%	60 0%	60 0%	71.2 19%	59.8 0%
Color Space (Percent of sRGB)	92	92 0%	94 2%	93 1%	98.8 7%	92.8 1%
Среднее значение		7% / 13%	12% / 18%	10% / -2%	-44% / -15%	10% / 13%

* ... меньше = лучше

Правильность цветов (заводская калибровка)

Насыщенность цветов (заводская калибровка)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Время отклика матрицы оказалось близко к заявленному - оно попадает в лучшие 8% устройств из числа тестированных нами.

Производительность

Все актуальные версии MSI GS65 используют процессор Intel Core i7-8750H и либо 16 ГБ, либо 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-2400. Графическим процессором может быть либо GTX 1060, либо GTX 1070 Max-Q. Размер твердотельного хранилища варьируется от 256 ГБ до 1 ТБ, тип подключения может быть как SATA, так и NVMe, причём есть даже такое животное, как 1-терабайтный “Super RAID 4” (а фактически это два 512-гигабайтных накопителя NVMe в массиве RAID-0).

Наш сегодняшний тестовый образец оснащён чуть хуже прошлого, в нём стоит Intel Core i7-8750H, мобильная графика GTX 1060, 16 ГБ памяти DDR4 и накопитель NVMe на 256 ГБ.

Как, наверное, и стоило ожидать, производительность при питании от аккумулятора сильно падает в сравнении с сетевым питанием; запуск 3DMark 11 на автономном пайке выдаёт лишь 5758 баллов. Но зато LatencyMon не находит никаких излишних задержек.

Процессор

Потенциал Turbo Boost в случае с GS65 раскрыт далеко не полностью, так что конкурирующие ноутбуки с таким же процессором i7-8750H оказываются в многопоточных бенчмарках быстрее на 12-16%. Хотя производительность всё равно хороша: Razer Blade 15 отстаёт на 9%, а четырёхъядерные процессоры Intel прошлого, седьмого поколения и вовсе на 27%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points +59%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	176 Points +1%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H	175 Points 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points 0%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H	175 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points -2%
Asus Zephyrus M GM501 Intel Core i7-8750H	170 Points -3%
MSI GS63VR 7RG-005 Intel Core i7-7700HQ	158 Points -10%
Acer Predator Triton 700 Intel Core i7-7700HQ	156 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3417 Points +216%
Asus Zephyrus M GM501 Intel Core i7-8750H	1168 Points +8%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H	1133 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points +3%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H	1083 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points -3%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	1008 Points -7%
MSI GS63VR 7RG-005 Intel Core i7-7700HQ	735 Points -32%
Acer Predator Triton 700 Intel Core i7-7700HQ	734 Points -32%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1083 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

111.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)	7791 Points +68%
Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	5277 Points +14%
Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5194 Points +12%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5184 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4646 - 5525, n=14)	5132 Points +10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points +10%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5059 Points +9%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4966 Points +7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4646 Points
MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	4542 Points -2%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +12%
Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	5160 Points +10%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4676 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points 0%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4650 Points -1%
Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4627 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15)	4511 Points -4%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4504 Points -4%
MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	4193 Points -10%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3631 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5731 Points
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5705 Points 0%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5676 Points -1%
Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5662 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15)	5504 Points -4%
Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	5211 Points -9%
MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL	5176 Points -10%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4418 Points -23%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4676 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5731 баллов
PCMark 10 Score		4646 баллов
?

	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
Score Total	2039	2536 24%	3649 79%	3282 61%	4095 101%
Score Write	802	939 17%	1446 80%	1243 55%	1955 144%
Score Read	815	1092 34%	1471 80%	1350 66%	1407 73%
Access Time Write *	0.045	0.046 -2%	0.041 9%	0.041 9%	0.037 18%
Access Time Read *	0.071	0.119 -68%	0.046 35%	0.062 13%	0.05 30%
4K-64 Write	570	742 30%	1198 110%	913 60%	1664 192%
4K-64 Read	611	847 39%	1218 99%	1057 73%	1177 93%
4K Write	83.8	80.4 -4%	90.2 8%	93 11%	99.2 18%
4K Read	43.09	23.36 -46%	43.42 1%	41.47 -4%	48.56 13%
Seq Write	1475	1163 -21%	1580 7%	2372 61%	1917 30%
Seq Read	1612	2213 37%	2091 30%	2517 56%	1820 13%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3472 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1529 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1235 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1528 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 40.41 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 91.5 MB/s

Графика

Стоит заметить, что сияющий своими 144 герцами дисплей не сможет показать свою полную красоту за пределами низких настроек (или не самых свежих игр). Хотя, вообще, было бы хоть чуточку больше 60 кадров в секунду - и польза уже будет.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)	43857 Points +195%
Acer Predator Triton 700 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23694 Points +59%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	21925 Points +47%
Gigabyte Aero 15X v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19162 Points +29%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18687 Points +26%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	18205 Points +22%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	14879 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77)	14692 Points -1%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	14180 Points -5%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	9079 Points -39%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Gaming (1251 - 26759, n=182, посл. 2 года)	20985 Points +100%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11707 Points +12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	10663 Points +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	10475 Points
Gigabyte Aero 15X v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	9720 Points -7%
Acer Predator Triton 700 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	9075 Points -13%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	8935 Points -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8877 Points -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5655 - 12930, n=76)	8458 Points -19%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	7573 Points -28%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=100, посл. 2 года)	143245 Points +71%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	115638 Points +38%
Acer Predator Triton 700 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	115579 Points +38%
Gigabyte Aero 15X v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	104942 Points +25%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	98013 Points +17%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	95118 Points +14%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	83747 Points
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	80748 Points -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68)	71237 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=192, посл. 2 года)	31443 Points +166%
Acer Predator Triton 700 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18120 Points +53%
Asus Zephyrus M GM501 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17046 Points +44%
Gigabyte Aero 15X v8 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	15156 Points +28%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14780 Points +25%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	14394 Points +22%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11814 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77)	11547 Points -2%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	11315 Points -4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7428 Points -37%

3DMark 11 Performance		13554 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29930 баллов
3DMark Fire Strike Score		10311 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 ultra

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	274	223	220	159
Metro: Last Light (2013)	139	135	132	78
The Witcher 3 (2015)				40
Rise of the Tomb Raider (2016)	113	101	73	62

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средн. частота ЦП (°C)	Средн. частота ГП (°C)
Стресс-тест: Prime95	3.0 - 3.1	-	81	-
Стресс-тест: FurMark	-	1265 - 1304	-	75
Prime95 + FurMark	2.8	1366 - 1531	90	70
Witcher 3	3.9	1579	76	74

Шумовые и температурные показатели

Шум

Заметим, что тестовый образец не издаёт никакого электронного писка.

Уровень шума

Ожидание		28.4 / 28.4 / 29.6 дБ
Нагрузка		43.5 / 45.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A)

	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума		-11%	-9%	-10%	-3%	-3%
в выкл. виде (фон) *	28.4	29 -2%	29 -2%	31 -9%	30 -6%	28.1 1%
Мин. в простое *	28.4	30 -6%	30 -6%	33 -16%	30 -6%	28.1 1%
В простое, сред. *	28.4	31 -9%	31 -9%	34 -20%	31 -9%	33 -16%
В простое, макс. *	29.6	35 -18%	33 -11%	40 -35%	34 -15%	33.5 -13%
Нагрузка, сред. *	43.5	49 -13%	49 -13%	41 6%	43 1%	42.2 3%
Witcher 3 ultra *	45.7	51 -12%	50 -9%	43 6%	42 8%	45.3 1%
Нагрузка, макс. *	45.7	54 -18%	52 -14%	48 -5%	44 4%	45.7 -0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

... температуры удерживаются под контролем.

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.4 °C	46.8 °C	38 °C
35 °C	42.4 °C	36 °C
28.2 °C	26 °C	28.2 °C

Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 35.9 °C


40 °C	59.8 °C	41.6 °C
39.6 °C	44.4 °C	39.4 °C
31.4 °C	34 °C	33.4 °C

Макс.: 59.8 °C
Усредн.: 40.4 °C

ЗУ (макс.) 54.2 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


28.2 °C	28.4 °C	26.2 °C
28.6 °C	27.4 °C	26.6 °C
26.2 °C	25 °C	25.4 °C

Макс.: 28.6 °C
Усредн.: 26.9 °C


30.2 °C	32.2 °C	32 °C
31.2 °C	32 °C	34.4 °C
29.4 °C	30 °C	31.2 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 31.4 °C

Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.8 °C	45 °C	37.8 °C
34.8 °C	41 °C	35.8 °C
28 °C	26.8 °C	28 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 35.4 °C


37.4 °C	57.4 °C	40.2 °C
37.6 °C	43.2 °C	38.6 °C
31.2 °C	33 °C	33 °C

Макс.: 57.4 °C
Усредн.: 39.1 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 59.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Динамики такие же, как и в прошлой версии ноутбука - показывают ту же громкость (75.12 дБ) и приличную равномерность по основной части аудиодиапазона. Провалы, конечно есть, и низов безумно мало, но ведь к тонким ноутбукам свои, слегка заниженные, требования.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15X v8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Выкл.	1 / 1.34 Вт
Ожидание	8.7 / 13 / 14.3 Вт
Нагрузка	107.4 / 151.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS63VR 7RG-005 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-27%	-47%	-16%	-104%	-3%	-5%	-20%
В простое, мин. *	8.7	14 -61%	16 -84%	12 -38%	28 -222%	7 20%	9.48 -9%	14.9 -71%
В простое, сред. *	13	18 -38%	19 -46%	16 -23%	33 -154%	11 15%	16.1 -24%	17.5 -35%
В простое, макс. *	14.3	22 -54%	26 -82%	21 -47%	41 -187%	20 -40%	16.9 -18%	19.2 -34%
Нагрузка, сред. *	107.4	91 15%	103 4%	85 21%	94 12%	98 9%	90.8 15%	103.2 4%
Witcher 3 ultra *	129	142 -10%	164 -27%	128 1%	160 -24%	132 -2%		123.1 5%
Нагрузка, макс. *	151.5	173 -14%	223 -47%	162 -7%	222 -47%	182 -20%	134.4 11%	132.7 12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing		6час. 12мин.
Макс. расход энергии		1час. 10мин.

	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Вт⋅ч	MSI GS63VR 7RG-005 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 52.4 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Вт⋅ч	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч	Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Время работы		81%	-28%	-26%	-31%	7%	32%	8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	372	513 38%	164 -56%	232 -38%	144 -61%	362 -3%	576 55%	402 8%
Нагрузка и 100% яркости	70	156 123%	70 0%	61 -13%	70 0%	81 16%	76 9%
В простое		762	237	340	150	507
Witcher 3 ultra							62

За

+ отличное быстродействие ГП

+ добротное быстродействие ЦП

+ тонкий и лёгкий корпус

+ экран 144 Гц с быстрым откликом

+ весьма точная цветопередача

+ достаточное время работы

+ переключаемая графика

+ RGB-подсветка клавиатуры

+ приятный глазу вид

Против

- фиговое качество сборки и проектировки

- корпус скрипит при работе с ним

- обслуживание сложное и обслуживать-то почти нечего

- картридера нет

- клавиша Fn в правой стороне клавиатуры - это непривычно

Вердикт

Новая конфигурация MSI GS65 имеет почти те же недостатки, что и старая, с которой мы имели дело в мае. Качество сборки осталось на посредственном уровне, как и жёсткость корпуса, и это - наша основная претензия, потому что щелчки от даже умеренного нажатия слушать неприятно. Так же, как неприятно и видеть очень усложнённое техническое обслуживание, и не слишком удобные устройства ввода. При этом сегодняшняя конфигурация с GTX 1060 и Core i7-8750H (и 256-гигабайтным накопителем) проходит все стандартные тесты без падения частот у ГП или ЦП, так что прошлая модель с GTX 1070 Max-Q в данном плане проигрывает. Проигрывает она и в плане нагрева, похоже, здесь не только более экономный ГП, но и усиленное охлаждение.

На этом жалобы заканчиваются и начинаются плюсы. GS65 весит мало и работает почти что тихо, даже под нагрузкой. 144-герцевый дисплей с правильными цветами, хорошей насыщенностью и широкими углами обзора чуточку огорчает лишь далёкой от рекордов яркостью. С портами и коммуникациями всё неплохо, сравнимо с Aero 15X, хотя картридера нет и расположение можно было бы слегка поменять. Ноутбук очень быстр - хотя, опят же, GTX 1060 не хватит для использования повышенной частоты обновления дисплея на полную катушку.