Ноутбук MSI WP65 9TH. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76 % v7 (old) | October 2019 | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620 | 1.9 килог. | 21.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
80.8 % v7 (old) | October 2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 килог. | 19 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
87.8 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 килог. | 18.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.9 % v7 (old) | November 2018 | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | 2.6 килог. | 29.95 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
83.2 % v6 (old) | June 2018 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500 | 2.2 килог. | 20.2 мм | 15.60" | 1920x1080 |
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 267.4 cd/m²
Контрастность: 723:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 70% | 57% | 105% | 6% | 20% | |
Display P3 Coverage | 39.46 | 69.2 75% | 62.4 58% | 82.5 109% | 41.83 6% | 47.43 20% |
sRGB Coverage | 58.8 | 97.1 65% | 91.5 56% | 99.4 69% | 62.1 6% | 71.4 21% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.69 | 69.7 71% | 63.4 56% | 96.2 136% | 43.22 6% | 49 20% |
Response Times | -45% | 29% | 5% | -33% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 68.8 ? -83% | 34.4 ? 9% | 35.2 ? 6% | 47.2 ? -26% | 36.8 ? 2% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 29.6 -7% | 14 ? 49% | 26.4 ? 4% | 38.4 ? -39% | 28.4 ? -3% |
PWM Frequency | 26040 ? | 198.4 ? | 21550 ? | 1351 ? | ||
Параметры экрана | 42% | 39% | 24% | 20% | -5% | |
Яркость в центре | 267.4 | 451 69% | 542 103% | 292.8 9% | 291 9% | 259.4 -3% |
Brightness | 259 | 434 68% | 528 104% | 295 14% | 284 10% | 247 -5% |
Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 84 -2% | 85 -1% | 91 6% | 85 -1% |
Уровень чёрного * | 0.37 | 0.25 32% | 0.41 -11% | 0.36 3% | 0.11 70% | 0.43 -16% |
Контрастность | 723 | 1804 150% | 1322 83% | 813 12% | 2645 266% | 603 -17% |
Colorchecker Delta E * | 4.21 | 4.4 -5% | 3.5 17% | 3.48 17% | 6.7 -59% | 5.5 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.1 | 6.7 68% | 7.8 63% | 6.81 68% | 20.2 4% | 12.7 40% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.27 | 1.8 58% | 1.3 70% | 3.13 27% | 4.5 -5% | |
Delta E для серого * | 2.3 | 5 -117% | 4.8 -109% | 4.1 -78% | 4.5 -96% | 3.6 -57% |
Гамма | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.24 98% |
CCT | 6578 99% | 7717 84% | 7690 85% | 6740 96% | 7503 87% | 7163 91% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37.2 | 63 69% | 58.8 58% | 84.4 127% | 39.6 6% | 45 21% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.5 | 97 66% | 91.1 56% | 99.6 70% | 61.7 5% | 71 21% |
Среднее значение | 22% /
36% | 42% /
41% | 45% /
37% | -2% /
11% | 5% /
1% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.2 ms стадия 1 | |
↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 | |
↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4165 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5213 баллов | |
PCMark 10 Score | 5025 баллов | |
? |
MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 15% | 20% | 3% | -8% | -26% | |
Seq Read | 1097 | 2083 90% | 2980 172% | 1807 65% | 1463 33% | 2133 94% |
Seq Write | 1838 | 1715 -7% | 2094 14% | 1540 -16% | 1164 -37% | 1287 -30% |
4K Read | 52.9 | 55.3 5% | 45.05 -15% | 34.27 -35% | 44.98 -15% | 40.2 -24% |
4K Write | 108.4 | 137.6 27% | 155.4 43% | 103 -5% | 140 29% | 114.6 6% |
4K-64 Read | 1509 | 1211 -20% | 1291 -14% | 1304 -14% | 1312 -13% | 710 -53% |
4K-64 Write | 1695 | 1446 -15% | 1506 -11% | 1221 -28% | 612 -64% | 314 -81% |
Access Time Read * | 0.067 | 0.039 42% | 0.064 4% | 0.055 18% | 0.065 3% | 0.128 -91% |
Access Time Write * | 0.103 | 0.026 75% | 0.024 77% | 0.037 64% | 0.026 75% | 0.033 68% |
Score Read | 1671 | 1474 -12% | 1634 -2% | 1519 -9% | 1504 -10% | 962 -42% |
Score Write | 1988 | 1755 -12% | 1871 -6% | 1478 -26% | 868 -56% | 557 -72% |
Score Total | 4558 | 3976 -13% | 4300 -6% | 3761 -17% | 3131 -31% | 1979 -57% |
Copy ISO MB/s | 1800 | 2015 12% | 3015 68% | |||
Copy Program MB/s | 569 | 597 5% | 519 -9% | |||
Copy Game MB/s | 1409 | 1449 3% | 1172 -17% |
* ... меньше = лучше
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI WT75 8SM | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
MSI P65 Creator 9SF-657 | |
Dell Precision 7530 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
MSI WP65 | |
HP ZBook 15v G5 | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI WT75 8SM | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI P65 Creator 9SF-657 | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Dell Precision 7530 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
MSI WP65 | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
HP ZBook 15v G5 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI WT75 8SM | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
Dell Precision 7530 | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
MSI WP65 | |
HP ZBook 15v G5 | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI WT75 8SM | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI P65 Creator 9SF-657 | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Dell Precision 7530 | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
MSI WP65 | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
HP ZBook 15v G5 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI P65 Creator 9SF-657 | |
MSI WT75 8SM | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Dell Precision 7530 | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
MSI WS63VR 7RL-023US | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
Asus Zephyrus S GX531GM | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
MSI WP65 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
HP ZBook 15v G5 | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
3DMark 06 Standard Score | 34862 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 25105 баллов | |
3DMark 11 Performance | 6492 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 100811 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22501 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 4493 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1572 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 149.9 | 73.1 | 28.4 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 542 | 258.9 | 156.8 | 82.4 |
BioShock Infinite (2013) | 301.7 | 160.9 | 140 | 52.8 |
The Witcher 3 (2015) | 101 | 57.7 | 33 | 18.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 101.9 | 62.9 | 33.7 | 26.4 |
Ashes of the Singularity (2016) | 50.6 | 29.2 | 25.4 | |
Doom (2016) | 96.7 | 76.3 | 44.1 | |
Overwatch (2016) | 261.8 | 169 | 77 | |
Prey (2017) | 144.7 | 74.8 | 56.7 | |
Rocket League (2017) | 248.9 | 153.5 | 96.5 | |
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 96 | 37 | 27 | 20 |
Destiny 2 (2017) | 100.5 | 48.6 | 37.6 | 30.1 |
Fortnite (2018) | 183.6 | 113.2 | 41.9 | 29.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 25.6 | 18.3 | |
F1 2018 (2018) | 106 | 55 | 42 | 25 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 70 | 16 | 14 | 12 |
Apex Legends (2019) | 88.4 | 35.2 | 29.1 | 26 |
Metro Exodus (2019) | 46.6 | 21.4 | 15.5 | 12.9 |
F1 2019 (2019) | 102 | 46 | 39 | 26 |
Borderlands 3 (2019) | 75.8 | 29.7 | 19.3 | 14.5 |
FIFA 20 (2019) | 166 | 117.8 | 112 | 92.4 |
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Quadro P500, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 13% | 14% | 5% | 14% | 3% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.7 | 29.7 -3% | 28.8 -0% | 28.3 1% | 29 -1% | 28 2% |
Мин. в простое * | 33.4 | 29.7 11% | 28.8 14% | 28.3 15% | 29 13% | 33.2 1% |
В простое, сред. * | 33.5 | 29.7 11% | 28.8 14% | 28.3 16% | 29 13% | 33.2 1% |
В простое, макс. * | 33.5 | 30.3 10% | 28.8 14% | 30.5 9% | 31.2 7% | 33.2 1% |
Нагрузка, сред. * | 37 | 32.6 12% | 36.1 2% | 34.5 7% | 32.5 12% | 41.4 -12% |
Witcher 3 ultra * | 38.7 | 34.2 12% | 49.5 -28% | 32.5 16% | 38.4 1% | |
Нагрузка, макс. * | 59.5 | 36.1 39% | 36.7 38% | 49.5 17% | 37.5 37% | 43.5 27% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 33.4 / 33.5 / 33.5 дБ |
Нагрузка |
| 37 / 59.5 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.7 dB(A) |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это +0.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI WP65
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.29 / 0.78 Вт |
Ожидание | 5.6 / 8.6 / 30.7 Вт |
Нагрузка |
78 / 170.2 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 25% | -77% | 39% | -38% | -38% | 17% | |
В простое, мин. * | 5.6 | 5.5 2% | 15.7 -180% | 4.1 27% | 13.3 -138% | 13.7 -145% | 4.02 28% |
В простое, сред. * | 8.6 | 9.8 -14% | 20.3 -136% | 7.7 10% | 17.2 -100% | 17.5 -103% | 7.2 16% |
В простое, макс. * | 30.7 | 12 61% | 25.7 16% | 10.7 65% | 17.9 42% | 20.9 32% | 11.46 63% |
Нагрузка, сред. * | 78 | 59 24% | 118.9 -52% | 52 33% | 83.7 -7% | 77.2 1% | 76.3 2% |
Witcher 3 ultra * | 63.5 | 51 20% | 131.2 -107% | 38.8 39% | 101.9 -60% | 74 -17% | |
Нагрузка, макс. * | 170.2 | 70 59% | 174 -2% | 65 62% | 114.3 33% | 123.7 27% | 154 10% |
* ... меньше = лучше
MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Вт⋅ч | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Вт⋅ч | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 105% | 81% | 32% | 319% | -22% | |
В простое | 605 | 745 23% | 382 -37% | 2360 290% | 235 -61% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 362 | 415 15% | 532 47% | 278 -23% | 974 169% | 175 -52% |
Нагрузка и 100% яркости | 37 | 140 278% | 79 114% | 95 157% | 221 497% | 54 46% |
За
Против
Компания MSI известна в первую очередь своими игровыми ноутбуками, потому, пожалуй, и не удивительно, что WP65 довольно схож с моделями G-серий. Так, у него даже имеются раздельный выход на наушники и микрофонный вход, что является редкостью для рабочих станций. Однако, с точки зрения профессиональных пользователей это палка о двух концах: WP65 вне всяких сомнений гораздо привлекательнее абсолютно ничем не выделяющихся Dell Precision 3000 и HP ZBook 15v, но красивая внешность далась ценой отсутствия важных аппаратных возможностей.
При ближайшем рассмотрении начинают вскрываться недостатки модели, перечень которых оказывается довольно большим. Поддержка важных для класса рабочих станций технологий отсутствует, как и некоторые характеристики (Xeon, регистровая память, полный охват sRGB coverage, картридер, цифровой блок клавиатуры, считыватель смарт-карт и сканер отпечатков. Кроме того, корпус по прочности и тугости шарниров уступает ThinkPad P и Precision 3541, что портит общее впечатление. Современный но неудобный тачпад и наличие гарантийной пломбы на корпусе заставят многих пользователей сильно задуматься над покупкой. Выходит, чтоб получить стандартные возможности рабочих станций, в случае MSI придется выбирать либо более дорогую серию WS, либо ультимативные модели серии WT.
В стандартных рабочих станциях производители отдают предпочтение функциональности и начинке над внешностью и дизайном. В случае MSI WP65 все вышло наоборот, что заметно портит впечатление от модели. Большее число доступных конфигураций и технологий позволит модели лучше конкурировать с альтернативами от крупных игроков рынка: HP, Lenovo и Dell.
MSI WP65
- 15 October 2019 v7 (old)
Allen Ngo