Ноутбук MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: MSI WT75 8SM
Brand: MSI

Сверхмощный гигант.

MSI WT75 позаимствовал лучшие черты GT75 для того чтобы претворить в жизнь образ мощнейшей мобильной рабочей станции. Если вас не особо волнует вес, толщина корпуса и автономность, то вам явно понравится новый, и по совместительству самый большой, ноутбук от MSI.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 06 May 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Coffee Lake ноутбуки рабочие станции MSI

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией MSI

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI WT75 8SM

Процессор

Intel Xeon E-2176G 6 x 3.7 - 4.7 GHz, Coffee Lake-ER

Графический адаптер

NVIDIA Quadro P5200 - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1582 МГц, Память: 1804 МГц, GDDR5, 391.74, Manual graphics switch

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR4-2400, 17-17-17-39, Dual-Channel

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, AUO109B, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel C246 (Cannon Lake-H)

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт

, Secondary: HGST HTS721010A9E630

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

6 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x Earphones, 1x Microphonw, 1x Line-in, 1x Line-out, картридер: SD,SDHC,SDXC, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 51 x 428 x 314

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: FHD (1080p, 30 fps)

Дополнительно

акустическая система: 2x 3W Speaker + 1x 5W Woofer, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center, MSI True Color, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

4.14 килогр., адаптер питания: 1.368 килогр.

Стоимость

5200 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

MSI WT75 8SM Eurocom Tornado F7W MSI WT72-6QJ Dell Precision 7720 Fujitsu Celsius H980 Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 DIN A4 ❌

Правая сторона: считыватель смарт-карт, 2x USB 3.0 Type-A, картридер, слот для замка Kensington

Задняя сторона: Ethernet, mini-DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, разъем питания

Левая сторона: 3x USB 3.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники (ESS Sabre HiFi), линейный выход, линейный вход

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s +9%
Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	186.9 MB/s +4%
MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	180.3 MB/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171 MB/s -5%
Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	148 MB/s -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.3 MB/s +3%
Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +1%
MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.5 MB/s
Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	176.9 MB/s -10%

Networking
iperf3 transmit AX12
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560	652 (330^min - 712^max) MBit/s +46%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Wireless-AC 9560	642 (629^min - 650^max) MBit/s +44%
Dell Precision 7720 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	518 MBit/s +16%
MSI WT75 8SM Intel Wireless-AC 9260	446 MBit/s
iperf3 receive AX12
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560	693 (345^min - 697^max) MBit/s +13%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Wireless-AC 9560	681 (341^min - 686^max) MBit/s +11%
MSI WT75 8SM Intel Wireless-AC 9260	614 MBit/s
Dell Precision 7720 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	587 MBit/s -4%


317.8 cd/m²	328 cd/m²	307.4 cd/m²
306.7 cd/m²	327.9 cd/m²	329 cd/m²
290.9 cd/m²	289.4 cd/m²	304.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173ZAN01.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 329 cd/m² (Nits) В среднем: 311.3 cd/m² Minimum: 16.43 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 327.9 cd/m²
Контрастность: 763:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI WT75 8SM AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160	Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080	Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160	Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 17.3", 3840x2160	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080
Display		-22%	4%	5%	-22%	-21%
Display P3 Coverage	80.8	67.3 -17%	85.9 6%	87.6 8%	67.4 -17%	67.3 -17%
sRGB Coverage	98.3	85 -14%	100 2%	100 2%	85 -14%	85.4 -13%
AdobeRGB 1998 Coverage	95.3	62.2 -35%	98.3 3%	99.2 4%	62.2 -35%	62.5 -34%
Response Times		0%	-19%	-77%	-15%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18.8, 17.2)	38 ?(19.2, 18.8) -6%	40 ?(18.8, 21.2) -11%	60 ?(26.8, 33.2) -67%	40.8 ?(22, 18.8) -13%	42 ?(13, 29) -17%
Response Time Black / White *	24.8 ?(14.8, 10)	23.2 ?(10, 13.2) 6%	31.6 ?(18, 13.6) -27%	46.4 ?(28.4, 18) -87%	28.8 ?(15.6, 13.2) -16%	26 ?(7, 19) -5%
PWM Frequency		120500 ?(99)		1020 ?(20)		86 ?(10, 15)
Параметры экрана		-25%	-28%	14%	-8%	-19%
Яркость в центре	327.9	400 22%	328.2 0%	464 42%	338 3%	303 -8%
Brightness	311	394 27%	310 0%	441 42%	317 2%	298 -4%
Brightness Distribution	88	92 5%	92 5%	89 1%	86 -2%	94 7%
Уровень чёрного *	0.43	0.51 -19%	0.37 14%	0.45 -5%	0.28 35%	0.46 -7%
Контрастность	763	784 3%	887 16%	1031 35%	1207 58%	659 -14%
Colorchecker Delta E *	4.41	5.3 -20%	6.62 -50%	3.2 27%	4.3 2%	5.77 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.07	9.3 8%	9.49 6%	6.1 39%	10.2 -1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.43	3.8 -166%	3.93 -175%		3.7 -159%
Delta E для серого *	2.9	5.5 -90%	6.7 -131%	4.2 -45%	2.2 24%	4.87 -68%
Гамма	2.17 ^101%	2.17 ^101%	2.44 ^90%	2.01 ^109%	2.17 ^101%	1.99 ^111%
CCT	6916 ^94%	6686 ^97%	6462 ^101%	6736 ^96%	6621 ^98%	7363 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	84.2	55.8 -34%	87.9 4%	88.1 5%	55.8 -34%	56.04 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	99	84.9 -14%	100 1%	100 1%	84.7 -14%	85.27 -14%
Среднее значение		-16% / -22%	-14% / -21%	-19% / 0%	-15% / -11%	-17% / -18%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1282 (1258.46-1324.2)

Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1345 (1314.02-1362.31)

SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø1130 (1100.35-1178.83)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	214 Points +7%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K	207 Points +4%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	200 Points
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	190 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Intel Core i7-8700	190 Points -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M	187 Points -6%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	179 Points -10%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	175 Points -12%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	173 Points -13%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	159 Points -20%
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5	157 Points -21%
CPU Multi 64Bit
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	4376 Points +231%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	2997 Points +126%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K	1979 Points +49%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	1623 Points +23%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	1362 Points +3%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	1324 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Intel Core i7-8700	1167 Points -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M	1118 Points -16%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	1090 Points -18%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	848 Points -36%
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5	724 Points -45%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	2.43 Points +10%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	2.23 Points +1%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	2.2 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Intel Core i7-8700	2.18 Points -1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M	2.12 Points -4%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	1.99 Points -10%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	1.9 Points -14%
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5	1.77 Points -20%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	1.73 Points -21%
CPU Multi 64Bit
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	23.13 Points +59%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	21.6 Points +48%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	17.37 Points +19%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	15.02 Points +3%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	14.58 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Intel Core i7-8700	12.9 Points -12%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	12.62 Points -13%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M	12.29 Points -16%
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5	7.85 Points -46%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M	43681 Points +12%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	41814 Points +7%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	39382 Points +1%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	39053 Points
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	37522 Points -4%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	36683 Points -6%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	35116 Points -10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Intel Core i7-8700	34532 Points -12%
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5	21475 Points -45%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M	9142 Points +24%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	8042 Points +9%
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	7423 Points +1%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	7369 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Intel Core i7-8700	7171 Points -3%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	6561 Points -11%
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5	5627 Points -24%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	5241 Points -29%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	4754 Points -35%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G	132.1 s *
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K	116.6 s * +12%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	98.7 s * +25%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	55.1 s * +58%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX	38.49 s * +71%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

6830

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

39053

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7369

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

145.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

14.58 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.2 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

219 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1324 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

200 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	7006 Points +13%
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6208 Points
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	5335 Points -14%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5248 Points -15%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5206 Points -16%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10150 Points +4%
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9802 Points
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	9121 Points -7%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	8077 Points -18%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8032 Points -18%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	8416 Points +8%
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7768 Points
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	7544 Points -3%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	7459 Points -4%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7203 Points -7%
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10929 Points +28%
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8528 Points
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6622 Points -22%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6437 Points -25%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	6058 Points -29%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	5607 Points +12%
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5006 Points
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	4550 Points -9%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4376 Points -13%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	3772 Points -25%
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	6140 Points +25%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	5503 Points +12%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5132 Points +4%
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4930 Points
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4460 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5006 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4930 баллов
PCMark 10 Score		6208 баллов
?

	MSI WT75 8SM Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	MSI WT72-6QM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
AS SSD		-11%	-6%	0%	-30%
Seq Read	1839	2082 13%	1082 -41%	2139 16%	2638 43%
Seq Write	1831	2335 28%	1781 -3%	2447 34%	810 -56%
4K Read	47.89	24.14 -50%	46.09 -4%	29.7 -38%	37.5 -22%
4K Write	105.8	91.8 -13%	100.4 -5%	102.5 -3%	96.4 -9%
4K-64 Read	1162	1561 34%	1209 4%	1299 12%	935 -20%
4K-64 Write	1743	1350 -23%	1622 -7%	1236 -29%	473.5 -73%
Access Time Read *	0.057	0.121 -112%	0.053 7%	0.045 21%	0.092 -61%
Access Time Write *	0.035	0.039 -11%	0.037 -6%	0.033 6%	0.04 -14%
Score Read	1394	1793 29%	1363 -2%	1543 11%	1237 -11%
Score Write	2032	1675 -18%	1901 -6%	1583 -22%	651 -68%
Score Total	4146	4390 6%	4003 -3%	3928 -5%	2433 -41%
Copy ISO MB/s		2175	1396	2320	1777
Copy Program MB/s		582	354.3	621	554
Copy Game MB/s		1479	691	1585	1025

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3374 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 426.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 361.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1787 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1584 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.15 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 131.4 MB/s

3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	161161 Points +50%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	130202 Points +21%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	107472 Points
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	105184 Points -2%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	102781 Points -4%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	86679 Points -19%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	82300 Points -23%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	66653 Points -38%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	61789 Points -43%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	38986 Points -64%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	28679 Points -73%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	27349 Points +47%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	27080 Points +46%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	21366 Points +15%
MSI GS75 8SG Stealth NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	19875 Points +7%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	19234 Points +4%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	18544 Points
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	18390 Points -1%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	14666 Points -21%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	12554 Points -32%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	9087 Points -51%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	7333 Points -60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	6742 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10720 Points +66%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	9635 Points +49%
MSI GS75 8SG Stealth NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	7587 Points +18%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	7166 Points +11%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	6824 Points +6%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	6454 Points
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	6390 Points -1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	4356 Points -33%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	2898 Points -55%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	2062 Points -68%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	2049 Points -68%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	6911 Points +54%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	5993 Points +34%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	5166 Points +15%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	4479 Points
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	2889 Points -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	1548 Points -65%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	38485 Points +52%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	29109 Points +15%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	28493 Points +13%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	27632 Points +9%
MSI GS75 8SG Stealth NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	26449 Points +5%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	25266 Points
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	24934 Points -1%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	19569 Points -23%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	16805 Points -33%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	11820 Points -53%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	10020 Points -60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	8148 Points -68%
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	17290 Points +25%
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	16418 Points +19%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	13804 Points
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	13202 Points -4%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	11292 Points -18%
MSI GS75 8SG Stealth NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	10893 Points -21%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	10778 Points -22%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	9878 Points -28%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	9613 Points -30%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	9356 Points -32%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	8166 Points -41%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	7777 Points -44%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	212 fps +6%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	199.8 fps
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	144.9 fps -27%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	142.3 fps -29%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	101 fps -49%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	77.1 fps -61%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	75.2 fps -62%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	72.4 fps -64%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	71.3 fps -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	217.9 fps +2%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	213.7 fps
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	206.8 fps -3%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	157.4 fps -26%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	134.5 fps -37%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	86.9 fps -59%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	60 fps -72%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	57 fps -73%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	23.16 fps -89%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	137 fps +81%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	110.8 fps +47%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	75.6 fps
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	75 fps -1%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	68.8 fps -9%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	59 fps -22%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	44.14 fps -42%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	38.31 fps -49%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	30.01 fps -60%
1900x1060 Medical (medical-01)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	79.6 fps +1%
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	79.4 fps 0%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	79.1 fps
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	62.7 fps -21%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	48.7 fps -38%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	45.66 fps -42%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	31.35 fps -60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	26.61 fps -66%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	19.94 fps -75%
1900x1060 Maya (maya-04)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	147.9 fps +3%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	143.4 fps
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	90.3 fps -37%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	88.8 fps -38%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	79.7 fps -44%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	74.5 fps -48%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	69.6 fps -51%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	47.2 fps -67%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	42.84 fps -70%
1900x1060 Energy (energy-01)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	19.78 fps +17%
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	16.88 fps 0%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	16.88 fps
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	14.22 fps -16%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	12.13 fps -28%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	10.72 fps -36%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	6.86 fps -59%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	6.43 fps -62%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	2.94 fps -83%
1900x1060 Creo (creo-01)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	160 fps +5%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	152 fps
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	117.2 fps -23%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	109.5 fps -28%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	81.3 fps -47%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	75.4 fps -50%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	57.4 fps -62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	55.7 fps -63%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	52.1 fps -66%
1900x1060 Catia (catia-04)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	196.6 fps +4%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	188.6 fps
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	150.6 fps -20%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	139.9 fps -26%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	125.4 fps -34%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	100.3 fps -47%
MSI WT72-6QM NVIDIA Quadro M5000M, E3-1505M v5	94.4 fps -50%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	64.5 fps -66%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	64.4 fps -66%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	151.9 fps
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	144.5 fps
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	110 fps

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	189.2 fps +6%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	178.3 fps
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	131.5 fps -26%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	92.8 fps -48%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	82.1 fps -54%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	72.8 fps -59%
Siemens NX (snx-03)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	396.3 fps +2%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	386.7 fps
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	370.9 fps -4%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	243.5 fps -37%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	102.9 fps -73%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	41.72 fps -89%
Showcase (showcase-02)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	136.8 fps +81%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	108.2 fps +43%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	75.5 fps
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	74.7 fps -1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	58.8 fps -22%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	29.94 fps -60%
Medical (medical-02)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	71.4 fps +16%
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	61.7 fps 0%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	61.5 fps
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	30.91 fps -50%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	30.86 fps -50%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	16.21 fps -74%
Maya (maya-05)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	255 fps +1%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	251.9 fps
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	236.5 fps -6%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	195.6 fps -22%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	168.6 fps -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	81.4 fps -68%
Energy (energy-02)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	32.46 fps +89%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	22.98 fps +34%
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	17.28 fps +1%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	17.14 fps
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	8.5 fps -50%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	4.97 fps -71%
Creo (creo-02)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	247.7 fps +3%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	241.6 fps
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	185.2 fps -23%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	158.8 fps -34%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	107.1 fps -56%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	74.1 fps -69%
Catia (catia-05)
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	302.4 fps +4%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	291.7 fps
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	225.1 fps -23%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	190.8 fps -35%
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	161.4 fps -45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	96.4 fps -67%
3ds Max (3dsmax-06)
NVIDIA Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal, TR 1950X	153.4 fps +3%
Eurocom Tornado F7W NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K	149.6 fps 0%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	149.6 fps
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, TR 2970WX	140.8 fps -6%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	107.5 fps -28%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M	63.8 fps -57%

3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13

3DMark 11 Performance		21204 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		39077 баллов
3DMark Fire Strike Score		16528 баллов
3DMark Time Spy Score		6580 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Sky X9C Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	106.4 fps +60%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	101.1 fps +52%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64	78.8 (51^min - 86^max) fps +18%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	75.9 fps +14%
MSI GS75 8SG Stealth Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	75.4 (62^min) fps +13%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	66.7 fps
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K, NVIDIA Quadro P5200	63.4 fps -5%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	53.4 fps -20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	46.1 fps -31%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q	25 fps -63%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G, AMD Radeon Pro WX Vega M GL	23.9 fps -64%
MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA Quadro M2000M	13.4 fps -80%

MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.8 (59-68)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
BioShock Infinite (2013)	395	341.6	315.1
The Witcher 3 (2015)	327.2	228.7	120.2	66.7	47.2
Rise of the Tomb Raider (2016)	289	220.6	125.5	105.2	46.6

	MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Уровень шума		-7%	6%	-5%	11%	4%
в выкл. виде (фон) *	28.6	28.1 2%	29.6 -3%	28.2 1%	29.5 -3%
Мин. в простое *	33.4	28.1 16%	29.6 11%	33.2 1%	29.5 12%	33.3 -0%
В простое, сред. *	33.4	28.6 14%	32.5 3%	33.2 1%	29.5 12%	33.4 -0%
В простое, макс. *	33.4	51 -53%	32.5 3%	33.2 1%	29.5 12%	33.5 -0%
Нагрузка, сред. *	33.5	51 -52%	34.9 -4%	47 -40%	35 -4%	38.8 -16%
Witcher 3 ultra *	51.4	51 1%		52.2 -2%	41 20%
Нагрузка, макс. *	64	51 20%	49.1 23%	64 -0%	47.8 25%	40.2 37%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		33.4 / 33.4 / 33.4 дБ
Нагрузка		33.5 / 64 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.6 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.6 °C	36.4 °C	37.2 °C
29 °C	39.2 °C	30 °C
25 °C	23.4 °C	25 °C

Макс.: 39.2 °C
Усредн.: 31.2 °C


49.2 °C	30.8 °C	40.6 °C
35.6 °C	30 °C	35 °C
22.8 °C	23.2 °C	22.4 °C

Макс.: 49.2 °C
Усредн.: 32.2 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


28.6 °C	30.6 °C	30 °C
28.2 °C	34.4 °C	29 °C
25.8 °C	25.8 °C	27.4 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 28.9 °C


31 °C	26.6 °C	28 °C
28.6 °C	25.2 °C	26.6 °C
26 °C	25 °C	24.8 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 26.9 °C

Темп. воздуха 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.2 °C	33.2 °C	32.8 °C
27.2 °C	37 °C	26.4 °C
22 °C	19.6 °C	21.2 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 28.1 °C


48.4 °C	32 °C	43.4 °C
33.6 °C	28.6 °C	34 °C
22.4 °C	22.8 °C	23.2 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 32 °C

ЗУ (макс.) 42 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI WT75 8SM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	1.43 / 2.22 Вт
Ожидание	29 / 37.1 / 39.5 Вт
Нагрузка	133.6 / 310 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 17.3"	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"	Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3"	MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление		-9%	39%	-0%	43%	23%
В простое, мин. *	29	23.3 20%	14.8 49%	28.5 2%	9.6 67%	24.8 14%
В простое, сред. *	37.1	33.5 10%	20.4 45%	36.7 1%	20.5 45%	29.7 20%
В простое, макс. *	39.5	38.4 3%	21.5 46%	37.8 4%	22.9 42%	30.1 24%
Нагрузка, сред. *	133.6	114.1 15%	98.4 26%	144.6 -8%	96.8 28%	105.2 21%
Witcher 3 ultra *	236.3	339.5 -44%		218.9 7%
Нагрузка, макс. *	310	485.1 -56%	213.5 31%	336 -8%	202.1 35%	192.2 38%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		4час. 00мин.
WiFi Websurfing		3час. 43мин.
Макс. расход энергии		1час. 9мин.

	MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, 90 Вт⋅ч	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч	Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Вт⋅ч	Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Вт⋅ч	Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Вт⋅ч	MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Вт⋅ч
Время работы		-27%	126%	-19%	85%	31%
В простое	240	155 -35%	811 238%		685 185%	413 72%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	223	127 -43%	496 122%	180 -19%	379 70%	245 10%
Нагрузка и 100% яркости	69	66 -4%	82 19%		70 1%	76 10%

За

+ сокет LGA 1151 для процессора и MXM 3.0 для видеокарты

+ мощные динамики с сабвуфером

+ процессор Intel Xeon с поддержкой регистровой памяти

+ широкие возможности апгрейда

+ ручное переключение активной видеокарты

+ быстрый картридер

Против

- при разборке повреждается гарантийная пломба

- плохая автономность, медленная зарядка

- зернистость изображения на дисплее

- громоздкий адаптер питания

- нет VGA

На обзоре: MSI WT75. Тестовый образец предоставлен MSI

Главная причина по которой стоит предпочесть MSI WT75 другим рабочим станциям - это простота разборки и обслуживания. Пять доступных слотов для накопителей, четыре слота под оперативную память и возможность замены процессора с видеокартой дают пользователю максимальную свободу выбора - такого нет у стандартных моделей от Lenovo, HP и Dell с интегрированными компонентами. Таким образом, WT75 буквально создан для компьютерных энтузиастов, которые любят модифицировать, добавлять и усовершенствовать различные компоненты системы.

Производительность на высочайшем уровне, температура чипов на уровне 80 °C, троттлинг отсутствует как таковой. Тем не менее, жаль что Xeon не способен выдерживать высокие частоты в Turbo Boost долгое время. При длительной высокой нагрузке процессор работает практически на базовой частоте.

Гарантия - еще один повод задуматься над целесообразностью покупки. MSI не предоставляет такого разнообразия возможностей и услуг, что есть у Lenovo ThinkPad P-серии, HP ZBook и Dell Precision.

Другие недостатки менее существенны. Динамики конечно не дотягивают до внешней акустики, но качество отличное по ноутбучным меркам, то же самое касается дополнительных аудио разъемов. Матовый 4K UHD дисплей немного страдает от кристаллического эффекта, порты на задней стороне корпуса труднодоступны, шарниры следовало бы затянуть плотнее для большей надежности, да и в целом ноутбук великоват, как для 17 дюймов. А вот производительность и возможности апгрейда - это сильные стороны данного ноутбука.

Мощный, универсальный и невероятно громоздкий - монструозный MSI WT75 больше всего понравится техно-энтузиастам, которые признают только полную свободу в выборе комплектующих.

MSI WT75 8SM - 08 January 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

75 / 98 → 77%

Клавиатура

89%

Трекпад

83%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

48 / 10-66 → 68%

Время работы

56 / 95 → 59%

Дисплей

86%

3D-производительность

94%

Производительность ЦП

93%

Workstation

94%

Нагрев

90 / 95 → 95%

Шумность

68 / 90 → 75%

Аудио

84%

Камера

50 / 85 → 59%

Средний балл

77%

85%

Workstation - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!