Ноутбук Schenker VIA 14. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | May 2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 килог. | 16.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v6 (old) | July 2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | December 2019 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 килог. | 18.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | May 2019 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 16.1 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Порты
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=31, посл. 2 года) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 329 cd/m²
Контрастность: 1971:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 60.2 -14% | 66.1 -5% | 67.1 -4% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 88.2 -11% | 95.3 -4% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 61.3 -14% | 67.5 -6% | 68.5 -4% |
| Response Times | 20% | -5% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 42.4 ? 30% | 62 ? -2% | 61.6 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 31.6 ? 10% | 37.6 ? -7% | 38.8 ? -10% |
| PWM Frequency | ||||
| Параметры экрана | -42% | -27% | -6% | |
| Яркость в центре | 335 | 414 24% | 289 -14% | 391 17% |
| Brightness | 309 | 387 25% | 286 -7% | 389 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 91 8% | 87 4% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.16 6% | 0.23 -35% |
| Контрастность | 1971 | 1656 -16% | 1806 -8% | 1700 -14% |
| Colorchecker Delta E * | 2.3 | 5.5 -139% | 4.7 -104% | 3.4 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 9.9 -98% | 8.7 -74% | 4.7 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.3 -130% | 1.3 -30% | 1.1 -10% |
| Delta E для серого * | 3.9 | 6.4 -64% | 6.4 -64% | 4 -3% |
| Гамма | 2.19 100% | 2.31 95% | 2.54 87% | 2.49 88% |
| CCT | 6556 99% | 7811 83% | 5977 109% | 6809 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 65.5 | 56.9 -13% | 61.2 -7% | 62.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 88.1 -12% | 95.1 -5% | 97.4 -2% |
| Среднее значение | -12% /
-29% | -12% /
-20% | -5% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 28.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 32.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3587 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4917 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3810 баллов | |
? | ||
| SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Усредн. модель с Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | -21% | -28% | -6% | 0% | 11% | |
| Write 4K | 201 | 92.8 -54% | 118.6 -41% | 122 -39% | 164.5 -18% | 201 ? 0% | 163 ? -19% |
| Read 4K | 60.2 | 30.67 -49% | 44.68 -26% | 45.56 -24% | 46.88 -22% | 60.2 ? 0% | 64.4 ? 7% |
| Write Seq | 2471 | 353.2 -86% | 1866 -24% | 1497 -39% | 2659 8% | 2471 ? 0% | 2633 ? 7% |
| Read Seq | 2104 | 1937 -8% | 2173 3% | 2385 13% | 2623 25% | 2104 ? 0% | 2877 ? 37% |
| Write 4K Q32T1 | 323.6 | 358 11% | 330.9 2% | 240.9 -26% | 310.9 -4% | 324 ? 0% | 411 ? 27% |
| Read 4K Q32T1 | 551 | 253.1 -54% | 343.1 -38% | 338 -39% | 351.2 -36% | 551 ? 0% | 535 ? -3% |
| Write Seq Q32T1 | 3407 | 359.6 -89% | 1927 -43% | 1528 -55% | 3236 -5% | 3407 ? 0% | 3365 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3475 | 2613 -25% | 3528 2% | 2915 -16% | 3547 2% | 3475 ? 0% | 4515 ? 30% |
| 3DMark 11 Performance | 1709 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8000 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1123 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 409 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 66.3 | 38.4 | 30.8 | 9.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 63.7 | 36.7 | 18.2 | 16.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.4 | 10.2 | 9.6 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.4 / 29.4 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 35.6 / 40.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +2.5 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER VIA 14
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (39.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.36 / 3.9 Вт |
| Ожидание | 4.6 / 6.1 / 9.3 Вт |
| Нагрузка |
35.5 / 69 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
За
Против
Вердикт
Легкий, мощный и долгоживущий: есть ли вообще что-то, с чем Schenker VIA 14 не справится? Вне всяких сомнений, Schenker и Clevo удалось создать хороший ноутбук.
Самым мощным аргументом в пользу ноутбука Schenker является именно сочетание малого веса и мощной батареи. Другие достоинства у него также есть: матовый FHD дисплей оказался довольно неплохим по качеству, а клавиатура достаточно удобная даже для длительного набора текста. Набор портов достаточно широкий, Wi-Fi быстрый, а возможности апгрейда довольно хорошие. Что нам еще понравилось в VIA 14, так это минимальный нагрев даже при нагрузке, несмотря на приличную производительность процессора.
Конечно же, Schenker VIA 14 не идеален. К примеру, порой в состоянии простоя вентиляторы начинают работать сами собой. Дисплей не такой яркий, как у конкурентов и при этом обладает достаточно высоким временем отклика. Кроме того, мы выявили у модели проблемы с задержками DPC, а динамики оказались по-настоящему плохими. В системе отсутствует Thunderbolt и нет привычных для своего класса возможностей, вроде считывателя смарт-карт и слота WWAN. Наконец, у него менее привлекательные гарантийные условия в сравнении с конкурентами от Dell, HP и Lenovo - тот же ремонт на месте не доступен.
По базовым аспектам у Schenker VIA 14 все хорошо - вот почему эта модель получает от нас рекомендацию.
С учетом всех озвученных недостатков, Schenker будет очень сложно соперничать с ThinkPad, Latitudes и EliteBook в корпоративном секторе рынка. Однако, если рассматривать его в качестве потребительской модели для работы и офиса, то Schenker VIA 14 вполне хорош. По этой причине ноутбук получает нашу рекомендацию.
SCHENKER VIA 14
- 06 April 2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
