Ноутбук Schenker VIA 14. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: SCHENKER VIA 14
Brand: SCHENKER

Легкий и хорошо держит заряд.

В Schenker решили, что выпускать только игровые ноутбуки не интересно, ведь модели для работы также пользуются большим спросом. Именно поэтому свет увидел VIA 14 - легкий ноутбук с отличной автономностью. Насколько удачной вышла эта комбинация, вы узнаете в нашем кратком обзоре.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 May 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ультрабуки Windows ноутбуки Comet Lake

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SCHENKER VIA 14 (VIA 14 Серия)

Процессор

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2666, 8 GB on board, 1x SO-DIMM slot

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, Low Power, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002, 1024 Гбайт

, M.2 2280, PCIe NVMe, 890 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combo audio, картридер: microSD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.5 x 322 x 216.8

Аккумулятор

73 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p with Infrared

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: 6 row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Schenker 14 inch sleeve, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.075 килогр., адаптер питания: 197 г

Стоимость

1522 Euro

Ссылки

SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.6 % v7 ^(old)	May 2020	SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.1 килог.	16.5 мм	14.00"	1920x1080
88.6 % v6 ^(old)	July 2018	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620	1.5 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1080
87.2 % v7 ^(old)	December 2019	Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620	1.5 килог.	18.9 мм	14.00"	1920x1080
89.3 % v7 ^(old)	May 2019	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620	1.3 килог.	16.1 мм	14.00"	1920x1080

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Dell Latitude 7400-8N6DH SCHENKER VIA 14 DIN A4 ❌

Порты

Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C

Правая сторона: картридер, комбинированный аудио разъем, USB 3.1 Gen 1 type A, слот замка kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s +132%
SCHENKER VIA 14	77.5 MB/s
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501)	68.3 MB/s -12%
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=33, посл. 2 года)	58.1 MB/s -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	205 MB/s +135%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501)	87.8 MB/s +1%
SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)	87.1 MB/s
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года)	73.1 MB/s -16%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1472 (1403^min - 1492^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -25%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Wireless-AC 9560	667 MBit/s -55%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s -55%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
SCHENKER VIA 14 Intel Wi-Fi 6 AX200	1532 (788^min - 1670^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -22%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Wireless-AC 9560	652 MBit/s -57%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Wireless-AC 9560	648 MBit/s -58%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s -58%

ColorChecker SCHENKER VIA 14: 8.78 ∆E min: 1.76 - max: 20.23 ∆E


289 cd/m²	311 cd/m²	283 cd/m²
315 cd/m²	335 cd/m²	302 cd/m²
312 cd/m²	323 cd/m²	307 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

B140HAN06.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 335 cd/m² (Nits) В среднем: 308.6 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 329 cd/m²
Контрастность: 1971:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14"	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14"
Display		-13%	-5%	-3%
Display P3 Coverage	69.8	60.2 -14%	66.1 -5%	67.1 -4%
sRGB Coverage	99.6	88.2 -11%	95.3 -4%	97.6 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.6	61.3 -14%	67.5 -6%	68.5 -4%
Response Times		20%	-5%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60.8 ?(28.4, 32.4)	42.4 ?(19.6, 22.8) 30%	62 ?(29.6, 32.4) -2%	61.6 ?(30.8, 30.8) -1%
Response Time Black / White *	35.2 ?(17.2, 18)	31.6 ?(18, 13.6) 10%	37.6 ?(21.2, 16.4) -7%	38.8 ?(21.2, 17.6) -10%
PWM Frequency
Параметры экрана		-42%	-27%	-6%
Яркость в центре	335	414 24%	289 -14%	391 17%
Brightness	309	387 25%	286 -7%	389 26%
Brightness Distribution	84	87 4%	91 8%	87 4%
Уровень чёрного *	0.17	0.25 -47%	0.16 6%	0.23 -35%
Контрастность	1971	1656 -16%	1806 -8%	1700 -14%
Colorchecker Delta E *	2.3	5.5 -139%	4.7 -104%	3.4 -48%
Colorchecker dE 2000 max. *	5	9.9 -98%	8.7 -74%	4.7 6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1	2.3 -130%	1.3 -30%	1.1 -10%
Delta E для серого *	3.9	6.4 -64%	6.4 -64%	4 -3%
Гамма	2.19 ^100%	2.31 ^95%	2.54 ^87%	2.49 ^88%
CCT	6556 ^99%	7811 ^83%	5977 ^109%	6809 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65.5	56.9 -13%	61.2 -7%	62.4 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99.6	88.1 -12%	95.1 -5%	97.4 -2%
Среднее значение		-12% / -29%	-12% / -20%	-5% / -5%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28.4 ms стадия 1
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)

Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø544 (523.43-667.87)

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø628 (486.69-776.19)

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø539 (523-626)

Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø650 (621.2-684.29)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=92, посл. 2 года)	230 Points +49%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U	186 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U	182 Points +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U	181 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points +8%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U	162 Points +5%
SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U	154 Points
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	149 Points -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U	143 Points -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U	143 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=93, посл. 2 года)	1561 Points +116%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U	776 Points +7%
SCHENKER VIA 14 Intel Core i5-10210U	722 (555^min - 722^max) Points
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U	686 (566.02^min - 686.12^max) Points -5%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U	674 Points -7%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	658 Points -9%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U	657 Points -9%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U	630 Points -13%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points -15%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U	583 Points -19%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

722 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

154 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1150 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

395 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=86, посл. 2 года)	5618 Points +47%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4094 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28)	3988 Points +5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3985 Points +5%
SCHENKER VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3810 Points
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2429 Points -36%
Essentials
Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=86, посл. 2 года)	10136 Points +15%
SCHENKER VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	8791 Points
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8519 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=28)	8499 Points -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	8361 Points -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	7139 Points -19%
Productivity
Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=86, посл. 2 года)	7689 Points +19%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7100 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (5980 - 7317, n=28)	6663 Points +3%
SCHENKER VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	6450 Points
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6441 Points 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5844 Points -9%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (2126 - 9773, n=86, посл. 2 года)	6335 Points +139%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	3210 Points +21%
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3080 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2289 - 4463, n=28)	3057 Points +15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2807 Points +6%
SCHENKER VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	2649 Points

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года)	4559 Points +27%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	4244 Points +18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3652 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=21)	3605 Points +1%
SCHENKER VIA 14 UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	3587 Points
Dell Latitude 7400-8N6DH UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3547 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3587 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4917 баллов
PCMark 10 Score		3810 баллов
?

	SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Усредн. модель с Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-44%	-21%	-28%	-6%	0%	11%
Write 4K	201	92.8 -54%	118.6 -41%	122 -39%	164.5 -18%	201 ?() 0%	165.2 ?(50.1 - 291, n=58, посл. 2 года) -18%
Read 4K	60.2	30.67 -49%	44.68 -26%	45.56 -24%	46.88 -22%	60.2 ?() 0%	63.9 ?(20.6 - 90.2, n=58, посл. 2 года) 6%
Write Seq	2471	353.2 -86%	1866 -24%	1497 -39%	2659 8%	2471 ?() 0%	2688 ?(405 - 5030, n=40, посл. 2 года) 9%
Read Seq	2104	1937 -8%	2173 3%	2385 13%	2623 25%	2104 ?() 0%	2892 ?(507 - 5559, n=40, посл. 2 года) 37%
Write 4K Q32T1	323.6	358 11%	330.9 2%	240.9 -26%	310.9 -4%	324 ?() 0%	413 ?(205 - 809, n=58, посл. 2 года) 28%
Read 4K Q32T1	551	253.1 -54%	343.1 -38%	338 -39%	351.2 -36%	551 ?() 0%	540 ?(184.2 - 899, n=58, посл. 2 года) -2%
Write Seq Q32T1	3407	359.6 -89%	1927 -43%	1528 -55%	3236 -5%	3407 ?() 0%	3330 ?(315 - 6207, n=58, посл. 2 года) -2%
Read Seq Q32T1	3475	2613 -25%	3528 2%	2915 -16%	3547 2%	3475 ?() 0%	4456 ?(454 - 7123, n=58, посл. 2 года) 28%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002

Sequential Read: 2131 MB/s

Sequential Write: 2616 MB/s

512K Read: 2135 MB/s

512K Write: 2880 MB/s

4K Read: 59.8 MB/s

4K Write: 203.6 MB/s

4K QD32 Read: 555 MB/s

4K QD32 Write: 482.2 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=88, посл. 2 года)	6704 Points +336%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1839 Points +20%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1804 Points +17%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1653 Points +8%
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1537 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (1089 - 9375, n=89, посл. 2 года)	4861 Points +295%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1336 Points +9%
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1230 Points
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1173 Points -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1009 Points -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (7982 - 58068, n=65, посл. 2 года)	26787 Points +187%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	10881 Points +16%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	9354 Points 0%
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	9349 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8181 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Office (313 - 4109, n=89, посл. 2 года)	1585 Points +344%
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	391 Points +10%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points +9%
SCHENKER VIA 14 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	357 Points
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	317 Points -11%

3DMark 11 Performance		1709 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8000 баллов
3DMark Fire Strike Score		1123 баллов
3DMark Time Spy Score		409 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	66.3	38.4	30.8	9.3
Dota 2 Reborn (2015)	63.7	36.7	18.2	16.5
X-Plane 11.11 (2018)	11.4	10.2	9.6

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.4 / 30.3 дБ
Нагрузка		35.6 / 40.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

Макс.

Мин.


33.4 °C	35.6 °C	31.7 °C
31.2 °C	32.1 °C	29.9 °C
24.9 °C	25.1 °C	24.1 °C

Макс.: 35.6 °C
Усредн.: 29.8 °C


30.8 °C	33.5 °C	30.1 °C
28.6 °C	34.5 °C	30 °C
26.2 °C	26.1 °C	26.3 °C

Макс.: 34.5 °C
Усредн.: 26.6 °C

ЗУ (макс.) 38.3 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +2.6 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER VIA 14

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (39.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 3.9 Вт
Ожидание	4.6 / 6.1 / 9.3 Вт
Нагрузка	35.5 / 69 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Вт⋅ч	843 min
Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	696 min -17%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч	607 min -28%
Усредн. модель класса Office (300 - 1349, n=90, посл. 2 года)	600 min -29%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	447 min -47%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge)		14час. 03мин.

За

+ легкий и прочный корпус

+ отличная автономность

+ хороший FHD дисплей

+ хороший набор портов

+ удобная клавиатура

+ быстрый Wi-Fi 6

+ есть возможности апгрейда

+ малый нагрев при нагрузке

+ высокая производительность процессора

Против

- не хватает важных для класса возможностей

- условия гарантии не такие щедрые, как у конкурентов

- есть задержки DPC

- недостаточная яркость и высокое время отклика дисплея

- плохие динамики

- нет Thunderbolt 3

Вердикт

На обзоре: Schenker VIA 14. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker

Легкий, мощный и долгоживущий: есть ли вообще что-то, с чем Schenker VIA 14 не справится? Вне всяких сомнений, Schenker и Clevo удалось создать хороший ноутбук.

Самым мощным аргументом в пользу ноутбука Schenker является именно сочетание малого веса и мощной батареи. Другие достоинства у него также есть: матовый FHD дисплей оказался довольно неплохим по качеству, а клавиатура достаточно удобная даже для длительного набора текста. Набор портов достаточно широкий, Wi-Fi быстрый, а возможности апгрейда довольно хорошие. Что нам еще понравилось в VIA 14, так это минимальный нагрев даже при нагрузке, несмотря на приличную производительность процессора.

Конечно же, Schenker VIA 14 не идеален. К примеру, порой в состоянии простоя вентиляторы начинают работать сами собой. Дисплей не такой яркий, как у конкурентов и при этом обладает достаточно высоким временем отклика. Кроме того, мы выявили у модели проблемы с задержками DPC, а динамики оказались по-настоящему плохими. В системе отсутствует Thunderbolt и нет привычных для своего класса возможностей, вроде считывателя смарт-карт и слота WWAN. Наконец, у него менее привлекательные гарантийные условия в сравнении с конкурентами от Dell, HP и Lenovo - тот же ремонт на месте не доступен.

По базовым аспектам у Schenker VIA 14 все хорошо - вот почему эта модель получает от нас рекомендацию.

С учетом всех озвученных недостатков, Schenker будет очень сложно соперничать с ThinkPad, Latitudes и EliteBook в корпоративном секторе рынка. Однако, если рассматривать его в качестве потребительской модели для работы и офиса, то Schenker VIA 14 вполне хорош. По этой причине ноутбук получает нашу рекомендацию.

SCHENKER VIA 14 - 06 April 2020 v7 ^(old)
Benjamin Herzig

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

87%

Трекпад

87%

Порты и связь

56 / 80 → 70%

Вес

74 / 20-75 → 98%

Время работы

90%

Дисплей

88%

3D-производительность

49 / 78 → 63%

Производительность ЦП

79 / 95 → 83%

Нагрев

95%

Шумность

94%

Аудио

51%

Камера

30 / 85 → 36%

Средний балл

74%

86%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

SCHENKER VIA 14 (VIA 14 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Бенджамин Герциг (Benjamin Herzig) - Ведущий редактор - 1220 статей на Notebookcheck c 2016 года

Со школьных лет любил читать обзоры, публикуемые на Notebookcheck. В качестве хобби я начал делать свои собственные обзоры, после чего, в итоге, стал писать для Notebookcheck в 2016 году - как обзоры электроники, так и новости. Ноутбуки мне интересны больше, чем смартфоны. Больше всего мне нравится иметь дело с деловыми ноутбуками. Я искренне верю, что технологии сделают наши жизни комфортнее, и без хороших ноутбуков в этом благом деле не обойдётся, потому-то написание обзоров для меня - не столько работа, сколько дело, ради которого я живу.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker VIA 14. Краткий обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 2020-05- 1 (Update: 2020-05- 1)