Ноутбук Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G, i7-9750H, RTX 2070). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | February 2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 килог. | 30 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | October 2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | May 2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | January 2020 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килог. | 26.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v6 (old) | March 2019 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | 3.5 килог. | 38 мм | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=87, посл. 2 года) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 346 cd/m²
Контрастность: 1236:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 4% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 66.2 -1% | 64.9 -3% | 69.3 4% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 97.1 3% | 91 -4% | 98.9 5% | 92.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 65.9 -3% | 70.7 4% | 67.1 -1% |
| Response Times | 17% | 40% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15 ? 13% | 7.2 ? 58% | 13.2 ? 23% | 17.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9 ? 20% | 8.8 ? 21% | 11.2 ? -0% | 12.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 250 ? | 23150 ? | |||
| Параметры экрана | -7% | 0% | 9% | 1% | |
| Яркость в центре | 346 | 309 -11% | 286 -17% | 277.4 -20% | 263 -24% |
| Brightness | 346 | 284 -18% | 275 -21% | 264 -24% | 264 -24% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 90 1% | 89 0% |
| Уровень чёрного * | 0.28 | 0.42 -50% | 0.37 -32% | 0.24 14% | 0.17 39% |
| Контрастность | 1236 | 736 -40% | 773 -37% | 1156 -6% | 1547 25% |
| Colorchecker Delta E * | 4.62 | 3.99 14% | 2.19 53% | 1.51 67% | 4.45 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 8.3 7% | 4.4 51% | 4.93 45% | 8.33 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 1.12 29% | 2.27 -44% | 1.77 -12% | 1.93 -22% |
| Delta E для серого * | 4.95 | 5.43 -10% | 2.2 56% | 3.7 25% | 4.77 4% |
| Гамма | 2.36 93% | 2.57 86% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.52 87% |
| CCT | 7733 84% | 7767 84% | 6405 101% | 7061 92% | 7767 84% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61 | 63 3% | 59 -3% | 65.1 7% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 99.1 5% | 93 -1% |
| Среднее значение | 3% /
-3% | 12% /
5% | 8% /
9% | -3% /
-1% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -19% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 120.6 | 133.3 11% | 97 -20% | 125.7 4% | 129.9 8% |
| Read 4K | 46.13 | 55.3 20% | 49.58 7% | 45.04 -2% | 47.15 2% |
| Write Seq | 2900 | 980 -66% | 1838 -37% | 2361 -19% | 1840 -37% |
| Read Seq | 2929 | 1406 -52% | 2421 -17% | 1987 -32% | 1775 -39% |
| Write 4K Q32T1 | 372.2 | 286.3 -23% | 326.9 -12% | 407.1 9% | 294.5 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 422.2 | 331.5 -21% | 372.9 -12% | 537 27% | 373.6 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3245 | 976 -70% | 1894 -42% | 2398 -26% | 3295 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 1520 -57% | 2828 -21% | 3309 -7% | 3535 -1% |
| 3DMark 11 Performance | 20935 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37846 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17762 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7508 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 142 | 74.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 140 | 130 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 95.5 | 81.1 | |
| Anno 1800 (2019) | 68.5 | 41.1 | ||
| Rage 2 (2019) | 103 | 100 | ||
| FIFA 20 (2019) | 190 | 189 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 89 | 67 | ||
| GRID 2019 (2019) | 104 | 75.4 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 113 | 92.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 83.5 | 78.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 92.2 | 90.7 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 66.8 | 42.4 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 32 / 40 дБ |
| Нагрузка |
| 56 / 56 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 2% | 6% | -1% | 17% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Мин. в простое * | 30 | 30.6 -2% | 31 -3% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
| В простое, сред. * | 32 | 30.6 4% | 33 -3% | 33 -3% | 33 -3% | 27.2 ? 15% |
| В простое, макс. * | 40 | 37.7 6% | 38 5% | 33.1 17% | 36 10% | 30.3 ? 24% |
| Нагрузка, сред. * | 56 | 36.5 35% | 50 11% | 38 32% | 55 2% | 42.7 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 52.1 5% | 53 4% | 52.9 4% | 57 -4% | |
| Нагрузка, макс. * | 56 | 48.1 14% | 56 -0% | 57.8 -3% | 59 -5% | 53.4 ? 5% |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -14% | -16% | -17% | -5% | -9% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 43 | 45.6 -6% | 54 -26% | 45 -5% | 45 -5% | 46.1 ? -7% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 43 | 55.5 -29% | 47 -9% | 53 -23% | 48 -12% | 49 ? -14% |
| В простое сверху * | 29 | 31.8 -10% | 33 -14% | 31.2 -8% | 30 -3% | 31.3 ? -8% |
| В простое на дне * | 30 | 33.3 -11% | 34 -13% | 39 -30% | 30 -0% | 32.3 ? -8% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Pro 15
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.4 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 15 / 19 / 26 Вт |
| Нагрузка |
101 / 245 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 13% | -24% | 1% | -61% | -0% | |
| В простое, мин. * | 15 | 11.4 24% | 24 -60% | 15 -0% | 35 -133% | 13.6 ? 9% |
| В простое, сред. * | 19 | 13.5 29% | 27 -42% | 18.5 3% | 39 -105% | 19 ? -0% |
| В простое, макс. * | 26 | 21.6 17% | 33 -27% | 20.2 22% | 47 -81% | 26.8 ? -3% |
| Нагрузка, сред. * | 101 | 106 -5% | 129 -28% | 110.9 -10% | 117 -16% | 106.3 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 177 | 186 -5% | 176 1% | 187.3 -6% | 196 -11% | |
| Нагрузка, макс. * | 245 | 196 20% | 216 12% | 260 -6% | 299 -22% | 249 ? -2% |
* ... меньше = лучше
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 60% | 2% | -9% | -16% | 61% | |
| В простое | 312 | 353 13% | 371 19% | 194 -38% | 567 ? 82% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 208 | 333 60% | 220 6% | 216 4% | 157 -25% | 376 ? 81% |
| Нагрузка и 100% яркости | 72 | 62 -14% | 35 -51% | 83 15% | 85.7 ? 19% | |
| Воспр. видео H.264 | 154 | 413 ? |
За
Против
XMG Pro 15 идеально заполняет нишу между тонкими и легкими ноутбуками и классическими заменителями настольных ПК. Соответственно, если вам нравятся компактные модели, но также хочется получить высокую производительность - данный образец подходит как нельзя лучше..
Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 способны обеспечивать высокую частоту кадров в современных играх на максимальном качестве графики и потому представляют собой идеальную связку для хардкорных геймеров. Также данная модель предлагает отличную RGB-подсветку клавиатуры, широкие возможности апгрейда, а также возможность самостоятельного создания конфигураций и отличный набор портов, включая Thunderbolt 3. Дисплей обладает высокой контрастностью, малым временем отклика и частотой обновления 144 Гц.
К сожалению, слишком шумные вентиляторы сильно портят обрисованный концепт. Постоянная активация вентиляторов без какой-либо причины и высокая шумность под нагрузкой - это то, что мы постоянно замечаем за системами на основе Clevo. Плохая автономность также негативно повлияла на общую оценку модели.
SCHENKER XMG Pro 15
- 19 February 2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
