Ноутбук Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080) Clevo P775TM1-G. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: SCHENKER XMG Ultra 17 Turing
Brand: SCHENKER

Никаких компромиссов!

Именно таким, по всей видимости, был девиз Schenker, когда они оснащали XMG Ultra 17 новой Nvidia RTX 2080 и настольным Intel Core i9-9900K в паре с 64 ГБ ОЗУ. Давайте выясним как этот монстр за 4000 евро в корпусе от Clevo справятся с нашими тестами.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 20 March 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (XMG Ultra Серия)

Процессор

Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R, Socketed

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 418.81, kein Optimus

ОЗУ

64 Гбайт

, 2x 32GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, 2 out of 4 slots occupied

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, G-Sync, 4K / UHD, 60 Hz, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Z370 (Kaby Lake)

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт

, , Samsung SSD 970 EVO Plus 500 GB. Bays: 2 x M.2 Type 2280 & 2 x 2.5-inch

Звуковая плата

Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Headphones + S/PDIF optical, Microphone, Line In, Line Out, картридер: 6-in-1, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 41 x 418 x 295

Аккумулятор

82 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: Full-HD
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 2.1, клавиатура: RGB gaming keyboard with anti-ghosting, подсветка клавиатуры: ✔, 330 W power supply, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

4.348 килогр., адаптер питания: 1.272 килогр.

Стоимость

4 Euro

Ссылки

SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

MSI GT75 8RG-090 Titan Asus ROG G703GX HP Omen X 17-ap0xx SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Aorus X9 DT DIN A4 ❌

Right-hand side: audio In, microphone, audio Out, headphones/optical, 2 xПравая сторона: линейный вход, микрофонный вход, линейный выход, выход на наушники/S/PDIF, 2 x USB Type-A, слот для замка Kensington USB Type-A, Kensington lock slot — Правая сторона: линейный вход, микрофонный вход, линейный выход, выход на наушники/S/PDIF, 2 x USB Type-A, слот для замка Kensington

Левая сторона: Ethernet, USB Type-C/Thunderbolt 3, USB Type-C, USB Type-A, USB Type-A, картридер

Задняя сторона: HDMI 2.0, 2 x miniDP, разъем питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s
Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	180 MB/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s -50%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	243 MB/s +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s -1%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s -42%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	712 MBit/s
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s -4%
Asus ROG G703GX Intel Wireless-AC 9560	682 MBit/s -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s -8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	648 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	688 MBit/s +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	673 MBit/s
Asus ROG G703GX Intel Wireless-AC 9560	671 MBit/s 0%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s 0%


325 cd/m²	337 cd/m²	336 cd/m²
328 cd/m²	343 cd/m²	361 cd/m²
295 cd/m²	301 cd/m²	325 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 361 cd/m² (Nits) В среднем: 327.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 343 cd/m²
Контрастность: 1106:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 6.29 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Ultra 17 Turing AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3"	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-22%	-0%	-22%	-21%
Display P3 Coverage	86.3	64.1 -26%	85.8 -1%	64.2 -26%	65.3 -24%
sRGB Coverage	100	93.3 -7%	99.9 0%	92.6 -7%	94.9 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.1	65.6 -34%	98.9 0%	65.7 -34%	66.3 -33%
Response Times		70%	-2%	65%	53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.6 ?(20.4, 21.2)	7.2 ?(3.8, 3.4) 83%	41.2 ?(20.8, 20.4) 1%	8 ?(4, 4) 81%	16.8 ?(9.2, 7.6) 60%
Response Time Black / White *	21.6 ?(9.6, 12)	9.6 ?(4.4, 5.2) 56%	22.4 ?(10, 12.4) -4%	11.2 ?(6, 5.2) 48%	11.6 ?(7.2, 4.4) 46%
PWM Frequency
Параметры экрана		-10%	2%	-13%	-5%
Яркость в центре	343	296 -14%	349 2%	304 -11%	314.7 -8%
Brightness	328	279 -15%	339 3%	299 -9%	312 -5%
Brightness Distribution	82	85 4%	87 6%	89 9%	90 10%
Уровень чёрного *	0.31	0.25 19%	0.41 -32%	0.27 13%	0.38 -23%
Контрастность	1106	1184 7%	851 -23%	1126 2%	828 -25%
Colorchecker Delta E *	5.03	4.77 5%	4.04 20%	4.66 7%	2.56 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.91	9.08 -15%	6.01 24%	9.65 -22%	4.89 38%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.86	1.46 -70%	0.93 -8%	1.72 -100%	1.71 -99%
Delta E для серого *	6.29	5.83 7%	4.19 33%	5.53 12%	3.4 46%
Гамма	2.38 ^92%	2.47 ^89%	2.44 ^90%	2.5 ^88%	2.3 ^96%
CCT	6389 ^102%	8076 ^80%	6411 ^101%	8028 ^81%	6435 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	88	60 -32%	87 -1%	60 -32%	60.7 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	93 -7%	100 0%	93 -7%	94.6 -5%
Среднее значение		13% / -2%	0% / 1%	10% / -5%	9% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.6 ms стадия 1
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.4 ms стадия 1
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1887 (1858.65-1934.33)

SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1747 (1697.29-1865)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +33%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	209 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	207 Points
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points -16%
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H	167 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +75%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	1944 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	1865 Points -4%
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H	1212 Points -38%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points -48%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -49%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (2.62 - 3.73, n=17, посл. 2 года)	3.33 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	2.38 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	2.38 Points
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1.98 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (10.4 - 64.3, n=18, посл. 2 года)	37.2 Points +74%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	21.39 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	21.2 Points -1%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	10.98 Points -49%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (11095 - 17400, n=4, посл. 2 года)	15233 Points +49%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	10192 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (57574 - 125983, n=4, посл. 2 года)	98887 Points +54%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	64138 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

6832 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

64138 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

10192 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

21.39 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

89.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.38 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

207 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

158.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1944 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7050 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB	6959 Points -1%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points -17%
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5680 Points -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -23%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5243 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4692 Points
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4622 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +20%
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5697 Points +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5123 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5079 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4692 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5079 баллов
PCMark 10 Score		7050 баллов
?

	SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Samsung SSD 970 Pro 1TB	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-25%	-16%	-15%	-31%
Write 4K	183.2	90.4 -51%	129.6 -29%	93.6 -49%	93.9 -49%
Read 4K	52.4	39.19 -25%	53.3 2%	38.82 -26%	40.56 -23%
Write Seq	1790	1863 4%	1863 4%	2455 37%	1468 -18%
Read Seq	1743	2100 20%	1670 -4%	2107 21%	1540 -12%
Write 4K Q32T1	550	260.2 -53%	310 -44%	298.7 -46%	293.5 -47%
Read 4K Q32T1	648	297 -54%	397 -39%	338.7 -48%	346 -47%
Write Seq Q32T1	3236	1870 -42%	2739 -15%	2902 -10%	1941 -40%
Read Seq Q32T1	3538	3471 -2%	3495 -1%	3536 0%	3266 -8%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

Sequential Read: 1873 MB/s

Sequential Write: 1737 MB/s

512K Read: 2236 MB/s

512K Write: 2677 MB/s

4K Read: 64.1 MB/s

4K Write: 131.9 MB/s

4K QD32 Read: 400.3 MB/s

4K QD32 Write: 332 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +35%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	26223 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	23089 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	20901 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points -21%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (371 - 14592, n=114, посл. 2 года)	8661 Points +61%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	5649 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	5383 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3679 Points -32%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +30%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	36478 Points +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	33396 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	28606 Points -14%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points -32%

3DMark 11 Performance		26926 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		52716 баллов
3DMark Fire Strike Score		20760 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года)	238 fps +76%
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	169.6 fps +25%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	136 (104^min) fps 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	135.6 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	130.1 fps -4%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +34%
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	99.7 fps +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	94.5 fps
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps -27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	61.7 fps -35%

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	144.3 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	103.9 fps -28%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	168.2 fps
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	121.9 fps -28%

Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	159.7 fps
1920x1080 High Preset AA:FX
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	161.3 fps

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø94.3 (87-101)

SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB: Ø62.5 (57-68)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	335.4	266.8	135.6	94.5	55.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	275.8	207.8	168.2	144.3	64.4
Doom (2016)	176.8	171.2	161.3	159.7	91.8

Уровень шума

Ожидание		30 / 33 / 35 дБ
Нагрузка		44 / 58 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Уровень шума		-1%	-5%	6%	14%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	30 -0%	29 3%	28.8 4%
Мин. в простое *	30	30 -0%	33 -10%	30 -0%	28.8 4%
В простое, сред. *	33	35 -6%	35 -6%	32 3%	28.8 13%
В простое, макс. *	35	41 -17%	43 -23%	34 3%	29.4 16%
Нагрузка, сред. *	44	44 -0%	43 2%	44 -0%	35.7 19%
Witcher 3 ultra *	55	51 7%	53 4%	46 16%	42.5 23%
Нагрузка, макс. *	58	52 10%	59 -2%	47 19%	45 22%

* ... меньше = лучше

	SCHENKER XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Нагрев		-1%	3%	-8%	7%
Нагрузка, макс. сверху *	45	50 -11%	44 2%	49 -9%	49 -9%
Нагрузка, макс. на дне *	45	50 -11%	45 -0%	58 -29%	49 -9%
В простое сверху *	36	30 17%	32 11%	33 8%	25.4 29%
В простое на дне *	33	33 -0%	33 -0%	33 -0%	27.2 18%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


45 °C	45 °C	38 °C
45 °C	45 °C	37 °C
27 °C	31 °C	25 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 37.6 °C


45 °C	41 °C	44 °C
39 °C	39 °C	37 °C
24 °C	30 °C	28 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 36.3 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


32 °C	35 °C	32 °C
34 °C	36 °C	32 °C
26 °C	29 °C	24 °C

Макс.: 36 °C
Усредн.: 31.1 °C


33 °C	33 °C	32 °C
32 °C	33 °C	30 °C
25 °C	29 °C	26 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 30.3 °C

ЗУ (макс.) 37 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	40 °C	35 °C
40 °C	42 °C	36 °C
27 °C	29 °C	26 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 34.9 °C


42 °C	39 °C	40 °C
35 °C	40 °C	31 °C
27 °C	29 °C	28 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 34.6 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Ultra 17 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 1.8 Вт
Ожидание	39 / 45 / 55 Вт
Нагрузка	122 / 346 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		27%	19%	45%	54%	43%
В простое, мин. *	39	5 87%	33 15%	16 59%	10.4 73%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) 65%
В простое, сред. *	45	24 47%	42 7%	22 51%	14.6 68%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) 58%
В простое, макс. *	55	42 24%	49 11%	32 42%	16.3 70%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) 51%
Нагрузка, сред. *	122	112 8%	93 24%	89 27%	88.5 27%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) 13%
Witcher 3 ultra *	259	284 -10%	156 40%	147 43%	155.4 40%
Нагрузка, макс. *	346	320 8%	293 15%	173 50%	182.4 47%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) 28%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		2час. 45мин.
WiFi Websurfing		2час. 15мин.
1080p-видео		2час. 15мин.
Макс. расход энергии		1час. 05мин.

	SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Вт⋅ч	Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		61%	1%	56%	178%	164%
В простое	165	301 82%	171 4%	335 103%	682 313%	565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года) 242%
Воспр. видео H.264	135	226 67%				408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года) 202%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	135	238 76%	116 -14%	190 41%	387 187%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) 179%
Нагрузка и 100% яркости	65	78 20%	73 12%	81 25%	88 35%	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) 31%

За

+ богатый набор портов

+ прост в разборке и обслуживании

+ возможность апгрейда большинства компонентов

+ клавиатура с подсветкой

+ качественный 4K дисплей

+ высокая производительность

+ быстрые SSD

+ умеренный нагрев корпуса

Против

- очень дорогой

- тачпад перестает реагировать в играх

- высокое время отклика дисплея

- сильное снижение производительности при питании от батареи

- шумные вентиляторы

- высокое энергопотребление

- плохая автономность

На обзоре: Schenker XMG Ultra 17. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker Tech

Schenker XMG Ultra 17 станет отличной альтернативой мощному игровому ПК. В этой модели собраны практически самые производительные компоненты на рынке, а возможность замены большинства из них дает перспективу апгрейда в будущем.

Правда, по некоторым аспектам аппарат не дотянул до наших ожиданий (при такой-то цене они завышены). Во время автономной работы производительность слишком сильно снижается;вместе с тем, учитывая позиционирование Ultra 17, вряд-ли кто-то будет использовать его вдали от розетки.

Schenker XMG Ultra 17 оказался лучше своего предшественника и обладает топовой на сегодняшний день игровой производительностью. Из недостатков отметим шумные вентиляторы, неподъемную цену и сильное снижение производительности при питании от батареи.

Производителю стоит исправить проблему с тачпадом, динамики также плоховаты для такого класса, да и время отклика у дисплея завышенное. Нагрев корпуса находится в рамках разумных пределов, но вот вентиляторы скромны шуметь слишком сильно.

Вместе с тем, Ultra 17 обеспечивает непревзойденную игровую производительность, обладает отличным набором портов, позволяет заменять процессор и видеокарту, а также радует качественной клавиатурой и дисплеем (не считая время отклика). Словом, Schenker во многом удалось сделать Ultra 17 лучше, но из-за пары серьезных недостатков он не дотянул до оценки "очень хорошо".

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing - 14 May 2020 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

76 / 98 → 77%

Клавиатура

85%

Трекпад

78%

Порты и связь

73 / 80 → 91%

Вес

46 / 10-66 → 64%

Время работы

40 / 95 → 42%

Дисплей

86%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

88 / 95 → 92%

Шумность

62 / 90 → 69%

Аудио

79%

Камера

45 / 85 → 53%

Средний балл

73%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (XMG Ultra Серия)

Обзор

•

Нужен ли i9-9900K в ноутбуке? ...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11244 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!