Обновление обзора:игровой Asus G53JW
По результатам берлинской IFA-2010, 3D сейчас на пике популярности. У любого производителя можно найти что-нибудь с поддержкой 3D. Но технология 3D, пришедшая и в фотоаппараты, и в принтеры, и в телевизоры, пока что не торопится покорять мир ноутбуков.
По сравнению с предыдущей конфигурацией Asus G53JW (GTX 460M и HD 3D дисплей), железная начинка сегодняшней модели отличается не сильно. Её плюсы - поддержка Blu-Ray и дружба с любыми играми. Информацию по производительности, удобству работы, мобильности и всем другим характеристикам предыдущей модели можно найти здесь.
ДИСПЛЕЙ
Начнём обзор с ключевых различий. Дисплей Full-HD - это модель фирмы AU Optronics под названием AUO15ED. Поддержка 3D, к сожалению, пропала, но вот разрешение 1920x1080 пикселей - большой плюс перед 1366x768 точками предыдущей конфигурации. Nvidia GTX 460M из того же тестового устройства проявила себя очень хорошо, показав полную играбельность всех игр на высоких либо максимальных установках качества графики. Подробные сведения о работе GTX460M в играх - game list.
Благодаря очень высокому разрешению экрана, играть на ноутбуке, как и работать с несколькими открытыми окнами приложений, будет весьма комфортно. Просмотр контента Full-HD с дисков Blu-Ray тем более доставит одно удовольствие. В общем, достоинства данного дисплея видны даже невооружённым взглядом.
Перейдём от теории к практике: измерим показатели данной матрицы. 240 кд/м2 - вот минимальный уровень яркости, и это безусловная победа над 3D-альтернативой (с 223 кд/м2). Подветка также не разочаровывает, ведь 196 кд/м2 - это выше, чем у предшественника. Та же картина и с равномерностью подсветки: 83% против 77%.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 227 cd/m²
Контрастность: 166:1 (Уровень чёрного: 1.37 cd/m²)55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Положительное впечатление быстро разрушается после получения данных о контрастности. Весьма низкий уровень в 166:1 (макс.подсветка, уровень чёрного 1.37 кд/м2) намного хуже, чем у 3D-конкурента (272:1).
Ещё один важный показатель любого дисплея - покрытие цветвого спектра. В данной дисциплине 3D и Full-HD экраны различаются незначительно (см. скриншоты). Оба возможных дисплея G53JW почти покрывают диапазон цветов SRGB. Вывод: увы, но причислить эти модели можно лишь к бюджетному сектору.
На данном этапе мы обычно характеризуем возможность использовать устройство вне помещения. G53JW имеет компактные размеры (15 дюймов в диагонали), но вот вес (почти 5 кг вместе с адаптером питания) и характеристики дисплея (бликоватость, малая яркость) практически исключают саму возможность удобной работы с лэптопом вне дома/офиса.
Full-HD дисплей не радует и углами обзора. По этому показателю он отстаёт от 3D-собрата. Даже при незначительном отклонении от идеального (перпендикулярного) положения появляются серьёзные искажения изображения.
Производительность
Уже тестированная нами 3D модель, включавшая процессор Intel Core i7-720QM и видеоадаптер Nvidia GTX460M, на деле оказалась чуть слабее образцов G53JW из реальных магазинов. В нашу тестовую модель уже встроен CPU Intel 740QM , и он без сомнения более производителен, чем предшественник -720QM. Это прямым образом повлияет на игровую производительность устройства, и явно изменит ситуацию в лучшую сторону.
В Futurmark 3DMark 2006 (1280x1024) тестовая система отстрелялась на 12584 очков. Результат на 3.5% лучше, чем у 3D альтернативы с 720QM.
В 3DMark Vantage лэптоп заработал 7400 баллов, что лишь на четверть процента лучше результата конфигурации с 3D экраном. Таким образом, если вам интересны результаты тестов процессора и памяти, смотрите предыдущий Обзор Asus G53JW-3D. Игровые достижения Nvidia GeForce GTX 460M могут быть найдены в списке игровых тестов.
| 3DMark 06 Standard Score | 12584 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 7400 баллов | |
? | ||
В отличие от предыдущих тестов, PCMark Vantage показал намного больший результат в сравнении с моделью, уже побывавшей у нас на тестировании. 6715 и 5570 баллов - разница больше 20%. Результат этот, впрочем, объясняется не только другим процессором, но и новым HDD Seagate Momentus XT ST95005620AS, являющегося по сути недорогой и мощной смесью SSD и жёсткого диска.
| PCMark Vantage Result | 6715 баллов | |
? | ||
ЗВУКОВЫЕ И ШУМОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ
Даже в сравнении с очень и очень неплохой организацией отвода тепла в G53JW-3D, сегодняшний участник обзора весьма тих.
Без нагрузки (но с активным HDD) уровень шума не поднимался выше 32.7 Дб. Когда жёсткий диск от отстутствия обращений к нему отключается, шум становится ещё меньше - 30.8 Дб. Удивительно хорошие результаты с учётом начинки и позиционирования устройства.
Asus G53J не оглушит пользователя даже под нагрузкой: мы намерили 35.8 Дб во время прохождения 3DMark 2006 и во время игр. Стресс-тест и то не смог выжать ничего больше 43.4 Дб, и это при долговременной загрузке процессора и видеокарты на 100% при помощи Furmark и Prime95. Просто великолепно.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.8 / 32.7 / 33.2 дБ |
| Шум от HDD |
| 33.5 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 37.3 / дБ |
| Нагрузка |
| 35.8 / 43.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 см от источника шума) | ||
ТЕМПЕРАТУРЫ
Как и всегда, в этой части обзора мы протестировали ноутбук на предмет нагрева.При максимальной температуре днища в 48.5°C (на 5°C выше 3D-конфигурации) любая другая точка ноутбука не переваливает порог в 30 градусов. Для игрового ноутбука результаты хороши.
Максимальные температуры внутри устройства - 86°C для CPU и 85°C для GPU. Это абсолютно нормальный уровень. Перегрева нет и быть не может.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.4 градуса (-ов) разницы.
Power Consumption
Энергопотребление в процессе работы находилось на уровне 28.4-39.6 Вт, что чуть меньше чем у 3D-модели. Довольно-таки странный факт, ведь железная начинка устройств почти не различается. Чем это объяснить, мы не знаем.
| Выкл. | 0.4 / 2.4 Вт |
| Ожидание | 28.4 / 33.6 / 39.6 Вт |
| Нагрузка |
123.6 / 146.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 // VC 960 | |
ВЕРДИКТ
Ну что сказать? Заключение по сегодняшнему тестовому устройству не будет сильно отличаться от большей части вердикта к 3D версии - 3D G53JW. Asus предлагает на суд пользователя весьма удачный игровой ноутбук. Дизайн, как и производительность в любых играх и приложениях, не вызывают никаких нареканий. За низкую температуру и малую шумность девайса инженеров Asus также стоит поблагодарить отдельно.
При покупке, выбирать дисплей (ну и саму конкретную модель) стоит лишь исходя из своих личных предпочтений. С одной стороны, поддержка 3D и лучшая контрастность, с другой - высокое разрешение и дисковод Blu-Ray в придачу.
Пока в магазинах немного различных конфигураций G53JW. Однако, в любом случае, цены на этот ноутбук начинаются примерно с 1500 евро (50 тысяч рублей). Не так уж и мало, но для любого геймера это того стоит.
