Обзор 4K-монитора Asus PB287Q
Оригинальный обзор на немецком языке можно прочитать здесь.
Мониторы с диагональю экрана более 22 дюймов становятся всё популярнее. В немалой степени за это отвечает постепенное снижение их стоимости. И всё больше производителей обращают своё внимание на нишу 4K. Само собой, многим пользователям достаточно и меньшего разрешения, вроде 900p или 1080p - но ведь для качественного отдыха лишних пикселей не бывает.
Компания Asus весьма кстати предоставила нам на тестирование модель PB287Q. Она весит около 8 килограмм, её габариты - 66 x 41.4 x 22 сантиметра. Соотношение сторон широкоформатное, ориентировано больше на игры, чем на фильмы (16:9, в то время как большинство фильмов снимается в формате 2.35:1 либо 2.40:1). За 28 дюймов диагонали и 8.3 миллиона пикселей производитель просит чуть менее 500 долларов.
Сразу заметим спорное решение: матрица TN заместо IPS. Преимущество первых заключается в большей скорости обновления изображения, зато вторые обеспечивают более верную цветопередачу и более широкие углы обзора. Будем надеяться, проблемы не возникнет.
Дизайн. Сборка
Пластиковый корпус - не лучшее решение. Да, он сокращает вес и цену, но ещё сильнее он сокращает радость от покупки. Слегка грубоватый, тёмный, склонный к быстрому налипанию пыли пластик абсолютно не создаёт дорогого ощущения, что несколько неприятно с учётом стоимости монитора на уровне 30 тысяч рублей.
Общий дизайн можно назвать простым и непримечательным. На умеренное давление поверхности отвечают прогибом; при падении монитора с высоты собственного роста корпус, скорее всего, потрескается (если предположить крайне удачное развитие событий без вреда для матрицы).
Общая оценка: 3.5 из 5
Подключаем провода
Для модели далеко не бюджетного класса, PB287Q заметно не хватает встроенной веб-камеры и USB-разветвителя. Но встроенные стереодинамики пользователю всё же оставили. Они звучат неплохо, даже лучше многих ноутбуков, но всерьёз к ним относиться вряд ли стоит.
Передачу сигнала можно осуществлять через два порта HDMI 1.4 (один с поддержкой планшетов и телефонов - MHL), или же через DisplayPort 1.2. Более классические интерфейсы явно не в почёте, хотя для крайних ситуаций всегда есть переходники. Ещё у модели есть аудиопорт и выход на наушники.
HDMI 1.4, в отличие от обновлённой спецификации HDMI 2.0, не позволяет проводить сигнал 2160p с частотой обновления больше 30 Гц. По этой причине мы использовали DisplayPort, и даже для этого пришлось сперва открыть меню управления монитором и вручную переключить протокол DP 1.1 на DP 1.2 - что, согласно здравому смыслу, должно было быть так по умолчанию.
Два сигнальных кабеля умеренной длины (DP и HDMI) включены в комплект поставки.
Общая оценка: 4 из 5
Мысли об удобстве
Стабильная подставка и возможность гибкой настройки положения для экрана очень важны. Возможно, даже больше, чем для бокового стекла авто.
Пожалуй, в данной сфере PB287Q нельзя ни в чём упрекнуть. Высота, угол наклона и поворота монитора изменяются быстро и без хлопот, даже несмотря на значительный вес конструкции. Можно использовать экран и в портретном режиме (так удобнее работать с текстом). А ещё при желании монитор можно привесить к стене при помощи креплений типа VESA.
Общая оценка: 4.5 из 5
Кнопочное недоразумение
Кнопки настройки и включения/выключения PB287Q находятся с тыловой его стороны. На лицевой стороне нет никаких опознавательных знаков. Как следствие, пользователю приходится нажимать на кнопки вслепую, что мало кому понравится. Хотя и делать это нужно не так часто, производитель всё равно не продумал управление.
Общая оценка: 3 из 5
Богатство настроек
Большим плюсом можно считать насыщенность меню. Оно не отличается излишней усложнённостью, но всё же предоставляет большой набор опций отображения, которые совсем не ограничиваются привычными основами вроде яркости и контрастности.
Общая оценка: 4.5 из 5
Хорошо ли показывает?
Оборудование: X-Rite i1 Basic Pro 2, i1-Profiler, CalMAN
Довольно привычно, объективные измерения существенно расходятся с обещаниями производителя. Яркость оказалась существенно ниже обещанных 300 Кд/м2, и её равномерность (около 80%) оставляет желать лучшего.
Зато другие параметры матрицы ACI28A3 оказались на хорошем уровне. Можно отметить 93% покрытия тестового спектра sRGB и 60% спектра AdobeRGB. Цвета практически не искажаются, контрастность хороша. Визуально изображение выглядит очень приятно, пожалуй, при желании этот монитор можно использовать и для профессиональных манипуляций с графикой.
Самое большое опасение - срезанные углы обзора - фактически не подтвердилось. Они не так широки, как у экранов OLED, PLS и IPS - но если не придираться, то и узкими их назвать язык не повернётся.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
Контрастность: 868:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.95 | 0.5-98 Ø5.2
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
По мнению автора обзора, со своей главной задачей - показывать пользователю всякие цветные штуки - монитор справляется очень хорошо. Однако, за указанную цену пользователь вправе требовать немного большего.
Общая оценка: 4 из 5
Неожиданная экономия
Довольно приятно завершился традиционный замер потребления энергии (у розетки, оборудование: Voltcraft VC 940). Проблема многих выпускаемых мониторов и очень многих телевизоров заключается в невысокой эффективности системы питания и высоком энергопотреблении в целом. Asus PB287Q не имеет подобных проблем: в отключённом состоянии (в режиме ожидания) мы замерили лишь 0.1 Вт, обычное использование при комфортной для глаз яркости даёт около 40 Вт.
У нас нет обширной базы тестирования компьютерных мониторов с точки зрения их энергопотребления, поэтому данный пункт было решено оставить без рейтинга.
Общая оценка: -
Вердикт
В ассортименте компании Asus компьютерные мониторы занимают далеко не самое видное место. Однако, 28-дюймовый PB287Q оставляет после себя хорошее впечатление. Отсутствие серьёзных недостатков, неплохой цветовой баланс (визуально и по итогам измерений), матовое покрытие и умеренное энергопотребление делают эту модель неплохим выбором.
Стоимость продукта могла бы быть и ниже. Ещё один важный вопрос, который стоит рассмотреть потенциальному покупателю: а нужно ли мне оно? Повышенное разрешение очень хорошо смотрится в играх, но ведь и производительность для разрешений выше 2560x1440 нужна огромная. Массовое пришествие фильмов в 4K будет лишь через полтора-два года, а малочисленные сериалы в данном разрешении - вроде Sense8 - найти не так просто.
Общая оценка: Хорошо (82%)
