Обзор Acer Extensa 2540 (i5-7200U, FHD)

Name: Acer Extensa 2540-580K
Brand: Acer

Выносливый. Этот 15.6-дюймовый ноутбук от Acer обеспечивает внимание к своей персоне за счёт процессора Kaby Lake, встроенного SSD и сразу 8 ГБ двухканальной RAM. Добавляет интереса и хорошее время работы. Увы, экран грозит стать большим разочарованием.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Tanja Hinum (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 December 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake ноутбуки Windows

Extensa 2540 являет собой несложный, неплохо сложенный ноутбук с 15-дюймовым экраном и ориентацией на несложные (офисного класса) задачи. Наша тестовая модель адресована пользователям, предпочитающим профессиональную редакцию Windows 10. Она задействует процессор семейства Kaby Lake и конкурирует со множеством сравнимых моделей от HP, Lenovo, Asus, других производителей.

Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Extensa 2540-580K (Extensa 2540 Серия)

Процессор

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620, Видеопр-р: 1000 МГц, два канала, 22.20.16.4815

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, два канала, оба слота заняты

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Хранение данных

Kingston RBUSC180DS37256GH, 256 Гбайт

, 200 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC235 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый аудиопорт, картридер: SD, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Оптический привод

Slimtype DVD A DA8AESH

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24.9 x 381.6 x 256

Аккумулятор

48 Вт⋅ч, 3220 мА⋅ч литий-ион., 15.2 В

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: VGA

Дополнительно

акустическая система: стерео, клавиатура: чиклетного типа, подсветка клавиатуры: Нет, Cyberlink PowerDVD 12, пробные версии McAfee LiveSafe и MS Office 365, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.4 килогр., адаптер питания: 275 г

Стоимость

700 Euro

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Функциональность в первую очередь: такое высказывание кратко и точно описывает дизайн Extensa 2540. Производитель обошёл стороной дорогие, сложные в обработке магний и алюминий, остановив свой выбор на чёрном матовом пластике. Верхнюю часть корпуса покрывает сетчатый узор. Оборотная сторона крышки дисплея покрыта волнообразным узором. За счёт этого устройство мало подвержено помаркам и не грозит ускользнуть из руки. На днище обнаружился компактный отсек для быстрого обслуживания. Что касается аккумулятора, он упрятан в недры корпуса.

Качество сборки мы считаем хорошим. Стыки частей корпуса ровные и аккуратные. Давление на привычные участки, как края клавиатуры или область тачпада, вызывает некоторое прожимание корпуса внутрь. То же можно сказать и про дисплей, крышка легко изгибается и это моментально даёт пятна на картинке. Зато крепление дисплея надёжно удерживает заданный угол. Максимальный угол раскрытия составил 135 градусов [и это сравнительно малая величина].

Весит модель чуть больше конкурентов, а вот размеры различаются слабо.

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 HP 15-ba077ng HP 15-ay116ng Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Acer Extensa 2540-580K Acer Aspire 3 A315-21-651Y Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE DIN A4 ❌

Физические подключения

Extensa 2540 однозначно не перегружен интерфейсами.Так, портов USB предлагается три: два USB 2.0, один USB 3.1 Gen 1. Все они классические, полноразмерные, USB Type C нет. Монитор можно подключить по HDMI.

Ноутбук несёт большинство портов на тыловой стороне, что наверняка понравится работающим стационарно людям. Провода не мешаются на столе. С боковой стороны мы бы предпочли быстрый USB 3.1 вместо старого USB 2.0, ведь всё больше людей использует быстрые флешки, и часто подключать-отключать их к тыловой стороне будет неудобно.

Справа: картридер SD, аудиопорт, USB 2.0, оптический привод DVD

Сзади: коннектор питания, HDMI, USB 2.0, USB 3.1, Ethernet 10/100/1000

Картридер

Встроенный картридер относится к медленным представителям своего семейства. При копировании больших файлов достижимая скорость не превышает 27.5 МБ/с. Перенос 250 картинок JPG, каждая объёмом примерно 5 МБ, закончился со средней скоростью 26 МБ/с. Большинство конкурирующих ноутбуков, впрочем, недалеко ушли от таких же цифр. Исключением можно считать Asus ASUSPRO P541UA и Acer Aspire 3 A315. Все ноутбуки мы тестируем быстрой картой Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB стандарта UHS-II.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.8 MB/s +222%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59.3 MB/s +128%
Asus VivoBook S15 S510UA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.8 MB/s +22%
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s +5%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s +2%
Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s
HP 15-ay116ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s -15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s +183%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.4 MB/s +43%
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s +39%
Asus VivoBook S15 S510UA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.62 MB/s +22%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.6 MB/s 0%
Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.5 MB/s
HP 15-ay116ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.3 MB/s -1%

Беспроводные сети

Рассматриваемый ноутбук Extensa оборудован Wi-Fi модулем от компании Intel (Dual Band Wireless-AC 3168). Он поддерживает стандарты Wi-Fi 802.11a/b/g/n, и также быстрый AC. Полученные нами в лабораторных условиях показатели (расстояние - всего метр и никаких других сетей поблизости), увы, не впечатляют. Есть и адаптер Ethernet, это гигабитный модуль Realtek RTL8168/8111. Про него можно сказать лишь то, что он работает и не вызывает к себе лишнего внимания.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	650 MBit/s +90%
Acer Extensa 2540-580K Intel Dual Band Wireless-AC 3168	342 MBit/s
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	335 MBit/s -2%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	272 MBit/s -20%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	202 MBit/s -41%
HP 15-ba077ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	54 MBit/s -84%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	521 MBit/s +74%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s +5%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	313 MBit/s +4%
Acer Extensa 2540-580K Intel Dual Band Wireless-AC 3168	300 MBit/s
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	287 MBit/s -4%
HP 15-ba077ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	43 MBit/s -86%

Веб-камера

Встроенной камере даже не снятся качественные снимки. Почему-то в Acer посчитали примитивный модуль с разрешением VGA достаточным, в итоге видеоряд получается бледный и нечёткий.

Безопасность

Кроме модуля TPM 2.0, говорить в данном случае совсем не о чем.

Комплектация

Extensa 2540 несёт с собой в коробке лишь набор документации. Ничего другого, за исключением обязательного адаптера питания, нет.

Обслуживание

Дно устройства имеет отсек для быстрого обслуживания, он скрывает SSD и RAM. Для доступа же к батарее или вентилятору придётся забраться внутрь корпуса. Как же разобрать этот Extensa 2540? Для начала откроем отсек на дне и снимем оптический дисковод, вытащить придётся и твердотельный накопитель, а то мало ли. Теперь раскручиваем все болты, которые видим при взгляде на дно. После переворачиваем Extensa 2540 в нормальное положение, раскрываем его, подковыриваем и снимаем всю верхнюю часть основной половинки ноутбука. Придётся побороться с многочисленными пластиковыми защёлками и аккуратно отсоединить пару внутренней кабелей. Сделано? Значит, всё готово, можно заменить аккумулятор, очистить вентилятор, обновить модуль беспроводной сети или сделать ещё что.

Гарантия

Наш немецкий образец устройства покрывается двухгодичной гарантией. Acer также даёт возможность за доплату увеличить этот срок.

Устройства ввода

Клавиатура

Рассматриваемая модель Extensa поставляется с неподсвечиваемой клавиатурой чиклетного типа, имеющей нумерический блок клавиш. Основные клавиши имеют небольшое углубление, а вот нумерические и верхний ряд нет. Поверхность клавиш слегка грубая, нажимаются они коротко, но чётко. При наборе центр клавиатуры слегка прогибается, но не так чтобы заметно. В общем и целом разработчики Acer создали неплохую клавиатуру, обеспечивающую всё необходимое для работы - а ведь ноутбук именно для работы и создан. Жаль только, что нет подсветки.

Тачпад

Кликпад с поддержкой нескольких касаний сразу имеет поверхность площадью 10.5 x 7.8 см. Поэтому использовать жесты можно без труда, площадь позволяет. Можно в драйвере вообще отключить эти самые жесты, если они не используются. Гладкая поверхность обеспечивает хорошее скольжение, углы понимают касания не хуже центра. Нажатия отрабатываются, как и с клавиатурой, неглубоко, но чётко.

Дисплей

Матовый 15.6-дюймовый дисплей рассматриваемого ноутбука Extensa обеспечивает разрешение 1920x1080. И контрастность (316:1), и яркость (217.2 кд/м²) оказались крайне низкими, мы надеялись хотя бы на 1000:1 and 300 кд/м², соответственно.

Нехорошо, что при яркости ниже 90% мы зафиксировали мерцание с частотой 27000 Гц. Частота, впрочем, высокая, так что влияние на самочувствие и зрение должно быть минимальным.


221 cd/m²	219 cd/m²	220 cd/m²
218 cd/m²	215 cd/m²	210 cd/m²
217 cd/m²	226 cd/m²	209 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE CQ NT156FHM-N41 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 226 cd/m² (Nits) В среднем: 217.2 cd/m² Minimum: 18.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 215 cd/m²
Контрастность: 316:1 (Уровень чёрного: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 9.14 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 10.08 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Extensa 2540-580K TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE TN LED, 1366x768, 15.6"	HP 15-ba077ng TN LED, 1920x1080, 15.6"	HP 15-ay116ng TN LED, 1920x1080, 15.6"	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-21-651Y TN LED, 1366x768, 15.6"	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE TN LED, 1366x768, 15.6"
Display		4%	6%	-1%		5%	-1%
Display P3 Coverage	37.59	38.91 4%	39.98 6%	37.34 -1%		39.48 5%	37.39 -1%
sRGB Coverage	56.5	58.6 4%	60.2 7%	56.2 -1%		59.2 5%	56.2 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.84	40.2 4%	41.31 6%	38.58 -1%		40.81 5%	38.63 -1%
Response Times		-15%	-34%	-2%	-21%	-8%	-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(21, 20)	39 ?(21, 18) 5%	42 ?(21, 21) -2%	40 ?(20, 20, Plateau) 2%	47 ?(27, 20) -15%	48 ?(26, 22) -17%	58 -41%
Response Time Black / White *	22 ?(18, 4)	19 ?(14, 5) 14%	22 ?(6, 16) -0%	23 ?(7, 16, Plateau) -5%	11 ?(7, 4) 50%	22 ?(18, 4) -0%	23 -5%
PWM Frequency	27000 ?(90)	10000 ?(20) -63%	50 ?(70) -100%		200 ?(90) -99%	25000 ?(20) -7%	200 ?(90) -99%
Параметры экрана		3%	-7%	5%	7%	5%	12%
Яркость в центре	215	243 13%	209 -3%	249 16%	262 22%	223 4%	253 18%
Brightness	217	233 7%	200 -8%	234 8%	250 15%	220 1%	246 13%
Brightness Distribution	92	75 -18%	88 -4%	89 -3%	83 -10%	88 -4%	86 -7%
Уровень чёрного *	0.68	0.45 34%	0.56 18%	0.44 35%		0.47 31%	0.44 35%
Контрастность	316	540 71%	373 18%	566 79%		474 50%	575 82%
Colorchecker Delta E *	9.14	11.69 -28%	12.21 -34%	11.71 -28%		10.72 -17%	9.2 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.46	20.08 -30%	20.66 -34%	19.51 -26%		17.7 -14%	17.68 -14%
Delta E для серого *	10.08	13.12 -30%	13.48 -34%	13.13 -30%	10.07 -0%	11.81 -17%	11.05 -10%
Гамма	2.07 ^106%	2.24 ^98%	2.34 ^94%	2.57 ^86%	2.36 ^93%	2.32 ^95%	2.55 ^86%
CCT	10158 ^64%	16905 ^38%	15364 ^42%	15273 ^43%	10532 ^62%	13530 ^48%	11451 ^57%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	36	37 3%	38 6%	36 0%		38 6%	36 0%
Color Space (Percent of sRGB)	56	59 5%	60 7%	56 0%		59 5%	56 0%
Среднее значение		-3% / -0%	-12% / -9%	1% / 3%	-7% / -5%	1% / 2%	-12% / -2%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

27000 Hz

≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 27000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 27000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей не слишком хорошо показал себя и с точки зрения цветопередачи. В заводском состоянии искажение DeltaE 2000 cоставило 9.14 (при желаемом 3 и менее). Кроме того, экран отличается значительным синим отливом. Цветовые спектры AdobeRGB и sRGB покрыты незначительно, лишь на 36% и 56% соответственно.

Наш оптимизированный цветовой спектр может помочь с цветопередачей, он приложен выше, но перед установкой убедитесь, что модель ноутбука и матрицы совпадает на 100%, иначе эффект может оказаться противоположным желаемому. Дисплеи от совершенно разных производителей нередко можно встретить в крайне схожих конфигурациях ноутбуков.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Ноутбук оборудован матрицей типа TN со скудными углами обзора, и содержимое его различимо далеко не с каждого угла. Низкая яркость также ограничивает возможность его применения вне дома (лишь в затенённых местах).

Производительность

Extensa 2540 являет собой ноутбук, предназначенный для офисных задач. Для них у него более чем достаточно вычислительной мощи. Наш тестовый образец стоит порядка 650-700 евро, хотя есть и другие конфигурации стоимостью от 370 евро.

Процессор

Рассматриваемый Extensa имеет двухъядерный процессор Intel Core i5-7200U (принадлежит семейству Kaby Lake). Это процессор среднего класса с невысоким напряжением питания, он рассчитан на широкий спектр пользователей. Штатная частота составляет 2.5 ГГц, при этом Intel Turbo Boost Technology функционирует корректно и при автономном питании, и когда ноутбук работает от сети (эта технология позволяет временно увеличивать рабочие частоты ядер вплоть до 3.1 ГГц).

Проверим, насколько долго работает автоматический разгон - запустим один из тестов Cinebench циклически на длительное время. Результаты с течением времени не меняются. Хорошо, Extensa 2540, очень хорошо.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Результаты тестов, проведённых нами на этом ноутбуке, сравнимы с результатами других ноутбуков на процессоре 7200U. В сравнении с прошлым процессором, имеющим аналогичное имя (i5-6200U), производительность явно стала выше. При этом архитектурных различий между Skylake и Kaby Lake очень мало, так что основная заслуга в приросте принадлежит более высоким рабочим частотам процессора.

Если быстродействия рассматриваемого процессора мало, стоит искать ноутбуки с более мощными вариантами, i5-8250U или i7-8550U. Эти процессоры более новые и имеют четыре физических ядра вместо двух, они придутся очень к месту для хорошо разветвлённых задач. В повседневной жизни, при этом, они обеспечивают не слишком заметный прирост скорости: около десяти процентов при сравнении 8250U и 7200U.

Cinebench R10 Shading 32Bit

8792

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11330

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5007

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

36.29 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.68 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

49.03 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

332 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

130 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	144 Points +11%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	141 Points +8%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	130 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	122 Points -6%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	95 Points -27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	84 Points -35%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	80 Points -38%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	69 Points -47%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	50 Points -62%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	534 Points +61%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	507 Points +53%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	332 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	325 Points -2%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	241 Points -27%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	222 Points -33%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	218 Points -34%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	166 Points -50%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	114 Points -66%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	5.65 Points +54%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	3.68 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	3.67 Points 0%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	2.71 Points -26%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2.62 Points -29%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	1.38 Points -62%
CPU Single 64Bit
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	1.65 Points +12%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	1.47 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	1.44 Points -2%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	1.01 Points -31%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	0.94 Points -36%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	0.8 Points -46%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	18070 Points +59%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	16465 Points +45%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	11342 Points 0%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	11330 Points
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	8169 Points -28%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	7364 Points -35%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	7188 Points -37%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	6169 Points -46%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	3941 Points -65%
Rendering Single 32Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	5530 Points +10%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	5517 Points +10%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	5007 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	4991 Points 0%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	3587 Points -28%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	3236 Points -35%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2596 Points -48%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	2432 Points -51%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	1917 Points -62%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	12913 Points +86%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	12854 Points +85%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	6932 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	6488 Points -6%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	5371 Points -23%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	5270 Points -24%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	4415 Points -36%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	3918 Points -43%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	2921 Points -58%
32 Bit Single-Core Score
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	3444 Points +8%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	3191 Points
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	3180 Points 0%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	2907 Points -9%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	2510 Points -21%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2062 Points -35%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	2012 Points -37%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	1798 Points -44%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	1307 Points -59%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	12745 Points +71%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	11840 Points +59%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	7439 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	6825 Points -8%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	5455 Points -27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	4914 Points -34%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	4899 Points -34%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	3460 Points -53%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	2805 Points -62%
64 Bit Single-Core Score
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	4232 Points +11%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	3975 Points +4%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	3808 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	3672 Points -4%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	2816 Points -26%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	2593 Points -32%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2158 Points -43%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	1885 Points -50%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410	1356 Points -64%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	13424 Points +73%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	12304 Points +59%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	7744 Points
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	5630 Points -27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	5109 Points -34%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	2857 Points -63%
64 Bit Single-Core Score
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	4330 Points +9%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U	4077 Points +3%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U	3958 Points
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	2943 Points -26%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U	2639 Points -33%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	1960 Points -50%

JetStream 1.1 - Total Score
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U (Edge 41)	256.1 Points +16%
HP 15-bs103ng Intel Core i5-8250U (Edge 41)	255.2 Points +15%
Acer Extensa 2540-580K Intel Core i5-7200U (Edge 41)	221.7 Points
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U (Edge 38)	221.5 Points 0%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U (Edge 40)	157.1 Points -29%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U (Edge 40)	140.4 Points -37%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P (Edge 38)	134 Points -40%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220 (Edge 41)	118.2 Points -47%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U (Chromium 59.0.3071.86 (Linux))	97.6 Points -56%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410 (Edge 38)	75.5 Points -66%

Общее быстродействие

Благодаря использованию процессора Intel Core i5, твердотельного накопителя и современной двухканальной RAM, ноутбук легко справится с офисными делами или работой в Сетью. Об этом говорят и добротные цифры в PCMark. Между тем стоит понимать, что эта конфигурация Extensa 2540 хорошо оснащена и дальнейший самостоятельный апгрейд с целью увеличения быстродействия не будет иметь смысла.

Нестабильность драйвера

Наш первый запуск PCMark 8 обеспечил крайне низкий результат, особенно наши ожидания разошлись с реальностью в тесте PCMark 8 Creative (4500+ против 2882 баллов). А процессор вроде бы работал на максимальных частотах. Возможно, проблема в Windows? Мы переустановили ОС и поставили все современные драйвера, включая графический драйвер Intel 23.20.16.4849. Он же был на оригинальной системе. Улучшения в цифрах не последовало. Тогда мы разыскали предыдущую версию графического драйвера, 22.20.16.4815, и всё пришло в порядок. По крайней мере, в случае с PCMark 8, проблем с PCMark 7 и 10 не было изначально.

Проблемный драйвер сильно влияет на время автономной работы - девять часов в тесте на максимальное время работы против почти девятнадцати с предыдущей версией. Других неприятностей мы не заметили.

PCMark 7 Score		5549 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3752 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4518 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4642 баллов
PCMark 10 Score		3228 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Extensa 2540-580K HD Graphics 620, i5-7200U, Kingston RBUSC180DS37256GH	3752 Points
HP 15-ay116ng HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3315 Points -12%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 HD Graphics 520, 6006U, SK Hynix HFS128G32TND	3269 Points -13%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, Pentium 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	3230 Points -14%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2777 Points -26%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	2337 Points -38%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1956 Points -48%
Work Score Accelerated v2
Acer Extensa 2540-580K HD Graphics 620, i5-7200U, Kingston RBUSC180DS37256GH	4642 Points
HP 15-ay116ng HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	4587 Points -1%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, Pentium 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	4224 Points -9%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	3483 Points -25%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2773 Points -40%

Хранение данных

SSD от Kingston хранит на себе систему и данные пользователя. Эта модель подключается по SATA III и номинально вмещает 256 ГБ, но при первом включении фактически доступно будет 206 ГБ. Остальное уже занято, в том числе разделом аварийного восстановления Windows. Скорости передачи данных не выбиваются из наших ожиданий, они неплохи.

Замену постоянной памяти можно произвести без сложностей

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Kingston RBUSC180DS37256GH

Sequential Read: 473.9 MB/s

Sequential Write: 467.1 MB/s

512K Read: 318.3 MB/s

512K Write: 441.3 MB/s

4K Read: 33.06 MB/s

4K Write: 77.7 MB/s

4K QD32 Read: 310.1 MB/s

4K QD32 Write: 317.1 MB/s

	Acer Extensa 2540-580K Kingston RBUSC180DS37256GH	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	HP 15-ba077ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	HP 15-ay116ng Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 SK Hynix HFS128G32TND
CrystalDiskMark 3.0		-16%	-31%	4%	-93%	-26%
Read Seq	473.9	477.4 1%	447.4 -6%	501 6%	92.1 -81%	514 8%
Write Seq	467.1	284.2 -39%	243.3 -48%	483.9 4%	88.5 -81%	133.5 -71%
Read 512	318.3	356.3 12%	333.4 5%	413.8 30%	32.94 -90%	333.7 5%
Write 512	441.3	282.3 -36%	283.1 -36%	294.9 -33%	26.71 -94%	133.7 -70%
Read 4k	33.06	24.15 -27%	20.99 -37%	34.91 6%	0.372 -99%	30.67 -7%
Write 4k	77.7	71.9 -7%	62.7 -19%	95.7 23%	0.283 -100%	74.7 -4%
Read 4k QD32	310.1	283.7 -9%	143.1 -54%	370.9 20%	0.921 -100%	287.2 -7%
Write 4k QD32	317.1	257.3 -19%	138 -56%	243.6 -23%	0.473 -100%	134.1 -58%

Графический процессор

Intel HD Graphics 620 отвечает за вывод изображения. ГП поддерживает DirectX 12 и работает с максимальной частотой 1000 МГц. Тесты в бенчмарках 3DMark показывают ожидаемые цифры, они могли быть хуже, если бы память была не двухканальной.

3DMark 06 Standard Score		9984 баллов
3DMark 11 Performance		1769 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		65670 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6693 баллов
3DMark Fire Strike Score		994 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		473 баллов
3DMark Time Spy Score		384 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1856 Points +16%
Acer Extensa 2540-580K Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1605 Points
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1587 Points -1%
HP 15-ay116ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1394 Points -13%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	1141 Points -29%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220	956 Points -40%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410	899 Points -44%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U	880 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8861 Points 0%
Acer Extensa 2540-580K Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8855 Points
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	8107 Points -8%
HP 15-ay116ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6876 Points -22%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U	5495 Points -38%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220	3416 Points -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1213 Points +11%
Acer Extensa 2540-580K Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1092 Points
Asus VivoBook S15 S510UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1055 Points -3%
HP 15-ay116ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	802 Points -27%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U	622 Points -43%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220	583 Points -47%

Игровая производительность

Рассматриваемая модель Extensa предназначена в основном для работы, и игры для неё не слишком важны. Однако некоторые игры всё же запустятся с приемлемой частотой кадров в секунду. Речь идёт в основном о нетребовательных играх, да и тогда придётся ограничивать качество и разрешение. Даже несмотря на некоторое преимущество от двухканальной конфигурации памяти, поиграть в Destiny 2 или что-то подобное не выйдет. Для такого нужна была бы полноценная видеокарта среднего или верхнего класса.

	мин.	сред.	выс.	макс.
StarCraft 2 (2010)	181.4	54.6	30.6	17.7
Tomb Raider (2013)	88.5	43.7	27.3	12.5
BioShock Infinite (2013)	53.8	30.3	25.9	9.2
Rise of the Tomb Raider (2016)	18.9	12.2	6.4	4.2
FIFA 18 (2017)	70.6	36.5	28.3	25.8
Need for Speed Payback (2017)	14.7	8.7
Star Wars Battlefront 2 (2017)	23.4	6.7

Шумовые и температурные показатели

Шум системы охлаждения

Как правило, кулер недвижен при низких нагрузках и потому ноутбук бесшумен. При серьёзных нагрузках сразу заметно увеличение оборотов, шум при этом может составлять до 37.4 акустических децибел. Звук от работающего вентилятора не слишком приятный, какой-то хрустящий. Вообще, наблюдение за температурами позволяет сделать вывод, что частота вращения могла бы быть и ниже без всякого вреда - производитель может внести изменения через будущие обновления прошивки.

Уровень шума

Ожидание		30.3 / 30.3 / 30.3 дБ
Шум от DVD-привода		35.3 / дБ
Нагрузка		34.7 / 37.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A)

	Acer Extensa 2540-580K i5-7200U, HD Graphics 620	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Pentium 4415U, HD Graphics 610	HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge)	HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520	Acer Aspire 3 A315-21-651Y A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge)	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Уровень шума		0%	1%	-2%	-5%	3%	3%
в выкл. виде (фон) *	30.3	30.5 -1%	30.6 -1%	30.5 -1%	30 1%	30.4 -0%	30.4 -0%
Мин. в простое *	30.3	30.5 -1%	31.5 -4%	31.3 -3%	32.1 -6%	30.4 -0%	30.9 -2%
В простое, сред. *	30.3	30.5 -1%	31.8 -5%	31.3 -3%	32.6 -8%	31.6 -4%	30.9 -2%
В простое, макс. *	30.3	31.6 -4%	31.8 -5%	31.3 -3%	32.6 -8%	31.6 -4%	31 -2%
Нагрузка, сред. *	34.7	34.3 1%	31.4 10%	35.6 -3%	35.7 -3%	31.9 8%	31.8 8%
Нагрузка, макс. *	37.4	34.8 7%	33.4 11%	36.15 3%	40 -7%	31.9 15%	31.9 15%

* ... меньше = лучше

Температуры

Extensa 2540 стабильно прошёл наш стресс-тест (Prime95 и Furmark вместе на не менее чем час) как от сети, так и от аккумуляторной батареи. Частота процессора устаканивается в районе 1.5-1.6 ГГц. Частота ГП составляет от 900 до 1000 МГц. Нагрев корпуса при этом очень умерен. Температуры при высокой нагрузки в любом участке корпуса не превысили 40 °C.

Макс.

Мин.


30.4 °C	34 °C	30.2 °C
25.5 °C	31 °C	26 °C
22.9 °C	23.9 °C	23.3 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 27.5 °C


25.4 °C	32.3 °C	32.3 °C
24.8 °C	33.2 °C	26 °C
22.3 °C	23 °C	23 °C

Макс.: 33.2 °C
Усредн.: 26.9 °C

ЗУ (макс.) 41.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.9 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +3.8 градуса (-ов) разницы.

	Acer Extensa 2540-580K i5-7200U, HD Graphics 620	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Pentium 4415U, HD Graphics 610	HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge)	HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520	Acer Aspire 3 A315-21-651Y A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge)	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Нагрев		5%	1%	2%	-4%	-6%	-8%
Нагрузка, макс. сверху *	34	32.5 4%	34.8 -2%	33.8 1%	32.6 4%	30.5 10%	32.9 3%
Нагрузка, макс. на дне *	33.2	31.7 5%	38.3 -15%	36.6 -10%	30.7 8%	33 1%	34.5 -4%
В простое сверху *	26.1	24.7 5%	23.2 11%	23.6 10%	28.9 -11%	30.2 -16%	31.4 -20%
В простое на дне *	25.7	24 7%	23.3 9%	23.8 7%	30 -17%	30.4 -18%	28 -9%

* ... меньше = лучше

Аудиосистема

Стереодинамики ноутбука расположены на дне, вблизи к ближним к пользователю углам корпуса. Звук они обеспечивают несколько придавленный, нечёткий, и низких частот нет совсем. Желательно будет использовать наушники или внешнюю акустику.

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Extensa 2540-580K

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Сравнение АЧХ (галочки можно ставить и снимать!)

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое Extensa 2540 предсказуемо потребляет мало энергии, всего 7.4 Вт в пике. При этом и во время стресс-тестирования, когда при максимальной яркости экрана процессор и графический ускоритель максимально загружаются утилитами Prime95 и Furmark, замеры показали всего лишь 29 Вт. Проявляет себя тротлинг, частоты вычислительных компонентов принудительно снижаются. Сольный запуск Prime95 даёт энергопотребление на уровне 39 Вт. Заявленная выходная мощность адаптера питания составляет 45 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.16 / 0.34 Вт
Ожидание	4.5 / 6.7 / 7.4 Вт
Нагрузка	29 / 29 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Extensa 2540-580K i5-7200U, HD Graphics 620	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Pentium 4415U, HD Graphics 610	HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge)	HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520	Acer Aspire 3 A315-21-651Y A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge)	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Энергопотребление		10%	-7%	10%	-15%	6%	4%
В простое, мин. *	4.5	2.8 38%	4.4 2%	3.2 29%	6.9 -53%	4.6 -2%	5.4 -20%
В простое, сред. *	6.7	6.8 -1%	6.8 -1%	6.3 6%	8.9 -33%	7.3 -9%	6.8 -1%
В простое, макс. *	7.4	8.2 -11%	8.9 -20%	7.4 -0%	9.6 -30%	8.7 -18%	7.3 1%
Нагрузка, сред. *	29	24 17%	30.9 -7%	24 17%	19 34%	20 31%	21.1 27%
Нагрузка, макс. *	29	26.3 9%	31 -7%	29 -0%	27 7%	21.6 26%	25.5 12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

В нашем тесте на чтение новостей по Wi-Fi результат Extensa 2540 составил 8 часов 4 минуты. Для этого теста, максимально приближенного к реальному использованию, мы выбираем сбалансированный профиль питания, отключаем сторонние функции энергосбережения и устанавилваем яркость дисплея максимально близко к 150 кд/м². Далее, в режиме воспроизведения FHD видео мы получили 3 часа 49 минут. Яркость экрана для этого теста аналогична прошлому значению, но сетевые модули отключаются, а вместо просмотра Интернет-страниц компьютер зацикленно воспроизводит мультфильм Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080).

Аккумуляторная батарея имеет маркировку 48 Вт-ч.

Автономная работа

Без нагрузки		18час. 53мин.
WiFi Websurfing (Edge 41)		8час. 04мин.
1080p-видео		7час. 42мин.
Макс. расход энергии		1час. 49мин.

	Acer Extensa 2540-580K i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Pentium 4415U, HD Graphics 610, 32 Вт⋅ч	HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Вт⋅ч	HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520, 34.5 Вт⋅ч	Acer Aspire 3 A315-21-651Y A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge), 37 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Вт⋅ч	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520, 34.5 Вт⋅ч
Время работы		-52%	-30%	-16%	-52%	-50%	-58%	-18%
В простое	1133		742 -35%	869 -23%
Воспр. видео H.264	462		278 -40%	430 -7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	484	233 -52%	296 -39%	412 -15%	231 -52%	243 -50%	201 -58%	399 -18%
Нагрузка и 100% яркости	109		103 -6%	87 -20%

Вердикт

За

+ матовое покрытие экрана

+ разрешение Full HD

+ SSD

+ тих в работе

+ не разогревается до горяча

+ отличное время работы

+ поддерживает сети AC

Против

- тусклый экран с плохой контрастностью и обзорностью

- нет USB Type-C

- медленный SD-картридер

Сегодня в обзоре: Extensa 2540. Благодарим Acer за предоставленный образец

Протестированная конфигурация Acer Extensa 2540 отличается производительным процессором, неплохим SSD и использованием двухканальной RAM. Этот ноутбук не разогревается догоряча при любых сценариях использования и не издаёт большого шума при работе. В общем, он отвечает многим требованиям, предъявляемым к моделям для офисной работы.

Выпустив Extensa 2540, компания Acer надеется привлечь внимание офисного пользователя. Основной головной болью для потенциального покупателя выглядит плохой экран.

Радует, что производитель оснастил устройство отсеком для быстрого отслуживания, где расположились SSD и RAM. Заменить или обновить эти компоненты можно быстро и легко. Далее, клавиатура не оставляет после себя ярких впечатлений. Ей однозначно не хватает встроенной подсветки. Будь она на месте, Extensa 2540 действительно выглядел бы полноценным рабочим ноутбуком. С другой стороны, достойное время работы повышает ценность модели в наших глазах.

Как часто бывает, слабым звеном становится дисплей. Производитель использует дешёвую матрицу с малыми углами обзора и посредственной контрастностью, что даже для относительно недорогого (400 евро) устройства уже не смотрится приемлемым шагом.

Присутствие профессионального издания Windows 10 предполагает ориентацию на корпоративного клиента. Этот ход увеличивает отпускную цену, не добавляя устройству блеска при взгляде со стороны рядового потребителя. При этом аналогичных вариантов устройства с другой ОС не предлагается, есть лишь удешевлённый вариант с дисплеем 768p вместо 1080p.

Acer Extensa 2540-580K - 2017-12-12 12 December 2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

76 / 98 → 78%

Клавиатура

75%

Трекпад

83%

Порты и связь

43 / 80 → 54%

Вес

60 / 20-67 → 86%

Время работы

90%

Дисплей

75%

3D-производительность

57 / 68 → 84%

Производительность ЦП

87 / 92 → 94%

Нагрев

96%

Шумность

93%

Аудио

49%

Камера

27 / 85 → 32%

Средний балл

70%

80%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer Extensa 2540-580K (Extensa 2540 Серия)

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2426 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Acer Extensa 2540 (i5-7200U, FHD)

Sascha Mölck, 2017-12-16 (Update: 2020-05-19)