Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Эту статью можно также прочитать на немецком языке.
iPad Pro 12.9 в его втором поколении выглядит точно так же, как и прошлая модель. Изменения начинают проступать лишь при просмотре характеристик. Это и более быстрый процессор Apple A10X Fusion, и новые варианты количества памяти, от 64 ГБ до 512 ГБ, и самая современная камера среди всех существующих сейчас планшетов, и немного более качественный экран.
Цена на самую начальную конфигурацию устройства на домашнем рынке компании, США, идентична цене прошлогодней версии, хотя постоянной памяти в ней теперь больше (64 ГБ против 32 ГБ). Это $799, или 48 тысяч рублей при конвертации по курсу ЦБ на 29 июня. Аппетиты российского Apple Store в сравнении с этим выглядят завышенными: от 58990 рублей.
Как и обычно, в начале обзора мы стараемся задать рамки для дальнейшего сравнения. Очень немногие компании посчитали нужным разработать конкурента для 12-дюймового iPad Pro. В их число точно стоит включить Galaxy Note Pro 12.2 и Galaxy Tab S3 9.7 от Samsung, устройства Microsoft Surface, а также Lenovo Yoga Book и Asus ZenPad 3s 10. Конечно же, диагональ экрана, операционная система и многие другие параметры всех этих товарищей различаются, словно рисунок на коже двух крокодилов. Но все они стоят недёшево и предназначены для широкого спектра задач.
1 | Дизайн и особенности корпуса
Полное внешнее сходство нового и прошлого Pro нарушается лишь камерой. Она выпирает из корпуса чуть меньше, чем раньше, на 0.9 мм вместо 1.5 мм. Алюминиевый корпус планшета выглядит безупречно и в плане жёсткости ведёт себя более выигрышно, чем 10-дюймовый iPad Pro, однако нажатие на его обратную сторону приводит к появлению искажений на дисплее.
Как и все другие планшеты iPad, наш тестовый экземпляр не имеет слота для карт памяти и не позволяет заменить аккумулятор без вскрытия корпуса. В конфигурациях с модулем сотовой связи есть отсек для SIM-карт, но наш планшет умеет работать лишь с сетями Wi-Fi и Bluetooth.
В комплект поставки входит, помимо планшета, шнур USB Type A -- Lightning и сетевое зарядное устройство мощностью 12.48 Вт (5.2 В, 2.4 А). Есть и документация, и две наклейки, которые чаще всего так и остаются лежать в коробке навечно. Стилус Apple Pencil, а также клавиатура Smart Keyboard в комплект не входят. Их придётся покупать отдельно: 7490 и 12290 рублей в российском Apple Store.
2 | Порты и коммуникации
Многофункциональный интерфейс Lightning обеспечивает возможность подключения различных устройств через переходники, в частности, мониторов или карт памяти. Он также служит для зарядки и связи с компьютером. Второй физический порт, Smart Connector, нужен для работы клавиатуры Smart Keyboard. Конечно же, пользоваться именно ей не обязательно, на замену подойдёт практически любая Bluetooth-клавиатура. Через Bluetooth можно подключить и наушники, и внешнюю аудиосистему. Ещё их можно подключить через Lightning или 3.5-миллиметровый аудиопорт.
Встроенный модуль NFC до сих пор работает лишь с бесконтактными платежами Apple Pay, хотя уже давно витают слухи о том, что к нему вот-вот получат доступ сторонние разработчики.
Модуль беспроводной связи, встроенный в этот iPad, умеет работать во всех современных сетях Wi-Fi, обладает поддержкой HT80 и MIMO, и обеспечивает очень хорошие скорости работы в паре с нашим маршрутизатором Linksys EA8500. Как в одном, так и в десяти метрах задержки одинаково низки. Потоковое видео высокого разрешения играется без сучка, без задоринки.
Встроенная навигация не поддерживает европейскую навигационную систему Galileo, но и без этого работает очень быстро. Проблем с поиском достаточного количества спутников на улице и внутри самолёта не было.
Для проверки точности мы отправились на нашу традиционную велопрогулку, не забыв положить в рюкзак iPad Pro 12.9 (2017) и профессиональный навигатор Garmin. Итоговая карта маршрута выглядит совсем не так приятно, как мы привыкли ожидать от устройств Apple. Во время записи маршрута планшет попросил доступ к фитнес-данным, так что, возможно, он каким-то хитрым образом смешивал сведения с навигационных спутников и датчиков движения. Не очень успешная стратегия.
3 | Программное обеспечение
iPad Pro 12.9 (2017) поставляется с iOS 10.3, наиболее свежей на данный момент версией мобильной операционной системы Apple. Она не имеет некоторых новых возможностей, которые есть в iOS 11 и будут доступны этой осенью. В их число входит новый способ работы с несколькими окнами, встроенный файловый менеджер, синхронный голосовой перевод на различные языки при помощи Siri и многое другое.
4 | Камера
Как основная, так и фронтальная камера соответствуют по параметрам и возможностям 10.5-дюймовому iPad Pro и смартфону iPhone 7. Лицевая камера выдаёт снимки разрешением до 7 МП (3088 x 2320), она способна различать лица и поддерживает HDR. Максимальное разрешение видеозаписи: 1080p. В темноте снимки страдают от цифрового шума, а при хорошем освещении радуют.
Основная 12-мегапиксельная камера имеет аппаратную стабилизацию, поддерживает запись видео в разрешении UHD@30, FHD@60 и HD@240. Фотографии получаются чёткие и с хорошим динамическим диапазоном. Более качественные фото смогут сделать очень немногие смартфоны и планшеты, например, Samsung Galaxy S8.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
5 | Дисплей
Многие характеристики дисплея не изменились с прошлого раза. Соотношение сторон то же, 4:3, идентичны также диагональ и разрешение: 12.9 дюйма, 2732 x 2048. Новшества заключаются в увеличенной яркости, поддержке HDR и заявленной частоте обновления 120 Гц, которая, вероятно, в моменты простоя снижается вдвое или вчетверо для экономии ресурсов.
При работе с дисплеем в глаза сразу бросается излишне крупные размеры некоторых элементов, в противоположность серии iPad Mini, где эти же элементы выглядят излишне мелкими. Компании Apple стоит ещё раз продумать этот вопрос.
Измерения показывают, что рост яркости по сравнению с прошлым поколением - не пустое обещание: 400 кандел на метр квадратный было, 650 стало теперь! Как при выводе сплошного белого, так и при APL=50. Но это если доверить управление экраном датчику освещённости. При регулировке вручную доступный максимум заметно меньше, всего 536 кандел/м2.
Контрастность хороша для технологии IPS и составляет 1548:1. Никакого стороннего мерцания нет. Автоматическая регулировка баланса цветов TrueTone оказалась вполне полезной в повседневной жизни. Есть ещё Night Shift.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 650 cd/m²
Контрастность: 1548:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
| Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.7" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 IPS, 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -43% | -34% | -39% | -174% | -77% | -221% | |
| Яркость в центре | 650 | 399 -39% | 634 -2% | 452 -30% | 489 -25% | 417 -36% | 391 -40% |
| Brightness | 614 | 393 -36% | 625 2% | 468 -24% | 443 -28% | 401 -35% | 367 -40% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 82 -9% | 86 -4% | 88 -2% | 87 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.22 48% | 0.39 7% | 0.43 -2% | 0.29 31% | 0.56 -33% | |
| Контрастность | 1548 | 1814 17% | 1626 5% | 1137 -27% | 1438 -7% | 698 -55% | |
| Colorchecker Delta E * | 1 | 2.96 -196% | 1.9 -90% | 1.8 -80% | 5.5 -450% | 3.63 -263% | 6.96 -596% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.9 -105% | 4 -111% | 11.6 -511% | 6.74 -255% | 13.43 -607% | |
| Delta E для серого * | 1.5 | 3 -100% | 2.8 -87% | 1.2 20% | 6.7 -347% | 2.18 -45% | 7.44 -396% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.06 107% | 3.09 71% | 2.41 91% |
| CCT | 6734 97% | 7049 92% | 7027 93% | 6500 100% | 7457 87% | 6767 96% | 8126 80% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 71.15 | 82.32 | 63 | 53 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.87 | 99.06 | 99 | 83 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Наши измерения опровергают обещания производителя обеспечить полную поддержку спектра P3. Возможно, адаптация цветопередачи под этот набор оттенков выполняется только в строго определённых приложениях?
Покрытие sRGB, с другой стороны, идеально. Правильность цветов оставляет в пыли все существующие на сегодняшний день планшеты... за исключением Samsung Galaxy Tab S3.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Планшет можно комфортно использовать под солнечным светом благодаря высокой яркости и антибликовому покрытию.
6 | Производительность
Процессор Apple A10X Fusion использует шесть ядер, из которых три предназначены для обработки самых требовательных задач, а другие три - для экономии энергии при работе с несложными приложениями. Максимальная рабочая частота равна 2.39 ГГц. Параллельная работа всех шести ядер невозможна, в отличие от некоторых Android-устройств, которые могут задействовать все ядра своего процессора, и быстрые, и экономичные.
Количество оперативной памяти LPDDR4-1600 составляет 4 ГБ. Двенадцатикластерный графический процессор, вероятно, разработан в тесном сотрудничестве с Imagination, но подробностей нет.
Почти во всех тестах на быстродействие, особенно таких, как AnTuTu или Geekbench, планшет не оставляет шансов ни одному конкуренту. Самый быстрый на данный момент ARM-процессор из числа сравнимых, Snapdragon 835, проигрывает от 23% до 31%. С другой стороны, 3DMark Physics показывает примерно такое же превосходство Snapdragon 835 над A10X Fusion...
В тестах на качество и скорость работы в Интернете результаты снова впечатляют. Однако, практика здесь сильно отличается от цифр в бенчмарках. Браузер Safari Mobile по-прежнему не подходит для многих задач, например, для работы с нашей системой управления контентом TYPO3. Страницы не всегда загружаются целиком, в некоторых случаях совершенно недоступно пролистывание списков. Пока Apple не обратит своё внимание на подобные, казалось бы, мелочи, её планшет нельзя всерьёз считать заменой ноутбуку или десктопу.
Встроенная постоянная память произведена компанией Toshiba и работает быстро, хотя и медленнее прошлогодней вариации: скорость записи составляет всего 78 МБ/с, в девять раз меньше скорости последовательного чтения. В прошлом году мы увидели 277 МБ/с.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
* ... меньше = лучше
Производительность в графических приложениях даже более высока, чем в тех, что нагружают только процессор. Самый быстрый Android-планшет из существующих ныне, Galaxy Tab S3, в данном сравнении оказывается в пару раз медленнее Apple iPad Pro 12.9 (2017), хотя и использует заметно меньшее разрешение дисплея. Абсолютно все доступные в Apple Store игры будут работать на максимально возможных настройках. При этом, правда, быстро устают руки, хотя отличный сенсорный экран и качественная акустическая система очень скрашивают данный минус.
7 | Температурные показатели
Даже при длительной нагрузке планшет греется едва заметно. В отличие от зарядного устройства. То быстро достигает 58 °C во время штатного процесса зарядки.
Традиционно проводимое нами 30-кратное прохождение устройством теста GFXBench продемонстрировало небольшой, но очевидный тротлинг. По мере растягивания теста на большее и большее время производительность iPad Pro начинает снижаться. Так бывает со многими пассивно охлаждаемыми устройствами, у которых нет вентилятора, чтобы регулировать отвод тепла - они вынуждены вместо этого ограничивать частоты ГП и ЦП. Максимальное замеченное нами снижение составило 15%.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
8 | Акустическая система
Четыре маленьких широкополосных динамика, смонтированных внутри просторного корпуса, обеспечивают объёмный и сбалансированный звук. Его громкость чуть снизилась по сравнению с моделью прошлого года, но качество звука только выросло. Тестовое подключение внешней аудиосистемы или наушников через 3.5-миллиметровый выход, а также Bluetooth прошло очень хорошо. Фонового шума нет.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2017
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro (2017) i5
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
9 | Энергопотребление и автономная работа
Рассматриваемый iPad ведёт себя предельно экономно. Однако, периодически его всё-таки нужно заряжать, и этот процесс занимает довольно долгое время: восемь часов, чтобы индикатор прошёл весь путь от 0 до 100%. Возможно, использование стороннего и более мощного зарядного устройства поможет? Мы не проверяли. Так или иначе, обидно, что Apple до сих пор не хочет встраивать в свою электронику технологии ускоренной зарядки.
| Выкл. |   0.05 / 0.24 Вт |
| Ожидание |  1.55 / 8.58 / 8.59 Вт |
| Нагрузка |
10.09 / 10.61 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 10307 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note Pro 12.2 LTE (SM-P905) мА⋅ч | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 мА⋅ч | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 мА⋅ч | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -33% | -23% | 16% | 17% | 29% | 13% | |
| В простое, мин. * | 1.55 | 2.69 -74% | 3.1 -100% | 1.44 7% | 1.59 -3% | 2.08 -34% | 2.19 -41% |
| В простое, сред. * | 8.58 | 10.95 -28% | 8.9 -4% | 6.12 29% | 4.14 52% | 3.5 59% | 4.3 50% |
| В простое, макс. * | 8.59 | 11.14 -30% | 9.4 -9% | 6.14 29% | 4.23 51% | 3.58 58% | 4.37 49% |
| Нагрузка, сред. * | 10.09 | 11.54 -14% | 9.8 3% | 8.55 15% | 10.89 -8% | 6.97 31% | 8.62 15% |
| Нагрузка, макс. * | 10.61 | 12.8 -21% | 11 -4% | 10.62 -0% | 11.58 -9% | 7.4 30% | 11.26 -6% |
* ... меньше = лучше
В этой модели используется более вместительный аккумулятор, нежели год раньше. Неудивительно, что во всех наших тестах iPad Pro 12.9 (2017) работает дольше предшественника.
Полученные нами цифры очень и очень похвальны. Так, в тесте, который симулирует неторопливое чтение текста на минимальной яркости с деактивированными беспроводными интерфейсами, аккумулятор разрядился полностью лишь за двое суток. Младшему Pro о таком можно только мечтать.
| Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 10307 мА⋅ч | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 мА⋅ч | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 мА⋅ч | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 мА⋅ч | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -18% | -17% | -1% | -26% | -15% | -29% | |
| В простое | 2919 | 1933 -34% | 2036 -30% | 1903 -35% | 1453 -50% | 1985 -32% | 1230 -58% |
| Воспр. видео H.264 | 676 | 630 -7% | 629 -7% | 551 -18% | 600 -11% | 702 4% | 593 -12% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 736 | 695 -6% | 693 -6% | 760 3% | 518 -30% | 602 -18% | 416 -43% |
| Нагрузка и 100% яркости | 257 | 195 -24% | 199 -23% | 375 46% | 225 -12% | 222 -14% | 248 -4% |
За
Против
Вердикт
Кто сказал, что iPad Pro 12.9 отличается от iPad Pro 10.5 лишь экраном? Экран действительно больше по размеру и качественнее по своим параметрам, но в список отличий входят и более сбалансированные стереодинамики, и более мощный модуль Wi-Fi, и более выносливая АКБ.
Ещё планшеты нацелены на разных людей. Для игр и повседневного ношения с собой хорошо подойдёт младшая модель. Смотреть фильмы и выполнять рабочие задачи, вроде графического дизайна, удобнее на старшей.
iPad Pro 12.9 (2017) не просто большой. Он быстрый, имеет отличный экран с повышенной частотой обновления и работает дольше прежнего. Два других ключевых преимущества: камера и звук.
Стоит заметить, что мы не считаем iPad Pro 12.9 заменой компьютеру или ноутбуку. iOS полна ограничений, мобильная версия браузера Safari очень отстаёт от полноценной, а работать с клавиатурой Smart Keyboard можно лишь на просторной ровной поверхности. Вроде письменного стола. Не колен и не откидной подставки кресла самолёта.
Больше всего усилий производителя явно пришлось на повышение производительности. Редактирование снимков RAW или видеоряда в разрешении UHD выполняются без капли смущения. На наш взгляд, конфигурация планшета с 256 ГБ памяти выглядит наиболее оправданной, хотя и 64 ГБ будет достаточно для любой цели.
Apple iPad Pro 12.9 2017
- 26 June 2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
