Notebookcheck Logo

Обзор GMK NucBox M6: Сбалансированный мини-ПК с ценником менее $300

Zen 3+ среднего уровня по низкой цене.

Для большинства HTPC не нужны самые современные компоненты. Процессор AMD Ryzen двухлетней давности вполне достаточен для выполнения обычных задач и стоит в два раза дешевле, чем чипы Zen 4.
GMKtec NucBox M6
GMKtec NucBox M6

NucBox M6 - это более быстрая версия NucBox M5. Компания GMK заменила процессор Ryzen 7 5700U серии U в модели M5 на более новый Ryzen 5 6600H серии H в модели M6. В остальном дизайн корпуса и физические характеристики остались неизменными, поэтому мы рекомендуем ознакомиться с наш обзор M5 чтобы узнать больше об этой серии.

Наша обзорная конфигурация продается по цене 300 долларов в комплекте с 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD и Windows 11 Pro. Стартовая цена может быть еще ниже - всего $230 за "пустой" комплект. Все комплекты поставляются с одинаковым черным цветом и процессором Ryzen 5 6600H.

Конкурентами NucBox M6 являются другие доступные мини-ПК, такие как Beelink SER5, Maxtang MTN-FP750или Geekom Mini IT12.

Больше обзоров GMK:

Неплохо (64%) GMK NucBox M6 AMD Ryzen 5 6600HAMD Radeon 660M Mini PC - 04 July 2024 - v8
Тестовое устройство предоставлено GMKtec
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
GMK NucBox M6
Процессор
AMD Ryzen 5 6600H 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Графический адаптер
AMD Radeon 660M, Видеопр-р: 1900 МГц, DDR5, 32.0.11021.1011
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5, 4800 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
AirDisk APF 10-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 48 x 128 x 127
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Дополнительно
12 мес. гарантии в Европе
Вес
526 г, адаптер питания: 507 г
Стоимость
300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Версия
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
63.6 %v8
July 2024
GMK NucBox M6
R5 6600H, Radeon 660M
526 г48 ммx
78.9 %
v7 (old)
v7 (old)
GMK NucBox M5
R7 5700U, Vega 8
505 г48 ммx
83.6 %
v7 (old)
v7 (old)
GMK NucBox K6
R7 7840HS, Radeon 780M
514 г47 ммx
84.5 %
v7 (old)
v7 (old)
BOSGAME M1
R7 7840HS, Radeon 780M
766 г51 ммx
82.1 %
v7 (old)
v7 (old)
Beelink SER5
R5 5560U, Vega 6
439 г42 ммx
80.8 %
v7 (old)
v7 (old)
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
538 г37 ммx

Hinweis: Мы провели актуализацию нашей рейтинговой системы, и результаты рейтинга версии 8 не могут быть сопоставлены с результатами рейтинга версии 7. Более подробная информация находится здесь verfügbar.

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтингов, и результаты 8-й версии не сравнимы с результатами 7-й версии. Дополнительная информация доступна здесь .

Корпус - Знакомый пластиковый дизайн

Сравнение размеров

136 mm 132 mm 51 mm 766 g129 mm 127 mm 48 mm 505 g128 mm 127 mm 48 mm 526 g128 mm 126 mm 47 mm 514 g126 mm 113 mm 42 mm 439 g117 mm 112 mm 37 mm 538 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Оснащение

Хотя опции портов идентичны NucBox M5, важно отметить, что M6 не поддерживает USB4, несмотря на маркетинг производителя. В диспетчере устройств указана только поддержка USB 3.2, но нет USB4. Power Delivery и DisplayPort через USB-C, к счастью, по-прежнему поддерживаются.

Спереди: Кнопка питания, 3,5 мм гарнитура, USB-C 3.2 w/ Power Delivery + DisplayPort, 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Спереди: Кнопка питания, 3,5 мм гарнитура, USB-C 3.2 w/ Power Delivery + DisplayPort, 2x USB-A 3.2 Gen. 2
Сзади: 2x USB-A 2.0, DisplayPort (4K144), HDMI 2.0 (4K60), 2x RJ-45 (2,5 Гбит/с), адаптер переменного тока, замок Кенсингтона
Сзади: 2x USB-A 2.0, DisplayPort (4K144), HDMI 2.0 (4K60), 2x RJ-45 (2,5 Гбит/с), адаптер переменного тока, замок Кенсингтона

Связь

Наши тесты WiFi показали, что скорость работы Wi-Fi 6 выше, чем у Wi-Fi 6E, даже после многократных повторных попыток. Скорость Wi-Fi 6E аномально низкая, что говорит о возможных проблемах с антенной модуля MediaTek MT7922 в нашем тестовом устройстве.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1531 (1372min - 1639max) MBit/s
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1470 (1310min - 1625max) MBit/s -4%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1335 (782min - 1633max) MBit/s -13%
Beelink SER5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1278 (649min - 1345max) MBit/s -17%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
833 (805min - 866max) MBit/s -46%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
634 (574min - 685max) MBit/s -59%
iperf3 receive AXE11000
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1479 (1255min - 1539max) MBit/s +2%
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1449 (1247min - 1560max) MBit/s
Beelink SER5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1230min - 1580max) MBit/s -3%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1264 (1077min - 1480max) MBit/s -13%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
1222 (1074min - 1368max) MBit/s -16%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
939 (921min - 952max) MBit/s -35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (736min - 1476max) MBit/s +267%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1437 (695min - 1546max) MBit/s +265%
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1324 (1090min - 1580max) MBit/s +236%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
432 (212min - 471max) MBit/s +10%
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
394 (359min - 432max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
1668 (1467min - 1725max) MBit/s +144%
GMK NucBox M5
MediaTek RZ616
1347 (1315min - 1439max) MBit/s +97%
BOSGAME M1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1321 (1233min - 1393max) MBit/s +93%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
984 (937min - 1048max) MBit/s +44%
GMK NucBox M6
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
684 (650min - 718max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
GMK NucBox M6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø394 (359-432)
GMK NucBox M6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø684 (650-718)
GMK NucBox M6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1531 (1372-1639)
GMK NucBox M6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1449 (1247-1560)

Обслуживание

Для снятия верхней панели требуется только крестовая отвертка, что облегчает обслуживание.

NucBox M6
NucBox M6
NucBox M5 для сравнения
NucBox M5 для сравнения

Аксессуары и гарантия

В розничную коробку, помимо обычных руководств и сетевого адаптера, входит съемное VESA-крепление и HDMI-кабель. Обратите внимание, что сетевые адаптеры USB-C сторонних производителей также можно использовать, если они соответствуют требованиям к питанию мини-ПК.

При покупке в США действует обычная годовая ограниченная гарантия производителя.

Производительность - Хороший процессор за свою цену

 
 

Параметры тестирования

Мы перевели Windows в режим "Производительность" перед тем, как запустить приведенные ниже бенчмарки.

Процессор

Для процессора среднего уровня из 2022 года Ryzen 5 6600H по-прежнему демонстрирует хорошие результаты по многопоточности, которые находятся между результатами конкурирующих моделей Core i5-12450H и Core i5-12500H. Пользователи, которые не могут выбрать между NucBox M5 и M6, обнаружат, что Ryzen 5 6600H быстрее, чем Ryzen 7 5700U примерно на 60 процентов.

Многопоточный тест CB15

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
GMK NucBox M6 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1720 (1708.16-1737.02)
GMK NucBox M5 AMD Ryzen 7 5700U: Ø1108 (1041.59-1129.53)
GMK NucBox K6 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2520 (2510.2-2537.27)
BOSGAME M1 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2554 (2501.09-2597.23)
Beelink SER5 AMD Ryzen 5 5560U: Ø1274 (1263.74-1280.29)
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK Intel Core i7-1360P: Ø1825 (1794.93-2181.38)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
85.7 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
84.8 pt
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS
84.3 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
83.3 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel Core i5-13500
75.5 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
75.2 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2!
Intel Core i7-1360P
72.9 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
70.9 pt
Aorus 15 YE5-54DEB34SH
Intel Core i5-12500H
70.5 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H
67.5 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H
63 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Ryzen 7 7735HS
62.5 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600H
 
60.8 pt
Geekom Mini IT12
Intel Core i5-12450H
58.7 pt
Acemagic AD15
Intel Core i5-11500B
56.7 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U
44.9 pt
Intel NUC11TNKi5 -2!
Intel Core i5-1135G7
39.2 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1737 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
154.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4106 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
584 Points
Cinebench R23 Single Core
1486 Points
Cinebench R23 Multi Core
10418 Points
?
Performance Rating
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
100 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
97.7 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, Radeon 660M
62.2 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600H
 
60.6 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
56.7 pt
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, Vega 6
46.4 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
43.2 pt

Стресс-тест

При выполнении стресс-программы Prime95 процессор разгоняется до 4,1 ГГц, 54 Вт и 78 C, а затем быстро падает и стабилизируется до 3,9 ГГц и 50 Вт всего через несколько секунд. Хотя максимальная производительность Turbo Core не беспредельна, падение удивительно незначительно.

Температура ядра стабилизируется на уровне всего 64 C при работе Witcher 3 при типичных игровых нагрузках, что сравнимо с более медленным NucBox M5.

Система простаивает
Система простаивает
Witcher 3 стресс
Witcher 3 стресс
Prime95 стресс
Prime95 стресс
Prime95+FurMark стресс
Prime95+FurMark стресс
Средняя тактовая частота процессора (ГГц) Тактовая частота графического процессора (МГц) Средняя температура процессора (°C)
Простой системы -- -- 40
Prime95 Stress ~3.9 -- 80
Prime95 + FurMark Stress ~3.7 1421 75
Witcher 3 Стресс ~0.3 1900 54

Производительность системы

PCMark 10 Standard. Средние показатели находятся между мини-ПК, работающими на более быстрых процессорах Zen 4 и более медленных процессорах Zen 2, как и следовало ожидать
PCMark 10 Standard. Средние показатели находятся между мини-ПК, работающими на более быстрых процессорах Zen 4 и более медленных процессорах Zen 2, как и следовало ожидать
PCMark 10 / Score
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
7529 Points +21%
BOSGAME M1
Radeon 780M, R7 7840HS
7198 Points +16%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6281 Points +1%
GMK NucBox M6
Radeon 660M, R5 6600H, AirDisk APF 10-512G
6220 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
  (n=1)
6220 Points 0%
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
5453 Points -12%
GMK NucBox M5
Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
5293 Points -15%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
6220 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69508 MB/s +37%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69281 MB/s +36%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, Radeon 660M
50886 MB/s
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44892 MB/s -12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 6600H
  (28335 - 50886, n=3)
42594 MB/s -16%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
39126 MB/s -23%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, Vega 6
38690 MB/s -24%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

LatencyMon обнаруживает серьезные проблемы с DPC при открытии нескольких вкладок браузера на нашей домашней странице даже после многократных повторных тестов. воспроизведение 4K-видео с частотой 60 кадров в секунду также вызывает проблемы: за 60-секундный период было зафиксировано 15 выпавших кадров. Эти проблемы сохраняются, несмотря на обновление драйверов Windows и AMD до последних версий на момент обзора.

LatencyMon
LatencyMon
Список драйверов
Список драйверов
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GMK NucBox M6
Radeon 660M, R5 6600H, AirDisk APF 10-512G
15043.9 μs *
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
10561.5 μs * +30%
GMK NucBox M5
Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
2146.9 μs * +86%
BOSGAME M1
Radeon 780M, R7 7840HS
1179.5 μs * +92%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1087 μs * +93%
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
364.6 μs * +98%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Система поставляется с твердотельным накопителем PCIe3 x4 NVMe SSD от AirDisk вместо более распространенного диска PCIe4, вероятно, для экономии средств. Твердотельный накопитель среднего класса обеспечивает стабильную скорость чтения 2600 МБ/с, что вполне достаточно, учитывая процессор, с которым он работает в паре.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Твердотельный накопитель M.2 со снятым теплораспределителем. Система поставляется только с одним теплораспределителем, хотя может поддерживать до двух M.2 SSD
Твердотельный накопитель M.2 со снятым теплораспределителем. Система поставляется только с одним теплораспределителем, хотя может поддерживать до двух M.2 SSD
AirDisk APF 10-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2547 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1852 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 425.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2192 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1856 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 223 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
GMK NucBox K6
MasonSemi 1TB MC7000
88.3 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70 pt
Beelink SER5
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
58.5 pt
BOSGAME M1
 
58.1 pt
GMK NucBox M5
Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
49.9 pt
GMK NucBox M6
AirDisk APF 10-512G
42 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
GMK NucBox M6; diskspd 2.0.17 f: Ø2502 (2251.92-2522.24)

Видеокарта - Radeon 660M испытывает трудности в большинстве игр

Radeon 660M примерно на 35% медленнее, чем Radeon 680M чтобы быть примерно на одном уровне с более распространенными Iris Xe 96 EU. Хотя она не особенно подходит для большинства игр, это, по крайней мере, достойный скачок по сравнению с Radeon RX Vega 8 на процессорах Zen старшего поколения.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Стальной кочевник
Стальной кочевник
3DMark Performance Rating - Percent
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
99.8 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
90.2 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
88.5 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
85 pt
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
82.7 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.2 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
54.1 pt
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
53.8 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
53.2 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
 
48.8 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
46.9 pt
GMK NucBox M5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
40.5 pt
Intel NUC11TNKi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
35.1 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-13500
26.8 pt
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11500B
24.5 pt
3DMark 11 Performance
7680 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
24842 баллов
3DMark Fire Strike Score
4562 баллов
3DMark Time Spy Score
1793 баллов
3DMark Steel Nomad Score
275 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
  (438 - 755, n=8)
554 Seconds *
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
458 Seconds *
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
306 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
GMK NucBox M5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
758 Seconds * -53%
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11500B
673 Seconds * -35%
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
  (323 - 968, n=10)
670 Seconds * -35%
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
536 Seconds * -8%
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
497 Seconds *
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
467 Seconds * +6%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
464 Seconds * +7%
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
460 Seconds * +7%
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
438 Seconds * +12%
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-13500
399 Seconds * +20%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
320 Seconds * +36%
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
319 Seconds * +36%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
301 Seconds * +39%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
294 Seconds * +41%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
254 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
99.6 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
96.2 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
62 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2!
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.2 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.4 pt
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42.3 pt
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
160.7 (126min) fps +64%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
155.1 (145min) fps +58%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101.7 fps +4%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
98.2 (84min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
  (32.2 - 98.2, n=8)
77.7 fps -21%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
67.6 (60min) fps -31%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
58.8 (52min) fps -40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
103.8 (96min) fps +97%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
99 (72min) fps +88%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
52.6 (38min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
  (40.2 - 58.5, n=7)
48.7 fps -7%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
43.3 (38min) fps -18%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39 (36min) fps -26%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
52.2 (48min) fps +103%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
50.9 (45min) fps +98%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.1 fps +21%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
25.7 (24min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
  (18.5 - 28.6, n=8)
24.2 fps -6%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22 (20min) fps -14%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
18.8 (17min) fps -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
33.3 (29min) fps +87%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
30.8 (27min) fps +73%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
17.8 (15min) fps
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.3 fps -8%
Усредн. модель с AMD Radeon 660M
  (12.3 - 17.9, n=8)
15.4 fps -13%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.7 (12min) fps -23%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.8 (11min) fps -34%

Работа на холостом ходу Witcher 3 выявляет проблемы с поддержанием стабильной частоты кадров, что позволяет предположить плохую обработку фоновых действий или некачественные драйверы. Как показано на нашем графике ниже, частота кадров периодически резко падала с ~30 FPS до ~24 FPS без видимых причин, в то время как она должна быть стабильной на протяжении всего времени.

Частота кадров, Witcher 3

051015202530Tooltip
GMK NucBox M6: Ø29.3 (23-32)
мин.сред.выс.макс.
The Witcher 3 (2015) 98.2 52.6 25.7 17.8
Dota 2 Reborn (2015) 144.9 107.9 70 60.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 48.3 24.7 17.9
X-Plane 11.11 (2018) 51.8 38.5 33.2
Far Cry 5 (2018) 71 33 30 27
Strange Brigade (2018) 120.2 43 35.9 29.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 40 31.3 20.5 15.6
F1 22 (2022) 58.3 52.3 37.2 8.43
Baldur's Gate 3 (2023) 22.9 15.1 13.3 12.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 24.3 18.1 11.6

Температурные и акустические показатели

Системный шум

Шум вентилятора громче, чем тот, который мы зафиксировали на NucBox M5. Если учесть, что в M6 используется более требовательный процессор без каких-либо изменений в системе охлаждения, то более громкий шум неудивителен. Даже при средних нагрузках, таких как 3DMark 06, вентилятор достигает максимальных оборотов уже через 30 секунд после начала теста, в то время как на более медленном M5 этот показатель составляет всего 37 дБ(A). Пульсация вентилятора происходит чаще, чем нам хотелось бы.

Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Cyberpunk 2077 stress, Зеленый: Prime95+FurMark stress)
Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Cyberpunk 2077 stress, Зеленый: Prime95+FurMark stress)

Уровень шума

Ожидание
31.9 / 32 / 33.8 дБ
Нагрузка
48.5 / 48.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.835.135.135.238.12525.723.623.923.624.23125.723.723.823.527.64022.325.223.624.224.75025.831.320.524.725.16331.43026.825.9308027.729.326.226.727.510028.429.122.625.927.712525.726.219.220.125.516026.627.216.616.526.620026.727.519.619.827.825028.729.220.716.628.931530.23022.820.430.340029.329.9201729.550029.730.520.714.931.263031.130.719.912.531.880032.532.120.711.832.910003534.721.110.135.3125040.539.9219.640.216003939.122.810.139.4200038.538.923.61038.7250038.73918.510.338.73150383817.910.737.740003635.814.711.235.7500035.235.119.211.335.2630034.234.115.411.63480002828.213.611.627.91000023.123.212.411.622.81250018.618.71211.618.51600016.316.711.410.815.6SPL48.548.531.924.248.5N661.50.66median 30.2median 30.5median 19.6median 11.6median 31.2Delta4.44.133.24.4hearing rangehide median Fan NoiseGMK NucBox M6
GMK NucBox M6
Radeon 660M, R5 6600H, AirDisk APF 10-512G
GMK NucBox M5
Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
BOSGAME M1
Radeon 780M, R7 7840HS
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Уровень шума
9%
3%
8%
28%
4%
в выкл. виде (фон) *
24.2
23.4
3%
23.2
4%
23.2
4%
23.7
2%
29.8
-23%
Мин. в простое *
31.9
33.8
-6%
31.3
2%
32
-0%
23.9
25%
30.2
5%
В простое, сред. *
32
33.8
-6%
31.3
2%
32
-0%
23.9
25%
31.1
3%
В простое, макс. *
33.8
33.8
-0%
33.4
1%
32
5%
23.9
29%
31.9
6%
Нагрузка, сред. *
48.5
36.5
25%
47.5
2%
38.7
20%
28
42%
40
18%
Witcher 3 ultra *
48.5
36.8
24%
43.6
10%
41.7
14%
27.6
43%
Нагрузка, макс. *
48.5
36.9
24%
47.7
2%
42
13%
32.8
32%
40.5
16%

* ... меньше = лучше

Температура

Адаптер переменного тока достигает температуры более 37 C при работе с высокими нагрузками
Адаптер переменного тока достигает температуры более 37 C при работе с высокими нагрузками

Температура поверхности никогда не бывает некомфортно теплой. В отличие от некоторых моделей Beelink, у NucBox M6 нет решеток на верхней поверхности, вместо этого свежий воздух поступает через узкие щели по периметру. Располагать устройство вертикально безопасно, даже если некоторые вентиляционные решетки будут заблокированы.

Система простаивает (спереди)
Система простаивает (спереди)
Система простаивает (сзади)
Система простаивает (сзади)
Prime95+FurMark стресс (спереди)
Prime95+FurMark стресс (спереди)
Prime95+FurMark стресс (сзади)
Prime95+FurMark стресс (сзади)

Энергопотребление - Больше производительность, выше потребление

Эта система гораздо более требовательна, чем NucBox M5, благодаря переходу на процессор серии H. Запуск Witcher 3например, потребует на 75% больше энергии, в то время как Prime95 потребует в 2,5 раза больше энергии. Ryzen 5 6600H, конечно, быстрее, чем Ryzen 7 5700U в NucBox M5, но производительность на ватт все равно значительно превосходит M5.

Мы смогли зафиксировать максимальное потребление 85 Вт от среднего (~14,5 x 6,4 x 3,2 см) 120-ваттного адаптера переменного тока при полной нагрузке на процессор. Обратите внимание, что этот адаптер больше, чем 65-ваттный адаптер переменного тока, поставляемый с NucBox M5, из-за более требовательного процессора NucBox M6.

потребление 3DMark 06
потребление 3DMark 06
Witcher 3 ультрапотребление 1080p
Witcher 3 ультрапотребление 1080p
Потребление при запуске стресса Prime95 резко возрастает до 83 Вт в течение примерно 10 секунд, а затем немного снижается до 79 Вт
Потребление при запуске стресса Prime95 резко возрастает до 83 Вт в течение примерно 10 секунд, а затем немного снижается до 79 Вт
Prime95+FurMark стресс начался на отметке 10s
Prime95+FurMark стресс начался на отметке 10s
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.2 / 1.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.9 / 8 / 8.3 Вт
Нагрузка midlight 61.5 / 84.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
GMK NucBox M6
R5 6600H, Radeon 660M, AirDisk APF 10-512G, , x,
GMK NucBox M5
R7 5700U, Vega 8, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG, , x,
GMK NucBox K6
R7 7840HS, Radeon 780M, MasonSemi 1TB MC7000, , x,
BOSGAME M1
R7 7840HS, Radeon 780M, , , x,
Beelink SER5
R5 5560U, Vega 6, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x,
Энергопотребление
39%
-8%
-15%
43%
0%
В простое, мин. *
7.9
5.9
25%
6.7
15%
7.3
8%
4.4
44%
5.1
35%
В простое, сред. *
8
6.2
22%
7
12%
7.3
9%
5
37%
5.8
27%
В простое, макс. *
8.3
6.4
23%
7.6
8%
8.4
-1%
5.3
36%
10.2
-23%
Нагрузка, сред. *
61.5
28.2
54%
74.3
-21%
72.7
-18%
29.8
52%
68.1
-11%
Witcher 3 ultra *
47.3
27.5
42%
75
-59%
80.5
-70%
28.8
39%
Нагрузка, макс. *
84.6
29.5
65%
85.7
-1%
99.1
-17%
40.4
52%
108.3
-28%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

05101520253035404550556065707580Tooltip
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Witcher 3 ultra: Ø47.3 (45.7-49.8)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø27.5 (26.7-28.1)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø80 (77.6-84.6)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø27.7 (27.4-29.5)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550556065707580Tooltip
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø78.3 (76.1-82.8)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø27.6 (27.3-28)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø75.1 (57.8-78.5)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø25.6 (25-25.9)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.7 (52.9-56.1)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø30.1 (29.6-30.5)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.3 (45.7-49.8)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø27.5 (26.7-28.1)
GMK NucBox M6 R5 6600H, Radeon 660M; Idle 1min (external Monitor): Ø8.08 (7.75-13.6)
GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8; Idle 1min (external Monitor): Ø6.26 (6.02-7.71)

За

+ поддерживает 2x M.2 SSD + 2x модуля оперативной памяти DDR5
+ маленький и компактный
+ прост в обслуживании
+ недорогой

Против

- проблемы с DPC с некачественным воспроизведением видео 4K60
- только один порт USB-C без поддержки USB4
- очень шумный под нагрузкой
- устаревшая графика

Вердикт - Отличное соотношение цены и качества

В обзоре: GMKtec NucBox M6
В обзоре: GMKtec NucBox M6

Как и остальные модели линейки, NucBox M6 поражает воображение, когда речь заходит о производительности за доллар. Ryzen 5 6600H обходит по производительности любой Core i3 или Celeron, обычно встречающийся в ценовом диапазоне до 300 долларов. Пользователям HTPC, которые хотят получить максимальную производительность и при этом не разориться, стоит обратить внимание на NucBox M5.

GMKtec NucBox M6 - это все, что касается стоимости, но при этом не нужно соглашаться на более медленные процессоры U-серии из семейства Core i3 или Celeron. Однако шум вентилятора может быть слишком громким для мини-ПК.

Есть несколько недостатков, включая отсутствие поддержки USB4 и более громкий шум вентилятора, связанный с более быстрыми процессорами серии H. Совместимость с Wi-Fi 6E, хотя это и приятно, может вызвать проблемы с производительностью, и то же самое можно сказать при воспроизведении видео 4K с частотой 60 кадров в секунду. Последние проблемы, в частности, могут свидетельствовать о недостаточной внимательности к мелким деталям модели. Однако для целевой аудитории - домашних пользователей и базовых задач потокового вещания на HTPC - большинство скорее обратит внимание на шум вентилятора, чем на что-либо еще.

Примечание: Мы провели актуализацию нашей рейтинговой системы, и результаты рейтинга версии 8 не могут быть сопоставлены с результатами рейтинга версии 7. Более подробная информация находится здесь.

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтингов, и результаты 8-й версии не сравнимы с результатами 7-й версии. Дополнительная информация доступна здесь .

GMK NucBox M6 - 04 July 2024 v8
Allen Ngo

Корпус
82 / 98 → 84%
Порты и связь
56 / 81 → 69%
Вес
83%
3D-производительность
32 / 80 → 40%
Производительность ЦП
78 / 92 → 85%
Шумность
69%
Средний балл
43%
64%
Mini PC - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
69.8%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 22%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор GMK NucBox M6: Сбалансированный мини-ПК с ценником менее $300
Allen Ngo, 2024-07-10 (Update: 2024-07-10)