Обзор Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte: Бумагоподобные дисплеи - будущее планшетов?

Name: Huawei MatePad 11.5 S
Brand: Huawei

Пишите, как на листе бумаги.

Благодаря дисплею PaperMatte, MatePad 11.5S предлагает специальное покрытие, которое в сочетании с поддержкой стилуса должно обеспечить первоклассное удобство при рукописном вводе. Однако матовый экран планшета Huawei продемонстрировал и некоторые недостатки.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 11 September 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android сенсорный планшеты

Изюминкой MatePad 11.5 S PaperMatte Edition является дисплей, а точнее, покрытие 11,5-дюймовой 144 Гц IPS-панели в формате 3:2 и высоким разрешением 2 800 x 1 840 пикселей. Покрытие "PaperMatte" представляет собой стеклянное покрытие, в котором используется микроскопическая, наноразмерная травленая структура поверхности для предотвращения отражений без ухудшения четкости дисплея.

Huawei также обещает продуктивную работу с MatePad 11.5 S PaperMatte, поскольку дисплей совместим с M-Pencil третьего поколения. Благодаря специальной поверхности, ощущения от письма должны быть похожи на работу карандашом на бумаге.

Планшет Huawei доступен только с 8 Гб оперативной памяти и 256 Гб флэш-памяти. Рекомендованная розничная цена составляет 399 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией Huawei Germany

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Серия)

Процессор

HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz

Графический адаптер

HiSilicon Maleoon 910

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

11.50 дюйм. 3.04:2, 2800 x 1840 пикс. 291 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, поддержка стилуса, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz

Хранение данных

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт

, 227 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, hall, OTG

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 6.2 x 261 x 177.3

Аккумулятор

8800 мА⋅ч литий-ион.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Huawei HarmonyOS

Камера

осн. камера: 13 МП (f/1.8) Camera2 API: Limited
фронт. камера: 8 МП /f/2.0)

Дополнительно

акустическая система: Quad-Audio-System, клавиатура: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 мес. гарантии в Европе, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, пассивное охлаждение

Вес

510 г, адаптер питания: 61 г

Стоимость

399 евро

Ссылки

Huawei - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Version	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.1 %	v8	September 2024	Huawei MatePad 11.5 S Kirin 9000W, Maleoon 910	510 г	6.2 мм	11.50"	2800x1840
74.8 %	v8	June 2024	Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	615 г	6.9 мм	12.70"	2944x1840
88.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	August 2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 г	6.51 мм	11.00"	2880x1800
85.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	May 2024	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	467 г	7 мм	10.40"	2000x1200
86.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	December 2023	Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5	524 г	6.5 мм	10.90"	2304x1440

Примечание: Мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 , доступной здесь.

Дизайн и особенности - MatePad 11.5S PaperMatte из алюминия

При толщине 6 миллиметров MatePad 11.5 S кажется приятно тонким, а при весе 510 грамм 11,5-дюймовый планшет Huawei еще и относительно легким. Края вокруг IPS-панели также не вызывают особых нареканий, поскольку они довольно узкие, в результате чего соотношение размеров экрана и передней панели устройства составляет чуть менее 85%. Huawei не сообщает своим покупателям, какое защитное стекло было установлено.

Несмотря на то, что PaperMatte Edition относится к среднему классу, высококачественный металлический корпус позволяет не идти на компромиссы в плане ощущений. Качество корпуса впечатляет, даже если сертификация IP, к сожалению, отсутствует.

Тест планшета Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Сравнение размеров

Lenovo Tab P12 Paper Huawei MatePad 11.5 S Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 6 Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 DIN A4 ❌

Оснащение - Планшет Huawei с интерфейсом USB 3.0

Помимо Bluetooth 5.3, планшет среднего класса оснащен четырьмя динамиками и четырьмя микрофонами, а также беспроводной технологией NearLink и USB OTG. Передача данных через интерфейс USB основана на стандарте 3.0 (3.2 Gen 1), который также позволяет передавать изображения. В нашем тесте копирования с подключенным M2.SSD (Samsung 980 Pro) MatePad 11.5 S показал хорошую скорость 288 МБ/с. Поддерживаются файловые системы exFAT и NTFS, которая предпочтительна в системах Microsoft.

Программное обеспечение - Планшет среднего класса с HarmonyOS

Планшет среднего класса от Huawei поставляется с новейшей HarmonyOS 4.2, которая базируется только на устаревшей Android 12. Однако используется только часть операционной системы с открытым исходным кодом, а это значит, что на MatePad 11.5 S можно установить большинство приложений Android, но из-за коммерческих ограничений недоступны мобильные сервисы Google (GMS).

Благодаря Галерее приложений и кросс-системному поиску "Pental Search", с помощью которого приложения из сторонних источников получаются без проверки, пользователи все еще могут пользоваться многими приложениями, но (возможно) за счет защиты данных и вредоносного кода в apk-файле неизвестного происхождения. Приложения Google также могут быть через обходные пути.

Экологичность

Однако компания Huawei официально не сообщила, как долго она намерена снабжать свой MatePad 11.5 S программным обеспечением. На момент тестирования на планшете были установлены патчи безопасности от июля 2024 года.

Экологичность не является основным направлением доступной серии MatePad - по крайней мере, с точки зрения маркетинга. Производитель не предоставляет никакой информации о добыче материалов или возможности их вторичной переработки. Однако упаковка планшета, судя по всему, не содержит пластика. Само устройство завернуто в фольгу, а остальная часть упаковки сделана из картона.

Беспроводные возможности и навигация - Huawei MatePad 11.5 S без GPS

MatePad 11.5 S, оснащенный WiFi 6, достигает высокой скорости передачи данных в диапазоне 5 ГГц - до 1 000 МБит/с с нашим эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Высокие скорости передачи данных также в значительной степени стабильны - по крайней мере, для измеренных данных во время передачи. Возможность использования мобильных данных отсутствует. К сожалению, позиционирование через спутниковые системы также невозможно с помощью планшета Huawei.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000	1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000	873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000	795 (min: 342) MBit/s ∼78%

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Камера - Планшет Huawei с одиночным объективом

8-Мпикс камера с фиксированным фокусом, встроенная в рамку над дисплеем, полагается на апертуру f/2.0 и обеспечивает достойные результаты. Однако ни экспозиция, ни резкость фотографий не являются убедительными.

Одиночная камера на задней панели предлагает чуть более качественные снимки, к тому же она имеет чуть большее разрешение - 13 МП. Однако оптике и автофокусу сильно не хватает динамического диапазона, а размытость уже довольно заметна при дневном свете. В условиях низкой освещенности 13 МП объектив быстро выжимает все возможное, несмотря на диафрагму f/1.8. Наш анализ цветопередачи при оптимальном освещении выявил несколько серьезных отклонений (>15).

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка 5x зум

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E

Аксессуары и гарантия - Планшет среднего класса с зарядкой в комплекте

В комплект поставки MatePad 11.5 S входит адаптер питания мощностью 22,5 Вт, USB-кабель (USB-A - USB-C) и информационный материал. При заказе напрямую у производителя Вы также бесплатно получите в комплекте M-Pencil 3-го поколения (RRP: 99 евро). Huawei также предлагает дополнительные аксессуары, такие как чехол Folio Cover или магнитная клавиатура Smart Magnetic Keyboard.

В Европе производитель предлагает Гарантия 24 месяца на свои планшеты.

Ввод и управление - MatePad 11.5S поддерживает стилус

IPS-панель обеспечивает очень высокую частоту обновления 144 Гц, что гарантирует плавное отображение при прокрутке или навигации по меню. Тем не менее, планшет Honor иногда испытывает небольшие задержки при повседневном использовании.

Стеклянная поверхность со специальным покрытием приятна на ощупь, а стилус позволяет писать и рисовать более естественно, чем на игровой панели. Устойчивость листа бумаги, конечно, не достигнута, но писать на 11,5-дюймовом экране с помощью M-Pencil по-прежнему интересно. Huawei заявляет очень высокую чувствительность к давлению - более 10 000 уровней, и в нашем тесте задержка также оказалась низкой. Перо крепится к корпусу на магнитах и заряжается без проводов.

Разблокировка с помощью биометрической идентификации пальцев невозможна. Однако пользователь может пройти аутентификацию с помощью 2D-распознавания лица, используя фронтальную камеру. Она надежно работает в повседневном использовании при достаточном освещении, и в общей сложности можно сохранить пять профилей. Вибромоторчик не установлен.

Дисплей - Планшет Huawei с TFT-панелью

В ЖК-дисплее используется классическая субпиксельная матрица RGB, состоящая из красного, синего и зеленого светоизлучающего диода.

IPS-дисплей, диагональ которого составляет около 29 см, имеет удовлетворительную плотность пикселей чуть менее 300 PPI. Huawei рекламирует матовую панель без видимых потерь в качестве изображения, но, на наш взгляд, матовое покрытие все же лишает цвета некоторой яркости и четкости.

Предлагаемая яркость является удовлетворительной для данного ценового диапазона, но освещенность всего 83% не является по-настоящему однородной. По нашим измерениям, максимальная яркость MatePad 11.5 S достигает 511 кд/м². Даже в более реалистичном измерении APL18, которое имитирует равномерное распределение ярких и темных областей на панели, этот показатель почти идентичен - 509 кд/м². Мы не можем обнаружить никакого мерцания из-за широтно-импульсной модуляции под осциллографом.


441 cd/m²	459 cd/m²	442 cd/m²
424 cd/m²	511 cd/m²	442 cd/m²
444 cd/m²	450 cd/m²	429 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 511 cd/m² (Nits) В среднем: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 511 cd/m²
Контрастность: 516:1 (Уровень чёрного: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Параметры экрана		1%	43%	55%	45%
Яркость в центре	511	148 -71%	541 6%	486 -5%	694 36%
Brightness	449	139 -69%	494 10%	466 4%	695 55%
Brightness Distribution	83	90 8%	89 7%	92 11%	88 6%
Уровень чёрного *	0.99	0.3 70%	0.65 34%	0.26 74%	0.66 33%
Контрастность	516	493 -4%	832 61%	1869 262%	1052 104%
Colorchecker Delta E *	3.6	3.59 -0%	0.9 75%	2.29 36%	2.1 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.5	5.52 26%	1.8 76%	6.82 9%	4.3 43%
Delta E для серого *	5.5	3 45%	1.4 75%	2.8 49%	3.3 40%
Гамма	2.27 ^97%	2.243 ^98%	2.26 ^97%	2.229 ^99%	2.26 ^97%
CCT	7566 ^86%	7115 ^91%	6710 ^97%	7145 ^91%	7010 ^93%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

У PaperMatte Edtion есть небольшие недостатки, когда речь идет о цветопередаче. Мы проверили калибровку IPS-панели с помощью аналитического программного обеспечения Calman. В результате наших измерений с помощью фотоспектрометра средние отклонения Delta-E составили 3,6 (цвета) и 5,5 (градации серого), что находится за пределами целевого диапазона (<3).

Контрастность дисплея также не очень хороша при соотношении 1:500. Причиной тому является плохое значение черного цвета - 0,99 кд/м². Мы не можем сказать, в какой степени здесь сказывается вытравленная структура поверхности, но мы редко встречали такое высокое значение раньше.

Точность цветопередачи (целевое цветовое пространство: sRGB, профиль: Нормальный, Стандартный)

Цветовое пространство (целевое цветовое пространство: sRGB, профиль: Normal, Standard)

Градации серого (целевое цветовое пространство: sRGB, профиль: Нормальный, Стандартный)

Насыщенность цвета (целевое цветовое пространство: sRGB, профиль: Нормальный, Стандартный)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.82 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.988 ms стадия 1
14.82 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.836 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29.48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.48 ms стадия 1
29.48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Стабильность угла обзора IPS-панели в порядке, и изменения цветов не заметны. Напротив, MatePad 11.5 S очень хорошо приспособлен для работы на открытом воздухе. Содержимое остается легко читаемым под прямыми солнечными лучами, а на стеклянной поверхности почти нет отражений благодаря специальной обработке дисплея.

Производительность - MatePad 11.5 S PaperMatte с чипсетом Kirin

Процессор, установленный в MatePad 11.5 S, очень интересен. Это не Kirin 9000W из MatePad Pro 13.2 а другая версия 9000WL, которую Huawei не описала подробно. Однако, согласно системным приложениям (Device Info HW), чип также состоит из четырех ядер ARM Cortex A510 и восьми дополнительных ядер от HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Это объясняется тем, что производительность двух собственных SoC находится на очень близком уровне в бенчмарках Geekbench. В целом, Kirin 9000WL занимает очень конкурентоспособное положение в классе планшетов среднего класса.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)	4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S	3989 Points
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=68, посл. 2 года)	3518 Points -12%
Xiaomi Pad 6	3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper	2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)	1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S	1245 Points
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=68, посл. 2 года)	1093 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper	964 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	965 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)	946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper	757 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)	707 Points -27%
Multi-Core
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)	3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	3694 Points
Xiaomi Pad 6	3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2728 Points -26%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)	2496 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper	2025 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper	12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	12637 Points +6%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)	12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S	11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	11259 Points -5%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 20841, n=73, посл. 2 года)	9812 Points -17%

CrossMark - Overall
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)	927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S	911 Points
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)	772 Points -15%
Xiaomi Pad 6	754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper	656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	601 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S	6401 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)	6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6	5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4424 Points -31%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)	4210 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper	3965 Points -38%
System
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)	10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S	10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6	8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	8365 Points -20%
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)	7279 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper	6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S	8362 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)	8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6	6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper	5328 Points -36%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)	4874 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S	12763 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)	12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6	11263 Points -12%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)	9171 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper	5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S	1532 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)	1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6	1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper	1335 Points -13%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)	1269 Points -17%

AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Tablet (84 - 156427, n=51, посл. 2 года)	7152 Points +869%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)	828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S	738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper	457 Points -38%
Xiaomi Pad 6	Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6	16501 Points +52%
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 74821, n=57, посл. 2 года)	11329 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	10847 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)	10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper	5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	5087 Points -53%

Легенда

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W

Усредн. модель класса Tablet

Графический чип, установленный в Kirin 9000WL, - это решение собственной разработки Maleoon 910. Это немного выше, чем Adreno 650 в Xiaomi Pad 6. Хотя в GFXBench внеэкранные показатели MatePad 11.5 S значительно лучше, планшет Huawei вынужден признать поражение Pad 6 в 3DMark.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	616 Points -39%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	623 Points -37%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2236 Points -41%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2148 Points -44%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	51 fps -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	95 fps -63%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -46%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	63 fps -59%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -12%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -57%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	42 fps -60%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	25 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.9 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	10 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -14%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	27 fps -58%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	4.5 fps -55%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)	112.1 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	108.8 Points +22%
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=69, посл. 2 года)	108.7 Points +21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points -3%

WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)	116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	107 Points +26%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=68, посл. 2 года)	104.3 Points +23%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=63, посл. 2 года)	115.5 runs/min +84%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)	112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min

Speedometer 3.0 - Score
Усредн. модель класса Tablet (1.25 - 33.7, n=24, посл. 2 года)	12.8 runs/min +312%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)	7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)	37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points -4%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года)	28653 Points -11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года)	3789 ms * -205%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * +3%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)	1076 ms * +13%

* ... меньше = лучше

	Huawei MatePad 11.5 S	Lenovo Tab P12 Paper	Xiaomi Pad 6	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		-43%	-23%	-74%	-66%	-14%	-47%
Sequential Read 256KB	1837.4	894.3 -51%	1673.97 -9%	521.67 -72%	526.65 -71%	1749 ?(950 - 2037, n=101) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, посл. 2 года) -43%
Sequential Write 256KB	1134.93	722.1 -36%	745.32 -34%	80.44 -93%	282.47 -75%	1163 ?(452 - 2004, n=101) 2%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, посл. 2 года) -40%
Random Read 4KB	334.71	237.4 -29%	298.45 -11%	167.23 -50%	225.02 -33%	286 ?(173.5 - 543, n=101) -15%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, посл. 2 года) -43%
Random Write 4KB	498.29	225.7 -55%	304.34 -39%	98.68 -80%	68.78 -86%	319 ?(132.1 - 499, n=102) -36%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, посл. 2 года) -62%

Игры - MatePad 11.5S справляется только с 60 к/с

С помощью приложения от GameBench мы посмотрим, насколько плавно работают игры на Android с устройством Maleloon 910 работать. Даже такие требовательные игры, как Genshin Impact, возможны на MatePad 11.5 S при низкой детализации. Однако HFR-игры невозможны на устройстве среднего класса от Huawei. Мы зафиксировали максимум 60 кадров в секунду. Прежде чем совершить покупку, Вам также следует учесть, что некоторые игры могут быть неиграбельны из-за отсутствия мобильных сервисов Google.

Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)

Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)

Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Температурные и акустические показатели - Планшет Huawei с басами

Температура

Корпус почти не нагревается при повседневном использовании, и даже под нагрузкой повышение температуры незначительно. Мы используем 3DMark для проверки поведения внутреннего теплоотвода. Стресс-тесты с MatePad 11.5 S проходят гладко и с высокой стабильностью - более 99 процентов.

Макс.

Мин.


39.8 °C	41.2 °C	36.5 °C
37.8 °C	37.9 °C	33.7 °C
34.7 °C	33.8 °C	32.9 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 36.5 °C


36.6 °C	37.9 °C	41.3 °C
33 °C	35.4 °C	36.9 °C
33 °C	33.3 °C	35.3 °C

Макс.: 41.3 °C
Усредн.: 35.9 °C

ЗУ (макс.) 37.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper	99.5 (3.73^min - 3.75^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	99.3 (5.03^min - 5.07^max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S	99 (6.26^min - 6.32^max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	98.2 (3.77^min - 3.83^max) % -1%
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper	99.5 (12.9^min - 13^max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S	99.2 (23.5^min - 23.7^max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	99.1 (13.7^min - 13.8^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	98.4 (17.6^min - 17.9^max) % -1%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S	99.5 (22.6^min - 22.7^max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper	98.3 (1.765^min - 1.795^max) %

Легенда

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Акустическая система

Четыре динамика обеспечивают очень хорошее звучание для среднего класса планшетов. Даже легкие басы ощутимы. Планшет Huawei, безусловно, является одним из лучших в этом ценовом диапазоне. MatePad менее хорош, когда речь идет о воспроизведении внешнего аудио: Выбор кодеков Bluetooth очень ограничен, а в списке функций также отсутствует разъем 3,5 мм.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MatePad 11.5 S

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S9 FE

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - MatePad 11.5S PaperMatte потребляет мало энергии под нагрузкой

Потребление энергии

Аккумулятору емкостью 8 800 мАч, который можно заряжать через USB-C с мощностью до 22,5 Вт, требуется около двух часов для полной зарядки. При мощности почти в шесть ватт 11,5-дюймовый планшет несколько требователен к питанию в режиме ожидания, но под нагрузкой MatePad потребляет всего на один ватт больше.

Энергопотребление

Выкл.	0.11 / 0.16 Вт
Ожидание	1.53 / 5.96 / 6.07 Вт
Нагрузка	6.87 / 6.88 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad 11.5 S 8800 мА⋅ч	Xiaomi Pad 6 8840 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 мА⋅ч
Энергопотребление		-26%	42%	-35%
В простое, мин. *	1.53	0.96 37%	1.2 22%	1.13 26%
В простое, сред. *	5.96	4.91 18%	1.4 77%	4.81 19%
В простое, макс. *	6.07	5.07 16%	1.8 70%	4.89 19%
Нагрузка, сред. *	6.87	11.8 -72%	2.5 64%	15.02 -119%
Нагрузка, макс. *	6.88	15.9 -131%	8.3 -21%	15.22 -121%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Автономность

В наших реалистичных тестах на веб-серфинг по WiFi при стандартной яркости дисплея 150 кд/м² планшет Huawei демонстрирует очень хорошую выносливость. Благодаря почти 14 часам работы MatePad 11.5 S должен продержаться весь рабочий день даже при продуктивном использовании.

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge 124)		13час. 51мин.

Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (по убыванию)
Huawei MatePad 11.5 S 8800 мА⋅ч	831 min
Lenovo Tab P12 Paper 10200 мА⋅ч	692 min
Xiaomi Pad 6 8840 мА⋅ч	823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 мА⋅ч	754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 мА⋅ч	872 min

За

+ панель с низким уровнем отражения

+ хорошее время работы

+ мощные динамики

+ Поддержка пера

+ отсутствие ШИМ

Против

- отсутствие мобильной версии

- низкая контрастность

- нет возможности локализации

- Дисплей мог бы быть ярче

- мало кодеков BT

Вердикт

В обзоре: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Тестовое устройство предоставлено компанией Huawei Germany

Huawei MatePad 11.5 S - интересный выбор в среднем диапазоне Android благодаря своему матовому дисплею. Конечно, травленая структура поверхности означает, что придется смириться с некоторой тусклостью цветопередачи, но этот компромисс кажется оправданным благодаря дисплею с низким уровнем отражения и очень приятным ощущениям от письма с помощью замечательного Huawei M-Pencil - по крайней мере, для творческих людей и использования вне дома. Однако отсутствие у MatePad 11.5 S опции мобильного телефона для продуктивного использования не совсем понятно. Тем более что прямая конкуренция со стороны Lenovo с Tab P12 Paper не предоставляет доступа к мобильному Интернету.

MatePad 11.5 S PaperMatte - это сильный планшет для студентов и школьников, не увлекающихся Google и не склонных к играм.

В остальном планшет Huawei предлагает хорошо сбалансированный пакет услуг. Однако покупателям придется смириться со штатной HarmonyOS, которая, как известно, обходится без сервисов Google. Это, конечно, меньшая проблема, чем в случае со смартфонами Серия смартфонов производителя, но и этот недостаток следует тщательно учитывать при выборе планшета.

Если Вам не нужен матовый дисплей, то Xiaomi Pad 6 это очень хорошая альтернатива в среднем ценовом диапазоне, дополненная стилусом и магазином Google PlayStore.

Huawei MatePad 11.5 S - 07 September 2024 v8
Marcus Herbrich

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

70 / 80 → 88%

Трекпад

91%

Порты и связь

52 / 69 → 75%

Вес

83 / 40-88 → 90%

Время работы

90%

Дисплей

79%

3D-производительность

20 / 65 → 31%

Производительность ЦП

63 / 92 → 68%

AI Performance

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

79 / 91 → 87%

Камера

57 / 90 → 63%

Средний балл

59%

81%

Tablet - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
50%

Power Use
94.6%

Repairability
35%

Software Updates
25%

Total Sustainability Score: 38.3%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 459232 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!