Обзор Lenovo Miix 520 (i5-8250U, FHD)

Name: Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Brand: Lenovo

На замену Surface Pro. Компания Lenovo вышла на рынок с очередным планшетом-конвертером в руках. Он работает быстрее и стоит меньше Microsoft Surface Pro, но достаточно ли простого обновления процессора, чтобы устройства Miix снова стали предпочтительной покупкой?

Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 10 December 2017 🇺🇸 🇳🇱 ...

2-в-1 Kaby Lake планшеты сенсорный Windows

Модель Lenovo Miix 520 в комплектации с Kaby Lake-R вышла в продажу в августе как альтернатива для Miix 510. Та использовала и использует процессоры Skylake и Kaby Lake. Для новинки предполагался выбор между Core i5-8250U и i5-8350U, а также между наличием или отсутствием LTE, но на самом деле встретить в продаже конфигурации с 8350U или хотя бы сразу с 8250U и с LTE проблематично. Жаль, ведь за исключением процессора модели Miix 510 и 520 крайне похожи. Обе имеют 12.2-дюймовый экран стандарта 16:10, 8 ГБ памяти LPDDR4-2133 и фирменную, как в устройствах Yoga, гибкую металлическую петлю. Она служит для удержания подставки.

Иначе говоря, рассматриваемое устройство доступно в США всего лишь в одной конфигурации, стоит та $999 и имеет вдвое больше постоянной памяти в сравнении с Miix 510. Использование новой аппаратной платформы от Intel выделяет устройство на фоне конкурентов: это Surface Pro, HP Elite x2 1012, Dell Latitude 7285, XPS 9365, Asus Transformer 4 Pro. И ещё множество других обновлённых моделей будут представлены на технологической выставке CES 2018.

Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Miix 520-12IKB 81CG

Процессор

Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1067 МГц, DDR4, 22.20.16.4749

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2133, тайминги: 10-10-10-20, два канала

Дисплей

12.20 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 186 точек/дюйм, до 10 касаний сразу, поддержка стилуса, Unknown, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Хранение данных

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр и сенсор освещённости

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.9 x 300 x 205

Аккумулятор

38 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: чиклетного типа, подсветка клавиатуры: ✔, аксессуары в комплекте поставки: стилус Active Pen 2 с батарейками, держалка для стилуса, чехол для бережной транспортировки планшета, в комплекте ПО от McAfee, Dolby, Wacom, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.2 килогр., адаптер питания: 205 г

Стоимость

1000 USD

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Как и в случае с Miix 510, алюминиевый корпус модели 520 отличается приятной жёсткостью, вероятно, свойственной большинству дорогих устройств. Но если попытаться скрутить планшет, ухватившись за противоположные стороны, результатом станет некоторое (едва заметное) изменение общей формы на время воздействия, ну и известное поскрипывание. Нетерпимые к такого рода слабостям могут пройти дальше, напрямую к Surface Pro или Latitude 7285, те будут надёжнее.

Крепление подставки напоминает металлический браслет для часов, оно изначально применялось исключительно в дорогих устройствах Yoga 900 и нам приятно видеть его здесь. Откидная подставка жёстко сохраняет позицию при углах вплоть до 150 градусов без тряски при работе в транспорте. Прикопаться можно к тому, что вывести подставку из полностью закрытого положения сложновато: настолько плотно она прилегает к обратной стороне планшета.

Miix 520 весит не больше и не меньше типичного конкурента: 1.2 килограмма. Выходит за рамки этой весовой категории лишь Latitude 7285. Из указанного количества граммов три четверти приходится на планшет и ещё 300 г на клавиатурную док-станцию, что входит в комплект. Как планшет, 9.9 мм, так и клавиатура (6 мм) уступают по показателям толщины Surface Pro. Там толщина планшета составляет 8.5 мм, ещё 5 мм добавляет клавиатура, итого 13.5 против 15.9 мм. Но на практике и тот, и другой компактны и подходят для лёгкой переноски.

Клавиатуру можно наклонить или положить параллельно поверхности

Прочное и знакомое по устройствам Yoga крепление

Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Microsoft Surface Pro (2017) m3 Dell Latitude 7285 DIN A4 ❌

Физические подключения

В сравнении с Miix 510 изменений совсем не видно. А ведь нам так хотелось, чтобы USB Type-C первой ревизии заменили на вторую, совмещённую с Thunderbolt 3, как оно сделано в Lenovo Yoga 920. Многие конкуренты, включая XPS 9365 и HP Elite x2, одарены этим современным интерфейсом. При этом, Surface Pro - нет.

Справа: аудиовыход, USB 3.0, USB Type-C Gen 1

Слева: Кнопка питания, регулятор громкости и коннектор питания

Картридер

Отсек для карт micro-SD оснащён внутренней пружинной защёлкой, его можно найти на задней стороне планшета. Скорость передачи данных усреднилась на отметке 86 МБ/с (для тестов использовалась быстрая карта памяти Toshiba THN-M401S0640E2). Копирование 1 ГБ фотографий с картридера на рабочий стол заняло 14 секунд.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA	79.8 MB/s +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG	75.6 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2	72.6 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2	93.8 MB/s +9%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA	87.4 MB/s +2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG	86.1 MB/s

Беспроводные сети

Поддержка сетей Wi-Fi и Bluetooth 4.2 обеспечивается модулем Intel Wireless AC 8265 с 4 антеннами. Он часто встречается в компактных ноутбуках среднего класса. Усреднённая скорость передачи данных: 528 мегабит в секунду на расстоянии метра от нашей точки доступа Linksys EA8500. Связь стабильна, разрывов соединения не встречается.

В рассматриваемой серии устройств точно не будет NFC. Версии с LTE должны быть, но мы таких не обнаружили.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Dual Band Wireless-AC 8265	516 MBit/s
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	500 MBit/s -3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	471 MBit/s -9%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	246 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	638 MBit/s +21%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	569 MBit/s +8%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Dual Band Wireless-AC 8265	528 MBit/s
Dell XPS 13-9365 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	309 MBit/s -41%

Комплектация и аксессуары

В комплект поставки входит чехол для переноски, клавиатурная док-станция, стилус Active Pen 2 (WACOM), держалка для стилуса, набор батареек. Абсолютно все версии Miix 520 поставляются с клавиатурой, что выгодно выделяет Lenovo при сравнении с Microsoft. С другой стороны, важно помнить о том, что док-станции с интерфейсом USB Type C (Thunderbolt 3), особенно оснащённые встроенной видеокартой, работать в паре с Miix 520 не будут.

Комплект поставки (зарядки и клавиатуры нет в кадре)

Active Pen 2 мог бы быть чуточку толще для большей схожести с карандашом или ручкой

Обслуживание

Открутив все болты под шестигранную отвёртку T5 Hex, найденные на поверхности корпуса, мы с неудовольствием выяснили, что всё равно не имеем возможности безболезненно вскрыть корпус. Никаких отсеков для быстрого доступа внутрь нет и подавно. Следовательно, вмешательство пользователей во внутренности планшета никак не предусмотрено. Примерно то же самое можно сказать и про Surface Pro, а вот HP Elite x2 в данном плане показывает себя куда как более примерно.

Гарантия

На тестируемый вариант устройства, предназначенный для американского рынка, распространяется 12-месячная гарантия без любых дополнительных опций даже при покупке напрямую с сайта производителя.

Устройства ввода

Клавиатура

Подсвечиваемая клавиатура (примерно 28.0 x 10.5 сантиметра) обеспечивает 1.5-миллиметровую глубину нажатия клавиш, своим внешним видом она живо напоминает о ноутбуках IdeaPad. Нажимаются клавиши твёрдо, но сама клавиатура при каждом нажатии слегка сдвигается. Особенно эффект прослеживается на центральных клавишах. Не слишком страшно, но можно ведь без этого.

Другая наша претензия адресована подсветке. Регулировки яркости свечения клавиш не предусмотрено, только включение или выключение, но хуже то, что свечение различается от клавиши к клавише. Одни светятся ярче, чем другие, это очень заметно на картинке ниже.

Тачпад

Трекпад (8.5 x 4.8 сантиметра) разочаровывает малым размером, неадекватным поведением и слабой отдачей при нажатиях. При спокойном перемещении пальца по сенсорной поверхности курсор может резко встать на месте, а может вдруг очутиться в другой части экрана. Что бы это ни было, на Miix 510 такого не было. Интересно, это проблема исключительно нашего устройства или всех Miix 520 без исключения? В те минуты, когда всё спокойно, раздражение можно направить на безумно слабую отдачу от встроенных "мышиных" кнопок. В сравнении с надёжно работающими стилусом и сенсорным экраном, про тачпад словно вспомнили в последнюю очередь.

Клавиатура. Центральные клавиши ощущаются более мягкими в сравнении с остальными

Яркость левой половины, правой половины и центральной области заметно различается. Странно всё это

Дисплей

Сенсорный экран формата 16:10 предлагается только в одном разрешении и не обеспечивает такой высокой плотности пикселей, как у Surface Pro или Lenovo ThinkPad X1. Ещё нам кажется, что в модели 520 используется абсолютно та же матрица, что и в Miix 510, ведь измерения показывают такую же яркость, контрастность, корректность отображения цветов и даже время отклика. Жаль, без вскрытия не выяснить: HWiNFO и AIDA при запуске как на Miix 510, так и на Miix 520 не смогли корректно отобразить информацию о матрице.

Контрастность и яркость достойны, хотя Surface Pro и HP Elite x2 могут больше. Выгоднее смотрятся они и с точки зрения правильности цветов. Хотя бы с чёткостью отображения материалов у Miix 520 нет никаких проблем.

По краям экрана обнаруживается неравномерность подсветки. При работе с тёмным содержимым экрана она особенно обращает на себя внимание.

Ещё на всех уровнях яркости, кроме наибольшего, присутствует мерцание. Одно это способно поставить крест на планшете для части потенциальных покупателей.


313.6 cd/m²	343.3 cd/m²	331.9 cd/m²
321.4 cd/m²	348.8 cd/m²	350.1 cd/m²
337.9 cd/m²	348.7 cd/m²	359.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Unknown замерено через: X-Rite i1Basic Pro 2

Максимум: 359.3 cd/m² (Nits) В среднем: 339.4 cd/m² Minimum: 2.81 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 348.8 cd/m²
Контрастность: 872:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Unknown, IPS, 12.2", 1920x1200	Microsoft Surface Pro (2017) m3 LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1826	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Unknown, IPS, 12.2", 1920x1200	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, IPS, 12.3", 2716x1824	Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3", 3200x1800	Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, IPS, 12", 2160x1440
Display		7%	0%	6%	1%
Display P3 Coverage	64.4	68.5 6%	64.5 0%	66.7 4%	64.4 0%
sRGB Coverage	90.8	99.2 9%	92 1%	98 8%	92.9 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.4	70.1 7%	65.5 0%	68.7 5%	66.1 1%
Response Times		-9%	-4%	321%	-18%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35.6 ?(17.2, 18.4)	42 ?(20, 22) -18%	33 ?(21, 12) 7%	45.6 ?(23.6, 22) -28%	48 ?(26, 22) -35%	28.4 ?(15.2, 13.2) 20%
Response Time Black / White *	28 ?(14.8, 13.2)	28 ?(18, 10) -0%	23 ?(10, 13) 18%	21.6 ?(9.2, 12.4) 23%	28 ?(16, 12) -0%	22.8 ?(13.6, 9.2) 19%
PWM Frequency	198.4 ?(99)		125 ?(90) -37%	2119 ?(50) 968%		221.2 ?(49) 11%
Параметры экрана		35%	3%	30%	33%	14%
Яркость в центре	348.8	461 32%	327 -6%	443 27%	348 0%	388.1 11%
Brightness	339	444 31%	324 -4%	446 32%	306 -10%	344 1%
Brightness Distribution	87	93 7%	88 1%	88 1%	78 -10%	78 -10%
Уровень чёрного *	0.4	0.34 15%	0.35 12%	0.41 -3%	0.2 50%	0.39 2%
Контрастность	872	1356 56%	934 7%	1080 24%	1740 100%	995 14%
Colorchecker Delta E *	7	3.43 51%	6.54 7%	2.6 63%	2.79 60%	4.6 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.2	5.55 66%	15.59 4%	4 75%	5.53 66%	9.1 44%
Delta E для серого *	10.1	3.08 70%	9.52 6%	3 70%	3.47 66%	6.1 40%
Гамма	2.22 ^99%	3.03 ^73%	2.35 ^94%	2.38 ^92%	2.54 ^87%	2.07 ^106%
CCT	9065 ^72%	7014 ^93%	8802 ^74%	6780 ^96%	6564 ^99%	7104 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58.7	64 9%	59 1%	62.6 7%	60 2%	59 1%
Color Space (Percent of sRGB)	90.9	99 9%	92 1%	98 8%	93 2%	91 0%
Среднее значение		11% / 23%	-0% / 1%	119% / 80%	5% / 20%	16% / 14%

* ... меньше = лучше

Покрытие цветов мы оцениваем в 91 процент от sRGB и 59 процентов от AdobeRGB. Это более достойный результат, чем у большого множества ноутбуков и планшетов. При этом вспомним, что Surface Pro и HP Elite x2 отметились полным покрытием sRGB.

Более глубокие раскопки со спектрофотометром X-Rite вскрывают большие неточности в отображении цветов. Температура сдвинута в холод, около 9000K, при этом практически любой отдельно взятый цвет воспроизводится с искажением. Даже настойчивая калибровка на спасает ситуацию.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

198.4 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Вне помещения устройство можно комфортно использовать лишь в тени. Под солнцем придётся вглядываться с усилием. Яркости подсветки не хватает для преодоления бликов от защитного покрытия. Обзорность приемлема под всеми углами, что типично для технологии IPS: яркость падает, но цвета остаются теми же.

Производительность

Процессор Core i5-8250U можно отнести к восьмому поколению архитектуры Core, хотя семейство Kaby Lake-R ближе к Kaby Lake, нежели к Coffee Lake. Основное преимущество заключается в удвоенном числе физических ядер, уже оно позволит 8250 модели надавать тумаков двухъядерному i5-7200U и тем более 6200U, что встраивались в Miix 510. Lenovo опередила многих, установив в свой Windows-планшет обновлённую аппаратную платформу.

Оперативной памяти встроено 8 ГБ, столько же, сколько и в Miix 510. Используется припаянная память DDR4-2133.

Процессор

Ноутбук Acer Swift 3 с тем же самым Core i5-8250U показывает очень близкие к Miix 520 результаты в тестах. В сравнении с i5-6200U (поколение Skylake) прирост быстродействия в многопоточных задачах может достигать 100%. Самый дорогой Surface Pro с процессором i7-7660U отстаёт более чем на 15 процентов, если верить запускаемому на единственном ядре тесту CineBench R15. Многопоточная версия того же теста увеличивает отставание до 20 процентов.

Многократный прогон CineBench R15 Multi выявил неспособность процессора долго удерживать высокую частоту в Turbo-режиме. Полученные изначально 566 баллов уже после второго раунда падают до 532, дальнейшего серьёзного снижения нет, но и восстановления тоже. Впрочем, Surface Pro показывает себя здесь несравнимо хуже.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	163 Points +13%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	162 Points +13%
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	154 Points +7%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Intel Core i5-8250U	145 Points +1%
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	144 Points 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	144 Points
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	141 Points -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	137 Points -5%
Dell Latitude 7285 Intel Core i5-7Y57	133 Points -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	131 Points -9%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Core i5-6200U	116 Points -19%
HP 350 G2 L8B05ES Intel Core i5-5200U	97 Points -33%
CPU Multi 64Bit
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	734 Points +30%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	574 Points +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	566 Points
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Intel Core i5-8250U	560 Points -1%
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	519 Points -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	514 Points -9%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	410 (335.35^min - 409.45^max) Points -28%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	379 Points -33%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	347 Points -39%
Dell Latitude 7285 Intel Core i5-7Y57	273 Points -52%
HP 350 G2 L8B05ES Intel Core i5-5200U	260 Points -54%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Core i5-6200U	246 Points -57%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	1.89 Points +15%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	1.85 Points +13%
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	1.77 Points +8%
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	1.73 Points +5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	1.64 Points
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	1.57 Points -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	1.53 Points -7%
Dell Latitude 7285 Intel Core i5-7Y57	1.52 Points -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	1.52 Points -7%
HP 350 G2 L8B05ES Intel Core i5-5200U	1.25 Points -24%
CPU Multi 64Bit
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	8.08 Points +36%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	6.46 Points +8%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	5.96 Points
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	5.92 Points -1%
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	5.76 Points -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	4.55 Points -24%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	4.03 Points -32%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	3.83 Points -36%
Dell Latitude 7285 Intel Core i5-7Y57	3 Points -50%
HP 350 G2 L8B05ES Intel Core i5-5200U	2.83 Points -53%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	21839 Points +22%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	17971 Points 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	17923 Points
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Intel Core i5-8250U	17505 Points -2%
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	16329 Points -9%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	14400 Points -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	13838 Points -23%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	13170 Points -27%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	11798 Points -34%
Dell Latitude 7285 Intel Core i5-7Y57	9888 Points -45%
HP 350 G2 L8B05ES Intel Core i5-5200U	8723 Points -51%
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	6501 Points +17%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Intel Core i7-7600U	6263 Points +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	6213 Points +12%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Intel Core i5-8250U	5542 Points 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	5536 Points
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	5528 Points 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	5433 Points -2%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	5264 Points -5%
Dell Latitude 7285 Intel Core i5-7Y57	5132 Points -7%
HP 350 G2 L8B05ES Intel Core i5-5200U	4158 Points -25%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	4103 Points -26%

wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U	438 s * -48%
HP Spectre x360 15t-bl100 Intel Core i7-8550U	402.6 s * -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	331.1 s * -12%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel Core i5-8250U	295.1 s *
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	251.1 s * +15%
MSI GF62VR 7RF-877 Intel Core i7-7700HQ	213 s * +28%

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

6068

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

17923

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5536

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

44.09 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

5.96 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.64 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.53 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

566 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

... Открыть сравнение

PCMark

С точки зрения этого оценивающего все компоненты устройства теста Miix 520 попадает в ту же лигу, что Elite x2 и пассивно охлаждаемый Surface Pro. Результат PCMark 8 Work оказался неожиданно низким, мы даже перепроверили, но ничего не изменилось.

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3733 Points
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3289 Points -12%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3264 Points -13%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M	2896 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4197 Points +56%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4036 Points +50%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M	3586 Points +33%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2699 Points
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4869 Points
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4412 Points -9%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M	3754 Points -23%

PCMark 10 - Score
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3295 Points
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3146 Points -5%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M	2509 Points -24%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3733 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4869 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2699 баллов
PCMark 10 Score		3295 баллов
?

Постоянная память

128-гигабайтный твердотельный накопитель Samsung PM951 из Miix 510 сменён на 256-гигабайтный Samsung PM961. Они оба задействуют шину NVMe. Скорость чтения не должна сильно измениться, а вот запись, по сведениям производителя, подпрыгнула с 280 до 1100 мегабайт за секунду. И наши тесты отражают эту разницу. HP Elite x2, точно так же оснащённый Samsung PM961, работает чуть быстрее, при этом используемый в Surface Pro накопитель PM971 работает заметно медленнее.

	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Microsoft Surface Pro (2017) m3 Samsung PM971 KUS020203M	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Samsung PM951 NVMe MZVLV256	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD		-22%	-146%	48%	-11%
Copy Game MB/s	410.8	140.7 -66%		379.9 -8%	457.8 11%
Copy Program MB/s	310.4	83.8 -73%		198.2 -36%	264.7 -15%
Copy ISO MB/s	659	173.2 -74%		791 20%	714 8%
Score Total	2378	1847 -22%	1190 -50%	4653 96%	1388 -42%
Score Write	572	284 -50%	60 -90%	879 54%	389 -32%
Score Read	1200	1053 -12%	777 -35%	2545 112%	681 -43%
Access Time Write *	0.33	0.04 88%	4.206 -1175%	0.027 92%	0.041 88%
Access Time Read *	0.49	0.074 85%	0.053 89%	0.041 92%	0.169 66%
4K-64 Write	345.5	144.3 -58%	43.14 -88%	657 90%	249.4 -28%
4K-64 Read	999	891 -11%	611 -39%	2280 128%	512 -49%
4K Write	107.9	88.6 -18%	0.96 -99%	132.2 23%	85.8 -20%
4K Read	48.69	38.82 -20%	39.6 -19%	45.24 -7%	34.77 -29%
Seq Write	1182	514 -57%	158.3 -87%	897 -24%	543 -54%
Seq Read	1523	1226 -20%	1260 -17%	2197 44%	1342 -12%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1864 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1228 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 453.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 377 MB/s

CDM 5 Read Seq: 746 MB/s

CDM 5 Write Seq: 973 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.79 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 149.8 MB/s

Графический процессор

UHD Graphics 620 очень незначительно отличается от HD Graphics 620 из прошлого поколения процессоров Intel. Что там, даже ещё более старый видеопроцессор HD Graphics 520 отстаёт от "новинки" лишь примерно на 20%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	3220 Points +99%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	2796 Points +73%
Microsoft Surface Laptop i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	2401 Points +48%
Microsoft Surface Laptop i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	1980 Points +22%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1675 Points +4%
Dell XPS 13 i5-8250U Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1657 Points +2%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1629 Points +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1617 Points
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel HD Graphics 520, 6200U	1343 Points -17%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel HD Graphics 520, 6200U	1306 Points -19%
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3236 Points +117%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	2784 Points +87%
Microsoft Surface Laptop i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	1968 Points +32%
Microsoft Surface Laptop i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	1800 Points +21%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1681 Points +13%
Dell XPS 13 i5-8250U Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1604 Points +8%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1488 Points 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1488 Points
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel HD Graphics 520, 6200U	1401 Points -6%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel HD Graphics 520, 6200U	1221 Points -18%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	16227 Points +88%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	14594 Points +69%
Microsoft Surface Laptop i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	10486 Points +21%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9349 Points +8%
Dell XPS 13 i5-8250U Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9243 Points +7%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, i7-7600U	8708 Points +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	8631 Points
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel HD Graphics 520, 6200U	6924 Points -20%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel HD Graphics 520, 6200U	6271 Points -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	2324 Points +126%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	1903 Points +85%
Microsoft Surface Laptop i7 Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U	1315 Points +28%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1088 Points +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1030 Points
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel HD Graphics 520, 6200U	786 Points -24%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	98218 Points +120%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	44622 Points
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel HD Graphics 520, 6200U	37343 Points -16%

3DMark 11 Performance		1800 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		65197 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7775 баллов
3DMark Fire Strike Score		952 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		437 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	54.3	29.3	24.1	7.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	21.3	11

Стресс-тест

Мы нагружаем все устройства вычислениями на 100%, задействуя специальные программы. Это позволяет выявить такие проблемы, как перегрев или возможные нестабильности в работе. Перво-наперво включаем Prime95 и внимательно наблюдаем за частотами центрального процессора. Тот сперва ускоряется до 3.2 ГГц, но быстро замедляется до 2.1-2.4 ГГц. Что же, намёки были видны и раньше, при прогонах тестов CineBench: планшет не способен длительно работать на пике производительности, что свойственно и большинству его конкурентов. Температура процессорных ядер при этом никогда не превышает 72 градусов по шкале Цельсия.

Одновременная активность Prime95 и FurMark вызывает падение скорости ЦП до 1.3-1.9 ГГц, это даже ниже базовой частоты, составляющей 1.6 ГГц. Температура снова держится в области 70 градусов, это предпочтительнее, чем 80 с небольшим градусов на Surface Pro в комплектации с i7-7660U.

Зато отключение от стационарного питания не вызовет дополнительного падения быстродействия. Результат 3DMark 11 Physics и Graphics от аккумулятора составил 6095 и 1601 баллов, от сети - 6182 и 1617 баллов.

Prime95 (в первые минуты). Частоты были выше всего в начале теста

	ЦП, ГГц	ГП, МГц	Нагрев ЦП в °C
Prime95	2.1 - 2.4	--	~73
FurMark	--	449	46
Prime95 + FurMark	1.3 - 1.9	449	~67

Нагрев и шум

Шум

Бел: фон, кр: система в простое, син: 3DMark06, зел: Prime95+FurMark)

Планшет Lenovo Miix 520, сродни другим моделям на основе 15-ваттных процессоров Intel, поставляется с внутренним вентилятором. При этом, начальные версии Surface Pro и Dell XPS 13 9365 с меньшим процессорным TDP (4.5 ватта) его не имеют - они бесшумны, охлаждаются пассивно. Miix 520 также ведёт себя бесшумно, но только при выполнении самых-самых простых задач или в режиме ожидания. Стоит хотя бы открыть видео, и вентилятор моментально приходит в движение.

Выдываемое им гудение однозначно обращает на себя больше внимания, чем вентилятор старшей модели Surface Pro с процессором i7, особенно если говорить о средней или высокой нагрузке. Ещё частота оборотов может сильно меняться за относительно короткие промежутки времени, что делает гул ещё более заметным и назойливым. При прямом сравнении с Miix 510 улучшений по этим вопросам не заметно ни малейших.

Зато при работе с нашим тестовым образцом не замечено электронного писка или других посторонних звуков.

Уровень шума

Ожидание		28.2 / 28.2 / 29.6 дБ
Нагрузка		34 / 36 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума		-1%	-5%	1%
в выкл. виде (фон) *	28.2	29.6 -5%	30.15 -7%	29.5 -5%
Мин. в простое *	28.2	29.6 -5%	30.15 -7%	29.5 -5%
В простое, сред. *	28.2	29.6 -5%	30.8 -9%	29.5 -5%
В простое, макс. *	29.6	29.6 -0%	31 -5%	29.5 -0%
Нагрузка, сред. *	34	33.4 2%	36.8 -8%	30.6 10%
Нагрузка, макс. *	36	34.1 5%	33.8 6%	32.5 10%
Witcher 3 ultra *		33.4

* ... меньше = лучше

Температуры

Без нагрузки распределение температур по лицевой и тыловой сторонам равномерно за исключением нижней области, места для подключения клавиатуры. Этот участок всегда на пару градусов теплее других. Ещё по яркому пятну чуть сбоку от центра тыловой стороны можно легко видеть расположение процессора.

При запуске сложных вычислений температура растёт скачкообразно и в некоторых местах в итоге может дойти до 45 градусов. К счастью, речь идёт об окружающей решётку выдува воздуха области, где руки пользователя вряд ли окажутся часто. Вопрос охлаждения в целом решён менее удачно, чем в серии планшетов Surface Pro. Но держать Miix 520 в руках в горизонтальной ориентации всё равно можно без труда, и довольно долго, лишь бы не перекрывались потоки воздуха.

В простое, лицевая сторона планшета. В правом верхнем углу расположена решётка выдува

Макс.

Мин.


32.6 °C	39.4 °C	44.8 °C
31.4 °C	35.8 °C	34.6 °C
35 °C	34.6 °C	33.4 °C

Макс.: 44.8 °C
Усредн.: 35.7 °C


44.2 °C	44 °C	35.8 °C
38.4 °C	41 °C	36.4 °C
33 °C	33.8 °C	33.2 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 37.8 °C

ЗУ (макс.) 38 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -6.9 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Стереодинамики самые обычные и не выделяются особенным качеством. Такова норма для Windows-планшетов. Низких частот нет. Максимальная громкость достаточна для одиночного прослушивания, но не для пресс-конференций или больших помещений с людьми. Посторонних шумов или искажений не слышно, но корпус несколько резонирует на громкости, близкой к 100%.

Lenovo Miix 520 (Кр: шум от системы охлаждения, роз: розовый шум)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Miix 520-12IKB 81CG

(-) | невысокий уровень макс. громкости (61.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Интерактивное сравнение АЧХ устройств
График 1: розовый шум на 100% громкости; график 2: шум от системы охлаждения

Автономная работа и энергопотребление

Энергопотребление

В бездействии при демонстрации рабочего стола система расходует от 5 до 12 Вт, смотря какой активен энергопрофиль и какова яркость экрана. Цифры очень напоминают модель Miix 510 Pro. Что касается более серьёзного использования, как запуск 3DMark06, оно поднимает расход электричества до 38 Вт. Это почти как у Surface Pro с более мощным графическим адаптером Iris Plus Graphics 640. То есть, планшет от Microsoft обеспечивает на треть больше fps в играх при том же расходе энергии.

Максимальная загрузка при помощи Prime95 и FurMark также даёт примерно 38 Вт на измерительном приборе. Для штатного адаптера питания мощностью 45 Вт это не проблема.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.61 Вт
Ожидание	5.5 / 8.3 / 11.5 Вт
Нагрузка	38.3 / 37.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2"	Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3"	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.2"	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3"	Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3"
Энергопотребление		-2%	26%	6%	-0%	-3%
В простое, мин. *	5.5	4.2 24%	3.6 35%	4.2 24%	4.1 25%	8.2 -49%
В простое, сред. *	8.3	10.1 -22%	8.1 2%	11.5 -39%	9.2 -11%	10.8 -30%
В простое, макс. *	11.5	14 -22%	8.7 24%	11.7 -2%	11.1 3%	12.7 -10%
Нагрузка, сред. *	38.3	37.4 2%	25.5 33%	31 19%	33.8 12%	22.6 41%
Нагрузка, макс. *	37.7	34 10%	23.5 38%	27.4 27%	49.2 -31%	24.6 35%
Witcher 3 ultra *		38.1

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Внутренняя аккумуляторная батарея на 38 Вт-ч схожа с тем, что предлагает Miix 510. При этом Miix 510 Pro обеспечивает уже 50 Вт-ч, да и другие конкуренты обычно не экономят на этом вопросе. Пять с половиной часов работы в Сети с умеренной яркостью экрана, обеспечиваемые Miix 520, смотрятся невыразительно против результата Elite x2 1012 или Surface Pro. Кроме того, 5.5 часов - это явно меньше заявленных производителем 7.5 часов. Условия тестирования времени работы в Lenovo явно отличаются чрезмерной мягкостью.

Зарядка устройства с почти полного нуля до 100% заняла примерно час и 45 минут.

Кстати, Miix 510 Pro имеет более ёмкий аккумулятор, но всё равно показывает сравнимое с Miix 520 время работы в большинстве сценариев.

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 19мин.
WiFi Websurfing		5час. 35мин.
Макс. расход энергии		1час. 06мин.

	Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, 50 Вт⋅ч	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Вт⋅ч
Время работы		107%	19%	45%	22%	42%
В простое	739	1054 43%	696 -6%	833 13%		662 -10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	335	744 122%	322 -4%	378 13%	410 22%	441 32%
Нагрузка и 100% яркости	66	168 155%	111 68%	138 109%		134 103%

За

+ поставляется с чехлом, активным стилусом, клавиатурой

+ есть USB Type-A, USB Type-C, картридер micro-SD

+ добротная петля

+ качественный корпус

+ SSD стандарта NVMe

+ LTE предлагается в качестве опции

Против

- маленький и недостаточно жёсткий трекпад, да и работает некорректно

- мерцание экрана почти на любой яркости

- процессор не способен работать на максимальной турбо-частоте

- не такой яркий экран, как у конкурентов

- скромное время работы; малый, в плане ёмкости, аккумулятор

- подсветка клавиатуры заметно неравномерна

- не такой цветовой охват, как у экрана Surface Pro

- без труда различимый, назойливый шум вентилятора

- нет конфигураций с более чётким экраном

- пятна от подсветки при выводе тёмного поля

- ограниченные возможности обслуживания/апгрейда

- нет Thunderbolt 3

Вердикт

Сегодня в обзоре: Lenovo Miix 520 81CG00NBUS. Благодарим производителя за предоставленный на тестирование образец.

Производительный процессор, быстрый SSD, разнообразие портов и умеренность цены - вот основные сильные стороны Miix 520. Баланс цены и скорости непредставимо хорош в сравнении с большинством других, более старых Windows-планшетов. Miix 520 подойдёт для путешествия и при этом не обделит пользователя быстродействием.

Прочие параметры рассматриваемой машинки от Lenovo не выглядят ужасно или непривлекательно, однако же устройству есть, куда расти. Surface Pro или HP Elite x2 выглядят более стильно, оснащены более яркими экранами (с более высоким разрешением!), а главное, работают дольше от батареи. Устройство от HP выделяется наличием Thunderbolt 3 и потому даст ещё больше свободы в выборе аксессуаров/периферии. Кстати, ещё разработчикам Lenovo стоило бы перейти на более качественные клавиатурные док-станции.

Вместе с быстрым процессором приходит шумный вентилятор. Шумный он, по крайней мере, в сравнении с Surface Pro. Частота его работы часто меняется, издаваемые им звуки обращают на себя внимание - критичный момент, ведь речь идёт о планшете.

Miix 520 стоит покупать, лишь как следует ознакомившись со всеми "но". Ради работы с быстрым процессором придётся смириться с шумом от системы охлаждения. Хотелось бы надеяться, что хоть в будущих модификациях модели появится экран более высокой чёткости и порт Thunderbolt 3. Только после этого серия устройств Miix сможет максимально успешно противостоять продукции Microsoft.

Lenovo Miix 520-12IKB 81CG - 10 December 2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

82%

Трекпад

75%

Порты и связь

40 / 80 → 50%

Вес

73 / 35-78 → 87%

Время работы

85%

Дисплей

80%

3D-производительность

58 / 68 → 85%

Производительность ЦП

87 / 87 → 100%

Нагрев

88%

Шумность

92%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

73%

82%

Convertible - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!