Обзор SCHENKER XMG Core 15 (M24): Игровой ноутбук премиум-класса в металлическом корпусе из Германии
По мнению Schenker, нынешний Core 15 - это урезанная версия Fusion 15. Преимуществом является значительно более низкая цена, однако, несмотря на это, Core 15 сохранил красивый металлический корпус, который придает ему особую привлекательность. Производитель называет его "Undercover Gaming", потому что более стандартный по сравнению с игровой моделью дизайн должен понравиться разработчикам цифрового контента.
Тем не менее, Core 15 получил не только упрощения, но и дополнения. Например, процессор ноутбука - это AMD Ryzen текущего поколения вместо Intel Gen14 HX, что несколько снижает цену, но ни в коем случае не ухудшает модель.
Поскольку 15-дюймовых ноутбуков, оснащенных современным процессором AMD, больше практически нет, мы сравниваем 15.3-дюймовый Core 15 с 16-дюймовыми игровыми и мультимедийными ноутбуками, которые оснащаются RTX 4060: Dell G16, Lenovo Legion 5i 16 G9, а также HP Victus 16. Кроме того, мы, конечно же, провели сравнение с Fusion 15, а также посмотрели, что изменилось со времен прошлогоднего Schenker XMG Pro 15 E23.
Примечание: Наша новая рейтинговая система V8 несколько снижает общий рейтинг. При старой системе оценки V7 Core 15 набирал от 88 до 89 процентов. Все изменения вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | June 2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 килог. | 21.9 мм | 15.30" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | February 2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 килог. | 25.2 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | May 2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 килог. | 23.9 мм | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | March 2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 килог. | 25.65 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % v7 (old) | August 2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 21.9 мм | 15.30" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 2560x1440 |
Дизайн и особенности: Стильный алюминиевый корпус
Поскольку мы уже всесторонне проверили визуальные характеристики, мы отсылаем Вас к нашему Обзор XMG Fusion 15 за дополнительной информацией о корпусе, обслуживании, портах и устройствах ввода. Здесь мы перечислим только те изменения, которые коснулись этих аспектов.
Габариты
В настоящее время 15-дюймовые игровые машины с современным процессором, похоже, почти вымерли, и одной из уникальных особенностей Core 15 является его необычный 15,3-дюймовый формат. Производитель утверждает, что нынешние 16-дюймовые ноутбуки почти не увеличиваются в размерах, а значит, Вы можете получить более крупный дисплей в корпусе почти такого же размера.
Однако с Core 15 Вы увидите, что некоторые 16-дюймовые конкуренты заметно больше. Кроме того, они толще и тяжелее. И это несмотря на то, что в конкурентах используется значительно больше пластика. В этой области Core 15 получает плюс к мобильности.
Оснащение
В отличие от Fusion, оснащенного процессором Intel, AMD Core обходится без Thunderbolt 4 и USB 4. Вместо этого Вы получаете только USB-C 3.2 Gen 2, хотя он и предлагает Power Delivery с мощностью до 100 Вт (20 В, 5 А).
Есть одно дополнительное преимущество по сравнению с Fusion: В Core Вы получаете выделенный mini DisplayPort, который отсутствует в Fusion.
Одно интересное замечание: в начале 2023 года наш недавно рассмотренный Core 15 все еще был оснащен разъемом для внешнего охлаждения, который назывался XMG Oasis. Теперь эти порты отсутствуют в более новых и тонких Core 15, и, похоже, XMG отказалась от экспериментов с этой производственной серией.
Картридер
Картридер SD принимает полноразмерные карты, однако в нем нет механизма блокировки, поэтому карты торчат наружу.
К сожалению, производительность и без того среднего кардридера, установленного в Fusion 15, снова снизилась вдвое, что означает, что Core 15 относится к самым медленным устройствам в этой категории.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Связь
Производитель сообщил нам после получения ноутбука, что наша обзорная модель была случайно оснащена Intel AX211 WiF, как и Fusion 15. На самом деле это не так в случае с Core 15.
Обычно Intel AX200 входит в стандартную комплектацию Core 15, а всего за дополнительные 15 долларов Вы получаете AMD Wi-Fi 6E RZ616 с Wi-Fi 6E. Однако в настоящее время мы не можем проверить его скорость.
Устройства ввода - Свободное место используется по максимуму
В отличие от Fusion 15, Core 15 не имеет индивидуальной RGB-подсветки клавиш. Вместо этого у нее просто одна зона подсветки. Хотя это и не позволяет использовать столько дополнительных настроек светодиодов, все равно все видно.
Клавиатура также лишена функции перелистывания клавиш N, а также функции анти-хостинга, по крайней мере, если верить техническим характеристикам. Тем не менее, клавиша, с помощью которой Вы можете переключать профили производительности, на борту есть.
Дисплей - 500 нит, sRGB, 1600p
В Core используется та же панель, что и в Fusion. Хотя мы измерили значительно более высокую яркость (600 против 460 нит), за это приходится расплачиваться уровнем черного, в результате чего страдает контрастность.
При минимальной яркости подсветка дисплея также слишком яркая, но все же освещается достаточно равномерно.
При яркости около 45% (150 нит) мы измерили яркость 150 нит. При более темном дисплее точность цветопередачи и, само собой разумеется, уровень черного стали на порядок лучше
К сожалению, альтернативных вариантов отображения нет, но дисплей яркий, у него достаточно быстрое время отклика, нет ШИМ, и, соответственно, обесцвечивание подсветки также незаметно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 635 cd/m²
Контрастность: 992:1 (Уровень чёрного: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -42% | -5% | 0% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 72.4 -1% | 41.3 -44% | 67.5 -8% | 73.5 0% | 97.8 34% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 74.1 -1% | 42.7 -43% | 69.3 -7% | 75 1% | 85.4 14% |
| Response Times | -13% | -151% | 4% | 46% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 12.5 ? -30% | 28.6 ? -198% | 7.6 ? 21% | 5 ? 48% | 14 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.7 ? 5% | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 5.2 ? 43% | 9.6 ? -4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | 22% | -114% | -29% | -11% | -24% | |
| Яркость в центре | 635 | 526 -17% | 287 -55% | 369 -42% | 491 -23% | 322 -49% |
| Brightness | 604 | 500 -17% | 288 -52% | 344 -43% | 460 -24% | 301 -50% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.64 | 0.33 48% | 0.19 70% | 0.26 59% | 0.47 27% | 0.36 44% |
| Контрастность | 992 | 1594 61% | 1511 52% | 1419 43% | 1045 5% | 894 -10% |
| Colorchecker Delta E * | 1.89 | 1.2 37% | 5.46 -189% | 3.04 -61% | 2.16 -14% | 1.98 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.1 33% | 20.36 -548% | 5.56 -77% | 4.44 -41% | 5.24 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1 12% | 3.52 -209% | 2.35 -106% | 1.14 -0% | 1.98 -74% |
| Delta E для серого * | 2.53 | 1.3 49% | 4.8 -90% | 3.38 -34% | 3.3 -30% | 2.44 4% |
| Гамма | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.204 100% | 2.42 91% |
| CCT | 6434 101% | 6391 102% | 6442 101% | 6040 108% | 6286 103% | 6984 93% |
| Среднее значение | 3% /
13% | -102% /
-104% | -10% /
-19% | 12% /
-1% | -11% /
-15% |
* ... меньше = лучше
Охват цветового пространства
Как и в случае с Fusion 15, sRGB полностью покрыт, а P3 и AdobeRGB занимают около 73-75%.
Точность цветопередачи
Из коробки панель хорошо откалибрована, значения DeltaE ниже 3. Тем не менее, значение черного цвета значительно завышено. Снижение яркости до 150 нит не только улучшает ситуацию, но и немного снижает значения DeltaE.
Ручная калибровка при родной, максимальной яркости творит чудеса, несмотря на и без того приличные значения, и заметно минимизирует отклонения. Таким образом, панель может быть откалибрована очень хорошо, что приводит к очень хорошей точности цветопередачи, по крайней мере, в sRGB. При максимальной яркости значение черного остается слишком высоким, из-за чего страдает контрастность.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.6 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Высокая яркость и матовый дисплей гарантируют, что у Вас не возникнет проблем с использованием устройства в тени, а содержимое останется хорошо читаемым. Однако контрастность могла бы быть немного выше, и Вам следует избегать прямых солнечных лучей.
Производительность - На 20% медленнее Fusion с Intel HX и RTX 4070
С Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 и 32 ГБ ОЗУ, XMG Core 15 позиционируется как игровой ноутбук среднего уровня и рекламируется именно так. Его черный, относительно тонкий, стильный и полностью алюминиевый корпус придает ноутбуку сдержанный вид, который может заинтересовать создателей контента. Тем более жаль, что Schenker не предлагает никаких дополнительных опций дисплея, поскольку хорошо откалиброванный экран может "только" отображать sRGB. Для фото- и, особенно, видеоредакторов это может оказаться ненужным критерием, который может стать решающим. Поэтому в будущем мы также хотели бы видеть опции DisplayP3.
Параметры тестирования
В общем Центре управления (Tulpar использует, например, тот же CC), предлагаются 3 предустановленных профиля производительности (Balanced, Enthusiast, Overboost) и ручной профиль. В последнем можно активировать усиление вентилятора и задать целевую температуру процессора, кривые вентилятора (и многое другое). В общих настройках через MUX можно переключить GPU с гибридного режима на dGPU, что впоследствии потребует перезагрузки.
Для наших бенчмарков производительности мы выбрали режим Overboost, а в тесте батареи использовали Balanced. Мы также приводим значения производительности в других режимах.
Процессор
Все модели Core 15 SKU оснащены одним и тем же процессором. Сайт AMD Ryzen 7 8845HS это второй самый быстрый процессор в серии Hawk Point с архитектурой Zen 4. Он имеет 8 ядер и гиперпоточность, что означает, что он может обрабатывать 16 потоков одновременно. Базовая тактовая частота ядер составляет 3,8 ГГц, а по отдельности они могут быть разогнаны до 5,1 ГГц.
В непрерывном тесте Cinebench R15 наш AMD Core 15 показал очень стабильные результаты, но в основном на уровне несколько ниже ноутбуков, оснащенных процессором Intel Gen14 HX. Это неудивительно, поскольку процессор AMD потребляет максимум 90 Вт только в течение короткого времени и 80 Вт в течение более длительного периода. С процессором Intel в Fusion 15 эти значения составляют 140 Вт и 105 Вт. Только Dell G16 опускается ниже стабильного уровня производительности Ryzen 7, наблюдаемого в Core после лучшей стартовой производительности.
Во всех процессорных тестах наш Ryzen 7 полностью соответствует цели. Однако, к сожалению, наш Core снова занимает последнее место, поскольку его конкуренты Intel HX просто немного мощнее. Тем не менее, отставание от Dell G16 или HP Victus 16 действительно минимально. Значительное преимущество имеют Legion 5i или Fusion 15 на базе Intel.
Вдали от стены наблюдается падение производительности примерно на 35% в многоядерном тесте Cinebench R15.
| Профиль производительности/измеренное значение | Результат Cinebench R15 в первом запуске | Потребляемая мощность процессора в Вт |
|---|---|---|
| Overboost | 2,908 | постоянно 80 - 94 |
| Энтузиаст | 2,749 | короткое время 90, затем 65 |
| Сбалансированный | 2,277 | кратковременно 59, затем 35 |
| Аккумулятор | 1,909 | кратковременно 30, затем 25 |
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2! | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=193, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=10) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=191, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=10) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=10) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (5340 - 19665, n=110, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=14) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3129, n=110, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=11) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=11) | |
| Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=10) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=187, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=187, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=187, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=187, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=10) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=187, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=187, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=187, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=187, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=188, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (33826 - 41668, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Производительность системы
Хотя наша система немного отстает по чисто процессорным показателям, она лидирует среди HX в PCMark 10. Когда речь идет об основных задачах, показатели находятся в середине группы, но с точки зрения производительности она вырывается вперед и оказывается среди лидеров в области создания контента.
В CrossMark Dell G16 немного хуже, а остальные конкуренты немного опережают наш AMD Core 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=151, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=151, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=151, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=151, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=165, посл. 2 года) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (157.9 - 328, n=153, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель класса Gaming (421 - 779, n=179, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 8822 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=187, посл. 2 года) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
При открытии браузера наблюдаются минимальные задержки, которые не создают никаких проблем - пока. При открытии нескольких вкладок браузера значение задержки несколько возрастает. Это также относится к воспроизведению видео на YouTube в формате 4K/60fps, и при 62% коэффициент загрузки внутреннего GPU кажется довольно высоким. Результат - два выпавших кадра, а также бесславное второе место в рейтинге задержек.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашей обзорной модели Schenker установила скоростной Samsung 990 Pro с 1 ТБ памяти, а Core 15 может быть оснащен SSD-накопителями шести разных компаний, включая различные модели этого производителя.
В зависимости от используемого тестового ПО (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp) SSD работает лучше или хуже, но в целом 990 Pro остается очень быстрым PCIe 4.0 NVMe SSD, который также продемонстрировал очень стабильно высокий уровень производительности в нашей обзорной модели, работающей в цикле Diskspd.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
На сайте Nvidia Geforce RTX 4060 в качестве графического процессора используется Nvidia Geforce RTX 4060, однако за дополнительные 200 долларов Core 15 также поставляется с RTX 4070 как в модели Fusion 15.
В тестах 3DMark Core 15 показывает исключительно хорошие результаты. Во всех тестах даже Fusion, оснащенный RTX 4070, имеет преимущество всего в 8%, а Core 15 занимает второе место, опережая конкурентов на базе 4060.
Игровая производительность не так хороша, как результаты 3DMark, но это полностью связано с играми, требовательными к процессору, такими как DOTA 2 Reborn или X-Plane. Если отбросить эти игры, то в играх с интенсивной работой процессора Core 15 не уступает лучшим устройствам сравнения RTX 4060. Последний запускает все игры в Full HD со скоростью более 60 кадров в секунду и даже не испытывает никаких проблем в родном разрешении QHD, хотя такие игры, как Cyberpunk 2077, иногда опускаются ниже отметки 60 кадров в секунду.
График Witcher 3 показывает очень стабильную производительность на протяжении более одного часа с обычным для игры ритмом "день/ночь". В этой области производительность также находится на одном уровне с конкурентами RTX 4060. В таблице ниже приведены результаты, полученные в различных профилях производительности, и единственное несоответствие можно найти в сбалансированном режиме. В течение первых нескольких минут он демонстрирует ту же производительность, что и в режиме энтузиаста, а затем частота кадров и потребление кратковременно падают и остаются на уровне режима батареи.
В режиме работы от батареи 3D-производительность падает по адресу Fire Strike примерно на 39%.
| Профиль/значение производительности | Witcher 3 FPS (начало - через 5 минут) | Скорость GPU | Энергопотребление GPU | Объем | потребления |
|---|---|---|---|---|---|
| Overboost | 103 - 101 | 2,720 МГц | 108,5 Вт | 50,96 дБ | 167 Вт |
| Энтузиаст | 97 - 92 | 2,640 МГц | 102.7 | 49 дБ | 156 Вт |
| Сбалансированный | 97 - 65 | 1,880 МГц | 47.86 Вт | Первоначально 39.75, затем через несколько минут постоянный 31 дБ | Первоначально 154, затем 67 Вт |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) -1! | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1! | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=54) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (81407 - 180228, n=27) | |
| Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=51) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=53) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| 3DMark 11 Performance | 34005 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69309 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26988 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 11597 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -1! | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=171, посл. 2 года) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=184, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=182, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=190, посл. 2 года) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (31.5 - 166.2, n=196, посл. 2 года) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 180.5 | 174.7 | 116.7 | 91.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 402.5 | 337.4 | 215.5 | 111.7 | 83.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.2 | 150.9 | 145.4 | 135.2 | 131.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 153.7 | 107.2 | 79.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.5 | 125.1 | 97.2 | 90.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 142 | 137 | 128 | 108 | |
| Strange Brigade (2018) | 434 | 305 | 242 | 204 | 136.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.3 | 125.7 | 110.7 | 105.5 | 72.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 136.1 | 107.2 | 91 | 93.1 | 48.2 | |
| Skull & Bones (2024) | 146 | 127 | 101 | 73 | 57 |
Температурные и акустические показатели - Горячий, но экономичный
Система охлаждения
Во время работы в режиме ожидания на рабочем столе вентиляторы остаются практически неактивными. Однако при малейшей повседневной нагрузке, например, при открытии браузера и работе в сети, они активируются и начинают гудеть с тихим уровнем в 27 дБ. Обычно Вы имеете дело именно с таким уровнем громкости.
При большой нагрузке громкость вентиляторов может увеличиться до 52 дБ, но после окончания нагрузки они очень быстро успокаиваются. Но затем шум не стихает еще довольно долго, даже при работе вхолостую.
Для сравнения, HP Victus и Dell G16 немного тише в играх, а если учесть, что Legion 5 становится все громче, то Core 15 находится где-то посередине между этими двумя устройствами.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23 / 23 / 23 дБ |
| Нагрузка |
| 38.92 / 52.09 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -14% | -13% | 3% | -18% | -9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Мин. в простое * | 23 | 24 -4% | 28 -22% | 23 -0% | 27 -17% | 24 -4% |
| В простое, сред. * | 23 | 28.8 -25% | 29 -26% | 23 -0% | 28 -22% | 24 -4% |
| В простое, макс. * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 27.96 -22% | 33 -43% | 24 -4% |
| Нагрузка, сред. * | 38.92 | 45.5 -17% | 45 -16% | 27.96 28% | 52 -34% | 53.65 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 53.1 -4% | 43 16% | 47.89 6% | 51 -0% | 53.53 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.06 | |||||
| Нагрузка, макс. * | 52.09 | 55.7 -7% | 48 8% | 47.89 8% | 53 -2% | 53.65 -3% |
* ... меньше = лучше
Температура
Core 15 на самом деле не остается холодным: металлический корпус сильно нагревается и становится дополнительным источником тепла, особенно на основании устройства. Подставки для ладоней остаются сравнительно прохладными.
Даже в режиме простоя с выключенными вентиляторами при температуре около 35 °C он становится довольно теплым, но в разумных пределах. Во время игр горячая точка на основании устройства, расположенная в центре дисплея, нагревается до 55°C и достигает чуть более 60°C в стресс-тесте. Именно в этой области конкурентам удается оставаться немного холоднее, даже Fusion 15 с его более мощным GPU. Это также может повлиять на конфигурацию RTX 4070, что приведет к возможному тепловому дросселированию.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 61 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 18% | 21% | 5% | 16% | 12% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 52 | 40.4 22% | 50 4% | 49 6% | 48 8% | 50 4% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 61 | 43.8 28% | 50 18% | 58 5% | 56 8% | 50 18% |
| В простое сверху * | 35 | 30.3 13% | 25 29% | 35 -0% | 28 20% | 33 6% |
| В простое на дне * | 39 | 35.3 9% | 26 33% | 35 10% | 29 26% | 32 18% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Высокие и средние частоты линейны и сбалансированы, но басы едва слышны, и динамики могли бы быть и погромче. Подключение аналогового аудиооборудования осуществляется через 3,5 мм порт для гарнитуры.
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Core 15 (M24)
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.12 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Core 15 немного экономичнее конкурентов, особенно в режиме простоя - все очень хорошо. В играх потребление также остается умеренным.
В стресс-тесте мы временно измеряли значения потребления до 286 Вт, что теоретически могло бы несколько перегрузить 240-ваттный БП. Тем не менее, эти пики нагрузки действительно являются временными. Во время игр мы измеряли среднее потребление всего 167 Вт, и это то, с чем БП должен быть в состоянии справиться в любое время.
Говоря о блоке питания, следует отметить, что Schenker, похоже, внесла улучшения, уменьшив его размеры. Вместо громоздкого 240-ваттного БП Chicony производитель поставил 240-ваттный блок, но в значительно меньшем форм-факторе. Это очень удобно для мобильности.
| Выкл. | 0.1 / 5.5 Вт |
| Ожидание | 9.3 / 12.9 / 12.8 Вт |
| Нагрузка |
/ 286 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -36% | -13% | -13% | -20% | -100% | -23% | -47% | |
| В простое, мин. * | 9.3 | 15.4 -66% | 9 3% | 11 -18% | 8 14% | 21.6 -132% | 11.8 ? -27% | 13.5 ? -45% |
| В простое, сред. * | 12.9 | 19.7 -53% | 15 -16% | 14.8 -15% | 14 -9% | 29 -125% | 16.3 ? -26% | 18.9 ? -47% |
| В простое, макс. * | 12.8 | 20.7 -62% | 23 -80% | 16.8 -31% | 26 -103% | 42.7 -234% | 20.8 ? -63% | 26.7 ? -109% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 191.3 -15% | 143.7 14% | 185 -11% | 192.7 -15% | 189 -13% | ||
| Нагрузка, макс. * | 286 | 246.6 14% | 241 16% | 255 11% | 244 15% | 269 6% | 213 ? 26% | 249 ? 13% |
| Нагрузка, сред. * | 102.6 | 123 | 103.7 | 118 | 190 | 94 ? | 106.6 ? |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
В стандартной комплектации Schenker установил аккумулятор емкостью 80 Втч. Однако за дополнительную плату в размере около 70 долларов США устройство можно оснастить более емкой батареей на 99,8 Втч, которая установлена в нашей обзорной модели.
Core 15 продолжает работать около 7 часов в тестах Wi-Fi или видео при пониженной яркости 150 нит. Если Вы установите яркость на максимум, то в тесте Wi-Fi свет погаснет менее чем через 5 часов. В целом, мы имеем дело с очень хорошим временем автономной работы, даже несмотря на то, что Legion, похоже, может обеспечить аналогичную производительность с батареей емкостью 80 Втч.
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Вт⋅ч | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -42% | -43% | -48% | -13% | -43% | -45% | |
| Воспр. видео H.264 | 608 | 576 -5% | 381 -37% | 602 -1% | 408 ? -33% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 889 | 444 -50% | 511 -43% | 378 -57% | 480 -46% | 343.1 -61% | 376 ? -58% |
| Нагрузка и 100% яркости | 151 | 46 -70% | 76 -50% | 164 9% | 115 -24% | 85.3 ? -44% | |
| В простое | 911 | 565 ? |
За
Против
Вердикт - Хорошая и доступная модель с потенциально улучшенным охлаждением
Core 15 стоит как минимум на 200 долларов меньше, чем Fusion 15. За это приходится платить отсутствием Thunderbolt и более мощным процессором. Последнее приводит к заметной разнице в производительности процессора почти на 20%. Однако это не то, что Вы действительно заметите в большинстве 3D-игр. Fusion может быть на 20% быстрее в этой области, но это благодаря его RTX 4070. Вариант с RTX 4060 должен быть таким же быстрым.
Нам понравилось мастерство исполнения Core с его металлическим корпусом, а также хорошие возможности расширения оперативной памяти и твердотельных накопителей. Клавиатура, 3D-производительность и время автономной работы также достойны.
Единственное" нарекание - большое количество тепла, выделяемого металлической поверхностью основания при большой нагрузке. В будущем производителю следует усовершенствовать эту область и, возможно, оптимизировать систему охлаждения.
XMG Core 15 - это мощный ноутбук для игр с качественным металлическим корпусом, который немного перегревается под нагрузкой.
Альтернативой, на которую стоит обратить внимание, является прошлогодняя модель XMG Pro 15. Прошлогодний процессор HX все еще быстрее, чем процессор AMD, найденный здесь, и, кроме того, Pro также имеет Thunderbolt 4. Legion 5i также является возможной альтернативой, особенно в его более дешевом варианте Campuspoint.
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
- 17 July 2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
