Обзор Samsung Galaxy S22 Ultra на базе Snapdragon 8 Gen. 1 - Неужели европейская версия на Exynos 2200 хуже?
Samsung Galaxy S22 Ultra уже побывал в нашей тестовой лаборатории и, надо сказать, текущий флагман нас впечатлил не во всем. В целом это отличный смартфон премиального уровня, однако некоторые его особенности нас разочаровали.
У покупателей политика Samsung с региональной доступностью различных аппаратных версий смартфонов по-прежнему вызывает недоумение. На этот раз компания создала много информационного шума вокруг новейшего чипа Exynos, который разрабатывался в сотрудничестве с AMD, однако это не помогло. Версия на Exynos 2200 разочаровала сразу по нескольким параметрам и потому мы решили протестировать Samsung Galaxy S22 Ultra на базе Qualcomm Snapdragon 8 Gen.1, который в Европе официально не продается.
В данном обзоре мы опустим все подробности о смартфоне, которые уже известны из предыдущей статьи (дизайн, ввод, порты). Дисплей Dynamic AMOLED у версии на Snapdragon такой же, наши замеры показали минимальную разницу по яркости в меньшую сторону, которая обусловлена допусками производства продукции компании Samsung.
Камера
Характеристики камеры у Samsung Galaxy S22 Ultra Snapdragon практически идентичны варианту на Exynos. Версия на Snapdragon отличается только более высокой уровнем доступа к camera2 API (level 3).
При дневной съемке версия на Snapdragon, точно так же, как и версия на Exynos, обеспечивает хорошее или очень хорошее качество фото при использовании основной 108 МП камеры Samsung ISOCELL HM3.
Однако в целом нам больше понравились снимки Samsung Galaxy S22 Ultra Snapdragon за счет более широкого динамического диапазона в сложных условиях освещения, а также лучшей четкости изображения. Тем не менее, повышение четкости никак не сказалось на детализации и мы также обнаружили шум на темных областях фото. При ночной съемке описанные недостатки становятся более явными: шум у Snapdragon более заметен, но четкость и динамический диапазон лучше.
Основная камера
Ультра-широкоугольная камера Samsung Galaxy S22 Ultra Snapdragon показывает схожие отличия. Цвета чуть более яркие, динамический диапазон шире, но также наблюдается больше шума.
При использовании 3- и 10-кратного зума нам больше понравилась качество снимков у версии на Exynos. В особенной степени преимущество по четкости замечено при использовании 3-кратного зума.
Ультра-широкоугольная камера
Зум (3x, 10x)
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Производительность
Производительность в повседневном использовании у обеих версий Galaxy S22 Ultra одинаково высокая, интерфейс на 120-Гц экране работает очень быстро и отзывчиво. В бенчмарках, тем не менее, версия на Snapdragon 8 Gen 1 показала себя намного лучше. При этом стоит отметить, что у нас на тесте была версия с 12 ГБ оперативной памяти.
В графических и процессорных тестах чипсет Qualcomm значительно превосходит Exynos 2200 - вплоть до 30%. Удивительно большая разница наблюдается и в браузерных тестах, где Samsung Galaxy S22 Ultra на базе Snapdragon 8 Gen 1 показал себя хорошо. В то же время, в offscreen-тестах GFXBench чип Qualcomm чувствует себя уже не так уверенно и отстает от Exynos.
Разница в скорости встроенного накопителя UFS 3.1 нас удивила. У версии на Snapdragon показатели гораздо выше, правда на практике мы не заметили разницы в скорости запуска приложений.
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Snapdragon | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Snapdragon | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -4% | 1% | |
| Sequential Read 256KB | 1987.91 | 1653 -17% | 1749 ? -12% | 1863 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 1368.55 | 1074 -22% | 1163 ? -15% | 1446 ? 6% |
| Random Read 4KB | 314.68 | 322.3 2% | 286 ? -9% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 268.9 | 273.1 2% | 319 ? 19% | 309 ? 15% |
Игры
Обе версии Galaxy S22 Ultra обеспечивают стабильную частоту кадров без просадок. Тем не менее, в PUBG Mobile частота значительно выше у версии на Snapdragon.
Частота кадров достигает 60 к/с, кроме того доступна настройка графики UHD, которая отсутствует у европейской версии смартфона. В League of Legends: Wild Rift частота 90 к/с и 120 к/с недоступна на обеих версиях смартфона, потому показатель достигает лишь 60 к/с.
Нагрев, энергопотребление, автономность
Нагрев корпуса и уровень энергопотребления соответствует ранее измеренным показателям у Samsung Galaxy S22 Ultra на базе Exynos. В стресс-тесте 3DMark производительность Snapdragon 8 Gen 1 снизилась на 40%. Напомним, у Exynos 2200 наблюдались схожие проблемы.
Автономность у версии на Snapdragon оказалась хуже при использовании максимального разрешения дисплея. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² the Galaxy S22 Ultra Snapdragon проработал 12.5 часов (14 часов у версии на Exynos).
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Snapdragon | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Нагрев
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Энергопотребление
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)
Автономность
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Snapdragon 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||
| WiFi Websurfing | 756 | 844 12% | 985 ? 30% |
Вердикт
Samsung обманывает покупателей в Европе, подсовывая версию на Exynos 2200? Если говорить о производительности в бенчмарках и играх, то у недовольных пользователей есть все основания утверждать подобное. Однако в плане энергоэффективности разница несущественная. Судя по всему, серьезное улучшение энергоэффективности стоит ожидать уже только в следующих поколениях чипов Qualcomm, ведь они будут производится на Тайваньской фабрике TSMC (нынешнее поколение изготавливалось на фабрике Samsung).
Небольшие отличия по качеству съемки мы обнаружили и у камеры, однако и здесь версия на Snapdragon лучше не во всем. Если вы часто пользуетесь зумом, то лучше выбирать Galaxy на базе Exynos 2200, так как у него качество таких фотографий лучше, чем у версии на Qualcomm. Меньшее количество шума на фото также доказывает, что версия на Exynos имеет чуть более оптимальные алгоритмы обработки. Вместе с тем встроенный ISP у Snapdragon 8 Gen 1 лучше справляется со сложными условиями освещения, обеспечивая более широкий динамический диапазон.
Если вас не смущает выбор в пользу неофициальной версии смартфона, тогда Samsung Galaxy S22 Ultra на базе Snapdragon в целом можно назвать более выгодной покупкой. Впрочем, обладателям версии на Exynos расстраиваться не стоит, ведь отличия в целом небольшие.
Price comparison
